02опр.25 об обеспечении

об обеспечении иска
20
января
16
25/16-08
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи
Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление Райтер Петра Ивановича (г.Тирасполь,
ул.Гравийная, д. 2; адрес для получения почтовой корреспонденции: г.Тирасполь, ул.
Луначарского, д. 32, к. 9, Плохотнюк Артему Юрьевичу) к Обществу с ограниченной
ответственностью «Анфилада» (г.Тирасполь, ул. Профсоюзов, 58) и к Обществу с
ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (Слободзейский район, с. Б.Хутор, ул.
Тираспольская, 5) о признании сделки недействительной (договор купли-продажи ПВХ
смолы, оформленный ТТН №461 от 31.07.2015г.) и о применении последствий
недействительности сделки,
Установил: участник Общества с ограниченной ответственностью «Анфилада»
Райтер Петр Иванович (далее Райтер П.И., истец) обратился в Арбитражный суд ПМР с
исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» и к
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (далее- ООО «Анфилада» и ООО
«ЭкоЛайн», ответчики) о признании недействительной сделкой договор купли-продажи
ПВХ смолы, заключенный между ответчиками и оформленный ТТН №461 от 31 июля
2015 года и о применении последствий недействительности указанной сделки.
На основании Определения суда от 20 января 2016 года указанный иск принят
судом к своему производству и назначен к судебному разбирательству.
К иску приложено ходатайство о принятии судом мер по его обеспечению, в виде
ареста предмета оспариваемой сделки- ПВХ смолы (порошок).
Ходатайство мотивировано тем, что в случае непринятия испрашиваемых
обеспечительных мер может сложиться ситуация, когда предмет оспариваемой сделки
может быть утрачен ответчиком ООО «ЭкоЛайн», что существенно затруднит либо
сделает невозможным исполнение решения по настоящему делу.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, исходя из норм действующего
процессуального законодательства, находит ходатайство о принятии мер по обеспечению
иска подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального Кодекса
Приднестровской Молдавской Республики арбитражный суд по заявлению лица,
участвующего в деле, либо по собственной инициативе вправе принять меры по
обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если
непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
судебного акта. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом,
разрешающим спор, не позднее следующего дня после его поступления (пункт 2 статьи 64
АПК ПМР).
При этом суд должен проверить аргументированность заявления о принятии мер по
обеспечению иска и принять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в
будущем исполнить судебный акт.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть
быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным
требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного
акта.
Из содержания ходатайства истца об обеспечении иска, однозначно усматривается,
что реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт имеется. О
наличии такой угрозы свидетельствует то, что предмет оспариваемой истцом сделки
(ПВХ смола), находится у ответчика ООО «ЭкоЛайн», который, считая себя
собственником такового, может совершить действия, направленные на его отчуждение.
Отчуждение же предмета оспариваемой сделки сделает невозможным исполнение
решения по настоящему делу в случае удовлетворения требования истца о применении
последствий сделки купли-продажи ПВХ смолы, заключенной между ответчиками и
оформленной ТТН №461 от 31 июля 2015 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, требующих
принятие судом мер по обеспечению иска Райтер П.И.
Исходя из изложенного, Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 64, 128
АПК ПМР,
Определил:
1. Ходатайство Райтер П.И. об обеспечении иска, удовлетворить.
2. Наложить арест на ПВХ смолу (порошок) в количестве 75 000 килограмм,
переданную ООО «ЭкоЛайн» согласно товарно-транспортной накладной №461 от
31 июля 2015 года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его
вынесения в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской
Республики
Судья
О.А. Шидловская