Форматы мышления - Институт развития им. Г.П. Щедровицкого

Форматы мышления: институциональные решения
Переслегин С.Б.
1. Мысль можно рассматривать как своеобразный антикризис.
Она превращает неприемлемую (возможно, по условию задачи) конфигурацию
противоречий во вполне приемлемую или даже в единственно приемлемую. Мышление
есть кризисная технология: человек оказывается принужденным мыслить, когда
стереотипные (инстинктивные) реакции на воздействие внешней среды не помогают.
Важными и значимыми являются лишь те кризисы, в которых проявляется
недостаточность самого мышления: его способов, инструментов, форматов, принципов,
пределов.
2. Мышление может быть организовано несколькими разными способами, причем,
когда и если определенная структура удерживается, а переход от одной структуры к
другой рефлектируется, мышление становится дисциплинированным и сильным,
приобретает способность к саморазвитию.
3. Формат мышления представляет собой способ когнитивной соорганизации
социосистемных процессов.
Формат мышления непосредственно связан с шагом технологического развития.
Шаг
технологического
развития
представляет
собой
своеобразный
неформализованный мета-институт, связывающий воедино все четыре базовых
социосистемных процесса. Это - форма их деятельностной соорганизации
Можно сказать, что шаг технологического развития является деятельностным
представлением формата мышления.
4. Базовые форматы мышления:
Первичный (примитивный)
Античный (философский)
Схоластический (богословский, христианский)
Натурфилософский (научный, сциентический)
Натурфилософский формат мышления не создал собственных институциональных
решений, хотя серьезно изменил содержание (но не форму) схоластического образования.
5. Если претензии СМД на собственную онтологию, на мой взгляд,
безосновательны, то на самостоятельный формат мышления она действительно может
претендовать. Но в этом случае она должна, в частности, ответить на вопрос об
институционализации мышления (воспроизводства и развития формата).
6. СМД, возможно, создало собственный институт воспроизводства-и-развития
мышления (для этого формата они неразрывно связаны и порознь не существуют).
Институционализация СМД-мышления: любая форма коллективного мыследействия при
наличии сборщика.
7. Можно выделить три неудачные попытки создать формат мышления,
альтернативный существующему:
• Галилей («натурдиалектика» вместо натурфилософии)
• Гейзенберг и, отчасти Гедель («индетерминизм», «постнаука», квантовое
мышление вместо научного мышления)
•
Г.Щедровицкий («постдиалектика», методологическое мышление вместо
диалектического материализма)
Может быть, во всех трех случаях речь идет об одном и том же формате (???)
8. К мета-институтам мышления относятся, возможно, миф, логика, парадокс.
Миф придает «чему-то» смысл, логика – форму. Парадокс представляет собой
артефакт, разрешающий противоречие смысла и формы (семантики и синтаксиса).
Может быть, мета-институт мышления (в том числе, для СМД-мышления) будет
организован в рамках коммуникационной системы, построенной поверх сети «Интернет».