Глазова Евгения март 2011

Е.Н. Глазова (Нижний Новгород)
ИДИОМАТИЧНОСТЬ СЕМАНТИКИ
ПРОИЗВОДНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С СУФФИКСОМ -НИК
Суффикс -ник входит в состав многих отглагольных и
отсубстантивных имен существительных русского языка: восприемник,
рассадник, присяжник, разбойник, язычник, бумажник и пр. В
лингвистической
литературе
отмечается,
что
значение
словообразовательно
мотивированных
слов
складывается
из
мотивирующей и формантной частей, а также семантических
компонентов, не входящих ни в мотивирующую, ни в формантную части.
Каждая из названных частей может служить источником идиоматичности
в семантике производного слова.
Под идиоматичностью семантики производных слов понимается
несводимость «его лексического значения к сумме значений составных
частей (морфем и их сочетаний)» [Михайлов 1989, 22]. Идиоматичность
семантики производных слов чаще всего связывают с наличием в
лексическом значении слова дополнительных компонентов смысла,
которые не выражены морфемной структурой слова. Так, в лексическом
значении существительного коровник (’помещение, хлев для коров и
быков’ – МАС) имеется компонент смысла ’быков’, который не выражен
значением частей – производящей основой коров- и формантом -ник.
Не выраженный формально семантический компонент, однородный
с тем, который передается производящей базой, способен расширять
лексическое значение слова по сравнению с его словообразовательным
значением (сапожник – тот, кто ремонтирует не только сапоги, но ’обувь
вообще’; шапочник – тот, кто шьет не только шапки, но и ’другие
головные уборы’), но может создавать и ограничения в семантике слова
(грушник – ’продавец пареных груш’; маточник – ’помещение для
содержания маток домашнего скота’).
Другим
источником
идиоматичности
может
служить
немотивированная неполнота отражения семантики производящей
основы. Наиболее ярко этот тип идиоматичности проявляется в том
случае, если производящая основа является многозначной. По мнению
А.Н.Тихонова, в семантических отношениях между производным и
исходным словом наряду с полным соответствием могут быть и
несоответствия, когда либо производящее слово по системе значений
богаче, чем производное, либо в производном слове развиваются новые
значения, не находящие соответствия в производящем [Тихонов 1967,
с.117]. Производящее диплом имеет три номерных значения по МАС: 1.
Свидетельство об окончании учебного заведения или о присвоении
какого-л. звания, ученой степени. 2. Работа, исследование, проект,
выполняемые для получения свидетельства об окончании университета,
института и т.п.; дипломная работа. 3. Свидетельство, выдаваемое как
награда за успешное выступление на конкурсе, фестивале и т.п. Однако в
производном дипломник (’студент, готовящий выпускную дипломную
работу’ – МАС) отражено только второе значение производящей основы,
другие значения производящего существительного диплом не отражены.
Третьим источником идиоматичности является формантная часть
производного слова. Если аффикс является многозначным и не все его
значения реализованы в производном, то можно говорить об
идиоматичности семантики производных слов, возникающей в результате
неполноты отражения семантики словообразующего средства при
условии, что эта «неполнота» ничем не мотивирована. Так, суффикс -ник
в существительных имеет два основных значения: значение
неодушевленного перемета и значение лица. Если в производном
молочник (1. Кувшинчик для молока. 2. Мужчина, торгующий молоком,
молочными продуктами – МАС) отражены оба значения суффикса -ник,
то оно неидиоматично. В существительном горчичник (’кусок бумаги или
ткани, покрытый слоем горчицы’ – МАС) суффикс -ник выражает только
значение неодушевленного предмета и не выражает значения лица.
Поскольку существительное горчичник могло бы иметь в языке значение
лица, например, ’тот, кто торгует горчицей’ (ср.: молочник), можно
говорить о том, что реализация в существительном горчичник только
значения неодушевленного предмета не подчинена правилу, а
следовательно, производное идиоматично, и эта идиоматичность связана
с
немотивированной
неполнотой
отражения
семантики
словообразующего средства.
Идиоматичность семантики свойственна многим существительным
с суффиксом -ник, источники которой различны. Не случайно еще
М.В. Панов отмечал, что «идиоматичность слова – закон, а
неидиоматичность – отступление» [Панов 1956, 151].
Список литературы
Михайлов М.А. Речевая номинация и выделимость морфем.
Красноярск, 1989.
Панов М.В. О слове как единице языка // Учен. зап МПГИ им.
В.П. Потемкина. 1956. Т. LI. Вып.5. С. 129-165.
Словарь русского языка: В 4-х т. /Гл. ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е
изд., испр. и доп. – М., 1981-1985. [МАС]
Тихонов А.Н. О семантической соотносительности производящих и
производных основ // Вопросы языкознания. 1967. № 1. С.112-120.
Аннотация
В статье рассматриваются различные источники семантической
идиоматичности существительных с суффиксом -ник.