Провести логический анализ аргументации: выявить логическую структуру рассуждения

Провести логический анализ аргументации: выявить логическую структуру рассуждения
(тезис, аргументы, логическая форма, связывающая пропозициональное содержание
аргументов с точкой зрения) и дать оценку обоснованию высказываемой точки зрения.
1. Выступая по делу Бартенева, известный русский адвокат Ф.Н.Плевако заявил о
том, что подсудимый не мог совершить преступления из ревности. Выдвинутый тезис он
доказывал следующим образом: “Ревность к генералу Палицину или из-за Палицина - вот
первое предположение. Оно не выдерживает критики. Если бы Висновская
интересовалась генералом и предпочитала его Бартеневу, она не запуталась бы в своей
истории: рассчитывая на силу и положение его, она не нуждалась бы заискивать и в
Бартеневе. Если Бартенев ревновал к генералу Палицину и ненавидел его за ухаживания
за Висновской, смерть могла грозить генералу, а не Висновской, особенно в минуты,
когда она делом доказывала равнодушие к генералу, если он на самом деле ею
интересовался...
Отсутствию мотива с его (Бартенева) стороны соответствуют и внешние данные: яд
и орудия убийства везет тот, кому они нужны для задуманной цели. Но мы не имеем ни
одного сносного доказательства, что их принес Бартенев. Наоборот, прислуга Висновской
видела револьвер, завернутый в сверток при уходе Висновской из дому; она же узнала
яды, найденные в комнате убийства, как бывшие в руках Висновской...”
2. Если мнение Бэкона справедливо, то не следует заселять колоний выпущенными
из тюрем преступниками; но если этот способ, которым мы колонизировали Новый
Южный Уэльс, был разумен, то мы должны допустить, что это средство вовсе нельзя
считать негодным; следовательно, если этот способ разумен, то мнение Бэкона
несправедливо.
Работа должна быть выполнена в электронном виде
(исключения допустимы с предварительного согласия
преподавателя) в редакторе Word, сохраняется в виде файла Word
или PDF; называется именем
«Ваша_фамилия_факультет_курс_аргументация 1.doc» или
«Ваша_фамилия_факультет_курс_аргументация 1.pdf» (например,
«Сидоров философский 5 аргументация 1.doc», «Сидоров
политология 5 аргументация 1.doc») и уже затем под этим именем
посылается мне. Файлы, не отвечающие этим требованиям
(элементарным, согласитесь), уничтожаются на входе, до
прочтения. В последнем случае работа считается не выполненной,
и студент к зачету не допускается.
Работа должна быть оформлена в соответствии с требованиями
к оформлению рефератов или курсовых работ.
Электронный вариант выслать по адресу miganat@mail.ru
В теме письма одно слово: student (чтобы не ушло в спам)
Чтобы убедиться, что письмо действительно послано мне, не
забудьте затребовать подтверждение получения.