Часть 4. Воздействие основных видов экономической

Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
4.2. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
(по материалам Камского бассейнового водного управления)
4.2.1. Водопотребление и водоотведение в Пермском крае1
Пермский край имеет предприятия всех основных отраслей экономики
России, в том числе самых водоемких: теплоэнергетика, химия и
нефтехимия, целлюлозно-бумажная, топливная, черная и цветная
металлургия.
Основные показатели водопотребления и водоотведения по
Пермскому краю за 2009-2013 годы, а также изменение показателей за
отчетный год по сравнению с предыдущим и причины изменений свыше
10 % приведены в приложении 26.
Как видно из Приложения 26 с 2009 до 2012 года наблюдается
стабильная тенденция к уменьшению объемов забора свежей воды из
поверхностных водных объектов и объемов сброса сточных вод (СВ).
В 2013 году отмечено увеличение забора свежей воды из поверхностных
водных объектов и сброса СВ за счёт увеличения выработки электроэнергии
на основном водопользователе водных ресурсов Камского водохранилища
Филиале «Пермская ГРЭС» г. Добрянка. Так в 2013 г. забор свежей воды из
поверхностных водных объектов составил 2080,85 млн.м3, что на
191,49 млн.м3 более, чем в 2012 г. Сброс СВ в поверхностные водные
объекты составил 2072,92 млн.м3, что на 198,81 млн.м3 более чем в 2012 г.
Объем забора свежей воды предприятиями теплоэнергетики и сброса СВ
нормативно-чистых составляет около 80 % от всей забираемой и
сбрасываемой воды в Пермском крае. При этом сброс загрязненных СВ за
последние 4 года увеличился, хотя в 2013 году это увеличение составило
менее 7 %. Так в 2013 г. объем сброса загрязненных СВ составил 410,47
млн. м3 (на 3,54 млн.м3 выше 2012 г.), в том числе без очистки 113,4 млн. м3
(на 2,16 млн.м3 выше 2012 г.). Увеличение сброса СВ без очистки связано, с
переводом в 2011 году объемов сброса СВ по Филиалу Закамской ТЭЦ-5,
г. Краснокамск и ОАО «Березниковский содовый завод» из категории
«нормативно-чистые» в «загрязнённые, без очистки» с окончанием срока
действия разрешительных документов на сброс в 2011 г. и некоторым
увеличением объема сброса сточных вод этими предприятиями в 2013 г. На
этих предприятиях запланирован ряд мероприятий по достижению
содержания загрязняющих веществ в сточных водах до уровня предельно
допустимых концентрация для водоемов рыбохозяйственного значения.
Первые результаты от проведения этих мероприятий должны быть
получены к середине 2014 г. Учитывая проводимую работу предприятиям
1
При составлении информации этой главы использовались обобщённые данные федеральной
государственной статистической отчётности по форме № 2-тп (водхоз) за 2013 г., полученные с помощью
программного комплекса (ПК) «ИАС 2-тп (водхоз). Версия 3.2».
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
было утверждено НДС и зарегистрировано решение на сброс СВ. Динамика
сброса загрязненных СВ за 2008-2012 гг. приведена на рис. 4.2.1.1.
Рис.4.2.1.1.
Со СВ в 2013 году в водные объекты было сброшено 863,9 тыс. тонн
загрязняющих веществ (ЗВ), что больше на 106,9 тыс.тонн, чем в 2012 г.
Увеличение произошло за счёт увеличения сухого остатка, поступающих со
стоками промышленных и жилищно-коммунальных предприятий
г. Березники
на
очистные
сооружения
мехочистки
ООО «Промстоки» г. Березники. Изменение сброса загрязняющих веществ в
2013 г. с указанием причин изменения более 10 % приведены в приложении
26.1
Наиболее негативное воздействие на водные объекты края и, прежде
всего на Камское и Воткинское водохранилища, которые являются
основными используемыми источниками, оказывают предприятия
Соликамско-Березниковского и Пермско-Краснокамского промышленных
узлов. Так, в Камское водохранилище в 2013 г. предприятиями
Соликамско-Березниковского промузла было сброшено 144,64 млн.м3
СВ требующих очистки (32,8% от общего объема этих сточных вод по
Пермскому краю), в том числе загрязненных – 125,7 млн.м3 (30,6 %
от общего объема загрязненных СВ). Масса же загрязняющих веществ,
поступившая в водохранилище составила в 2013 г. 724,23 тыс.тонн (83,83 %
от общей массы загрязнений по Пермскому краю). От предприятий
Пермско-Краснокамского промышленного узла в 2013 г. в Камское и
Воткинское водохранилища поступило 223,99 млн.м3 СВ, требующих
очистки (50,64 % от общего объема этих СВ по Пермскому краю), в том
числе загрязненных – 223,8 млн.м3 (54,52 % от общего объема загрязненных
сточных вод). Масса загрязняющих веществ, поступившая в водохранилища
составила в 67,38 тыс.тонн (7,8 % от общей массы загрязнений).
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
Кроме того, на качество вод водных объектов оказывают загрязнения
– последствия аварий на продуктопроводах, промышленных и
сельскохозяйственных предприятиях.
Продолжается загрязнение бассейна р. Косьва в результате самоизлива
шахтных вод с закрытых шахт ОАО «Кизелуголь».
Перечень предприятий, основных загрязнителей водных объектов,
приведен в табл. 4.2.1.1. Основными загрязнителями на территории
Пермского края остаются Пермский филиал ООО «Новогор-Прикамье»,
г. Пермь 55,8 тыс.тонн и ООО «Промстоки», г. Березники 652,27 тыс.тонн,
что составляет 80 % от общей массы загрязняющих веществ, поступающих
со сточными водами в поверхностные водные объекты Пермского края, а
именно Камское и Воткинское водохранилище. Оба предприятия имеют
действующие нормативы допустимого сброса (НДС), первый до конца
2014 г., второй до сентября 2016 г. На обоих предприятиях очистные
сооружения не обеспечивают нормативную очистку сточных вод.
Таблица 4.2.1.1.
Перечень предприятий - основных загрязнителей водных объектов по
Пермскому краю в 2013 г.
№
Наименование
Срок действия
Водный объект
предприятия
НДС
1
Пермский филиал
До 09.02.2015 г
Воткинское
ООО
«Новогор
–
водохранилище
Прикамье»
(через
БОС,
г. Пермь
хозбытовые,
промышленные и
ливневые сточные
воды г. Перми)
2
ООО «Промстоки»
До 06.09.2016 г.
Камское
г. Березники
водохранилище
(через мехочистку
промышленные,
хозбытовые
и
ливневые сточные
воды г. Березники)
В 2013 г. по Пермскому краю объем оборотного и повторнопоследовательного водоснабжения продолжил снижаться на 467,79 млн.м3 и
составил 1500,9 млн. м3. Значительное снижение связано с тем, что часть
объема оборотной воды, указанной в форме № 2-тп (водхоз) за 2012 г.
по филиалу «Пермская ГРЭС» г. Добрянка является по факту водой
рециркуляции и в 2013 году в форме не указан.
Увеличение оборотного водоснабжения произошло на следующих
предприятиях:
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
- Филиал ОАО «ТГК-9» «Пермский» (ТЭЦ-9) – увеличение на 14,1 млн. м3
связанное с ухудшением качества работы вакуумной системы № 6,9 и 11;
- ООО «Пермский картон» – увеличение на 2,5 млн. м3, связанное
с проведением мероприятий по увеличению объёма вод, используемой
в системах оборотного водоснабжения.
Объемы используемого повторного водоснабжения уменьшились
более чем на 20 %, что связано с сокращением некоторых видов производств
на ОАО «Соликамскбумпром» и ОАО «Чусовской металлургический завод»,
а также с сокращением использования повторной воды по филиалу
«Пермский» ОАО «ТГК -9» (Закамская ТЭЦ-5 и Пермская ТЭЦ-9).
В 2013 году в Пермском крае новые комплексы крупных очистных
сооружений не вводились. Продолжается наладка на биологических
очистных сооружениях Кунгурского ГМПУ «Водоканал» г. Кунгур и МУП
ЖКХ «Гарант» п. Звездный. Нормативная очистка в 2013 г. не достигнута.
Показатель мощности очистных сооружений фактически остался на уровне
прошлого года (изменение менее 6 % в сторону уменьшения).
4.2.2. Рассредоточенные источники загрязнения водных объектов и
другие виды воздействия.
Основными рассредоточенными источниками ЗВ на водосборах
являются территории населенных пунктов, сельскохозяйственные угодья,
территории горнодобывающих предприятий, а также отдельные части
водосборов рек, попадающие в зону рассеяния атмосферных выбросов
крупных промышленных предприятий, в первую очередь, теплоэнергетики,
металлургии, химии и нефтехимии.
Структура сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные
объекты по видам экономической деятельности (отраслям) приведена на
рис. 4.2.2.1.
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
Рис. 4.2.2.1.
Спектр загрязняющих веществ, поступающих в водотоки
с рассредоточенным стоком, зависит от приоритетного вида хозяйственного
использования той или иной части водосбора.
Наибольшее негативное влияние на водотоки оказывает сток
с территорий населенных пунктов. Масса загрязняющих веществ,
поступающих с селитебных территорий, определяется интенсивностью
движения автотранспорта, массой выбросов загрязняющих веществ
в атмосферу промышленными предприятиями и поступления почвенных
частиц с газонов. Содержание взвешенных веществ, нефтепродуктов и ряда
тяжелых металлов (в первую очередь свинца) в стоке примерно одинаково
в населенных пунктах со сравнимой интенсивностью движения транспорта.
Однако промышленная специализация приводит к появлению в стоке ряда
специфических загрязняющих веществ.
В населенных пунктах с развитой металлургией в склоновом стоке
увеличивается концентрация тяжелых металлов (железо, медь, цинк,
марганец, свинец) и сульфатов (производство меди и цинка). Наличие
химической и нефтехимической промышленности приводит к загрязнению
селитебных
территорий
сульфатами,
нитратами,
хлоридами,
нефтепродуктами, фенолами. В зоне деятельности ТЭЦ, работающих на
угле, в стоке с селитебных территорий увеличивается содержание
сульфатов, нитратов, кальция и магния и ряда тяжелых металлов.
Как показали расчеты по КБО, вынос загрязняющих веществ с
селитебных территорий по некоторым ингредиентам (тяжелые металлы,
нефтепродукты, взвешенные вещества, сульфаты) может превосходить их
поступление с организованными выпусками сточных вод предприятий. В
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
первую очередь это относится к крупным промышленным центрам бассейна
р. Кама. Ни один из них не оснащен системой, обеспечивающей очистку
сколько-нибудь значительной части ливневых сточных вод. Во многих
городах система ливневой канализации вообще отсутствует или не имеет
достаточного развития. Основными источниками поступления ЗВ с
селитебных территорий на территории Пермского края являются города:
Березники, Соликамск (ВХУ 10.01.01.002); Чусовой, Лысьва (10.01.01.007);
Пермь, Чайковский (10.01.01.010). Негативное воздействие на водные
объекты
оказывает
неорганизованный
поверхностный
сток
с
промышленных площадок предприятий.
Помимо селитебных территорий на формирования качества
поверхностных вод значительное влияние оказывает сельскохозяйственная
деятельность: растениеводство и животноводство. В стоке с
сельскохозяйственных угодий отмечается высокое содержание биогенных
веществ: соединений азота и фосфора, калия. Существенным источников
поступления биогенных веществ в водные объекты являются
неблагоустроенные территории ферм, места хранения отходов и площадки
выгула скота.
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
Приложение 26
Динамика изменений основных показателей водопотребления и водоотведения за 2009-2013 гг. по Пермскому краю
N
Показатели
Единица
измерения
2009 год
2010 год
2011
год
2012
год
2013
год
1
2
3
4
5
6
7
8
отклонения
по
сравнению с
предыдущим
годом, +/-, в
%
9
шт.
518,00
530,00
450
435
418
-17(-3,90)
Количество отчитавшихся
респондентов, всего
1. Забор воды
1
2
Забрано воды всего
млн.м.куб
2 629,20
2 544,70
3
Забрано морской воды
млн.м.куб
0,00
0,00
4
Забрано пресной поверхностной
воды
млн.м.куб
2 507,80
2 423,81
2438,08 2015,65 2204,7
0
0
0
2315,19 1889,35 2080,9
причины отклонений на
10 % и более
10
189,02 (9,4)
0
191,49
(10,13)
Филиал "Пермская
ГРЭС" ОАО "ИНТЕР
РАО-Электрогенерация"
увеличение на 278,06
млн.м3 за счет
увеличения выработки
электроэнергии и числа
часов работы
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
оборудования
5
Забрано подземной воды
млн.м.куб
121,40
120,87
122,89
6
Измерено воды, забранной из
природных источников
млн.м.куб
2 539,92
2 199,31
2401,5
7
Потери при транспортировке
млн.м.куб
53,90
50,97
48,73
Квота забора (изъятия) водных
ресурсов*
2. Использование воды
8
126,3
123,83
1591,24 1836,9
54,13
-2,47 (-1,96)
245,67
(15,44)
50,52
-3,61 (-6,67)
млн.м.куб
9
Использовано свежей воды всего
млн.м.куб
2 557,50
2 472,32
2392,6
1959,18 2154,3
195,12 (9,96)
10
Использование свежей воды на
питьевые и хоз-бытовые нужды
млн.м.куб
166,80
163,25
154,61
146,99
-5,98 (-4,07)
141,01
Филиал "Пермская
ГРЭС" ОАО "ИНТЕР
РАО-Электрогенерация"
увеличение на 278,06
млн.м3 за счет
увеличения выработки
электроэнергии и числа
часов работы
оборудования
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
11
Использование свежей воды на
производ. нужды
млн.м.куб
2 367,10
2 282,66
12
Использование свежей воды на
орошение
млн.м.куб
0,30
0,20
13
Использование свежей воды на
сельхозводоснабжение
млн.м.куб
1,80
1,86
14
Использование свежей воды на
другие нужды
млн.м.куб
21,50
16,59
Филиал "Пермская
ГРЭС" ОАО "ИНТЕР
РАО-Электрогенерация"
увеличение на 278,06
197,75
2189,58 1775,64 1973,4
млн.м3 за счет
(11,14)
увеличения выработки
электроэнергии и числа
часов работы
оборудования
ФГУП
"Верхнемулинский" - в
2013 г. орошение не
проводилось из-за
0,1
0,06
0,01 -0,05 (-83,33)
отсутствия в
севообороте посевных
площадей овощных
культур
в 2013 г. ФГУП УОХ
"Липовая гора" - 0,085
млн.м3, в 2012 г. - не
было; в 2013 г. СПК к-з
"Заря будущего"
1,87
1,46
1,61
0,15 (10,27) Юсьвинского района 0,044 мл.м3, в 2012 г. не было; в 2013 г.
увеличение исп-я воды
ООО "Телец-Агро" на
0,03 млн.м3.
46,11
34,88
38,22
3,34 (9,58)
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
15
Использование питьевой воды
всего
млн.м.куб
223,88
271,77
211,76
275,75
266,6
-9,15 (-3,34)
16
Использование питьевой воды на
производ. нужды
млн.м.куб
46,60
102,04
45,85
106,19
100,12
-6,08 (-5,73)
17
Использование технической
воды
млн.м.куб
2 333,57
2 198,91
2179,87 1682,55 1887,1
204,5 (12,15)
18
Оборотное и повторнопоследовательное водоснабжение
млн.м.куб
2 027,40
2 020,54
2108,16 1968,69 1500,9
-467,79 (23,76)
Филиал "Пермская
ГРЭС" ОАО "ИНТЕР
РАО-Электрогенерация"
увеличение на 278,06
млн.м3 за счет
увеличения выработки
электроэнергии и числа
часов работы
оборудования
3. Сброс воды в природные поверхностные водные объекты
21
22
Количество респондентов,
имеющих сброс
Сброшено сточной, транзитной и
др. вод в поверхностные объекты
всего
шт.
млн.м.куб
171,00
2 463,00
162,00
2 372,38
163
2276,1
162
161
1874,11 2072,9
-1 (-0,62)
198,81
(10,61)
Филиал "Пермская
ГРЭС" ОАО "ИНТЕР
РАО-Электрогенерация"
увеличение на 278,06
млн.м3 за счет
увеличения выработки
электроэнергии и числа
часов работы
оборудования
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
23
Объем сточных вод, требующих
очистки
млн.м.куб
372,50
343,23
425,46
447,44
440,6
-6,84 (-1,53)
24
---------- Сброшено сточной воды
без очистки
млн.м.куб
33,20
13,36
96,92
111,21
113,4
2,18 (1,96)
25
---------- Сброшено сточной воды
недостаточно очищенной
млн.м.куб
281,00
299,17
300,41
299,11
297,07
-2,04 (0,68)
26
---------- Сброшено сточной воды
нормативно очищенной
млн.м.куб
58,30
30,70
27
Сброшено сточной воды
нормативно чистой
млн.м.куб
2 090,50
2 030,25
28
Мощность очистных сооружений
перед сбросом в водные объекты
млн.м.куб
953,40
972,21
29
Квота сброса сточных вод*
млн.м.куб
снижение из-за
изменения категории
очистки сточных вод
28,13
37,12
30,93 -6,19 (-16,68)
ООО "ЛУКОЙЛ-ПНОС"
на недостаточноочищенные
Филиал "Пермская
ГРЭС" ОАО "ИНТЕР
РАО-Электрогенерация"
увеличение на 278,06
204,86
1844,43 1426,67 1631,5
млн.м3 за счет
(14,36)
увеличения выработки
электроэнергии и числа
часов работы
оборудования
949,36
989,95
939,75
-50,2 (-5,07)
* квоты забора (изъятия) водных ресурсов и квоты сброса сточных вод указываются только за отчетный год
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
Приложение 26.1
Динамика изменений масс загрязняющих веществ за период с 2011 по 2012гг.
Параметры отчета
Год
2013
Субъект
Пермский край
Федерации
N
Показатели
Единица
измерения
2012
2013
+/-
%
Причина
1
2
3
4
5
6
7
8
5. Загрязняющие вещества
1
БПК пол.
т
7615,08
4250,72
-3364,36
44,18
2
Взвешенные вещества
т
7638,19
6035,56
-1602,63
20,98
ООО "Пермский картон" - утилизация
отработанных щелоков цеха полуцеллюлозы,
ОАО "Пермский свинокомплекс" - улучшение
биологимческой очистки, ОАО
"Соликамскбумпром" - снижение объема
водоотведения, ОАО "Чусовской
металлургический з-д" -снижение объема
сточных вод
уменьшение поступления со стоками абонентов
ООО "Промстоки" и ООО "Новогор-Прикамье".
Закрытие во 2 полугодии 2013 г. ЗАО
"Уралалмаз"
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
3
Сухой остаток
т
741438,31
853609,42
112171,11
15,13
увеличение концентраций в стоках абонентов
ООО "Промстоки" , ОАО "Соликамский
магниевый з-д" - увеличение объема стоков изза принятия сточных вод ООО "Водоканал" в
собственный канал транспортировки сточных
вод,
Рост объемов производства на БКПРУ-3 ОАО
"Уралкалий"
Увеличение поступления со стоками
субабонентов ООО "Промстоки
Получение отчетности по данному ингредиенту
от адм. Марковского сельского поселения
Снижение эффективности очистки по фосфору
на ОС ООО "Исток", Снижение эффективности
работы ОС УМП ВКХ пос. Чернушка"
4
Хлориды
т
326753,91
446416,58
119662,67
36,62
5
Фосфаты (по Р)
т
303,93
1174,9
870,98
286,6
6
Фосфор
треххлористый
кг
12,22
0
-12,22
-100
Ошибка отчетности за 2012 год
7
Азот общий
т
6244,75
10853,35
4608,6
73,8
увеличение концентраций в сточных водах
абонентов ООО "Промстоки"
8
Азот аммонийный
т
2972,03
3308,09
336,07
11,31
9
Нитрит-анион
кг
449199
393690,19
-55508,81
12,36
Снижение процесса нитрификации и
следовательно улучшение процесса
денитрификации на ОС ООО "ЛУКОЙЛ-ПНОС"
Профилактика на ОС ФГУП "Пермский
свинокомплекс"
Изменение состава используемого сырья ФКП
"Пермский пороховой завод"
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
Увеличение поступления ингредиента со
стоками МУП "Водоканал" г. Чайковский"
(стоки от населения), МУП ЖКХ "Факел" (то
же)
Увеличение поступления ингредиента от
субабонентов Березниковского филиала ООО
"Новогор-Прикамье"
Изменение технологии добычи БКПРУ-2 ОАО
"Уралкалий" и ООО "ЕвроХим (усольский
калийный комбинат)
смена сырья ФКП "Пермский пороховой завод"
10
СПАВ
кг
45719,47
88546,54
42827,07
93,67
11
Железо
кг
124460,78
116882,16
-7578,62
-6,09
12
Никель
кг
1663,41
3853,87
2190,46
131,7
Увеличениепоступления со стоками
субабонентов ООО "Новогор-Прикамье"
13
Хром+6
кг
386,1
1306,79
920,7
238,5
Увеличение объемов производства, смена сырья
и выпускаемой продукции на ОАО
"Лысьванефтемаш", "Электротяжмаш-привод "
и ЗАО "Полистил"
14
Свинец
кг
234,8
2448,36
2213,57
924,8
Увеличение поступления со стоками
субабонентов ООО "Новогор-Прикамье"
15
Кобальт
кг
3
0
-3
-100
16
Калий
кг
24601625,3
32062215,73
7460590,43
30,33
Данное вещество отсутствовало в сточных водах
абонентов, сбрасывающих свои сточные воды
на ОС ООО "Лысьва-Теплосервис
Увеличение объемов добычи на БКПРУ-3 ОАО
"Уралкалий
Увеличение объемов сброса и изменение хим.
Состава стоков субабонентов ООО "Промстоки"
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
17
Кальций
кг
79704351,34
94896927,77
746059,43
19,06
18
Натрий
кг
122908582,35 125977738,80
3069156,45
2,50
19
Флотореагенты
кг
0,8
0,17
-0,64
-80
20
Фурфурол
кг
679,02
173,14
-505,88
-74,5
0
0,7
0,7
100
Анилин
21
Жиры
кг
8259
6330
-1929
23,36
22
Ванадий
кг
98,02
210,05
112,03
114,3
23
Мочевина (карбамид
кг
2818373,55
5288304,6
2469931,05
87,64
24
Цианиды
кг
11,41
0
-11,41
-100
25
Роданиды
кг
10,06
0
-10,06
-100
Увеличение за счет ОАО "Уралкалий" по
выпуску №1 СКРУ-2 в результате увеличения
расхода пара на котлы, по выпуску 2
(ливневые) СКРУ-2 и выпуску 2 БКПРУ-2
(ливненвые) в результате увеличения осадков в
2013 году, по выпуску 3 БКПРУ-2 за счет
увеличения выпуска продукции
Изменение технологий обогащения руды на
БКПРУ-2 и БКПРУ-3 ОАО "Уралкалий"
)использование новых методов флотации)
Изменение технологий на ОАО
"Соликамскбумпром"
Изменение хим. Состава стоков субабонентов
ООО "Промстоки"
Повышение эффективности очистки на ООО
"Пермский свинокомплекс"
Нарушение технологического процесса на ОС
ОАО "Чусовской металлургический завод"
Увеличение объемов производства и изменение
состава сырья на ОАО "Ависма"
Прирост поступления со стоками ОАО
"Бератон" в ООО "Промстоки" (вторичное
загрязнение с территории)
Слияние водовыпусков и запуск новых ОС
физико-химической очистки на ОАО "Пермский
завод Машиностроитель" и прекращение сброса
сточных вод на ОАО "Губахинский кокс"
Ликвидация производства на ОАО
"Губахинский кокс"
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
26
ХПК
кг
17237467,87
23239001,61
6001533,73
27
Бор
кг
10,01
6,39
-3,62
29
Моноэтаноламин
кг
7194,35
4434,31
-2760,043
30
Сульфид анион
кг
85,31
210,12
124,81
146,3
31
Сульфит анион
кг
78706,52
61790,27
-16916,26
21,49
42,24
29,42
-12,83
-30,4
Нефть и
нефтепродукты
32
т
34,82
36,16
38,36
Снижение эффективности работы ОС МУП
"Водоканал" г. Гремячинск, МУП "Октябрьский
жилкоммунсервис", МУП ЖКХ "ВсеволодоВильва", "Октябрьский водоканал".
Получение отчетности ООО "Куединский
мясокомбинат", Кучинский
психоневрологический интернат
Уменьшение объемов сброса СВ по выпуску №
4 на ОАО "АК ЛМЗ"
Снижение поступления со стоками
субабонентов ООО "Промстоки"
Изменение номенклатуры процедур и
увеличение числа отдыхающих ЗАО "Курорт
Ключи"
Изменение фоновой концентрации ингредиента
в р. Каме в месте выпуска ООО
"КамабумпромОчистка"
Поступление на ООО "Промстоки" от
субабонента (ОАО "Бератон) в результате
вторичного загрязнения с территории данного
предприятия
Изменение методик химико-аналитического
контроля на ОАО "Соликамскбумпром" (более
точные методы определения форм содержания
серы)
Уменьшение объема сброса сточных вод
ООО"Новогор-Прикамье" и ОАО "Чусовской
металлургический з-д; в связи с проведением
водоохранных мероприятий ОАО
Березниковского содового з-да, ФКП
"Пермский пороховой з-д" - изменение объемов
Часть 4. Воздействие основных видов экономической деятельности на окружающую среду
и соотношения номенклатур изготовленной
продукции