Просмотр/Открыть
реклама
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «АРМАВИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» На правах рукописи Панарин Дмитрий Андреевич СОВХОЗЫ КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941 – 1945 ГГ.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент Голованова С.А. Краснодар 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………3 Глава 1 Деятельность совхозов Кубани и Ставрополья в дооккупационный период (июнь 1941 г. – июль 1942 г.)………..26 1.1 Мобилизационные механизмы в деятельности совхозов в условиях войны……………………………………………………26 1.2 Основные направления и результаты производственной деятельности совхозов в дооккупационный период……………...54 Глава 2 Восстановление и развитие совхозов Кубани и Ставрополья в послеоккупационный период (февраль 1943 г. – май 1945 г.)………………………………….......81 2.1 Условия и факторы восстановления деятельности совхозов…………………………………………………………….81 2.2 Производственная деятельность совхозов в первые месяцы освобождения Кубани и Ставрополья………………...105 2.3 Развитие зернового хозяйства совхозов ……………….…..........136 2.4 Участие совхозов в развитии животноводства и других отраслей сельского хозяйства ……………….…………………...167 Заключение………………………………………………………………….....184 Список использованных источников и литературы……...……………...193 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Повышенное внимание российского общества к проблемам Великой Отечественной войны вызывает необходимость многоплановых исследований, отражающих различные стороны военной действительности. Среди проблем развития сельского хозяйства в условиях войны остается малоизученной деятельность совхозов, играющих важную роль в аграрном секторе экономики. В обширной историографии войны совхозное производство в основном рассматривается в контексте общего освещения функционирования сельского хозяйства, значительно уступая в объеме материалам о деятельности колхозов. Необходимость восполнения исследованиях регионального данного пробела, характера, в особенности подчеркивает в научную востребованность поставленной проблемы. Актуальность работы вызвана возможностью использования опыта организации совхозного производства в процессе совершенствования современной модели организации российского сельского хозяйства. Проведенное в начале 1990-х гг. преобразование совхозов и колхозов в различного рода акционерные общества и товарищества не только не привело к улучшению положения дел в сельском хозяйстве, но и вызвало дополнительные проблемы, связанные с неурегулированностью правового положения новых сельхозобъединений, сформулированных организационных неразработанностью механизмов норм отсутствием их взаимодействия четко функционирования, с государственными органами и другими субъектами рыночного хозяйства. Улучшению организации сельхозпроизводства может способствовать более активное участие государства в обеспечении благоприятных условий для развития сельского хозяйства, а также создание на селе государственных хозяйств, осуществляющих агротехническую помощь различным видам 4 объединений сельхозпроизводителей Представляется возможным и фермерским использование опыта хозяйствам. взаимодействия коллективов совхозов с промышленными предприятиями, в том числе привлечение на договорной основе в сельхозпроизводство дополнительной рабочей силы в период полевых работ. В особенности это имеет значение для сельского хозяйства Кубани и Ставрополья, являющихся ведущими аграрными районами страны, играющими первостепенную роль в решении продовольственной проблемы. Отдельного внимания требует исследование механизмов мобилизационной экономики в производственной деятельности совхозов, что позволяет конкретизировать применение чрезвычайных форм и методов функционирования советской экономики в тяжелейших условиях войны. Аккумуляция этого опыта может способствовать формированию основ экономической политики государства в чрезвычайных ситуациях. Помимо выявления положительного опыта организации совхозного производства, важно определить и свойственные ему недостатки, что может способствовать формированию оптимальной модели развития отечественного сельского хозяйства. Большое значение при рассмотрении поставленной проблемы имеет также исследование феномена советского патриотизма, как одного из источников Победы, проявившегося в самоотверженном труде работников совхозов в годы войны. Применяемые партийно-государственными органами различные формы активизации производственной деятельности коллективов совхозов, сочетались с сознательным стремлением работников к повышению производительности труда, различными патриотическими починами, в том числе со стороны комсомольских организаций и молодежи. Использование опыта духовной мобилизации сельских тружеников может быть полезно при решении проблем российского сельского хозяйства, нравственном воспитании подрастающего поколения. трудовом и 5 Объектом исследования являются совхозы СССР в период Великой Отечественной войны. Предметом исследования выступает производственная деятельность совхозов Кубани и Ставрополья в условиях войны. Территориальные рамки исследования охватывают существующую в годы войны территорию Краснодарского края, включая Адыгейскую автономную область и Ставропольского (до 1943 г. Орджоникидзевского) края, включая Карачаевскую (до октября 1943 г.) и Черкесскую автономные области. Выделение данной территории обосновано схожим аграрным характером экономики, в условиях которой развивалось совхозное производство. Это позволило, с одной стороны, показать общие черты, свойственные деятельности совхозов страны в условиях войны, а с другой стороны, раскрыть ее региональную специфику. Хронологические рамки исследования включают период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). С учетом заявленной проблемы в диссертации рассматривается в общих чертах положение бывших совхозов во время оккупации, которая для большей части территории Кубани и Ставрополья охватывала временной промежуток с августа 1942 г. по январь 1943 г. В целом в это время деятельность совхозов, кроме отдельных причерноморских районов, прекратилась. В связи с этим, периодизация проблемы включает два основных этапа: дооккупационный (июнь 1941 г. – июль 1942 г.) и послеоккупационный (февраль 1943 г. – май 1945 г.). Степень научной разработанности темы исследования. При разработке периодизации историографии проблемы в качестве основного критерия определены важнейшие общественно-политические события, давшие начало возникновению и развитию новой историографической ситуации. В соответствии с данным подходом выделены три периода: июнь 1941 г. - февраль 1956 г.; февраль 1956 г. - апрель 1985 г.; апрель 1985 г. - по настоящее время. 6 Содержание и характер историографии проблемы в первый период определялось господством сталинской концепции Великой Отечественной войны, сформулированной в ряде статей и выступлений И.В. Сталина, получивших обобщение в вышедшей после войны книге1. Одним из главных ее постулатов стало утверждение о превосходстве социалистической системы сельского хозяйства, важнейшим элементом которой являлись совхозов. В соответствии с данным тезисом авторы работ основное внимание уделяли положительным моментам в деятельности совхозов, преувеличивая достигнутые в годы войны успехи. Большинство из публикаций первого периода носило публицистический и пропагандистский характер. Проблемы развития совхозов в годы войны рассматривались в основном фрагментарно при характеристике состояния сельскохозяйственного производства. При этом чаще всего приводились совокупные данные о производственной деятельности колхозов и совхозов, что не позволяет определить вклад совхозов в восстановление и развитие сельского хозяйства страны и региона. Тем не менее, присутствующий в этих публикациях материал позволяет судить об общих проблемах и тенденциях развития колхозно-совхозного производства. Наиболее обстоятельный анализ состояния сельского хозяйства Кубани и Ставрополья на различных этапах войны, в том числе касающийся совхозного производства, представлен в публикациях первых секретарей Краснодарского и Ставропольского крайкомов ВКП (б) П.И. Селезнева и М.А. Суслова 2. Конкретная информация по интересующей нас проблеме содержится в статьях руководителей Краснодарского и наркоматов Ставропольского совхозов треста СССР совхозов, и РСФСР, директоров и работников отдельных совхозов региона. Представленные в отраслевых Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М., 1947. Селезнев П.И. Кубань в эти дни // Правда. 1943. 12 сентября; Суслов М.А. О мерах подъёма сельского хозяйства, разрушенного немецкими оккупантами. Ставрополь, 1943 и др. 1 2 7 изданиях «Совхозная газета» и «Совхозное производство» материалы освещают вопросы перестройки работы совхозов страны и региона на военный лад, подготовки квалифицированных кадров, привлечения дополнительной рабочей силы, рационального использования техники, организации социалистического соревнования, проведения полевых работ, состояния зернового хозяйства и животноводства и других. В частности, представляют интерес статьи наркома совхозов СССР П.П. Лобанова, заместителя наркома совхозов СССР В.С. Балясного и других руководителей3. Первым фундаментальным исследованием основ советской экономики в военный период стала книга председателя Госплана СССР H.A. Вознесенского. Несмотря на идеологическую направленность и односторонне-положительную характеристику социалистической системы хозяйства, эта работа отличается комплексным анализом функционирования экономики в годы войны. В том числе, автор уделил внимание использованию мобилизационных принципов экономики в условиях ограниченности кадровых и материально-технических ресурсов, влиянию данного процесса на повышение производительности труда в сельском хозяйстве4. Анализ этих работ позволил выявить сущность проводимой в годы войны экономической политики и определить место и роль совхозов в системе народного хозяйства. Среди многочисленных статей и брошюр, посвященных развитию сельского хозяйства в годы войны, встречаются лишь отдельные работы, в которых деятельность совхозов являлась предметом специального рассмотрения. К ним относится работа И.Е. Кантышева, содержание которой отражает состояние материально-технической базы и кадровых ресурсов совхозов, принимаемые меры по укреплению их потенциала, развитие Балясный В.С. Чему учит весна на юге // Совхозная газета. 1945. 11 апреля; Лобанов П.П. Все силы - на образцовую подготовку к севу // Совхозная газета. 1945. 10 февраля. 4 Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. М., 1948. 3 8 основных отраслей производства5. В работе С. Кузнецова рассматривается участие политотделов в организации сельскохозяйственного производства в совхозах и МТС6. В периодической печати военных и послевоенных лет достаточно широко представлены сведения о деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в условиях военного времени. Местные партийно-советские и хозяйственные руководители, публицисты и корреспонденты рассматривали большой круг вопросов, касающихся перестройки работы совхозов региона на военный лад, решения проблем материально-технического и кадрового обеспечения производственной деятельности, оказания помощи фронту, организации социалистического соревнования и других7. Отдельные аспекты функционирования сельского хозяйства освещены в первых диссертационных исследованиях истории Великой Отечественной войны, подготовленных северокавказскими историками В.М Глуховым и Г.П. Ивановым8. Ценность работ военных и послевоенных лет заключается в возможностях познакомиться с непосредственным восприятием авторами, происходящих в совхозах процессов и событий, участниками или свидетелями которых они являлись. Опубликованные в это время статьи и брошюры содержат богатый фактический материал, который был использован в качестве одного из источников при подготовке настоящего исследования. Вместе с тем, слабой стороной работ данного периода являлось ограниченность используемых документальных материалов, в особенности архивных фондов центральных и местных органов, наркоматов Кантышев И.Е. Совхозы в условиях Великой Отечественной войны. М., 1946. Кузнецов С. Политотдел за работой. М., 1943. 7 Володарский Л. Советский народ восстанавливает хозяйство освобожденных районов. М., 1945; Данилов М.В. В освобожденном районе. М, 1943; Орловский Б. Казаки – фронту // Совхозная газета. 1945. 23 февраля; Сухаревский Е. Советская экономика в Великой Отечественной войне. М., 1945 и др. 5 6 Глухов В.М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны: дис. … канд. ист. наук. Майкоп, 1949; Иванов Г.П. Комсомол Кубани в Великой Отечественной войне (июнь 1941 – май 1945 гг.): дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 1948. 8 9 совхозов СССР и РСФСР, краевых трестов совхозов и отдельных хозяйств. Содержание работ носило преимущественно описательный характер и не отражало сущность проблем в деятельности совхозов военного времени. Началом второго этапа историографии проблемы послужили решения XX съезда КПСС (февраль 1956 г.). определенная либерализация способствовали усилению Критика культа личности и общественно-политической внимания к изучению жизни прошлого страны, оживлению научно-исследовательской работы, расширению доступа ученых к архивным материалам, повышению теоретического уровня, применению более совершенной методики исследований. Ограниченность происходивших в это время перемен была обусловлена сохранением господства марксистсколенинской идеологии и монополии руководства КПСС на истину в последней инстанции. Это приводило к сужению исследовательского поля, идеологической заданности исследований, преобладанию партийной тематики. Большой интерес у исследователей по-прежнему вызывала история Великой Отечественной войны. В проблематике войны стало складываться отдельное направление, связанное с функционированием сельского хозяйства. Вместе с тем, деятельность совхозов в годы войны в основном освещалась в неразрывном единстве с колхозным производством. Общие проблемы развития сельского хозяйства были рассмотрены в таких фундаментальных изданиях как шеститомная «История Великой Отечественной войны Советского Союза», «История социалистической экономики СССР», «Советский Союз в годы Великой Отечественной войны». Содержащийся здесь материал отражает тяжелое состояние сельского хозяйства, принимаемые партийно-советскими органами и коллективами колхозов и совхозов меры по рациональному использованию материальнотехнических и кадровых ресурсов, повышению производительности труда, увеличению объемов сельскохозяйственной продукции, выполнению 10 государственных планов заготовок. Общие проблемы сельскохозяйственного производства были освещены в работах Г.Г. Морехиной, Ш.М. Мунчаева, П.В. Соколова и других авторов9, а также в сборнике, посвященном деятельности советского тыла10. Процесс функционирования общественных хозяйств в годы войны рассматривался во многих работах, посвященных истории колхозов и советского крестьянства в годы войны. Среди них выделяется монография Ю.В. Арутюняна, подготовленная на солидной источниковой базе. Автор показал тяжелые будни крестьянства, аналогичные тем, которые испытывали работники совхозов, провел сравнительно-исторический анализ развития сельского хозяйства по некоторым территориям страны, оценил ущерб нанесенный врагом аграрному сектору экономики, показал зависимость развития сельского хозяйства от наличия материальных и трудовых ресурсов, отразил достигнутые результаты сельскохозяйственного производства в условиях войны11. Исследованию деятельности совхозов в годы Великой Отечественной войны посвящены работы И.Е. Зеленина и М.Л. Богденко. Они являются до настоящего времени редкими специальными исследованиями по интересующей нас проблеме, подготовленными на общесоюзном материале. В этих работах проводится разносторонний анализ развития совхозов страны, в том числе уделяется большое внимание их деятельности в годы войны. Приводится обширный фактический материал, свидетельствующий о состоянии совхозного производства в условиях военного времени, динамике его развития на различных этапах войны, достигнутых результатах к моменту ее завершения. Большое внимание уделяется организации труда работников Морехина Г. Г. Перевод экономики СССР на военные рельсы // 40 лет Великой победе. М., 1987. С. 265-273; Мунчаев Ш. М. Народное хозяйство СССР в Великую Отечественную войну. М., 1973; Соколов П.В. Война и людские ресурсы. М., 1961.и др. 10 Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. Кн. 1. Общие проблемы. М., 1974; Кн. 2. Трудовой подвиг народа. М., 1974. 11 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970. 9 11 совхозов, рациональному использованию средств производства, военнопатриотическому движению за достижение высоких результатов в производственной деятельности. В этих работах встречаются отдельные сведения, отражающие деятельность совхозов Кубани и Ставрополья в годы войны12. Роль политотделов совхозов и МТС в годы войны обстоятельно рассмотрена в монографии И.И. Виноградова. Автор показал большие возможности начальников политотделов в организации не только политиковоспитательной работы, но и производственной деятельности коллективов совхозов, их широкие полномочия в обеспечении трудовой дисциплины и выполнении государственных планов поставок сельхозпродукции13. На материалах Кубани и Ставрополья была подготовлена кандидатская диссертация А.А. Супрунова, посвященная партийному руководству совхозами в годы войны. Наряду с тем, что автор работы внес определенный вклад в исследование проблемы деятельности совхозов региона в годы войны, в целом ее содержание отражает партийную направленность исследования, о чем, в частности, свидетельствует отсутствие материалов государственных архивов Краснодарского и Ставропольского краев, содержащих наиболее полную информацию о работе совхозов. Кроме того, автор не исследовал деятельность совхозов в начальный период войны14. Общая характеристика развития сельского хозяйства в регионе дана в монографии Г.П. Иванова и коллективной работе ставропольских авторов15. В целом во второй период историографии проблемы, несмотря на большое количество опубликованных работ, посвященных истории Великой Отечественной войны, в том числе проблемам развития сельского хозяйства, лишь в некоторых из них рассматривалась в качестве предмета исследования Богденко М.Л, Зеленин И.Е. Совхозы СССР. Краткий исторический очерк (1917 – 1975) / под ред. И.М. Волкова. М., 1976; Зеленин И.Е. Совхозы СССР. 1941 - 1950 гг. М., 1969 и др. 12 Виноградов И.И. Политотделы МТС и совхозов в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. Л., 1976. 14 Супрунов А.В. Партийное руководство совхозами Кубани и Ставрополья в 1943-1950 гг. : дис. … канд. ист. наук. М., 1984. 15 Иванов Г.П. В годы суровых испытаний. Краснодар, 1967; В суровые годы войны / ред. кол. Д.В. Кочура и др. Ставрополь, 1978. 13 12 деятельность совхозов в годы войны. Объединяющим началом работ, посвященных развитию сельского хозяйства, стало утверждение о силе и жизнеспособности колхозно-совхозного строя. В то же время на материалах Кубани и Ставрополья исследований деятельности совхозов в годы войны в данный период практически не проводилось. Началом третьего этапа в историографии проблемы являются кардинальные перемены в общественно-политической жизни страны в середине 1980-х гг., связанные с процессами перестройки и гласности. Стремление нового руководства КПСС к «обновлению» действующей модели социализма усилило внимание к историческому прошлому, активизировало деятельность представителей общественных наук в области исследования исторического опыта социалистического строительства. После драматических событий августа 1991 г. на смену господствующей маркистско-ленинской идеологии пришел методологический плюрализм, на основе которого формировались различные концепции исторического развития страны. В том числе при анализе советской экономики в годы войны уделялось внимание проблемам развития сельского хозяйства. При этом речь в первую очередь шла об организации и функционировании колхозного производства, а о совхозах почти не упоминается. Под воздействием изменившейся общественно-политической обстановки и новой историографической ситуации происходит активизация исторических исследований. Неизменным вниманием у историков и представителей других общественных наук пользуются проблемы Великой Отечественной войны, о чем свидетельствует большое количество работ, подготовленных в период перестройки и в постсоветский период. Среди них значительную часть занимают исследования, посвященные развитию сельского хозяйства в годы войны. Из фундаментальных работ, содержание которых отражает сущность характерных для военного периода проблем функционирования 13 сельскохозяйственного производства, в том числе в совхозах страны и региона, выделяется вышедший в 1987 г. третий том «Истории крестьянства СССР». Представленный здесь материал свидетельствует о тяжелом состоянии сельского хозяйства в годы войны и принимаемых мерах по его преодолению со стороны органов власти и сельских тружеников. На большом фактическом материале доказывается большой вклад крестьянства в победу над врагом16. Обобщающие сведения о состоянии сельскохозяйственного производства и динамике его развития в различные периоды войны содержаться в сборниках, посвященных деятельности советского тыла. Здесь также можно встретить отдельные сведения о деятельности совхозов, соотношении колхозного и совхозного производства в общем объеме сельхозпродукции17. Объективностью анализа отличается фундаментальное издание в четырех книгах, включающих военно-исторические очерки, в том числе содержательный очерк Г.А. Куманева, посвященный развитию сельского хозяйства страны в 1943 г.18. Действующие в годы войны мобилизационные принципы экономики рассмотрены в работах Т.М. Братченко и А.С. Сенявского, В.П. Мальченко и других авторов19. История совхозов в годы войны по-прежнему находится вне поля зрения большинства историков. Одним из немногих исключений является целенаправленная деятельность уральских историков Г.Е. Корнилова, История крестьянства СССР. Т.3. Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938 – 1945 гг. М., 1987. 17 Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны. М., 1988; Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне. Ноябрь 1942 - 1943. М., 1989. 18 Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг.: Военно-исторические очерки. В 4 кн. М., 1995-1999. 19 Братченко Т.М., Сенявский А.С. Мобилизационные механизмы восстановления экономики на освобожденных от оккупации территориях РСФСР в условиях войны (1941-1945 гг.) // Подвиг Урала в исторической памяти поколений. Материалы Международной научной конференции, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. Екатеринбург, 2010. С.117-122; Мальченко В.П. Перестройка жизни и страны в период Великой Отечественной войны. М., 1998 и др. 16 14 В.П. Мотревича, В.В. Степанова и других авторов, сумевших создать достаточно целостную картину развития совхозов Урала в годы войны20. В то же время в современной региональной историографии отсутствуют исследования проблемы организации и деятельности совхозов на территории Краснодарского и Ставропольского краев в период войны. Отдельные аспекты данной проблемы рассматривались при освещении экономического развития региона в условиях войны. Так, в монографии М.Х. Шебзухова большое внимание уделяется повседневной деятельности сельских тружеников, преодолению трудностей военного времени при проведении полевых работ21. Разносторонний анализ развития сельского хозяйства на Северном Кавказе в годы войны, взаимодействия тружеников города и деревни в решении сложных экономических и социальных проблем осуществлен в работах Е.М. Малышевой22. В монографии Д.В. Кочуры уделяется внимание перестройке сельского хозяйства на военный лад, организации работы тружеников сельского хозяйства23. В работах С.И. Линца, М.В. Андриенко и А.В. Мещеряковой приводятся сведения о состоянии сельского хозяйства на Кубани и Ставрополье в условиях войны, последствиях эвакуации и оккупации24. В монографии Г.Н. Каменевой и Н.Д. Судавцова с использованием гендерного подхода анализируется роль женщин Северного Кавказа в годы войны, в том числе, работающих в сельском хозяйстве Корнилов Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Свердловск, 1990; Мотревич В.П. Совхозы Урала в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Информационные материалы. Свердловск, 1986; Степанов В.В. Совхозы Урала в отечественной историографии // Аграрный вестник Урала. 2013. №9 (115). С. 61-66 и др. 21 Шебзухов М.Х. Тыл - фронту (Северо-Западный Кавказ в годы войны 1941 - 1945 гг.). Майкоп, 1993. 22 Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945. Майкоп, 2004; Она же. Во имя Отечества. Подвиг народа 19411945 гг. М., 2011и др. 23 Кочура Д.В. Наш край в годы Великой Отечественной войны. Ставрополь, 1995. 24 Андриенко М.В., Линец С.И. Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: оценка поведенческих мотивов. Пятигорск, 2006; Линец С.И. Северный Кавказ накануне и период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.). Пятигорск, 2009; Мещерякова А.В., Линец С.И. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Пятигорск,, 2006. 20 15 региона25. В работе Н.А. Чугунцовой исследуются проблемы функционирования местных органов в годы войны, игравших большую роль в организации сельскохозяйственного производства26. Проблемы развития сельского хозяйства в годы войны рассматриваются в работах Н.Д. Судавцова, В.И. Черного27. Различные вопросы функционирования сельского хозяйства в условиях войны, деятельности совхозов и колхозов Северного Кавказа рассмотрены в диссертационных исследованиях К.Г. Ачмиз, С.А. Кропачева, Т.В. Лоховой, Е.М. Малышевой, А.В. Мещеряковой и других авторов28. Обобщающие сведения о сельском хозяйстве региона в годы войны, отдельные примеры деятельности совхозов региона приводятся в очерках истории Кубани и Ставрополья29. В целом, анализ подготовленных по истории Великой Отечественной войны исследований свидетельствует о недостаточной разработанности проблемы деятельности совхозов в годы войны, что доказывает необходимость данной диссертационной работы. Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Женщины Северного Кавказа: подвиги мужества и милосердия. 1941 – 1945 гг.: Очерки истории. Ставрополь, 2005. 26 Чугунцова Н.А. Местная власть и война. Местные органы советской власти Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов / Н.А. Чугунцова. - Краснодар, 1996. 25 27 Судавцов Н.Д. Борьба тружеников Ставрополья за перестройку народного хозяйства на военный лад // Великая Отечественная война: история и современность; Он же. В суровую военную пору. Село Малые Ягуры в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг. Ставрополь, 2013; Черный В.И. Решение продовольственной проблемы на Кубани в годы Великой Отечественной войны // Сборник материалов IX международной научно-практической конференции «Федор Андреевич Щербина, казачество и народы Северного Кавказа: история и современность». Краснодар, 2009 и др.. 28 Ачмиз К.Г. Трудовой подвиг сельской молодежи в годы Великой Отечественной войны (19411945 гг.): дис. …д-ра ист. наук. Краснодар, 2006; . Кропачев С.А. Деятельность партийных организаций Дона, Кубани и Ставрополья по повышению трудовой и политической активности колхозного крестьянства в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.: автореф. дис…канд. ист. наук.. Краснодар, 1986; Лохова Т.В. Сельское хозяйство Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): дис…канд. ист. наук. Майкоп, 2012; Малышева Е.М. Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: дис. …д-ра ист. наук. М., 1993; Мещерякова А.В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): дис…канд. ист.. наук. Пятигорск, 2004 и др. 29 Край наш Ставрополье. Очерки истории. Ставрополь, 1999; Ведута В.Н. История Кубани. Краткий очерк. Краснодар, 1997; История Кубани с древнейших времен до конца XX века: в 2 ч. Ч.2: С 1917 года до конца XX века. Краснодар, 2011 и др. 16 Цель исследования состоит в анализе деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в годы войны. Задачи исследования предусматривают: - раскрыть значение мобилизационных механизмов в деятельности совхозов в годы войны; - рассмотреть основные направления и результаты производственной деятельности совхозов в дооккупационный период; - осветить производственную деятельность совхозов в первые месяцы освобождения Кубани и Ставрополья; - проанализировать условия и факторы восстановления деятельности совхозов после освобождения территории Кубани и Ставрополья; - исследовать процесс развития зернового хозяйства совхозов; - рассмотреть участие совхозов в развитии животноводства и других отраслей сельского хозяйства. Методологическую основу исследования составили принципы объективности, историзма и системности, которые позволили осуществить комплексный анализ деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны. Использование принципа объективности способствовало рассмотрению поставленной проблемы с учетом непредвзятого и всестороннего анализа различных видов источников. Принцип историзма позволил исследовать деятельность совхозов в неразрывном единстве с предшествующим периодом и с последующим ее продолжением в послевоенное время. Применение принципа системности способствовало формированию представлений о совхозах как самодостаточных хозяйствах общественного типа и, вместе с тем, как важнейшем структурном компоненте сельского хозяйства страны и региона. Большое значение при подготовке исследования придавалось применению ценностного подхода, что позволило дать объективную оценку усилий коллективов совхозов Кубани и Ставрополья по решению 17 продовольственной проблемы в годы войны, продемонстрировать трудовой подвиг работников сельского хозяйства, их вклад в победу над врагом. Основные методологические принципы и задачи работы определили выбор методов исследования. В качестве общенаучных методов были использованы логический, структурного и функционального анализа. Из специальных методов применялись: историко-генетический, историкосравнительный, историко-системный и статистический. Так, историкогенетический метод позволил выявить причинно-следственные связи между довоенным, военным и послевоенным периодом в деятельности совхозов. Историко-сравнительный метод способствовал сопоставлению результатов деятельности совхозов как в различные временные промежутки, так и в пространственном измерении, включая совхозы отдельных районов, краев и страны в целом. Историко-системный метод помог исследовать проблему деятельности совхозов в годы войны в развитии, единстве и взаимосвязи ее составляющих частей. Кроме того, данный подход позволил определить место и роль совхозов в системе народного хозяйства страны и региона в условиях войны. Статистический метод использовался для анализа и сопоставления количественных показателей в деятельности совхозов на протяжении военного времени. Источниковая база исследования. Выбор круга источников по теме обуславливался стремлением автора показать разностороннюю деятельность совхозов на территории Кубани и Ставрополья в годы войны. В диссертации в соответствии с видовой квалификацией использованы следующие группы источников. В первую группу входят законодательные документы, в которых содержаться постановления органов власти в области сельского хозяйства и непосредственно касаются деятельности совхозов. Часть из них сосредоточена в сборниках, подготовленных в годы войны или сразу после ее окончания. Так, «Сборник указов, постановлений и распоряжений. 1941 – 18 1945 гг.» (Челябинск, 1945.) включает документы, отражающие процесс функционирования советской экономики в годы войны. В сборнике «Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг.» (М., 1948) содержаться документы, содержание которых позволяет проследить деятельность колхозов и совхозов в предвоенный и военный периоды. В 1960 – 1980 гг. были подготовлены объемные сборники документов, отражающие историю социально-экономического и политического развития СССР. Среди них выделяются материалы, касающиеся периода Великой Отечественной войны, в том числе посвященные проблемам сельского хозяйства. К числу этих сборников относятся. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е доп. и испр. Т.7. 1938-1945». (М., 1985), «Социалистическое соревнование в СССР. 1918 – 1964. Документы и материалы профсоюзов» (М, 1965) и другие. Вторая группа источников представлена делопроизводственными материалами. Они включают приказы и постановления органов управления совхозами и другие материалы. Большинство из этих документов извлечено из 18 фондов архивов Краснодарского и Ставропольского краев, а также Республики Адыгея. Большое значение в работе над темой играли фонды Краснодарского и Ставропольского объединенных трестов совхозов Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР (Ф. Р-1246 ГАКК, Ф. Р-2634 ГАСК), в которых представлены основополагающие документы, регламентирующие деятельность совхозов, а также обширный фактический материал, отражающий содержание и динамику развития совхозного производства на Кубани и Ставрополье в годы войны. Руководящая роль местных партийных и советских органов в развитии совхозов региона проявляется в материалах фондов Краснодарского крайкома КПСС (ф.1774-А ЦДНИКК), исполнительных комитетов Краснодарского и Ставропольского краевых советов депутатов трудящихся 19 (Ф. Р-687 ГАКК, Ф. Р-1852 ГАСК), исполкомов районных советов (Ф.Р1092. Ф. Р-349 НАРА). Здесь же содержатся обобщающие сведения о результатах деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в различные периоды войны. Важным дополнением к этим материалам служат фонды краевых земельных отделов (Ф. Р-1480 ГАКК, Ф. Р-3395 ГАСК) и отдельных совхозов региона (Ф. Р-256, Ф. Р-258, Ф. Р-810, Ф. Р-1030 НАРА). При подготовке работы использовались также документы, размещенные в различных сборниках. В них содержатся как общие сведения о развитии экономики, так и конкретная информация об основных направлениях и результатах работы совхозов региона в годы войны. Данные об организации колхозно-совхозного производства в годы войны сосредоточены в сборниках документов и материалов общесоюзного характера30. Развитие сельского хозяйства и непосредственно совхозов на территории Кубани и Ставрополья в годы войны нашло отражение в различных опубликованных сборниках документов31. Третью группу источников представляют труды и выступления руководителей страны. В статьях и опубликованных выступлениях И.В. Сталина и М.И. Калинина определены установки руководства СССР в отношении принципов и задач экономической политики, проводимой в годы войны 32. В четвертую группу источников вошли статистические материалы, позволившие осуществить количественный анализ сельскохозяйственного производства, проследить динамику развития совхозов страны и региона, определить их вклад в экономику военных лет. Большинство из этих материалов включено в статистические сборники, опубликованные в 1960РСФСР - фронту. 1941 - 1945. Документы и материалы. М., 1987; Сборник документов и материалов по истории СССР Советского периода (1917-1958 гг.). М., 1966 и др. 31 Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: сборник документов и материалов. Краснодар, 1965; . Ставрополье в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: сборник документов и материалов. Ставрополь, 1962 и др. 32 Калинин М.И. Отечественная война советского народа против немецких захватчиков. М., 1942; Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1951 и др. 30 20 1980 гг. Среди них сборники, обобщившие документы о развитии народного хозяйства СССР и РСФСР33, а также сборники документов о социальноэкономическом развитии Кубани, Ставрополья и Адыгеи34. Пятую группу источников составили материалы периодической печати. При написании работы были использованы сведения о развитии совхозного производства на Северном Кавказе, опубликованные в годы войны в центральных газетах «Правда», «Известия», «Совхозная газета», «Совхозное производство», кубанских газетах «Большевик», «Советская Кубань», ставропольских газетах «Орджоникидзевская правда», «Ставропольская правда» и других. Таким образом, использование широкого круга источников обеспечило комплексный анализ деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в годы войны. Сопоставление информации, содержащейся в источниках различных видов, способствовало применению принципов научности и объективности в исследовании поставленной проблемы. Научная новизна работы заключается в следующем. 1. Проделан комплексный анализ деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в период войны. 2. Осуществлен авторский подход в исследовании проблемы воздействия мобилизационных механизмов на деятельность совхозов в условиях войны. Сущность мобилизационных механизмов определяется в качестве подвижной внутренней системы, охватывающей производственную и социальную сферу деятельности совхозов. 3. Детально рассмотрены мобилизационные принципы функционирования системы управления сельским хозяйством, привлечения в совхозы дополнительной рабочей силы, рационального использования Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М., 1977; Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945: статистический сборник. М., 1990 и др. 34 Адыгейская областная организация КПСС в цифрах: 1922-1987. Майкоп, 1987; Народное хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. 2-е изд. Краснодар, 1965; Ставрополье за 50 лет стахановского движения (экономическое и социальное развитие края за 1935 – 1985 гг.). Ставрополь, 1985 и др 33 21 материально-технических ресурсов, организации социалистического соревнования. 4. Доказана устойчивость сформировавшейся в довоенный период мобилизационной модели и ее типологические особенности в условиях войны. 5. Дана характеристика региональной системы управления совхозами в годы войны, определены принципы взаимоотношений между различными ее уровнями. 6. Выявлены общие черты организации колхозов и совхозов в годы войны и показаны особенности функционирования последних в производственной и социальной сферах. 7. Рассмотрены основные направления деятельности совхозов по производству сельскохозяйственной продукции. 8. Определена специфика совхозов Краснодарского и Ставропольского краев, выраженная в преимущественном развитии зернового хозяйства. В связи с этим, осуществлен детальный анализ участия совхозов региона в производстве зерновой продукции. 9. Доказано усиление многоотраслевого характера совхозов в годы войны, рассмотрено состояние животноводства и других отраслей совхозного производства. 10. Проанализированы основные проблемы в развитии совхозов, определены меры по их решению со стороны центральных и местных органов, руководства и коллективов совхозов. 11. Раскрыты особенности функционирования совхозов в доокупационный и послеоккупационный периоды, показаны тяжелые последствия эвакуации и вражеского нашествия, основные средства и методы их преодоления. 22 12. Представлен материал, демонстрирующий трудовой героизм коллективов совхозов региона, приведены примеры высоких достижений в производственной деятельности. 13. Дана оценка результатам работы совхозов Кубани и Ставрополья в условиях военного времени, показан вклад совхозов в сельскохозяйственном производстве региона. 14. Определены основные недостатки в организации деятельности совхозов, раскрыты объективные и субъективные причины низких темпов совхозного производства в условиях войны. 15. Введены в научный оборот новые архивные материалы. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Существующая в годы войны система управления и организации совхозов основывалась на сложившихся в довоенный период принципах мобилизационной экономики. Они предусматривали применение централизованной системы управления и распределения кадровых и материально-технических ресурсов, сочетание приказных методов руководства с организацией сознательного движения трудовых коллективов за повышение производительности труда. 2. В период войны совхозы в своей деятельности, прежде всего, руководствовались интересами фронта. Сущность перестройки в работе совхозов Кубани и Ставрополья на военный лад заключалась в усилении их ответственности за выполнение правительственных заданий, ужесточении контроля со стороны центральных и местных органов, решении проблемы существенного сокращения кадровых и материально-технических ресурсов путем привлечения дополнительной рабочей силы, рационализации и интенсификации производства, широком развитии военно-патриотических починов работников совхозов. 3. Действуя в рамках административно-командной системы, совхозы имели общие с колхозами типологические черты, свойственные 23 вышеизложенным принципам мобилизационной экономики. Вместе с тем, совхозы обладали определенными организационными преимуществами, которые заключались в прямых поставках техники и других средств производства, наличии собственной машинно-тракторной базы, более упорядоченной системой оплаты труда, отсутствии необходимости выделения собственных средств на содержание нетрудоспособных членов семей работников совхозов. Использование данных преимуществ в годы войны позволило совхозам Кубани и Ставрополья добиться, по сравнению с колхозами, более высоких результатов в работе. 4. Особенности функционирования совхозов Кубани и Ставрополья в годы войны заключались в более сложных, чем в других регионах страны условиях работы, связанных в разное время с непосредственной близостью фронта и процессами восстановления разрушенного хозяйства. Вместе с тем, большое значение Кубани и Ставрополья в производстве сельхозпродукции оказало влияние на быстрые темпы восстановления совхозов. Сохраняя многоотраслевой характер своей деятельности, действующие на территории Краснодарского и Ставропольского краев совхозы, уделяли преимущественное внимание производству зерновой продукции. Это было связано как с благоприятными природными условиями региона для производства зерна, так и с необходимостью увеличения его объемов, ввиду длительной оккупации аграрных районов Украины. 5. Медленные темпы восстановления животноводства были связаны с уничтожением большей части поголовья скота, восполнение потерь которого было сопряжено со значительно большими, чем в зерноводстве, материальными и временными затратами. В то же время, процесс восстановления животноводства, как и других отраслей сельского хозяйства, проходил неравномерно в различных совхозах Кубани и Ставрополья, что объяснялось не только масштабом понесенных ими потерь, но и различной 24 степенью ответственности и компетентности руководителей совхозов, уровнем дисциплины и самоотдачи трудовых коллективов. 6. Результаты работы совхозов Кубани и Ставрополья в период войны носили противоречивый характер. С одной стороны, используемые в экстремальных условиях принципы мобилизационной экономики в сочетании с самоотверженным трудом работников совхозов, позволили им внести существенный вклад в производство сельхозпродукции и снабжение продуктами питания армии и населения тыла. С другой стороны, уровень производства совхозов значительно уступал довоенному. Основными причинами являлись тяжелые последствия войны, а также организационные недостатки в деятельности совхозов. Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК. Работа выполнена в рамках специальности 07.00.02. Отечественная история. Область исследования – п.21. История экономического развития России, ее регионов; п. 23. История Великой Отечественной войны. Теоретическая значимость работы состоит в осуществленном комплексном анализе совхозного производства на территории Краснодарского и Ставропольского краев в годы войны, с привлечением широкого круга источников. В результате проведенного исследования сформулированы положения с высокой степенью научной достоверности. Содержание работы позволяет расширить круг знаний о проблемах развития сельского хозяйства на Кубани и Ставрополье в годы войны, роли совхозного производства в оказании помощи фронту и решении продовольственной проблемы. Материалы диссертации могут помочь в изучении истории отечественного сельского хозяйства. Практическая значимость работы означает возможность применения полученных результатов в современных условиях. В случае возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с войной или стихийными бедствиями, 25 российское государство может использовать опыт функционирования мобилизационных механизмов в сельском хозяйстве периода войны, в том числе в области совхозного производства. Материалы исследования могут найти применение в процессе преподавания и в просветительской работе, стать основанием для подготовки спецкурса, посвященного проблемам развития совхозов на Кубани и Ставрополье в период Великой Отечественной войны. Апробация исследования. Основные выводы и положения исследования изложены соискателем на 3 международных и 2 региональных научных конференциях, материалы которых опубликованы. По теме исследования подготовлены 15 статей, из них четыре в журналах, из числа изданий рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составил 6,3 п.л. Диссертация прошла обсуждение и была рекомендована к защите на заседании кафедры всеобщей и отечественной истории Армавирской государственной педагогической академии. 26 ГЛАВА 1 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВХОЗОВ КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЯ В ДООККУПАЦИОННЫЙ ПЕРИОД (ИЮНЬ 1941 Г. – ИЮЛЬ 1942 Г.) 1.1 Мобилизационные механизмы в деятельности совхозов в условиях войны В годы войны в полной мере использовалась сложившаяся в довоенный период система совхозного производства. Массовое создание совхозов произошло при проведении сплошной коллективизации сельского хозяйства. Характерной особенностью данного периода являлось стремление к созданию укрупненных форм совхозов, в том числе совхозов-гигантов, включавших значительную территорию с концентрацией людских и материальных ресурсов. Можно утверждать, что совхозы являлись для руководства большевистской партии наиболее приемлемой формой организации сельского хозяйства. В связи с этим, следует привести следующие аргументы. Во-первых, с учетом курса на огосударствление аграрного сектора экономики совхозы представляли собой готовую форму государственного хозяйства в деревне, основанную на государственной собственности на средства производства и применении промышленных принципов организации труда. Во-вторых, совхозы не требовали от государства дополнительных мер по решению социальных проблем членов трудовых коллективов. В этом отношении действовала сложившаяся на государственных предприятиях практика оплаты результатов труда по установленным правительством нормам в сочетании с различными видами материальной помощи, оказываемой наиболее нуждающимся членам трудовых коллективов со стороны профсоюзных комитетов. 27 В-третьих, совхозы представляли собой наиболее удачную форму для достижения генеральной цели большевистской партии – построения бесклассового коммунистического общества. Схожие с промышленными предприятиями принципы организации труда и быта рабочих совхозов, по мнению идеологов коммунизма, позволяли добиться устранения различий между городом и деревней, перевоспитания крестьянства в духе марксистско-ленинского мировоззрения. Социалистическое преобразование сельского хозяйства, основными направлениями которого являлось моделирование общественных хозяйств по типу крупно-промышленных предприятий и изменение социального облика крестьянства путем придания последнему черт рабочего класса, было решено осуществлять двумя возможными вариантами: напрямую - через совхозы, организационные принципы которых совпадали с промышленными предприятиями и опосредованно - через сельхозартели, в которых государственные начала сочетались с пережитками традиционного крестьянского уклада. В связи с этим, совхозы в представлениях большевистского руководства являлись наиболее передовой и эффективной формой организации сельского хозяйства. В конце 1930-х гг. в развитии совхозов усилилась специализация производственной деятельности. Преобладающее производственное направление определялось по главной отрасли, имеющей наибольший удельный вес в валовой и товарной продукции. В соответствии с этим подходом совхозы получили наименование зерноводческих, животноводческих, садоводческих, табаководческих и т.п. Применялась и более детальная специализация. Так, в системе животноводческих совхозов действовали свиноводческие, овцеводческие и другие виды. Возникающие в совхозах различные подсобные предприятия были ориентированы в основном на обслуживание главной отрасли хозяйства. В рамках внутриотраслевой специализации происходило обособление отдельных 28 ступеней производства. Например, в свиноводстве возникли в качестве самостоятельных хозяйств репродукторные, откормочные и племенные свиносовхозы. Большое распространение в предвоенные годы получили также пригородные совхозы, призванные улучшить продовольственное снабжение горожан. Вместе с подсобными хозяйствами предприятий и учреждений, индивидуальным и коллективным огородничеством, пригородные совхозы играли важную роль дополнительного источника продовольствия рабочих, служащих и других категорий городских жителей. Разнообразие направлений производственной деятельности совхозов наглядно демонстрирует их распределение по видам деятельности в Краснодарском крае. Из действующих в 1937 г. 123 совхозов, 21 принадлежал к зерновому направлению, 4 - молочно-мясному, 17 – свиноводческому, 15 – овощному и пригородному, 16 – виноградоводческому и садоводческому, 7 - птицеводческому, 8 – семеноводческому. 24 совхоза относились к сырьевым совхозам Наркомата пищевой промышленности, 5 являлись племенными хозяйствами и еще 6 специализировались на выращивании волокнистых культур35. Управление совхозами в масштабах страны строилось по территориально-производственному принципу. Первичной ячейкой данной структуры были совхозы, которые объединялись на территории краев и областей в тресты. Так, в интересующем нас регионе действовали Краснодарский и Орджоникидзевский тресты совхозов. Тресты в свою очередь подчинялись Наркомату совхозов республиканского значения, в данном случае Наркомату совхозов РСФСР. Высшим органом управления совхозной системой являлся Наркомат совхозов СССР. Некоторые совхозы Кубани и Ставрополья входили в состав наркоматов пищевой мясомолочной промышленности. 35 Краснодарский край в 1937 – 1940 гг. Документы и материалы. Краснодар, 1997. С.344. и 29 Коллективы совхозов были представлены рядом групп работников, различающихся по характеру труда и роли в общественном производстве. Руководящие работники, агрономы, инженерно-технический персонал, бухгалтеры и счетоводы (на них приходилось около 10% всех работников) относились к сельской интеллигенции, к работникам сферы управления. Постоянные, сезонные и временные рабочие трудились в сфере материального производства, в основе их деятельности лежал физический труд. Но и здесь были свои различия. Механизаторы - основная, быстро развивающаяся группа рабочих (их удельный вес среди постоянных рабочих составлял примерно 25%) - по культурно-техническому уровню и характеру труда приближались к индустриальным рабочим. Механизаторы и животноводы составляли основную группу совхозных работников: на них приходилось уже около двух третей кадровых рабочих. В производственной деятельности совхозов в 1930-е гг. все в большей степени использовались формы и средства, свойственные промышленной организации труда. Широкое распространение получило социалистическое соревнование, которое охватывало различные уровни совхозного производства: от трудового соперничества между бригадами в рамках отдельных совхозов до Всесоюзного соревнования между совхозами различных краев и областей страны. Среди различных форм стахановского движения получило распространение движение трактористов - «стогектарников» за обработку не менее 100 гектаров в день, а также движение комбайнеров - «тысячников» за уборку не менее тысячи гектаров посевной площади. Передовиков сельского хозяйства называли в это время «стахановцы социалистического земледелия». В качестве примера можно привести тракториста Терского совхоза Орджоникидзевского края А.В. Рогопова, который в 1940 г. вспахал на своем колесном тракторе 1020 га36. 36 Орджоникидзевская правда. 1941. 16 января. 30 В предвоенное время происходил дальнейший рост совхозов. По мнению И.Е. Зеленина к началу войны совхозы были наиболее развитой и наиболее производительной формой организации социалистического сельского хозяйства. Всего по стране на конец 1940 г. насчитывалось 4159 совхозов, на каждый из которых в среднем приходилось 12,2 тыс. га сельскохозяйственных угодий, 2,8 тыс. га посевов, около 600 голов крупного рогатого скота, 1420 овец и коз, 459 свиней. В колхозах в эти годы соответствующие показатели были в 6-13 раз меньше. Совхозы располагали мощной материально-технической базой (на одно хозяйство приходилось 18 тракторов, 6 зерновых комбайнов и т.д.), отличались высокой товарностью, приносили государству немалые доходы37. В соответствие с общесоюзными тенденциями происходило в предвоенные годы развитие совхозов в Краснодарском и Ставропольском краях. В результате проведенной сплошной коллективизации сельского хозяйства соотношение совхозов и колхозов здесь явно сложилось в пользу последних. В Ставропольском крае в 1937 г. существовало 1100 колхозов и 50 совхозов, что составляло 4,5% общей совокупности хозяйств. В это же время в Краснодарском крае действовало 2433 колхоза и 122 совхоза, что составляло 4,8% общей совокупности хозяйств (подсчитано нами)38. Непосредственно перед войной на территории региона продолжался дальнейший рост совхозной системы. Одной из причин возникновения новых совхозов являлось усиление специализации сельского хозяйства. В результате этого процесса количество совхозов в Краснодарском крае в 1937 - 1939 гг. увеличилось с 122 до 13339. В общей массе совхозов СССР 172 совхоза Кубани и Ставрополья занимали в это время 4,4% (подсчитано нами – Д.П.). Учитывая большие масштабы зерновых районов Северного Кавказа, эта доля была сравнительно невелика. Например, в Уральском Зеленин И.Е. Совхозы СССР в годы войны // Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн.2. Трудовой подвиг народа / под общей редакцией П.Н. Поспелова. М., 1974. С.201 38 Кущетеров Р.М. Аграрная политика советского государства. М., 1991. С.174. 39 Краснодарский край в 1937 – 1940 гг. Документы и материалы. Краснодар, 1997. С.365. 37 31 экономическом районе перед войной, согласно данным В.В. Степанова, действовало 330 совхозов, доля которых в совхозной системе страны составляла 7,9%40. Несмотря на то, что совхозы заметно уступали колхозам в количественном отношении, их производственный потенциал позволял решать большие задачи. Посевные площади зерновых культур под урожай 1941 г. в Краснодарском крае составляли: по колхозам – 2119018 га, по совхозам – 362550 га или 14,6% совокупной площади, технических культур соответственно 574868 га и 18589 га (3,1%), овоще-бахчевых и картофеля – 90281 га и 11558 га (11,3%), кормовых культур – 432087 га и 128429 га (22,9%) (подсчитано нами)41. По посевам риса совхозы Кубани фактически сравнялись с колхозами (соответственно 3856 и 4191 га)42. Определенных успехов достигли совхозы региона в развитии животноводства. В Ставропольском крае мясо-молочные совхозы в предвоенном 1940 г. выполнили план мясопоставок государству на 100,3%, план сдачи шерсти на 125%., в целом сдав товарной продукции на 3 млн. 61 тыс. руб. больше, чем в 1939 г.43. Эти и другие данные свидетельствуют о достижении совхозами высоких показателей в своей деятельности, что предопределило важную роль совхозного производства в годы Великой Отечественной войны. В то же время, в работе совхозов проявлялись недостатки, свойственные социалистической системе хозяйствования. Одной из главных причин недостаточно высокой производительности труда в сельском хозяйстве являлось отсутствие личной заинтересованности как колхозников, так и рабочих совхозов. Делая попытки решить эту проблему путем материального и морального стимулирования работников совхозов, партийно- Степанов В.В. Совхозы Урала в отечественной историографии // Аграрный вестник Урала. 2013. №9(115). С.62. 41 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.235. Л.26-27 42 Краснодарский край в 1937 – 1940 гг. Документы и материалы. Краснодар, 1997. С.470. 43 Орджоникидзевская правда. 1941. 16 января. 40 32 государственное руководство все же в большей степени полагалось на использование административно-командных методов. В постановлениях партийно-государственных органов, связанных с решением различных вопросов развития сельского хозяйства, преобладали принципы мобилизационного характера, а главная ответственность за выполнение производственных планов возлагалась на руководителей хозяйств. Начавшаяся война привела к существенной перестройке в организации деятельности совхозов. Сущность перестройки заключалась в создании условий для обеспечения производства максимально возможного объема сельхозпродукции при значительном сокращении материально-технических и кадровых ресурсов. Выполнение этой задачи осложнялось ввиду оккупации врагом значительной части европейской территории страны, где до войны колхозами и совхозами производилось 52% зерна, более 4/5 сахара, большое количество другой сельхозпродукции44. В связи с этим, действующие совхозы, вместе с колхозами, несли двойную нагрузку по выполнению напряженных планов военного времени, обеспечению продовольствием армии и гражданского населения. Деятельность совхозов в условиях войны осуществлялась в соответствии с принципами мобилизационной экономики, предусматривающих максимальное использование всех имеющихся в стране материальных и людских ресурсов для достижения победы. В послевоенной работе председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» перестройка народного хозяйства страны на военный лад определялась мобилизацией, во-первых, производственных мощностей промышленности, рабочих и инженерно-технических кадров, во-вторых, материальных ресурсов сельского хозяйства, в-третьих, транспорта, в-четвертых, строительных кадров и механизмов, в-пятых, рабочей силы, в-шестых, 44 продовольственных резервов страны, в-седьмых, История социалистической экономики СССР. Т.5. М., 1978. С.410. средств 33 населения и ресурсов народного хозяйства на финансирование военных расходов, в-восьмых, государственного аппарата для обеспечения мобилизации всех сил на нужды Отечественной войны45. Большинство данных направлений, так или иначе, относилось к деятельности совхозов. Центральным звеном мобилизационной перестройки в работе совхозов, как и других предприятий и организаций страны, стало усиление ответственности руководства трестов совхозов и отдельных хозяйств за выполнение государственных заданий, в особенности, связанных с производством продукции военного значения. На это нацеливала директива СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г. партийным и советским организациям прифронтовых областей о мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков 46. Вскоре руководящие органы различных отраслей экономики приняли постановления, конкретизирующие задачи подведомственных предприятий, учреждений и организаций в условиях военного времени. Соответствующие постановления о перестройке сельского хозяйства в условиях войны были приняты краевыми и областными партийно-государственными органами. В соответствии с решением, состоявшегося в сентябре 1941 г. пленума Краснодарского крайкома ВКП (б), руководители совхозов должны были мобилизовать все свои ресурсы для выполнения посевной компании и выполнить плановые задания при сокращении имеющихся средств47. Пленум потребовал от райкомов ВКП (б), «чтобы партийно-советский актив проводил большую часть своего времени непосредственно в тракторных и полеводческих бригадах,…вникал в детали их работы, оказывал им систематическую помощь, организовывал на месте правильное Вознесенский Н.А. Избранные произведения. 1931-1947. М., 1979. С.498-506 КПСС в резолюциях…М., 1985. Т.7. С.222. 47 Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. Сборник документов и материалов. Краснодар, 1965. С.36. 45 46 34 использование рабочей силы, тракторного парка, живого тягла, транспортных средств и т.д.»48. В основном структура управления совхозами в годы войны не претерпела существенных изменений. Она по-прежнему строилась по производственно-территориальному принципу, включая такие основные звенья, как совхоз – краевой (областной) трест совхозов – союзнореспубликанский Наркомат совхозов – Наркомат совхозов СССР. Небольшое количество совхозов региона относилось к наркоматам пищевой и мясомолочной промышленности. Планирование работы совхозов осуществлялось на основе военнохозяйственных планов развития народного хозяйства страны, принимаемым ЦК ВКП (б) и СНК СССР. Далее Наркомат совхозов СССР и союзно- республиканские наркоматы распределяли полученные государственные задания по трестам совхозов. Последние вместе с местными органами конкретизировали плановые показатели по отдельным совхозам. И, наконец, каждый совхоз готовил собственный годовой производственный план, который утверждался руководством треста совхозов региона. Последнее осуществляло также постоянный контроль за выполнением плана, применяя поощрительные и карательные санкции по отношению к директорам и главным специалистам совхозов. Вместе с тем, обусловленное обстоятельствами военного времени ослабление связей между управленческими структурами, с одной стороны, и совхозами, с другой стороны, стало приводить к снижению уровня плановой и исполнительской дисциплины. В некоторых совхозах, по свидетельству партийных органов, стали проявляться антигосударственные тенденции и разбазаривание хлеба49. Другими словами, руководство и коллективы совхозов стали больше внимания уделять решению собственных проблем продовольственного обеспечения и, тем самым, срывали выполнение 48 49 Документы отваги и героизма С.39. Там же. С.37. 35 государственных планов заготовки сельхозпродукции. Уборочная кампания летом и осенью 1941 г. во многих совхозах проходила самотеком и была плохо организована ввиду призыва в армию руководителей хозяйств и отделений и прихода на их место неподготовленных кадров. В целях преодоления децентрализаторских тенденций в ноябре 1941 г. политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение о воссоздании политотделов МТС и совхозов в задачи которых входила политическая работа среди работников сельского хозяйства, направленная на укрепление дисциплины и выполнение правительственных планов 50. В трестах совхозов стали действовать политические секторы, руководившие деятельностью политотделов совхозов. Учитывая важную роль политотделов в структуре управления сельского хозяйства в годы войны, ЦК ВКП (б) непосредственно назначал и смещал начальников политотделов по представлению первых секретарей краевых (областных) комитетов ВКП (б). Кроме начальника в состав политотдела входили его заместитель и помощник по комсомольской работе. В ходе создания политотделов на местах были организованы инструктивные совещания начальников политотделов МТС и совхозов, на которых происходило изучение данного постановления. Так, в ходе прошедшего в Краснодарском крае совещания начальники политотделов обсуждали следующие задачи: повышение политической работы среди рабочих и служащих МТС и совхозов; внедрение дисциплины и порядка во всей работе МТС, совхозов и колхозов, а также охрана общественной собственности; сельхозработ; обеспечение выполнение своевременного колхозами и выполнения совхозами планов государственных обязательств по поставкам сельскохозяйственных продуктов; подбор, воспитание и обучение кадров МТС, совхозов и колхозов, в особенности из 50 КПСС в резолюциях…М., 1970. Т.6. С.36-38. 36 числа женщин, а также мужчин непризывного возраста; дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление колхозов и совхозов. Выполнение этих организационных задач было напрямую связано с реализацией главной хозяйственной задачи совхозов и колхозов - обеспечением страны и армии продовольствием и сельскохозяйственным сырьём во все возрастающих размерах. В этих целях силами политотделов было решено серьёзно улучшить организационно-партийную и массовополитическую работу среди колхозников, работников МТС и совхозов51. Фактически вместе с образованием политотделов возродилось двоеначалие, когда начальники в совхозах политотделов вместе с директорами совхозов, заместителями которых они одновременно являлись, несли ответственность за выполнение государственных планов и участвовали в организации производственной деятельности совхозов. На деле некоторые начальники политотделов стали подменять директоров совхозов и даже отдавать их под суд в случае невыполнения плановых заданий или нарушения трудовой дисциплины. В передовой статье «Орджоникидзевской правды» с характерным названием «Боевые задачи политотделов МТС и совхозов» отмечалось, что «главное свое внимание они должны концентрировать на обеспечении успешного выполнения хозяйственных задач, стоящих перед сельским хозяйством, путем широкого развертывания организационной и массовой политической работы среди колхозников, рабочих МТС и совхозов. Особая ответственность лежит на работниках политотделов в деле осуществления мероприятий, связанных с подготовкой к весеннему севу. Они должны и обязаны взять под свой контроль весь ход подготовки к весне, так развернуть политическую деятельность в массах, чтобы всюду внедрить крепкую дисциплину и порядок, добившись решительного устранения недостатков в ремонте тракторного парка и прицепного инвентаря, в подготовке живого 51 ЦДНИКК. Ф. 1774-А. Оп.2. Д. 461. Л. 2-3. 37 тягла, семян, в подборе механизаторских кадров, в укомплектовании полеводческих бригад и звеньев»52. Перечень этих задач свидетельствует о том, что политотделы охватывали своим влиянием фактически все стороны деятельности совхозов. Так, во время весеннего сева 1942 г. политотдел Горьковского зерносовхоза Орджоникидзевского края во главе с Н.И. Хоронько сочетал партийно-политическую работу с хозяйственной. Политотдельцы заботились об укреплении трудовой дисциплины, проводили среди рабочих совхоза беседы и читки газет. Много внимания они уделяли организации социалистического соревнования: участвовали в разработке соцдоговоров, помогали создавать «фронтовые» бригады. Во время сева все работники политотдела находились в поле. Они помогали организовывать работу, налаживать общественное питание, устраивать детские ясли и сады. В бригадах систематически проводились производственные совещания, на которых обобщался опыт передовиков, подводились итоги работы 53. В целом деятельность политотделов способствовала повышению трудовой дисциплины работников совхозов и выполнению государственных планов. Вместе с тем, двоеначалие, отсутствие профессиональных качеств у ряда начальников политотделов, наряду с увлечением приказными методами руководства, применением репрессивных мер, оказывали сдерживающее влияние на проявление инициативы и самостоятельности коллективов совхозов. По мере налаживания системы управления в условиях войны, начавшегося освобождения страны от немецко-фашистских захватчиков и повышения уровня работы совхозных партийных организаций центральное руководство пришло к решению об упразднении политотделов как чрезвычайных органов управления. Данное постановление было принято ЦК ВКП (б) в мае 1943 г. 52 53 Орджоникидзевская правда. 1942. 1 февраля. Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.106. 38 Следующим направлением в перестройке деятельности совхозов в годы войны стало решение кадровой проблемы в условиях существенного изменения структуры совхозных кадров. Массовый призыв большинства трудоспособных мужчин привел к резкому сокращению рабочих рук. Только за первый год войны в ряды Вооруженных Сил ушло более 600 тыс. жителей Краснодарского края, что составляло 20% всего населения54. Абсолютное большинство призванных в армию на Кубани и Ставрополье составляли сельские жители, что объяснялось аграрным характером региона. В том числе в состав армии была мобилизована часть трактористов и водителей, ввиду чего в совхозах значительно обострилась проблема нехватки технических кадров. Кроме того, принятые советским правительством решения о перераспределении рабочей силы в пользу оборонной промышленности привели к мобилизации части сельского населения на предприятия и оборонные работы. Например, в октябре 1941 г. для проведения оборонительных работ в Орджоникидзевском крае было мобилизовано сроком на 40 дней 115500 человек55. В связи с этим, происходил значительный отток работников совхозов, что привело к серьезному обострению кадровой проблемы. С целью наибольшего использования штатных работников предприятий и учреждений Президиум Верховного Совета СССР принял 26 июня 1941 г. Указ «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время», в соответствии с которым рабочие закреплялись на своих предприятиях, отменялись все очередные и дополнительные отпуска, а руководители предприятий получили право вводить сверхурочные работы56. На практике это позволило увеличить продолжительность рабочего времени постоянных работников совхозов и, тем самым, несколько ослабить последствия массового История Кубани XX век: Очерки / под ред. В.Е. Щетнева. Краснодар, 1998. С 116. Наш край: Документы и материалы (1917 – 1977 гг.). Ставрополь, 1983. С.201. 56 Правда. 1941. 26 июня. 54 55 39 призыва в армию. Вместе с тем эти меры лишь в незначительной степени компенсировали значительное сокращение кадрового состава совхозов. Основным средством решения кадровой проблемы в годы войны являлось широкое привлечение незанятого в общественном производстве населения на сельхозработы в период проведения посевной и уборочной кампаний, что предусматривалось отмеченным Указом от 26 июня 1941 г. Большую роль в мобилизации трудоспособного населения на сельхозработы играли бюро по учету и распределению рабочей силы, созданные при исполкомах краевых и областных Советов депутатов трудящихся. На них возлагалось ведение учета городского и сельского трудоспособного населения и его мобилизация на различные виды работ. При этом, если на промышленные предприятия, стройки и транспорт мобилизованные, как правило, направлялись на весь период войны, то на сельскохозяйственных работах они работали от нескольких дней до нескольких месяцев57. Следует отметить, административные меры что принимаемые сочетались с органами сознательным власти стремлением гражданского населения внести свой вклад в победу над врагом. В условиях массового призыва на фронт тружеников сельского хозяйства активизировалось участие городских жителей в оказании помощи совхозам и колхозам. Самой многочисленной категорией, принимавшей участие в сельхозработах, являлась городская молодежь. Так, уже на четвертый день войны учащиеся школы №4 г. Ворошиловска обратились с призывом ко всем школьникам города помочь совхозам и колхозам в уборке урожая. В призыве отмечалось, что «комсомольцы и несоюзная молодежь дали слово на уборочных работах показать образцы добросовестности, честности и самоотверженности в труде»58. В это же время домохозяйки Пятигорска обратились ко всем незанятым на производстве женщинам со следующими словами: «Сейчас никто не имеет 57 58 Советы за 50 лет. М., 1967. С.335 Орджоникидзевская правда. 1941. 26 июня. 40 права оставаться в стороне от героической борьбы народа за свое правое дело. Женщины! Идите на колхозные и совхозные поля и огороды, помогайте собирать высокий урожай. На помощь селу должно идти население города. Мы, домохозяйки, организовали у себя бригаду, готовую выполнять любую работу»59. С целью повышение эффективности мер по привлечению в сельское хозяйство дополнительных трудовых ресурсов СНК СССР и ЦК ВКП(б) в феврале 1942 г. издали постановление «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельской местности»60. В соответствии с ним к сельхозработам во время уборочных кампаний привлекались мужчины от 14 до 55 лет и женщины от 14 до 50 лет, в том числе школьники, обучающиеся в 6-10 классах61. В постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. более четко регламентировалось участие школьников в сельхозработах. Мальчики и девочки направлялись на работу в колхозы, совхозы и МТС раздельными группами во главе с учителями. Руководители хозяйств были обязаны обеспечивать прибывших учащихся общественным питанием, нормальными бытовыми условиями, оплачивать их проезд в оба конца по фактической стоимости билетов. Порядок использования учащихся на сельхозработах остался прежним и не менялся до конца войны62. За уклонение от мобилизации следовали суровые санкции. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 апреля 1942 г. «Об ответственности за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы или самовольный уход мобилизованных с работы» нарушители Ставрополье в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.: Сборник документов и материалов. Ставрополь, 1962. С.43. 60 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. Т.3. С.64. 61 Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. Рассекреченные документы. Хроника событий: В 3 кн. Кн.1. Хроника событий. 1941 - 1942. Краснодар, 2000 С.248. 62 КПСС в резолюциях…Т.7. М., 1985. С.283-284 59 41 привлекались к уголовной ответственности и принудительным работам на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%63. Реализация указанных постановлений сталкивалась со значительными трудностями. Особенно тяжелая ситуация складывалась при возникновении реальной угрозы оккупации Кубани и Ставрополья. Так, с 13 октября 1941 г., в соответствии с постановлением Краснодарского крайкома ВКП (б) и крайисполкома «О строительстве оборонных сооружений на территории Краснодарского края» была объявлена платная трудовая повинность всего трудоспособного населения и автогужповинность всех хозяйственных, промышленных и других организаций края 64. Следовательно, в условиях еще не завершившейся уборочной кампании, возможности совхозов в использовании рабочей силы резко снизились. По определению А.В. Митрофановой «чем шире вовлекается население в войну, тем острее становится проблема людских ресурсов, тем труднее ее решение в экстремальных военных условиях, так как требуется оперативно, умело распределить их между вооруженными силами и экономикой, учитывая возрастающую необходимость развертывания армии, ее пополнение личным составом, обеспечения кадрами, развертыванием военного производства и отраслей народного хозяйства, работающего на нужды войны, а также для восстановления потерь, понесенных народным хозяйством в результате военных действий»65. С началом войны в сельскохозяйственном производстве значительно повысилась роль женского труда, что было связано с призывом на фронт большинства мужчин, работающих в совхозах. В первом полугодии 1942 г. женщины составляли 66,7% и 56% сезонных и временных рабочих совхозов Сборник указов, постановлений и распоряжений. 1941-1945 гг. Челябинск, 1945. С.387. Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.96 65 Митрофанова А.В. Мобилизация трудовых ресурсов в условиях Великой Отечественной войны // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. С.502. 63 64 42 и подсобных сельхозпредприятий Краснодарского и Орджоникидзевского краев соответственно66. Новой категорией работников совхозов Кубани и Ставрополья стали в первые месяцы войны эвакуированные из прифронтовой полосы граждане. Уже к началу августа 1941 г. в Орджоникидзевский край прибыло почти 45 тыс. человек, которых в основном размещали в сельской местности. Так, в Петровском районе из 900 семей эвакуированных около 200 семей были направлены в совхозы. При решении вопроса о трудоустройстве эвакуированных возникали проблемы, связанные с тем, что часть из них не желала работать в сельском хозяйстве. Между тем, в совхозах и колхозах края отсутствовали возможности использовать эвакуированных по имеющейся у них специальности. Это обстоятельство порождало у части эвакуированных желание переехать в промышленно развитые области страны67. К октябрю 1941 г. в Орджоникидзевском крае эвакуированное население составляло уже 226 тыс. человек68, часть из которого стала проживать и работать в совхозах. Привлечение на работу в совхозы эвакуированных граждан, с одной стороны, способствовало увеличению числа постоянных работников, но, с другой стороны, большинство из приезжих были плохо подготовлены к сельскому труду, что отражалось на снижении производительности труда. В целом привлеченная в совхозы дополнительная рабочая сила в лице в основном женщин, стариков и подростков значительно уступала по производительности труда ушедшим на фронт мужчинам. В связи с этим, большое значение придавалось использованию различных форм интенсификации производственных процессов. Наряду с мобилизацией трудоспособного населения, используемого в период посевной и уборочных кампаний в работах, не требующих особых Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Указ. соч. С.32. Ставрополь: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследованиях. Ставрополь, 2005. С.30-31. 68 Там же. С.41. 66 67 43 профессиональных навыков, повышенное внимание в условиях военного времени уделялось подготовке квалифицированных кадров. В результате призыва в армию хозяйство Кубани и Ставрополья лишилось большого количества профессионально подготовленных работников. В Краснодарском крае из 15227 работающих до войны шоферов к началу октября 1941 г. осталось 6290 (466 из них были женщины)69. К концу 1941 г. совхозы системы Наркомата совхозов были обеспечены механизаторами только наполовину (несмотря на значительное сокращение машинного парка), а специалистами — менее чем наполовину. Условия войны в не меньшей степени сказались и на подготовке кадров для совхозов в стационарных учебных заведениях. В 1941 г. план подготовки кадров для совхозов через вузы и техникумы Наркомата совхозов удалось выполнить не более чем на 70%, а через школы - на 62%. Это объяснялось массовой мобилизацией в армию учащихся, прекращением работы некоторых учебных заведений и рядом других причин70. В связи с этим, основной формой подготовки и переподготовки квалифицированных сельскохозяйственных кадров стали краткосрочные курсы, организуемые чаще всего непосредственно в совхозах. С учетом массового призыва на фронт работников-мужчин повышенное внимание начинает уделяться профессиональному обучению незанятых до этого в производстве женщин. В указанном постановлении VIII пленума Краснодарского крайкома ВКП (б) была поставлена задача организовать в каждом совхозе краткосрочные курсы без отрыва от производства по подготовке из числа женщин трактористок, токарей, слесарей, кузнецов, шоферов и других специальностей71. Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.85. Зеленин И.Е. Указ. соч. С202-293. 71 Документы отваги и героизма. С.39. 69 70 44 В постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 ноября 1941 г. подготовка сельскохозяйственных кадров в условиях войны была определена в качестве важнейшей задачи. Конкретизируя ее реализацию, бюро Краснодарского крайкома ВКП (б) в своем решении от 22 декабря 1941 г. выполнение плана сельскохозяйственных работ напрямую связало со своевременной подготовкой новых механизаторских и массовых сельскохозяйственных кадров. Для совхозов края было решено подготовить в течение 1942 г. 5308 механизаторских кадров, из них: трактористов – 3006, комбайнеров – 867, механиков – 37, бригадиров разных специальностей – 489, шоферов – 232 и ремонтных рабочих – 677 человек. В то же время план подготовки механизаторских кадров по МТС, обслуживающих колхозы, был установлен в количестве 14333 человек72. Всего с ноября 1941 г. по март 1942 г. на Кубани было обучено 12823 тракториста, в том числе 4582 женщины; 228 комбайнеров, из которых 178 женщин. Кроме того, продолжали обучение на курсах комбайнеров 1846 женщин73. В Орджоникидзевском крае, в соответствии с постановлением бюро крайкома ВКП (б) от 11 сентября 1941 г. планировалось подготовить до конца 1942 г. следующее количество механизаторов и шоферов: № пп 1. 2. 3. 4. 5 Наименование трактористов помощников комбайнеров шоферов совхозов комбайнеров Зерносовхозы 420 386 200 100 Овцесовхозы 500 107 100 45 Свиносовхозы 330 55 55 30 Молочно280 108 108 65 мясные совхозы Всего 1530 656 463 240 Кроме того, для союзсовхозтранса планировалось подготовить 150 женщин-шоферов. В это же время через курсы при МТС должны были быть 72 73 Документы отваги и героизма С.45. Лохова Т.В. Указ. соч. С.70. 45 обучены 15 тыс. трактористов74. Учитывая, что удельный вес совхозов значительно уступал колхозам, можно сделать вывод о том, что и в условиях войны, партийно-государственные органы уделяли повышенное внимание вопросам механизации производственной деятельности совхозов. Принятые меры позволили ослабить кадровую проблему, решение которой затянулось на долгие военные и послевоенные годы. Кроме того, краткосрочный характер обучения не способствовал качественной подготовке работников совхозов, что также отрицательно отражалось на результатах работы механизаторов и других специалистов. Зачастую директорам совхозов приходилось находить возможности для доучивания неопытных работников непосредственно в ходе работы. Так, на краевом совещании по полеводству, прошедшем в начале марта 1942 г. в Ворошиловске, руководителям хозяйств была дана рекомендация о том, чтобы «старые опытные трактористы и новички должны распределяться по бригадам равномерно для того, чтобы «старики» могли передать свой опыт молодым трактористам». Вместе с тем, молодым трактористам не разрешалось работать на третьей скорости, требующей особых навыков, что отражалось на показателях производительности труда 75. В мае 1942 г. Орджоникидзевский крайком ВКП (б), указав на необходимость комбайнеров, дополнительной основной ее подготовки формой трактористов признал и индивидуальное ученичество. Для этого директорам и начальникам политотделов совхозов было предписано прикрепить обучающихся на весь срок подготовки к опытным трактористам, комбайнерам, бригадирам, помощникам бригадиров тракторных бригад и механикам. Совхозтресты должны 74 75 были установить осуществляющим Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.45. Орджоникидзевская правда. 1942. 6 марта. данную подготовку 46 работникам поощрительную оплату за каждого подготовленного ими тракториста и комбайнера76. Еще одной мерой, связанной с рациональным использованием трудовых ресурсов являлось движение по овладению смежными профессиями. Среди работников совхозов это движение охватило трактористов, шоферов и комбайнеров, которые в короткие сроки приобретали навыки слесарных и ремонтных работ. В результате они могли самостоятельно произвести необходимый ремонт, что вело к экономии не только трудовых ресурсов, но и времени, столь нужного в период полевых работ. Принимаемые в ходе войны меры позволили несколько ослабить проблему острой нехватки работников совхозов. Вместе с тем, сохраняющееся количественное отставание от довоенных показателей в сочетании с низкой квалификацией большинства вновь пришедших работников продолжало оказывать отрицательное воздействие на производственную деятельность совхозов. Третьим направлением перестройки деятельности совхозов на военный лад стали меры по эффективному использованию имеющихся у них средств производства, что было обусловлено существенным сокращением машиннотракторного парка, ввиду распределения в армейские подразделения. Такая ситуация была свойственна всем гражданским отраслям экономики. Уже 23 июня начальнику гарнизона Краснодара и Краснодарского края было приказано все «взять на себя функции органов государственной власти…предусмотренные Указом Президиума Верховного Совета СССР «О военном положении». Это, в частности, означало, что военным властям предоставлялось право проводить изъятие транспортных средств и другого имущества для нужд обороны77. 76 77 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.93-94. Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.24. 47 К началу октября 1941 г. по сравнению с июлем количество грузовых автомобилей в Краснодарском крае сократилось на 745 (их осталось 9 тыс.), резиной было обеспечено менее половины машин, при этом нехватка техники особенно остро ощущалась в сельском хозяйстве 78 . Помимо автомобилей совхозы Кубани и Ставрополья передали в действующую армию большое количество тракторов, тягачей и горюче-смазочных материалов. Кроме того, имеющийся у совхозов транспорт часто привлекался на строительство оборонительных рубежей и других объектов. В тоже время с началом войны выпуск сельхозмашин и инвентаря значительно сократился. В целом по стране тракторный парк (в перерасчете на 15-сильные тракторы) в 1942 г. уменьшился по сравнению с 1940 г. на 44%, парк зерновых комбайнов – на 34%, а грузовых автомобилей – на 80%79. В распоряжении совхозов, в основном, остались колесные трактора «СТЗХТЗ» и «Универсал-2», уступающие по производительности направленным в армию гусеничным тракторам. Эксплуатация действующих в совхозах сельхозмашин осложнялась острым дефицитом запчастей, производство которых на крупных заводах резко сократилось. Если в 1940 г. в стране было произведено запасных частей на сумму 481 млн. руб., то в 1942 г. – в 7 раз меньше – на 67 млн. руб. 80. Для ослабления проблемы нехватки запчастей силами комсомольских и пионерских организаций также проводилась работа по выявлению бесхозных деталей машин на складах, свалках и на дому. В этих целях в Краснодарском крае было создано более 2 тыс. молодежных бригад по сбору деталей81. В феврале 1942 г. в Орджоникидзевском крае только на одном Пятигорском моторемонтном заводе комсомольские бригады собрали более 6200 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.85. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 в шести томах. Т.6. М., 1965. С.66. 80 Корнилов Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.) Свердловск, 1990. С.14. 81 Еремин В.Г., Исаков П.Ф. Молодежь в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.М., 1984. С.198. 78 79 48 дефицитных запасных частей и 1452 инструмента. На свалках нашлись картеры, маховики, коленчатые и распределительные валы. Молодежь завода в неурочное время восстанавливало эти детали и затем передавало в «Сельхозснаб»82. Принятые меры способствовали увеличению количества действующих сельхозмашин и механизмов. Однако, в условиях существенного сокращения централизованных поставок, отмеченные усилия местных органов и населения не могли привести к кардинальному изменению сложившейся ситуации. Дальнейшее ухудшение положения с нехваткой запчастей и отсутствием качественного ремонта приводило к выходу из строя все большего количества тракторов и комбайнов. С каждым месяцем войны все острее вставал вопрос о наличии горючесмазочных материалов, необходимых для функционирования машиннотракторного парка совхозов. В условиях преимущественного снабжения армии совхозы не могли удовлетворить даже минимальные потребности в топливе и смазочных материалах. В целях экономии горючего в совхозах создавались специальные контрольные посты, которые следили за соблюдением жестких норм расходования топлива, проверяя его наличие у каждой машины и трактора до и после выхода на работу. В соответствии с распоряжениями центральных и местных органов запрещалось расходовать топливо на нужды, не связанные с проведением сельхозработ. Предусмотренные за перерасход топлива административные наказания, в том числе материального характера, вынуждали многих механизаторов оставлять свои трактора прямо в поле. Это позволяло экономить горючее, но влекло за собой нарушение правил хранения техники, что также сказывалось на снижении ее эксплуатационных возможностей. Следует отметить, что, несмотря на значительное сокращение технических средств производства, совхозы по-прежнему были обеспечены 82 Орджоникидзевская правда. 1942. 20 февраля. 49 ими лучше, чем колхозы. В период сбора первого военного урожая в колхозах тыловых районов конными машинами и вручную было убрано 67% колосовых, а в совхозах - 13%83. Весной 1942 г. на Кубани с помощью живого тягла было произведено 38,5% пахотных и 36% посевных работ, тогда как ранее этот показатель составлял не более 15%84. В качестве тягловых животных все чаще стали использовать быков и коров, так как большая часть лошадей была мобилизована для нужд армии. В соответствии с государственным планом развития сельского хозяйства на 1942 г. по Краснодарскому и Орджоникидзевскому краю была установлена норма выработки на период весенних полевых работ на одну рабочую лошадь или пару валов не менее 7 га. Важность задачи широкого использования живого тягла подчеркивалась необходимостью обеспечения выхода рабочего скота в поле в состоянии хорошей упитанности, организации изготовления сбруи и инвентаря85. Производительность труда с использованием живого тягла значительно уступала машинной обработке земли. В соответствии с взятыми обязательствами на 1942 г. в Орджоникидзевском крае была установлена средняя выработка на 15-сильный трактор - 600 га, а на одну лошадь или пару волов – 40 га86. Весной 1942 г. около трети всех полевых работ в совхозах Ставрополья выполнялось с помощью живого тягла, несмотря на лучшую обеспеченность тракторами, чем в колхозах87. В силу указанных причин широко использовался также ручной труд. Так, за девять первых дней июля 1941 г. в Ейском районе Краснодарского края из 8638 га комбайнами было скошено 3731 га (43%), а в Щербиновском районе из 8700 га – 4300 га (49%) (подсчитано нами – Д.П.)88. Большая часть Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, испр. и доп. /отв. ред. А.М. Самсонов. М., 1985. С.92. 84 Бондарев В.А. Фрагментарная модернизация…С.163. 85 Орджоникидзевская правда. 1942. 13 марта. 86 Орджоникидзевская правда. 1942. 9 мая. 87 Орджоникидзевская правда. 1942. 6 марта. 88 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.30. 83 50 хлеба была убрана вручную или на волах, с использованием таких простейших сельхозмашин, как жатки. Многие из косарей ежедневно скашивали около половины гектара зерновых культур, а отдельные передовики доводили этот показатель до одного гектара и более. Расширение использования живого тягла и ручного труда привело к изменению организационных форм совхозного производства. До войны основной производственной ячейкой в совхозах была тракторная бригада. За ней закреплялся на весь период севооборота земельный участок, техника, механизаторы, обслуживающий персонал. Но в условиях войны, когда уровень механизации полеводческих работ резко снизился, тракторная бригада не могла уже обеспечить выполнение всего комплекса работ в совхозах. В большинстве хозяйств основной формой организации труда стала тракторно-полеводческая бригада, в состав которой помимо тракторов включался рабочий скот и конный инвентарь. Внутри бригад выделялись звенья, выполнявшие ручные работы. Таким образом, новая система организации труда исходила из необходимости сочетать работу машин, тракторной и живой тяги с ручным трудом. Организация труда в животноводстве не подверглась большим изменениям, поскольку эта отрасль и до войны базировалась преимущественно на ручном труде89. Четвертым направлением перестройки совхозов в условиях войны являлось формирование военно-патриотической направленности в работе трудовых коллективов. Одной из форм военно-патриотического движения на производстве стала организация молодежных фронтовых бригад, которые работали под лозунгом «В труде, как в бою». Характерной особенностью деятельности фронтовых бригад стало стремление молодых людей к перевыполнению производственных норм. Во многих совхозах это воплотилось в лозунге «Одну норму за себя, другую – за товарищафронтовика». 89 Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.104-105. 51 В марте 1942 г. бюро Орджоникидзевского крайкома ВКП (б) указало начальникам политотделов совхозов на необходимость поддержки патриотического движения по организации фронтовых звеньев и фронтовых тракторных бригад и оказания им необходимой помощи в работе90. Эта инициатива получила распространение в большинстве совхозов региона. В передовой статье «Орджоникидзевской правды», посвященной проблемам сельского хозяйства, отмечалось, что «если вчера ты работал хорошо и выполнял свою норму, то сегодня ты обязан работать отлично и выполнять две-три нормы. Такова первейшая заповедь каждого советского патриота»91. Постепенно, по мере перестройки экономики на военный лад стало происходить возрождение довоенных форм организации социалистического соревнования, которые к весне 1942 г. стали действовать в полном объеме. В постановлении бюро Орджоникидзевского крайкома ВКП (б) от 19 февраля 1942 г. было предписано райкомам ВКП (б), райкомам ВЛКСМ и политотделам МТС и совхозов организовать заключение договоров между женскими тракторными бригадами на социалистическое соревнование за перевыполнение на каждом тракторе норм выработки и экономии горючего92. Расширение масштабов соревнования позволило вновь проводить его на всей неоккупированной врагом территории страны. Примечательно, что инициаторами Всесоюзного социалистического соревнования женских тракторных бригад стали трактористки совхозов и МТС Орджоникидзевского края. В марте 1942 г. они обратились в газете «Правда» с призывом начать социалистическое соревнование женских тракторных бригад93. ЦК ВЛКСМ, Наркомат совхозов поддержали эту инициативу. При ЦК ВЛКСМ была создана Центральная комиссия по руководству соревнованием и учреждены переходящие Красные знамена ЦК ВЛКСМ. Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.83. Орджоникидзевская правда. 1942. 20 февраля. 92 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.79. 93 Правда. 1942. 8 марта. 90 91 52 28 апреля 1942 г. Оргбюро профсоюза рабочих совхозов Юга предложило всем рабочим комитетам совхозов возглавить начатое социалистическое соревнование женских тракторных бригад и женщин-трактористок в совхозах. В этих целях было решено провести разъяснительную работу об условиях организации соревнования, добиться, чтобы все женщины-трактористки совхозов включились в соревнование и взяли конкретные обязательства, организовать передачу опыта лучших тракторных бригад и отдельных женщин-трактористок как через освещение опыта их работы по радио, в стенной, районной и областной печати, так и изданием специальных листовок и плакатов94. Большую роль в организации соревнования играли краевые и районные комитеты ВКП (б), ВЛКСМ и профсоюзов. Они проводили большой комплекс организационных и агитационно-массовых мероприятий, направленных на вовлечение в соревнование максимально большего числа работников. Перед полевыми работами проводились производственные совещания и слеты передовиков производства, в коллективах совхозов организовывались лекции и беседы, распространялась литература агитационного характера. Непосредственно в совхозах руководство соревнованием обеспечивали политотделы, партийные, комсомольские и профсоюзные комитеты, которые каждодневно контролировали ход его проведения. В достижении главной цели соревнования – повышении производительности труда использовались довоенные формы стахановского движения: трактористов-«стогектарников» за обработку не менее 100 гектаров в день, комбайнеров-«тысячников» за уборку не менее тысячи гектаров посевной площади. Появилось также движение сноповязальщицтысячниц, участницы которого за рабочий день связывали не менее тысячи снопов и другие подобные формы повышения производительности труда. В наибольшей степени трудовой героизм работников совхозов проявлялся во время проведения фронтовых недель, декадников, месячников, трудовых Социалистическое соревнование в СССР. 1918 – 1964. Документы и материалы профсоюзов. М., С.224. 94 53 вахт в честь побед Красной Армии, что подчеркивало военно- патриотическую направленность социалистического соревнования. Как и в предвоенное время, с целью повышения производительности труда применялось сочетание материальных и моральных стимулов. В условиях ограниченности материальных средств в годы войны преобладали меры морального поощрения передовиков производства. По итогам индивидуального соревнования им вручали Почетные грамоты и объявляли благодарности. Кроме того, передовики могли повысить свой социальный статус, получив руководящую должность на производстве, войти в состав партийных структур и т.п. Победившим во внутриотраслевом соревновании коллективам совхозов вручали переходящие Красные знамена ведомственной, комсомольской и профсоюзной принадлежности. Вместе с тем, в условиях войны продолжали использоваться и меры материального характера. Передовики производства получали премии в денежном и натуральном выражении, имели возможность лучше питаться в так называемых «стахановских» столовых, пользовались льготами при решении проблем обеспечения жилой площадью, оздоровлении и т.п. Так, в соответствие с постановлением бюро Орджоникидзевского крайкома ВКП (б) от 16 апреля 1942 г. для женских тракторных бригад, добившихся лучших показателей были установлены одна денежная премия в размере 5 тыс. руб. и пять премий по 1 тыс. руб.95. В целом по всем совхозам страны в соревновании женских тракторных бригад и трактористок приняло участие 522 бригады и 19 тыс. трактористок. По итогам соревнования среди победителей были признаны тракторные бригады зерносовхоза «Расшеватовский» и овцесовхоза «Советское руно» Орджоникидзевского края96. За достигнутую высокую производительность труда 720 трактористок края получили премии-надбавки, 185 женщинрулевых были представлены в центральную комиссию для награждения 95 96 Орджоникидзевская правда. 1942. 21 апреля. Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соя. С.107. 54 нагрудным значком «Лучшая трактористка Советского Союза», 564 женщины-трактористки были награждены почетными грамотами крайкома ВКП (б) и исполкома краевого Совета депутатов трудящихся97. Организация социалистического соревнования в годы войны в сочетании с патриотическим подъемом сельских тружеников способствовала повышению эффективности совхозного производства, преодолению тяжелейших испытаний начального периода войны. Благодаря напряженному труду коллективов совхозов удалось добиться выполнения планов сельскохозяйственного производства, о чем пойдет речь в следующем параграфе. Таким образом, перестройка работы совхозов на военный лад предусматривала в основном применение механизмов мобилизационной экономики. С этой целью была усилена централизация управления совхозами, приняты меры по повышению уровня плановой и исполнительской дисциплины. С учетом массового призыва в армию работников совхозов была изменена структура совхозных кадров, в которой стали преобладать временные и сезонные работники, увеличилось количество женщин и подростков. Большое значение приобрело военнопатриотическое движение, направленное на оказание помощи фронту. 1.2. Основные направления и результаты производственной деятельности совхозов в дооккупационный период Производственная деятельность совхозов в условиях начавшейся войны осуществлялась под влиянием ряда факторов. Во-первых, развитие совхозов, как и других субъектов советской экономики, определялось установками административно-командной системы, сформировавшейся в 1930-е гг. В этом отношении стиль и методы управления совхозами со 97 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.104-105.. 55 стороны партийно-государственных органов, принципы внутрихозяйственной организации совхозов в годы войны мало, чем отличались от довоенного периода. Во-вторых, чрезвычайные условия военного времени вызвали перестройку деятельности совхозов на военный лад, о чем шла речь в предыдущем параграфе. Руководству и коллективам совхозов пришлось решать сложные производственные задачи при значительном сокращении материальных и кадровых ресурсов, ухудшении возможностей проведения агротехнических мероприятий. Для совхозов Кубани и Ставрополья данная ситуация усугублялась в периоды приближения линии фронта, эвакуации и восстановления хозяйственной деятельности. В-третьих, аграрная специфика совхозного производства определяла также влияние погодного фактора. Степень благоприятности погодных условий непосредственно отражалась на содержании и результатах производственной деятельности коллективов совхозов. Нападение немецко-фашистских войск произошло во время летней уборочной кампании. Несмотря на значительную удаленность от линии фронта уже в первые дни войны ее влияние стало заметно проявляться в деятельности совхозов. 27 июня Краснодарский крайком ВКП (б) разослал по районам директивное письмо об усилении охраны урожая. Предлагалось «начать немедленное круглосуточное наблюдение за воздухом во всех полевых таборах, тракторных бригадах, станицах и хуторах на случай возможной высадки одиночек и групп парашютистов-диверсантов, установив постоянную связь с командованием истребительных батальонов с помощью связных на лошадях, велосипедах и т.д.»98. В результате резкого ухудшения условий производственной деятельности зерноводческие совхозы стали задерживать сдачу зерна государству. В начале сентября 1941 г. 24 зерноводческих совхоза 98 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн. 1. С.28. 56 Краснодарского края из утвержденных по плану государственных поставок 238 т зерна сдали 167,6 т или 70,4%. Ситуация ухудшалась вследствие перегруженности элеваторов, поступающим с полей зерном, из-за чего оставшаяся в поле зерно около двух месяцев находилось под открытым небом и портилось. Вывоз зерна задерживался также по причине нехватки средств доставки. На вывозе зерна работало в это время 179 машин зернотреста, 43 машины совхозов, 17 колесных тракторов с тележками, 362 подводы. Как видно, количество машин уступало живому тяглу99. Снижение производительности труда происходило из-за резкого сокращения количества уборочных машин и призыва в армию большинства трактористов и комбайнеров, о чем шла речь в предыдущем параграфе. Так, в Кореновском районе Краснодарского края в июле 1941 г. выработка на простейших сельхозмашинах составляла в среднем до 4 га в день, а на комбайнах «Коммунар», «Сталинец» - 22 – 30 га у комбайнеров-женщин и до 70 га в день у комбайнеров-мужчин (на сцепе двух комбайнов)100. Повышение эффективности использования материально-технических и кадровых ресурсов происходило за счет максимального увеличения рабочего времени, а также интенсивного использования тракторного и комбайнового парка. Благодаря этому на Кубани в 1941 г. свыше 70% колосовых культур было убрано комбайнами 101. Как уже отмечалось, широко применялся ручной труд косарей, использование простейших уборочных машин, с помощью которых удалось убрать около трети выращенного урожая. Высокая оценка усилий участвующих в уборке постоянных и привлеченных работников была дана на VIII пленуме Краснодарского крайкома ВКП (б) 24 сентября 1941 г. В докладе первого секретаря П.И. Селезнева, в частности, отмечалось, что «в колхозах и совхозах края не ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.4. Л.25. Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.31. 101 Селюнина Н.В., Малышева Е.М. Экономика Юга России в 1941 – 1945 гг. // Научная мысль Кавказа. 20005. №1. С.22. 99 100 57 призванные в армию мужчины, женщины, старики и подростки с невиданным трудовым энтузиазмом работали на полях и фермах, стремясь обеспечить страну, наш героический фронт всем необходимым для победы»102. В результате этого напряженного труда уборка колосовых в совхозах была проведена в более сжатые сроки, чем в прошлые годы. Это позволило сохранить и использовать для нужд армии и тыла богатый урожай зерновых. В 1941 г. Краснодарский край сдал государству в счет обязательных поставок более 1,5 млн. т зерна и семян масличных культур103. Вместе с тем, тяжелые поражения Красной Армии, приближение фронта к границам Северного Кавказа осложняли уборку поздних сельхозкультур. К ноябрю 1941 г. с полей Кубани не было убрано кукурузы с 57,1% посевной площади, конопли – 25%, сахарной свеклы – 36,4%, картофеля – 33%. Эти данные свидетельствуют о том, что особенно остро стоял вопрос об уборке кукурузы, являвшейся важнейшим источником питания и ценной кормовой культурой. Для того, чтобы решить эту проблему крайком ВКП (б) принял решение привлечь на поля для уборки кукурузы рабочих, служащих и школьников. В целях их материального стимулирования устанавливалась выдача до 2% кукурузы от собранного каждым работающим количества104. В целом в начальный период войны натуральные формы оплаты труда постоянных и временных работников совхозов получили широкое распространение. Так, трактористам стали выдавать премии зерном – по 1,5 кг за выполнение дневной нормы выработки, доярки получали пятую часть молока, надоенного сверх плана, и т.д. Директорам совхозов разрешили выплачивать населению, привлекаемому на уборочные работы, помимо денег натуральную плату в размере 1,5 кг зерна за выполнение дневной нормы выработки. В то же время произошло снижение размеров среднемесячной ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.4. Л.2. История Кубани. XX век: Очерки / под ред. В.Е. Щетнева. Краснодар, 1998. С.123. 104 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Л.9. Л.26-27.. 102 103 58 заработной платы. Это объяснялось тем, что в совхозах место ушедших на фронт заняли женщины, молодежь, подростки, не имевшие достаточного трудового опыта. Им понадобилось время, чтобы приобрести профессиональные навыки и освоить нормы выработки105. Ввиду низких темпов уборки, хозяйства Кубани задерживали сдачу сельхозпродукции государству. План государственных поставок к ноябрю 1941 г. был выполнен по подсолнечнику на 58%, клещевине – 74%, овощам – 63,7%, картофелю только на 19,1%. Неудовлетворительно выполнялся план по заготовкам мяса, молока, шерсти и яйцам. Одной из причин являлся массовый забой скота в хозяйствах края в целях внутреннего потребления. Свертыванию объемов животноводства грозило также невыполнение плана заготовки кормов106. Состоявшийся 19 ноября 1941 г. IX пленум Краснодарского крайкома ВКП (б) поставил перед руководителями партийных организаций следующие задачи: обеспечить и советских уборку и сохранить сельхозкультуры, выращенные в 1941 г., привлечь все необходимые силы и средства на уборку кукурузы, сахарной свеклы, кенафа, картофеля, обработку табака и ввести в действие дополнительные поощрительные мероприятия для стимулирования производительного труда. Главным результатом этих усилий должно было стать «неуклонное проведение в жизнь всех решений партии и правительства в области заготовок сельхозпродукции»107. В Орджоникидзевском крае в ходе уборки урожая высоких результатов добился свиносовхоз «Комсомолец», работники которого собрали в среднем по 20 ц проса, по 35 ц кукурузы и по 20 ц гороха с гектара. Свиносовхоз «Штурм» вырастил с каждого гектара 714 ц кормовой свеклы. Многие работники совхозов демонстрировали примеры трудового героизма. Так, водитель «ЧТЗ» Ставропольского зерносовхоза Родин выработал за свою смену 2250 га. Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.105. ЦДНИКК, Ф.1774-А. Оп.2. Л.9. Л.28. 107 Там же. Л.125. 105 106 59 Тракторист овцесовхоза «Красный Маныч» Горшков выработал на «СТЗ» 875 га и сэкономил 920 кг горючего. Тракторист свиносовхоза «Комсомолец» Руденко, сев за руль трактора СТЗ в июле 1941 г. выработал до конца сезона 404 га108. По показателям производительности использования тракторов наилучших результатов добился совхоз «Горьковский», у которого выработка на один условный 15-сильный трактор составила 760 га. Более высокие результаты в крае были только у Дивенской (845 га) и Труновской (765 га) МТС109. Вместе с тем, существенное сокращение в совхозах материальнотехнических и людских ресурсов не позволило обеспечить качественного проведения уборки технических культур, овощей и картофеля. Значительная часть полученного урожая осталась неубранной на совхозных полях. Серьезные проблемы в условиях войны возникли в области животноводства. Значительная часть поголовья лошадей была сдана в армию, что потребовало использования в качестве тягловой силы волов и коров. В свою очередь это отражалось на снижении удоев и упитанности крупного рогатого скота. С началом бомбежек и обстрелов территории региона стала происходить массовая гибель совхозного скота. Снижение поставок мяса и молока государству было также связано со стремлением ряда руководителей и коллективов продовольственную совхозов самостоятельно проблему путем решить обострившуюся перераспределения продукции животноводства в свою пользу. В связи с этим, со стороны центральных и местных органов были приняты меры по укреплению общественного животноводства. В частности, решения IX пленума Краснодарского крайкома ВКП (б) были направлены на прекращение разбазаривания скота и сохранение оставшегося поголовья в упитанном состоянии, обеспечение надлежащих условий для его зимовки110. В целях упорядочения отношений между Орджоникидзевская правда. 1942. 11 марта. Орджоникидзевская правда. 1942. 1 февраля. 110 ЦДНИКК, Ф.1774-А. Оп.2. Л.9. Л.29. 108 109 60 совхозами, колхозами и единоличными хозяйствами, с одной стороны, и воинским частями, с другой стороны, запрещался отпуск скота и мяса воинским частям непосредственно из совхозов и колхозов без нарядов Упродснаба. Сданный скот зачитывался в счёт мясосдачи государству. Так, осенью 1941 г. по предписанию заместителя командующего СевероКавказским фронтом генерал-майора Ермилова Тихорецкий район должен был сдать полевой кухне № 1 - 650 голов рогатого скота и 2000 голов овец111. В дальнейшем Краснодарский край поставлял фронту огромное количество продовольствия, и эту нагрузку несли колхозы, совхозы и предприятия мукомольной и пищевой промышленности. Так, только для Кавказского фронта в январе – начале февраля 1942 г. был выполнен наряд по муке 3400 т, по крупе – 1173 т, ячменю – 5600 т, сахару – 200 т, колбасам – 55 т, мясу – 370 т. Кроме Кавказского фронта край поставлял продовольствие и другим воинским частям. По гражданским нарядам мука отправлялась в Грузию, Узбекистан, Крым, Азербайджан, Осетию, Армению и Туркмению112. Помимо организованной сдачи скота и других продуктов войсковым частям были случаи их насильственного изъятия со стороны отдельных групп военнослужащих. Так, по сообщению секретаря Темрюкского райкома ВКП (б) А.Т. Долголенко «при отходе частей 51-й армии из Крыма и прохождения через территорию нашего района, начиная примерно с 8 ноября с.г., был установлен ряд безобразного, ничем не оправдываемого поведения отдельных бойцов, командиров и подразделений. Отдельные группы бойцов на своем пути буквально громили и уничтожали имущество колхозов, государственных организаций и частных лиц». В одном только винсовхозе Таманском солдаты взяли свыше 6000 декалитров вина, не имея на это никакого разрешения. В то же время, забирая скот и продукты питания, 111 Государственный архив Краснодарского края (далее ГАКК). Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 349-2. Л. 112 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн. 1. С.185. 92. 61 отдельные военнослужащие бросали в хозяйствах свое оружие и боеприпасы. Например, в хлопкосовхозе «Запорожском» был оставлен один пулемет, 45 винтовок, гранаты, патроны113. На Кубани и Ставрополье осенью 1941 г. прибавилось также заботы об эвакуированном скоте. С 14 сентября началась эвакуация из Крымской АССР колхозного и совхозного скота для размещения его в Краснодарском крае и прогона через Кубань в Калмыкию. Она продолжалась до 3 ноября 1941 г. Эвакуированный скот, в значительной мере истощенный и больной ящуром (эпидемия ящура вскоре распространилась по всему краю), поступал на пристани Тамань, Комсомольскую и косу Чушка. Ежедневно выгружалось до 5 тыс. голов крупного рогатого скота и до 25 тыс. овец. Затем стада перегонялись к переправе через Кубань у станицы Варениковской и следовали дальше. Всего на Таманский полуостров было переправлено из Крыма более 270 тыс. голов скота (коров, лошадей, овец) и 2000 можаркрестьянских повозок, сопровождающих гурты114. Непосредственно в Краснодарском крае количество эвакуированного скота превысило 250 тыс. голов115. Вместе с тем, фактически одновременно с прибытием на Кубань крымского скота стала происходить его дальнейшая эвакуация уже с территории Краснодарского края. Причиной являлось быстрое наступление немецко-фашистских войск в южном направлении. После занятия 21 ноября немцами Ростова-на Дону было принято решение эвакуировать скот, тракторы, ценное имущество колхозов и совхозов из северных районов края в юго-восточные и южные районы, а также в Орджоникидзевский край. Общее количество скота в эвакуированных районах составляло (в тыс. голов): крупного рогатого скота – 288, овец – 472, лошадей – 193, свиней – 442. Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.118-119. Там же. С.71. 115 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.9. Л.60. 113 114 62 Ввиду сложных проблем по организации продвижения скота руководство края признало целесообразным из эвакуированного скота забить на месте всех свиней, крупного рогатого скота – 70 тыс.голов, овец – 100 тыс. голов. Выполняя «Красногвардеец» это указание, Каневского в района конце отправил ноября на свиносовхоз Краснодарский мясокомбинат 1000 голов свиней, совхозы Ленинградского района – 8115 голов свиней116. Вместе с тем, мясокомбинаты не справлялись с таким огромным поступлением мяса, что приводило к его затовариванию и порче. В то же время из 24 северных и северо-западных районов Кубани в Орджоникидзевкий край было перегнано более 92 тыс. голов крупного рогатого скота, 235 тыс. овец, 32 тыс. лошадей. Лишь 12 декабря, когда в результате Ростовской наступательной операции враг был разбит и изгнан с Дона, Краснодарский крайком ВКП (б) принял постановление отменить эвакуацию скота, прекратить его дальнейшее продвижение за пределы края, а также сдачу на убой мясокомбинатам117. Последствия этой первой массовой эвакуации тяжело отразились на состоянии животноводства и возможностях совхозов к дальнейшему выполнению планов сдачи государству мясомолочной продукции. Дополнительные трудности в области животноводства были связаны с сокращением кормовой базы. В связи с этим, в марте 1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП (б) приняли постановление «О мерах сохранения молодняка и увеличения поголовья скота в колхозах и совхозах». Руководителям хозяйств было предписано изыскивать новые резервы для укрепления кормовой базы. Концентрированные корма, которые почти исчезли в рационе скота в связи с резким снижением производства зерновых, заменялись теперь грубыми и сочными кормами, силосовались не только кормовые культуры, но и различные дикорастущие травы, растительные отходы, ботва, молодые ветки деревьев. Кроме того, было рекомендовано в горных и степных районах 116 117 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.142 -143. Там же.С.145. 63 широко прибегать к отгонному животноводству не только летом, но и зимой118. Благодаря применению этих мер удалось предотвратить дальнейшее сокращение поголовья скота. В хозяйствах Орджоникидзевского края, согласно данным В.А. Штеркеля, к середине 1942 г. насчитывалось около 4,5 млн. голов скота, в том числе крупного рогатого скота – 412,3 тыс. голов, овец и коз – свыше 3,5 млн. голов, свиней – 232 тыс., лошадей – 213 тыс. голов119. Следует отметить, что по сравнению с колхозами, коллективы совхозов сумели и в это сложное время добиться более высоких результатов в области животноводства. Если колхозы Орджоникидзевского края недовыполнили план увеличения поголовья крупно-рогатого скота на 11,8%, по овцам и козам - на 5,3%, по поголовью свиней - на 18,8%, то совхозы перевыполнили план по развитию овцеводства и свиноводства на 108% и лишь недовыполнили на 3% план по развитию крупно-рогатого скота120. Отдельные совхозы достигли заметных успехов по всем видам животноводства. Среди них свиносовхоз «Первомайский», который за первое полугодие 1942 г. сдал государству 1692 т мяса, что составило 100,2% от плана, 436 тыс. литров молока (105%). Выход поголовья свиней составил 4277 голов (108,2%), крупного рогатого скота – 239 голов (113,4%), лошадей – 180 голов (106%)121. В целом в начале войны потребовалось ужесточение административных мер, применение которых в сочетании с патриотическим подъемом колхозников и рабочих совхозов позволило обеспечить выполнение планов производства сельхозпродукции. Одной из причин Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, испр. и доп. /отв. ред. А.М. Самсонов. М.,1985. С.277. 119 Штеркель В.А. Социально-экономическое развитие степного Ставрополья во второй половине 1930-х годов // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. №10-2. С.142. 120 Орджоникидзевская правда. 1942. 27 февраля. 121 Государственный архив Ставропольского края (далее ГАСК). Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.114. 118 64 усиления приказных методов руководства являлась растерянность и апатичность у ряда руководителей совхозов и колхозов, вызванная нападением фашистской Германии. Так, по свидетельству заместителя прокурора Краснодарского края П.И. Плющий, посетившего в сентябре приазовские районы «некоторые председатели колхозов и бригадиры (особенно вновь выделенные) не знают, к чему приступить и с чего начать работу, а отдельные, получив в военкомате отсрочку, опустили руки и сидят ожидают «особого распоряжения». В это время работа в поле проходит самотеком, не организовано»122. Тяжелейшая ситуация в сельском хозяйстве региона сложилась весной 1942 г., когда в полной мере стали сказываться последствия тяжелых поражений Красной Армии, оккупации значительной части аграрных районов европейской части страны, резкого сокращения материальных и кадровых ресурсов. Кроме того, осенью 1941 г. многие районы не досеяли озимые, из-за необычно раннего наступления зимы было вспахано очень мало зяби. Поэтому весеннюю вспашку предстояло провести в Краснодарском крае на площади в 1500 тыс. га (вдвое больше, чем в 1941 г.). Если до войны на каждый условный 15-сильный трактор приходилось 143 га, то в 1942 г., по расчетам, этот показатель составлял 197 га. А пахотная нагрузка на лошадь равнялась 7,8 га123. В конце февраля 1942 г. Краснодарский крайком ВКП (б) констатировал неготовность совхозов к проведению весеннего сева. План ремонта тракторов на 20 февраля был выполнен на 96%. До посевных кондиций было доведено 85% семян. Горючего было завезено 74% от необходимого объема. Не были установлены задания на живое тягло. Трактора не были обеспечены трактористами для двухсменной работы. Особенно плохо шла подготовка к севу в таких совхоза как Ново-Покровский, Белоглинский, Ново-Сергеевский и других. В связи с этим, крайком в жесткой форме потребовал в 10-дневный 122 123 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн. 1. С.73. Там же. С.202. 65 срок исправить данную ситуацию, что потребовало от коллективов совхозов максимального напряжения сил124. В Орджоникидзевском крае подобная ситуация оказала влияние на снижение темпов весеннего сева. В целях решения этой проблемы крайком ВКП (б) в постановлении от 12 апреля 1942 г. потребовал от руководителей хозяйств максимального использования всех имеющихся ресурсов. В частности, было предписано «мобилизовать все силы на проведение сева в сжатые сроки, организовать включение на весенние полевые работы всех средств производства и установить строжайший контроль за выполнением графиков этих работ в каждом совхозе, колхозе и МТС». Руководители хозяйств должны были обеспечить работу тракторов не менее 20 часов в сутки и максимально использовать живое тягло125. Несмотря на жесткий характер данного постановления существенного улучшения ситуации не произошло. Среди совхозов весенний сев колосовых к концу апреля закончили такие как Горьковский, Расшеватский, Калиновский, «Комсомолец», «Терек», Моздокские совхозы №7 и №8, «Борец», Пятигорский №25. Остальные совхозы с этой задачей к этому времени не справились. Партийное руководство края основную причину такой ситуации вновь искало в недостаточном использовании имеющихся в хозяйствах материальных и трудовых ресурсов. В частности, было отмечено, что «игнорирование роли лошади и вола – одна из важнейших причин отставания на севе». Кроме того, обращалось внимание на неполное включение в производственный процесс незанятых в общественном хозяйстве трудоспособных людей126. Одной из главных мер по активизации производственной деятельности трудовых коллективов являлась организация социалистического соревнования. С апреля 1942 г., как уже отмечалось, возобновилось Всесоюзное социалистическое соревнование, в рамках которого был заключен договор между ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.303. Л.3-4. Орджоникидзевская правда. 1942. 14 апреля. 126 Орджоникидзевская правда. 1942. 23 апреля. 124 125 66 Краснодарским и Орджоникидзевским краями. Условия договора свидетельствуют о стремлении не допустить дальнейшего снижения показателей производительности труда и, несмотря на военное время, обеспечить проведение необходимых агротехнических мероприятий. Так, Орджоникидзевский край обязался получить в 1942 г. со всей посевной площади урожай в среднем с каждого гектара зерновых не менее 15 ц, а Краснодарский край – 17 ц, подсолнечника соответственно – 11 и 14 ц, хлопчатника – 4 и 4,5 ц картофеля – 80 и 70 ц. В целях получения высокого урожая было решено провести большой объем агротехнических мероприятий. В частности, оба края решили внести местных удобрений на площади 100 тыс. га, провести летнюю посадку картофеля на площади 10 тыс. га. Коллективы совхозов и колхозов Орджоникидзевского края обязались посеять яровизированными и намоченными семенами 260 тыс. га, а хозяйства Краснодарского края – 300 тыс. га, провести культивацию пропашнотехнических культур не менее два-три раза в переводе на один след на площади соответственно 1300 и 2650 тыс. га, не менее двух раз на всей площади провести ручную прополку основных пропашных культур. Договором было предусмотрено проведение ряда мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений. Оба края обязались полностью ликвидировать все очаги клопа-черепашки в местах ее зимовки, не допустив уничтожения посевов, обеспечить обработку от мышевидных грызунов не менее 400 тыс. га полевых угодий, проводить систематическое уничтожение сорняков на всех полях, садах и огородах. В области животноводства было решено добиться в 1942 г. прироста поголовья крупного рогатого скота в Орджоникидзевском крае не менее 22,7%, в Краснодарском крае – 34%, свиней соответственно 40 и 57%, овец и коз – 15,2 и 37%, лошадей – 11,8 и 13,5%. Большое внимание уделялось в договоре 67 выращиванию молодняка и повышению качественных характеристик продуктивного скота 127. Практическое выполнение условий данного договора сопровождалось решением многочисленных и тяжелых проблем. Так, ввиду почти полного прекращения централизованных поставок удобрений для повышения урожайности полей использовались различные местные инициативы. Например, в Краснодарском крае каждый пионер должен был собрать для вывоза на поля не менее 25 ведер золы. На одном лишь воскреснике школьники Славянского района собрали и вывезли на поля 90 кг золы и 70 кг куриного помета, школьники Армавира вывезли на поля 21 подводу навоза и 800 ведер золы128. Уничтожение такого вредного насекомого как черепашка весной 1942 г. по рекомендации Краснодарского краевого земельного отдела предполагалось проводить, главным образом, путем использования кур. В предписании было указано: «…Немедленно вывезти кур колхозных ферм и на договорных началах – кур, принадлежащих колхозникам, рабочим и служащим, в леса, лесополосы, сады и другие угодья». В совхозах ответственность за выполнение данного предписания возлагалась на директоров129. В ходе весенне-полевых работ большое значение в повышении производительности труда соревнование женщин-трактористок и женских тракторных бригад. Например, в совхозе «Кубань» Краснодарского края трактористки Четверякова и Шумихина, работая на тракторах СТЗ, ежедневно вспахивали по 5 га, вместо 3,2 га. При подведении итогов Всесоюзного соревнования женских тракторных бригад и женщин- трактористок на весеннем севе 1942 г., в котором приняло участие 1,5 тыс. женских бригад и 150 тыс. трактористок, было отмечено, что наилучших результатов добились трактористки Московской области, Краснодарского и Орджоникидзевского краев, Коми АССР 130. Орджоникидзевская правда. 1942. 9 мая. Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн. 1. С.203. 129 Там же.С.225. 130 Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Указ. соч. С.27. 127 128 68 В Орджоникидзевском крае из 8544 женщин-трактористок социалистическим соревнованием было охвачено 7900 и 157 женских тракторных бригад. В результате соревнования 27 трактористок выполнили план весенних работ от 200 до 300%. 54 трактористки были награждены значком «Лучшая трактористка Советского Союза». За период весеннего сева ими было обработано в переводе на мягкую пахоту 9594 га и сэкономлено 15692 кг горючего131. Летняя уборочная кампания 1942 г. проходила в обстановке надвигающейся катастрофы. Уже в мае территория Кубани и Ставрополья все чаще становилась объектом бомбардировок, что нарушало ход полевых работ. Работникам совхозов приходилось отвлекаться от основной работы на строительство оборонительных сооружений, борьбу с вражескими парашютистами и диверсантами. Так, 18 мая на территорию Кропоткинского зерносовхоза ночью с немецкого самолета был сброшен парашютист в красноармейской форме, с документами лейтенанта Красной Армии. Услышав звуки работающего трактора, он сам подошел к трактористу и заявил, что «сброшен с немецкого самолета на парашюте и имеет намерение явиться в советские органы». Бригадир тракторного отряда доставил парашютиста в райотдел НКВД132. Дальнейшее ухудшение состояния сельского хозяйства и приближение фронта оказало отрицательное влияние на выполнение планов государственных заготовок сельхозпродуктов. К июлю 1942 г. хозяйства Краснодарского края из установленных по плану 404761 т зерна сдали государству 41123 т или около 10%, по мясопоставкам из установленных 235486 ц сдали 184259 ц или около 80%. В том числе совхозами края было сдано 35096 ц или 19% от общего объема мясопоставок (подсчитано нами – Д.П.). Плохо обстояло дело с поставками государству молочной продукции133. РСФСР – фронту. 1941 – 1945. Документы и материалы. М., 1987. С.184. Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн. 1 С.264. 133 ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 349-2. Л. 102. 131 132 69 Как отмечалось в постановлении Краснодарского крайисполкома, заседание которого состоялось 31 июля при участии члена Политбюро ЦК ВКП(б) Л.М. Кагановича, «постановление ГКО о вывозе 500 вагонов хлеба в сутки по состоянию на 29 июля перевыполнено, однако, начиная с 30 июля, в связи с резким уменьшением подачи вагонов и погрузки, вывоз хлеба затормозился»134. При невозможности дальнейшего вывоза оставшийся хлеб уничтожался. Например, на трех краснодарских хлебокомбинатах в начале августа были ликвидированы 8 т сухарей и около 4 т хлеба, на мельзаводах уничтожались запасы муки и зерна. Краснодарским мясокомбинатом с 1 по 8 августа было отгружено 60 вагонов мясопродуктов и выведено в сторону Новороссийска 256 голов крупного рогатого скота и 1000 голов свиней; остаток продукции – до 300 т колбас, копченостей, солонины, 8 т сливочного масла, 3 т жиров был уничтожен135. В Ставропольском крае из 265 тыс. т зерна, имевшегося на элеваторах, линейных и глубинных пунктах «Заготзерно», за период с 22 июня по 25 июля было вывезено за пределы края только 87850 т. Из запасов оставшегося зерна часть хлеба была выдана проходящим частям Красной Армии и роздана населению, остальной хлеб, как правило, был уничтожен136. Летняя уборочная кампания 1942 г. была прервана широкомасштабным и быстрым наступлением немецко-фашистских войск на Кавказском направлении. Учитывая реальную угрозу вторжения врага на территорию региона, Военный совет Северо-Кавказского фронта 28 июля принял постановление «О подготовке к уничтожению запасов хлеба, горючего, скота и других ценностей в случае невозможности вывоза». На секретарей райкомов ВКП (б), председателей райисполкомов и начальников районных отделов НКВД, в частности возлагалась задача уничтожения и порчи зерна и Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.327. Екатеринодар-Краснодар…С.591. 136 Ставрополь: правда военных лет. С.105. 134 135 70 урожая на корню, угон скота или его уничтожение. Для выполнения этой задачи создавались специальные бригады и выделялось горючее. Было указано, что уничтожение хлеба, скота и других материальных ценностей могло быть осуществлено только при непосредственной опасности району, то есть тогда, когда противник будет находиться на расстоянии 25-30 км. Ввиду быстрого продвижения немецко-фашистских войск районные руководители не всегда могли выполнить данное указание. Зачастую работникам совхозов приходилось прекращать полевые работы при непосредственном приближении противника, что не позволяло уничтожить зерно на корню. По этой же причине не удалось организовано провести эвакуацию тракторов и других сельхозмашин, которые до последнего момента были заняты на полевых работах. Попытка перегнать технику в безопасные места в целом оказалась малоуспешной. В пути следования тракторов, па переправах, образовались огромные пробки. Когда, при приближении противника, становилось очевидным, «что тракторы переправить не удастся, их заводили без смазки в картере, били подшипники, сбрасывали в реки Кубань и Лабу». Часть техники передавали воинским частям, что-то успевали спрятать в лесу, зарыть в землю137. Характерным примером сложной ситуации этих дней может служить приезд 29 июля в Белоглинский район члена Краснодарского крайкома ВКП(б) Н.В. Степанова, который предложил продолжить косовицу, обмолот и вывоз хлеба. После обеда 30 июля начались бои на территории района. Только после этого, не дождавшись никаких указаний, была начата эвакуация людей и машин. Исправные гусеничные тракторы зерносовхоза были забраны 14-й танковой бригадой. Моторы комбайнов были частью разбиты, а более легкие погружены на тракторные тележки и увезены из района. Большинство колесных тракторов были испорчены и оставлены в районе, так как своим ходом не могли далеко уйти. Были приняты меры для 137 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.315-316. 71 уничтожения элеватора и оставшихся трех тысяч тонн зерна138. В Новопокровском районе из 22650 га зерновых успели убрать урожай с 5520 га, т.е. около ¼ посевной площади. Оставшийся хлеб на корню и на токах был уничтожен139. Однако значительную часть собранного зерна не удалось своевременно вывезти или уничтожить. По официальным данным Краснодарской краевой Чрезвычайной комиссии, определявшей масштабы понесенных потерь, немецкие оккупанты захватили в колхозах, совхозах и других общественных организациях края почти 400 тыс. т зерна. По самым приблизительным подсчетам, это около 25% от всего урожая зерновых культур, сданного государству Краснодарским краем в 1941 г. Кроме того, фашистам досталось 70 тыс. т картофеля и овощей140. В условиях быстрого наступления противника перед местными органами возникли серьезные проблемы в организации эвакуации огромного количества скота. Существующий порядок проведения эвакуации не отражал реальной картины боевых действий, происходящих на территории Северного Кавказа летом 1942 г. В соответствии с требованиями ГКО основанием для начала эвакуации скота являлось нахождение противника на расстоянии 70 км. Все остальное имущество и люди подлежали эвакуации при нахождении противника на расстоянии 30 км. С учетом данной инструкции Краснодарский крайком ВКП (б) 20 июля принял решение об эвакуации скота из северных районов, примыкающих к Ростовской области. В конце июля, в связи с приближением фронта, скот стали эвакуировать из остальных районов Кубани. В соответствии с данным решением вначале эвакуировался скот из 21 совхоза «Зернотреста» правобережья Кубани. Решение крайкома и письмо треста были вручены выезжавшими в совхозы ответственными Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.1. С.334-335. Там же. С.338. 140 Линец С.И. Указ. соч. С.130. 138 139 72 работниками треста 24 июля, и основная масса скота была поднята 25 и 26 июля: крупного рогатого скота - 13 640, овец - 17323, лошадей - 2 003 голов. До 31 июля перешли границу Орджоникидзевского края следующие совхозы: Белоглинский, Березанский, Газырский, Кубанский, Незамаевский, Новопокровский, Павловский, Сосыкский, Новосергиевскии, Тихорецкий, «Кубанская степь», им. Калинина и совхоз левого берега «Труд», вышедший 2 августа. Таким образом, вышел в Орджониикидзевский край скот 13 зерносовхозов: крупного рогатого скота -7 890, овец - 8 730, лошадей - 1 358. С изменением маршрута в сторону Кизляра был направлен на левый берег Кубани и перешел реку скот следующих совхозов: Приазовского, Староминского, Кропоткинского, «Вимовец» Тимашевского, Красноармейского, Ейского. Скот совхозов левого берега был поднят 2-3 августа: в Орджоииквдзевский край ушел скот совхозов Лабииского и Урупского через Отрадную в направлении Черкесска, а скот совхоза «Труд» - в направлении Микоян-Шахар. В то же время попал в окружение скот совхозов: Ейского, Приазовского, «Кубань», Кропоткинского. Был застигнут наступавшими немецкими частями скот Степашского совхоза. Скот первой партии эвакуации Приазовского зерносовхоза и второй партии Березанского совхоза 8 августа находился между рекой Кубанью и Лабой. В это время был высажен около Новолабинской немецкий десант, и, видимо, этот скот остался там. Скот Тимашевского совхоза в количестве 633 головы 9 августа попал под сильную бомбежку между Гиагинской и Белореченской. В результате эвакуации совхозов зернотреста удалось спасти большинство волов и лошадей. Из 7844 свиней 3000 было сдано в «Заготскот», 2500 было продано и отдано рабочим совхозов, а 700 голов передано армии141. Вместе с тем, эвакуация ряда совхозов Краснодарского края была начата с опозданием и проходила в обстановке спешки и неразберихи. По данным отчета оперативной группы по эвакуации совхозов Наркомсовхозов РСФСР 141 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн. 1. С.309. 73 в конце августа 1942 г. кубанский совхоз «Стрелка» только приступил к эвакуации и двигался с имуществом и скотом в Орджоникидзевский край142. К этому моменту Орджоникидзевский край уже не мог являться укрытием для эвакуируемых из Краснодарского края людей и средств производства. С учетом реальной угрозы оккупации бюро Орджоникидзевского крайкома ВКП (б) еще 27 июля 1942 г. приняло решение об эвакуации МТС, МТМ и совхозов из северо-западных районов края в Кизлярский округ. Эвакуации подлежали все тракторы, моторы и арматура комбайнов, станкооборудование, основной инвентарь, передвижная нефтетара, инструменты, цветные металлы, запчасти, ценные ремонтные материалы, транспортные средства. Вместе с эвакуированными тракторами и другим имуществом должны были следовать со своими семьями руководящие работники МТС, МТМ и совхозов, специалисты, рабочие и служащие этих хозяйств, все трактористы и комбайнеры. Одновременно было принято постановление о переводе в Кизлярский округ скота совхозов и колхозов143. К 5 августа было выведено за р. Терек около 1 млн. голов скота, 950 тракторов, вывезено 88 тыс. т зерна, 10800 т. шерсти, 712 тыс. штук кож. Значительная часть зерна была частично роздана колхозникам, рабочим и проходящим частям Красной Армии, а оставшееся зерно уничтожено. Вместе с тем, большая часть тракторного парка осталась в бурунах Кизлярского округа из-за невозможности снабдить горючим и смазочным материалом для дальнейшего продвижения. В связи с более быстрым продвижением врага, чем продвижение эвакуируемых хозяйств, значительная часть скота и тракторного парка была отрезана немецко-фашистскими войсками144. Одним из примеров неудавшейся эвакуации скота является попытка вывода из Орджоникидзевского края поголовья совхозов овцеводческого треста. На 1 июля 1942 г. в 11 овцеводческих совхозах Ставрополья РСФСР – фронту. 1941 – 1945. Документы и материалы. М., 1987. С.80-81. Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.101-102. 144 Линец С.И. Северный Кавказ накануне и период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.). Пятигорск, 2009. С.109-110. 142 143 74 насчитывалось 311538 овец. С объявлением эвакуации в сторону Дагестана в гуртах было отправлено 250500 овец. Однако во время движения дороги были перерезаны немецкими войсками, и на оккупированной территории осталось 194392 овцы или 77% от выведенных в эвакуацию. По пути следования оставшихся гуртов пали 8956 овец и еще 26263 были сданы на мясо заготовительным конторам и частям Красной Армии. Таким образом, всего к началу октября 1942 г. на территорию Дагестана удалось перегнать только 21013 овец – это лишь 6,7% от имевшихся в овцеводческом тресте к лету 1942 г.145. Кроме того, ввиду отсутствия охраны гуртов эвакуированного скота имели место случаи его расхищения как преступными элементами, так и отступающими красноармейцами. Отдельные руководители хозяйств и гонщики бросили скот на произвол судьбы при осложнении обстановки. Так произошло с перегоняемым скотом совхозов Турксад, Арзгирский, Янкульский и других146. Следует отметить, что совхозам региона удалось более успешно, чем колхозам справиться с задачами эвакуации и сохранить большую часть скота и имущества. В то же время большинство гуртов колхозного скота досталось противнику или оказались в полосе линии фронта. Более организованный, чем у колхозов, характер эвакуации скота совхозами был отмечен и в других регионах Юга России. Так, в Калмыкии оставшееся в захваченных врагом колхозах поголовье скота составило 511944 головы или 59,8% от общего количества, а в совхозах – 46838 головы (15,2%)147. В целом эвакуация скота закончилась неудачно. По подсчетам С.И. Линца из 412 тыс. голов крупного рогатого скота фашисты сумели захватить 321 тыс. или 78%, из 213 тыс. лошадей – 150129 или 75%, из 232 тыс. свиней – 222593 или 95,5%, из 3,5 млн. овец – 2353763 или 67%. В их руки Линец С.И. Указ. соч..С.103. Ставрополь: правда военных лет. С.101,104. 147 Максимов К.Н. Великая Отечественная война: Калмыкия и калмыки. 2-е изд., доп. М., 2010. С.136. 145 146 75 попало также 3142000 штук птицы, что означало почти полное уничтожение общественного птицеводства в крае. В среднем оккупанты захватили 79% всего поголовья скота Ставрополья148. Общие потери скота по Краснодарскому краю за 1942-1943 гг. составили: по крупному рогатому скоту – 299263 головы или 68% от имевшихся, по лошадям – 175423 или около 58%, по овцам и козам – 592122 или почти 72% от дооккупационной численности. Кроме того, фашисты забрали 59973 головы крупного рогатого скота, принадлежавшего населению. Еще большими были потери свинопоголовья. Оккупанты захватили более 300 тыс. свиней, принадлежавших общественному сектору Кубани. Оставшаяся часть была сдана до прихода фашистов на мясокомбинаты, погибла в пути в результате бомбежек, усталости и жары. В итоге из 570 тыс. свиней общественного сектора Краснодарского края, имевшихся к началу войны, было потеряно почти все их поголовье149. В целом в результате наступления немецкофашистских войск и неудовлетворительных итогах эвакуации значительная часть производительных сил совхозов была уничтожена или захвачена противником. В период оккупации территории Кубани и Ставрополья часть совхозов полностью прекратила свое существование, другая часть была преобразована фашистами в сельские или государственные хозяйства. Вместо директора совхоза всеми делами теперь руководил управляющий сельхозом (госхозом). Как и колхозы, все сельхозы и госхозы получили порядковые номера. Так, в ведении сельскохозяйственного отдела городского управления Пятигорска на конец августа 1942 г. находилось 15 городских и пригородных сельхозов. Интересно, что еще за месяц до этого, при большевиках, их было всего семь. Рост объяснялся довольно просто: немцы перевели восемь подсобных хозяйств различных предприятий города-курорта в статус сельхозов. Эта перестройка позволила создать единые правила для работы всех 15-ти сельхозов, улучшить 148 149 Линец С.И. Указ. соч. С.104-105. Там же. С.115. 76 управление из одного центра. В конечном счете – поставить под контроль их повседневную деятельность150. До проведения аграрной реформы прежний порядок организации работы бывших совхозов фактически не изменился. Оккупанты в данном случае преследовали цель добиться наибольшей отдачи от работников путем использования привычных для них форм и методов производственного процесса, а также принципов оплаты труда. Однако, применение этих подходов, как и попытки заигрывания с местным населением, а также пропаганда преимуществ «нового порядка» в целом не имело успеха. Со стороны сельских тружеников широко применялся пассивные формы сопротивления оккупантам. Они выразились с массовых невыходах на работу, открытом и завуалированном саботаже. Этот вопрос стал столь острым, что в ряде документов германских властей саботажники были уравнены в характерологических признаках с шпионами, партизанами, парашютистами151. Нежелание сельских тружеников трудиться на захватчиков приводило к срыву намеченных оккупантами планов производства сельхозпродукции. Например, на полях действующих в Ессентукском районе девяти колхозов и пяти сельхозов к концу сентября 1942 г. не были убраны зерновые на 1470 га, а это почти 42% от всей посевной площади. Еще меньше было обмолочено – лишь 22,9% убранного зерна. Более низкими, чем прежде были темпы уборки урожая в Краснодарском крае. К 1 сентября уборочная страда на Кубани обычно заканчивалась, а в 1942 г. в условиях оккупации к этому сроку хлеба не были обмолочены на более чем 300 тыс. га. А это 25% от всей посевной площади152. В то же время в некоторых незанятых врагом районах Краснодарского края продолжали действовать оставшиеся совхозы, а также была организована деятельность эвакуированных совхозов. К ним принадлежали такие районы Линец С.И. Указ. соч. С.217-218. Лохова Т.В. Указ. соч.104. 152 Линец С.И. Указ. соч. С.218-219. 150 151 77 Черноморского побережья, как Адлерский, Шапсугский, Геленджикский и Туапсинский. Некоторые совхозы Орджоникидзевского края возобновили свою деятельность в Кизлярском округе. О достаточно высоких результатах их работы свидетельствует докладная записка помощника начальника политотдела по комсомолу совхоза «Пролетарий», направленная в октябре 1942 г. в эвакуированный Орджоникидзевский крайком ВЛКСМ. В ней идет речь о перевыполнении рядом комсомольцев и несоюзной молодёжью норм выработки, участии комсомольской организации в сборе теплых вещей и подарков для воинов, оказании шефской помощи полевому госпиталю153. В эвакуированных совхозах продолжалась работа по заготовке сельхозпродукции для соседних воинских частей. Так, большая часть заготовленной продукции в районах Черноморского побережья использовалась для снабжения Черноморской группы войск. Вместе с началом деятельности эвакуированных совхозов и колхозов в данных районах существенно увеличилось производство сельскохозяйственной продукции, что позволило перевыполнить план государственных заготовок. О положительной динамике заготовок в причерноморских районах во второй половине 1942 свидетельствуют следующие данные: Вид заготовок Ед. План 1942 измерения г. Мясо Картофель Овощи Шерсть Сено Молоко Яйцо Табак Зерно Тонн Тонн Тонн Тонн Тонн г/литр Шт. Тонн Тонн 153 355,9 540,7 1425 19,3 386,8 12378 715211 1556 284,2 Выполнение На 20. 07. На 01. 12. Результат 1942 г. 1942 г. 260,7 1118 +857,3 277,9 807,4 +529,5 258,2 1061,3 +803,1 3,9 8,8 +4,9 270,0 2136,9 +1866,9 4009 9296 +5287 306246 384229 +77983 203 +203 146,0 +146,0 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.110-112. г. 78 Большое недовыполнение плана по табаку явилось следствием обширных потрав площадей табака, самовольным взятием табака населением и военнослужащими в период массовой эвакуации. В это же время в соответствии с постановлением Военного Совета Черноморской группы, крайкома ВКП (б) и крайисполкома от 27 октября 1942 г. в причерноморских районах проходила заготовка мяса в счёт плана 1943 г. План сдачи скота в мясе был определён в количестве 273 т, из которых было заготовлено уже к 10 декабря 1942 г. - 228,2 т и передано Упродснабу - 220,8 т. Этим постановлением предусматривалось по Геленджикскому и Туапсинскому районам произвести сдачу всего скота, за исключением лошадей, рабочих волов и телят рождения 1942 г., а по Адлерскому и Шапсугскому районам сдать весь гулевой скот154. Быстрое возобновление деятельности эвакуированных совхозов является одним из примеров эффективности мобилизационной модели экономики в годы войны. Прибывавшие на новое место совхозы, зачастую потеряв значительную часть материально-технических ресурсов, сразу же включались местными органами в действующую систему хозяйства, получая необходимую помощь в обустройстве и организации производственной деятельности. Таким образом, в условиях Великой Отечественной войны совхозы играли важную роль в сельскохозяйственном производстве. Накопленный ими в довоенный период потенциал позволял решать большие задачи в области зерноводства, животноводства и других отраслей сельского хозяйства. Устойчивые позиции совхозов объяснялись всемерной поддержкой их развития со стороны правящей большевистской партии. В совхозах партийно-государственное руководство страны видело наилучшую модель организации сельского производителя, позволяющую обеспечить 154 ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д.349-2. Л.78. 79 непосредственное внедрение принципов промышленной организации труда и перевоспитание крестьянства в духе марксистско-ленинского мировоззрения. В условиях войны перестройка в деятельности совхозов была, прежде всего, направлена на обеспечение максимально возможного производства сельхозпродукции при резком сокращении материально-технических и кадровых ресурсов. С этой целью был усилен административный контроль, предусматривающий восстановление в совхозах политических отделов как чрезвычайных органов, наделенных большими полномочиями. Решение проблемы сокращения состава постоянных работников совхозов происходило предусматривающих путем сочетания мобилизацию административных неработающего населения мер, и добровольного желания женщин и молодежи заменить ушедших на фронт мужчин. Подготовка квалифицированных кадров проходила в условиях войны в ускоренном режиме, в основном путем организации курсов непосредственно в совхозах. Ограниченность оставшихся в совхозах технических средств в определенной степени компенсировалась их более интенсивной эксплуатацией, а также расширением использования живого тягла и ручного труда. Одним из основных средств повышения производительности труда в условиях войны являлась организация социалистического соревнования. Использование материальных и моральных стимулов способствовало активизации трудовой деятельности работников совхозов. Основным стимулом являлось сознательное стремление тружеников сельского хозяйства внести посильный вклад в достижение победы над врагом. В первые месяцы войны совхозы сумели достаточно быстро перестроить свою деятельность, что не позволило допустить спада производства сельскохозяйственной продукции. Несмотря на значительное ухудшение условий работы, совхозы смогли завершить уборочную кампанию и выполнить государственные задания поставок зерновой и других видов 80 продукции. С ноября 1941 г., в связи с тяжелыми поражениями Красной Армии, оккупацией большой части европейской территории страны и непосредственной угрозой Северному Кавказу, происходит непрерывное ухудшение условий производственной деятельности совхозов. Во время быстрого наступления немецко-фашистских войск летом 1942 г. предпринятая эвакуация техники, скота и работников совхозов в целом закончилась неудачно. Совхозы потеряли преобладающую часть своего производственного потенциала, восстановление которого требовало значительных материальных средств и усилий трудовых коллективов. 81 ГЛАВА 2. ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВХОЗОВ КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЯ В ПОСЛЕОККУПАЦИОННЫЙ ПЕРИОД (ФЕВРАЛЬ 1943 Г. - МАЙ 1945 Г.) 2.1. Условия и факторы восстановления деятельности совхозов В период наступления немецко-фашистских войск и последующей затем оккупации сельскому хозяйству региона был нанесен громадный урон. В Ставропольском крае (бывший Орджоникидзевский край, переименованный в начале 1943 г. – Д.П.) было уничтожено 4508 тракторов (30% к общему числу), 1561 комбайн, 9312 лобогреек, молотилок и сенокосилок, 8139 плугов, 3617 лущильников и культиваторов, 3075 сеялок, 1147 автомашин, более 40000 крестьянских ходов. Оставшиеся тракторы, сельскохозяйственные машины и транспорт были разобраны или изуродованы. По всем видам продуктивного скота урон в результате оккупации составил около 3 млн. голов скота155. По данным краевой комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников общий размер ущерба, нанесенного совхозам Ставрополья, составил 1 млрд. 398 млн. 281 тыс. 321 руб.156. Оккупанты уничтожили в совхозах 1211 строений на сумму 53 671 350 руб. В совхозах «Терский», «Борец», «Терек» почти полностью отсутствовали производственные помещения, фермы и центральные усадьбы. Такие хозяйства как «Моздокский», «Наурский» вынуждены были на время полностью прекратить свою деятельность, т.к. в них отсутствовали не только сооружения, но и все средства производства157. В аграрном секторе экономики Краснодарского края было разбито и уничтожено 1750 комбайнов, 6550 тракторов, свыше 5 тысяч автомашин. Фашисты угнали в Германию 175 тыс. лошадей, 294 тыс. голов крупного Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.119-120. Там же.. С.115. 157 Подрезова Т.А. Развитие сельского хозяйства и промышленности Ставропольского края в первые послевоенные годы (1945-1953 гг.): дисс. кан. ист. наук. Пятигорск, 2011. С.30. 155 156 82 рогатого скота, около 600 тыс. овец и коз, свыше 285 тыс. свиней158. В совхозах Краснодарского объединенного треста из 1551 тракторов, имеющихся до оккупации, сохранилось 924, при этом 236 требовали полного восстановления, а 698 капитального и среднего ремонта. Из 1088 комбайнов сохранилось 813, из них требовали восстановления – 533, капремонта - 280. Из 143 лобогреек в наличии было 107, все они требовали ремонта. Культиваторов сохранилось 928 из 1365, сеялок – 1072 из 1628, бороны 10618 из 12487159. Из бывших до оккупации 83286 голов крупного рогатого скота в совхозах края оставалось только 9195, из 63148 голов свиней – 6330160. Конкретизация данных понесенного от оккупации ущерба по отдельным совхозам показывает, что практически все из них находились в крайне тяжелом состоянии. Так, в совхозе №15 Тахтамукайского района Адыгейской автономной области ущерб по уничтоженным зданиям производственного назначения составил 5948 руб., жилым домам – 437978 руб., культурно-бытовым сооружениям – 27601 руб., оборудованию и транспорту – 140000 руб., рабочему и продуктивному скоту – 1758388 руб., сырью и сельхозпродуктам – 735000 руб., посевному и незавершенному производству – 1126086 руб. Таким образом, общая сумма ущерба только по одному из совхозов Адыгеи составила 4 млн. 231 тыс. руб. (подсчитано нами – Д.П.)161. В совхозе «Балтийский рабочий» Моздокского района из имеющихся до оккупации 40 тракторов сохранилось только 15, из 42 комбайнов осталось 28. Из 1947 голов крупнорогатого скота сохранилось 45 голов, в том числе 27 коров. Общий ущерб совхоза от оккупации составил 6602500 руб.162. Ведута В.Н. История Кубани. Краткий очерк. Краснодар, 1997. С.79. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.848. Л.35-35 об. 160 Там же. Л.36. 161 Национальный архив Республики Адыгея (далее НАРА). Ф. Р-1030. Оп.1. Д.1. Л.1. 162 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.4. Д.2. Л.1-1 об. 158 159 83 Наиболее существенный ущерб понесли животноводческие совхозы. Так, в свиноводческом совхозе «Терек» Моздокского района из 4789 голов свиней осталось лишь 45 (т.е. менее 1%), из 786 голов крупнорогатого скота - 17, из 286 голов овец не осталось ни одной 163 . В свиноводческом совхозе «Штурм» Молотовского района был уничтожен весь скот в количестве 2444 головы свиней и 212 голов крупнорогатого скота. Из 174 голов овец сохранилось только 9. Следовательно, поголовье большинства животноводческих совхозов было уничтожено практически полностью164. Во всех совхозах Кубани и Ставрополья была уничтожена энергетическая и ремонтная база, значительные площади полей пришли в запустение. В целом по стране немецко-фашистские захватчики разграбили и разорили 1876 совхозов – 45% от их общей численности накануне войны165. Тяжелое положение сельского хозяйства в целом и совхозного производства в частности, потребовало от местных органов принятия срочных мер по восстановлению хозяйства. Уже в начале наступления советских войск и за неделю до освобождения краевого центра Ставропольский крайком ВКП (б) 13 января 1943 г. разослал на места памятку о задачах, требующих неотложного разрешения в освобожденных районах. В том числе, было указано на необходимость подобрать и быстро расставить кадры в совхозах, обеспечить возвращение принадлежавшего им имущества, немедленно развернуть подготовку к весеннему севу166. Аналогичные меры были приняты местными органами Краснодарского края. Так, в постановлении от 16 апреля 1943 г. Адыгейский облком ВКП (б) и облисполком потребовали от организаций и граждан области возвратить совхозам, принадлежавшие им ранее имущество и скот167. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.4. Д.2. Л.13. Там же. Л.15. 165 Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.113. 166 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.333. 167 ГКУ РА НАРА. Ф. Р-1092. Оп.1. Д.3. Л.23. 163 164 84 Кроме того, местным органам и руководству совхозами потребовалось немало усилий по передаче совхозам принадлежавших им до оккупации средств производства, находившихся в распоряжении дислоцированных на территории региона воинских частей. Так, несмотря на неоднократные обращения Краснодарского крайисполкома к заместителю председателя СНК СССР Л.П. Берия и главному маршалу артиллерии Н.Н. Воронову долгое время не решался вопрос о возвращении пригородному совхозу №2 расположенного в Горяче-Ключевском районе фруктового сада площадью 20 га, незаконно захваченного командованием Саратовского артиллерийского полигона168. Большое внимание уделялось сбору, тщательному учету и рациональному использованию сохранившейся техники и производственного оборудования. В этих целях бюро Ставропольского крайкома ВЛКСМ 15 февраля 1943 г. одобрило инициативу комсомольских организаций Курского района Ставропольского края, организовавших специальные бригады и звенья по сбору запасных частей, сельскохозяйственного инвентаря и ремонту тракторов. К этому моменту они собрали и сдали машиннотракторным станциям района запасных частей и цветного металла на общую сумму 200 тыс. руб. С учетом накопленного опыта было решено провести в крае с 15 февраля по 26 марта 1943 г. месячник по ремонту тракторов, сельскохозяйственного инвентаря, сбору запасных частей, цветного металла, бочко-тары, трофейного и другого имущества, разбросанного на усадьбах совхозов, в поле, а также находящегося у населения 169. Кроме того, юноши и девушки извлекали сохранившиеся узлы и детали из подбитых танков и автомашин, которые затем использовались для ремонта тракторов и других сельхозмашин. Было также создано в колхозах, совхозах и МТС Ставропольского края 1500 бригад по сбору и реставрации запасных частей для тракторов, комбайнов и автомашин. Согласно данным, кстати, далеко непол168 169 ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 370. Л. 24-24 об. Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.342-343. 85 ным, различных деталей и инструментов было собрано более чем на миллион рублей 170. В результате этих усилий в совхозах стала сосредотачиваться различная сельскохозяйственная техника. Например, уже к концу февраля 1943 г. в совхозы и МТС Ново-Алексеевского района Ставропольского края были свезены 289 тракторов, большинство из которых (243) нуждались в ремонте. Осуществление ремонтных работ проходило медленно по причине отсутствия запчастей и мастеров. Так, в Темижбекском зерносовхозе к этому моменту было отремонтировано 18 тракторов из 32171. Аналогичная ситуация складывалась в совхозах Краснодарского края. Например, в совхозе №23 Гиагинского района Адыгейской автономной области из двух тракторов ЧТЗ и четырех универсальных тракторов все находились в неисправном состоянии, из 12 тракторов СТЗ были исправлены 7, из двух комбайнов «Сталинец» и 10 «Коммунар» все были неисправны. Из имеющихся в совхозе сельхозорудий были в рабочем состоянии все 151 бороны, в то же время из 18 тракторных плугов исправны были только 6, а из 17 культиваторов – 3172. Освобождение большей части территории Кубани и Ставрополья способствовало созданию более хороших условий для возрождения совхозного производства. В передовой статье газеты «Большевик» по этому поводу отмечалось: «Мы обязаны в предельно короткий срок восстановить колхозы, совхозы, машинно-тракторные станции, пустить на полный ход сельское хозяйство Кубани. Наш край всегда славился как богатейшая житница Советского Союза. Мы должны быстро вернуть родному краю его славу»173. Андриенко М.В., Линец С.И. Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: оценка поведенческих мотивов. Пятигорск, 2009. С.130. 171 Ставропольская правда. 1943. 25 февраля. 172 НАРА. Ф. Р-1092. Оп.1. Д.4. Л.80. 173 Большевик. 1943. 13 февраля. 170 86 В постановлении X пленума Ставропольского крайкома ВКП (б) «О задачах партийных организаций в деле ликвидации последствий немецкофашистской оккупации» от 10 марта 1943 г. среди мер по подъему сельского хозяйства было признано необходимым полное восстановление деятельности всех совхозов, укомплектование их руководящими кадрами, сбор и приведение в порядок совхозного имущества, установление крепкой трудовой дисциплины. В целях подготовки к весеннему севу были поставлены задачи по засыпке семенного фонда, ремонту тракторов и сельскохозяйственного инвентаря, завозу горючего, подготовке рабочего тягла, подбору кадров трактористов, бригадиров и звеньевых и организации между ними социалистического соревнования. Сложной и ответственной была признана задача восстановления животноводства. Для этого было решено широко развернуть контрактацию молодняка всех видов скота, принять меры к ускорению сбора общественного скота, осевшего у населения в период оккупации, сохранить весь молодняк, ликвидировать заболевание скота, возвратить в край без потерь эвакуированный скот, укомплектовать совхозные фермы проверенными кадрами174. Основные задачи и мероприятия по восстановлению деятельности совхозов были сформулированы 20 марта 1943 г. в приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР «О возобновлении производственной деятельности совхозов в районах, освобожденных от немецкой оккупации». Следует отметить оперативную подготовку данного приказа, в котором были конкретизированы положения постановления СНК и ЦК ВКП (б) от 18 марта 1943 г., посвященного восстановлению хозяйства в освобожденных районах. Приказ предписывал директорам трестов и совхозов освобожденных районов, в том числе Краснодарского и Ставропольского краев, обеспечить 174 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.354-355. 87 восстановление и возобновление производственной деятельности в тех совхозах, где имеются необходимые условия (наличие рабочей силы, построек, сельхозмашин и др.). В этих целях было решено организовать сбор и доставку на усадьбы совхозов тракторов, сельхозинвентаря, ремонтного оборудования, запасных частей и других материалов, а также семян и скота, принадлежащих совхозам. Во всех восстанавливаемых совхозах необходимо было обеспечить ремонт тракторов, сельхозинвентаря, подготовку семян и обучение кадров массовых квалификаций175. Характерно, что при проведении восстановительно-ремонтных работ директорам совхозов предлагалось изыскивать собственные возможности, для чего уже к июню они должны были закончить восстановление, имеющихся в совхозах предприятий по производству строительных материалов176. Из централизованных фондов на восстановление совхозов Краснодарского и Ставропольского краев, а также Сталинградского края, Ростовской области и Калмыцкой АССР со стороны СНК СССР было выделено 60 млн. руб.177. В том числе Краснодарскому объединенному тресту совхозов было отпущено в 1943 г. 2700 тыс. руб., птицетресту – 1190 тыс. руб.178. В дальнейшем свою помощь совхозам и МТС в восстановлении и ремонте тракторов, комбайнов и других сельхозмашин стали оказывать вступавшие в строй промышленные предприятия. С октября 1943 г. по май 1944 г. в Ставропольском крае только Пятигорским мотороремонтным заводом, Черкесским заводом «Молот» и заводом «Красный металлист» было изготовлено и реставрировано 71 тыс. деталей к тракторам на сумму 394 тыс. руб. Большую помощь хозяйствам в изготовлении сельхозинвентаря оказали также предприятия местной промышленности и артели промысловой кооперации. В целом только предприятия Ставрополя, Пятигорска, Черкесска ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.17. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.1. Л.18. 177 Большевик. 1943. 16 мая. 178 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.1. 175 176 88 и Либкнехтовского района выпустили для сельского хозяйства продукции в отпускных ценах почти на 10 млн. руб.179. С целью обеспечения весенней посевной кампании артелями промкооперации Ставропольского края был организован выпуск 52 наименований изделий: вил, лопат, мотыг, хомутов, кнутов и т.д. Предприятиями кооперации была оказана помощь в реставрации и изготовлении несложных деталей на местах. Одной из первых производство запчастей для сельхозмашин организовала артель «Металлокомбинат» Ставрополя. В кратчайшие сроки артели «Стандарт» и им. Ильича крайразнопромсоюза организовали выпуск для комбайнов дефицитных полотен. Расширение производства напрямую зависело от количества пряжи, которая доставлялась из-за пределов края. Преодолевая трудности, связанные с нехваткой металла, артели приступили к выпуску этого важного вида продукции. За несколько месяцев 1943 г. только предприятиями крайразнопромсоюза было изготовлено 22659 штук сельскохозяйственных деталей на сумму 52210 руб.180. Вместе с тем, принятых мер оказалось недостаточно для обеспечения эксплуатации всех имеющихся у совхозов сложных машин, часть из которых по-прежнему простаивала из-за поломок. Определенную роль в увеличении машинного парка совхозов сыграли захваченные у врага автомашины. Так, в соответствии с распоряжением наркомата обороны от 11 марта 1943 г. и Наркомата совхозов СССР от 11 марта 1943 г. Ставропольский крайсовет депутатов трудящихся своим решением от 27 апреля 1943 г. закрепил за трестом совхозов трофейные машины в количестве 67 штук, в том числе легковых – 12, грузовых – 55. Машины распределялись по 35 совхозам треста181. Больше всего трофейных машин получил Петровский совхоз. Его автомобильный парк пополнился одной легковой, двумя полуторатонными и двумя трехтонными грузовыми Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.423-425. Печалова Л.В., Судавцов Н.Д. Кооперативная промышленность Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) М., 2010. С.127. 181 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.9. Л.2,4. 179 180 89 машинами. В июне 1943 г. было принято аналогичное решение о распределении среди совхозов Ставропольской края очередной партии трофейных машин182. Несмотря на принятые меры, количество имеющихся в совхозах в исправном состоянии тракторов и машин не могло обеспечить в полном объеме проведение полевых работ. Из 811 тракторов 48 совхозов Краснодарского объединенного треста совхозов, в том числе 152 гусеничных, не прошли ремонта и требовали восстановительного ремонта - 190, капитального ремонта – 361, остальные 254 трактора требовали текущего ремонта. Ремонт тракторного парка проводился в процессе весеннего сева при недостатке дефицитных деталей и материалов, в условиях отсутствия транспорта и связи, при почти полном отсутствии ремонтной базы и недостаточного количества квалифицированной рабочей силы183. Об этом свидетельствуют данные по абсолютному большинству совхозов региона. Например, по состоянию на начало июля 1943 г. в свиносовхозе «Красноармеец» Ленинградского района Краснодарского края находилось 20 тракторов, из которых большинство (18) были колесными. В исправном состоянии были только 8 тракторов. В совхозе №21 Новокубанского района из 13 тракторов (11 из которых были колесными) в рабочем состоянии было 5 тракторов184. В других совхозах Кубани и Ставрополья количество работающих тракторов в это время также не превышало половины из имеющихся. Такая ситуация была типичной для всех регионов страны. К концу 1943 г. общая численность тракторов в совхозах страны сократилась по сравнению с довоенным временем почти наполовину (с 74,3 тыс. до 37,9 тыс.), а комбайнов — на 1/3 (с 27,4 тыс. до 18,8 тыс.), причем 16,5% тракторов и 28% комбайнов не работали из-за отсутствия запасГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.9. Л.10. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.848. Л.100-101. 184 ГАКК. Ф.Р-1246. Оп.1. Д.79. Л. 170, 195. 182 183 90 ных частей 2 . В приведенных цифрах отразились и большие потери техники вследствие оккупации врагом значительной части территории страны185. В связи с этим, была продолжена уже апробированная практика объединения техники и живого тягла. В приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 10 апреля 1943 г. указывалось на необходимость в целях лучшего использования тракторов организовать при каждом отделении и ферме постоянные полеводческие бригады, закрепив за ними на весь период сельхозработ земельную площадь, трактора, живое тягло и сельхозинвентарь. Директорам совхозов в зависимости от конкретных условий предлагалось организовать тракторные бригады с количеством 3-5 тракторов, включив в их состав наиболее опытных трактористов с освобожденным бригадиром186. Большое внимание в условиях острого дефицита горюче-смазочных материалов уделялось экономии выделяемых совхозам фондов, особенно в период посевных и уборочных кампаний. Так, в приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 9 апреля указывалось на необходимость экономии горючего в совхозах при проведении полевых работ187. После окончания оккупации в совхозах Кубани и Ставрополья обострилась кадровая проблема. Причина такой ситуации была связана с процессами дальнейшей мобилизации работников-мужчин, последствиями эвакуации населения, а также репрессиями немецко-фашистских оккупантов. Многие работники совхозов не сразу и не полном составе вернулись в свои совхозы, чтобы было связано с организационными трудностями и различными житейскими обстоятельствами. Зеленин И.Е. Совхозы СССР в годы войны // Советский тыл в Великой Отечественной воне Кн.2. М., 1974. С.201. 186 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.47. 187 Там же. Л..45 – 45 об. 185 91 О неясной судьбе многих работников совхозов после окончания оккупации, в частности, свидетельствуют письма воинов, направленные в адрес директора совхоза «Коммунар» Молотовского района Ставропольского края А.М. Гусева. Один из бывших рабочих совхоза ничего не знал о своей семье, оказавшейся в оккупации, другой фронтовик спрашивал о местонахождении жены, третий с момента оккупации ничего не слышал о родителях, работавших до этого в совхозе188. Такие примеры свидетельствуют о существенном сокращении работников совхозов не только вследствие призыва в армию, но и других обстоятельств военного времени. Кроме того, партийные, советские и хозяйственные органы, а также органы НКВД проводили работу по выявлению замеченных во время оккупации в сотрудничестве с врагом граждан. В отношении последних принимались соответствующие их вине меры уголовного и административного наказания. В том числе проверочные мероприятия коснулись многих работников совхозов, которые в силу объективных причин не успели эвакуироваться до захвата места их проживания противником. Например, в соответствии с приказом Ставропольского треста «Госглавптицепром» в августе 1943 г. всем руководителям птицесовхозов было предписано заняться проверкой кадров рабочих и служащих, «отметая всех неработоспособных, чуждым нашим задачам и тормозящим нашу работу». Замену предлагалось проводить из числа инвалидов Отечественной войны, а также из состава проверенных на деле работников189. В результате выявления фактов сотрудничества с оккупантами некоторые работники совхозов были уволены и привлечены к уголовной ответственности. В то же время местные органы принимали соответствующие меры по трудоустройству инвалидов войны, часть из которых была направлена на работу в совхозы, в основном на различные должности служащих. Например, 188 189 Ставрополь: правда военных лет. С.411, 413, 416.. ГАСК. Ф. Р-3834. Оп.1. Д.3. Л.92. 92 в мае 1943 г. Гиагинский райисполком обязал начальника отдела связи совхоза «Труд» станицы Дондуковской Адыгейской автономной области трудоустроить инвалида войны старшего лейтенанта А.М. Ламакина190. Некоторые инвалиды войны были выдвинуты на руководящие должности в различных совхозах региона. Так, в Ставропольском крае директорами совхозов к маю 1944 г. стали 12 инвалидов191. Учитывая, что в это время в Ставрополье действовало 65 совхозов, получается, что инвалиды возглавляли почти пятую часть совхозов края. Наилучших результатов из них добился директор Горьковского зерносовхоза Куксов, под руководством которого совхоз стал одним из лучших в крае192. Вместе с тем, общее количество прибывших на работу в совхозы инвалидов было невелико, а состояние их здоровья не позволяло осуществить полноценную замену трудоспособным работникам. В составе тружеников сельского хозяйства в послеоккупационный период увеличилось количество женщин. Местные органы уделяли большое внимание вовлечению всех неработающих женщин в сельскохозяйственное производство, видя в этом один из основных резервов пополнения рабочих кадров. Так, в феврале 1943 г. бюро Ставропольского крайкома ВЛКСМ признало необходимым провести учет трактористов, комбайнеров, шоферов, кузнецов, слесарей, обратив особое внимание на выявление и привлечение к работе женских кадров. Райкомы ВЛКСМ должны были приступить к организации комсомольско-молодежных и женских тракторных бригад193. По сравнению с довоенным периодом в 1943 г. доля женщин среди работников совхозов Северного Кавказа увеличилась с 44,8 до 63,2%. К началу 1944 г. женщины составляли 60,2% всех работающих в совхозах и подсобных сельхозпредприятиях Ставропольского края и 66,4% Краснодарского края. Больше всего женщин было в составе постоянных и НАРА. Ф. Р-1092. Оп.1. Д.12. Л.14. Ставрополь: правда военных лет. С.324. 192 Там же. С.325. 193 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.342-343. 190 191 93 сезонных рабочих (на Ставрополье соответственно 55 и 73,4%, на Кубани – 62,4 и 74,7%), меньше в составе агрономов, зоотехников и инженеров, где преобладали мужчины194. Вовлечение в совхозное производство большого количества женщиндомохозяек потребовало создания соответствующих условий для обеспечения их трудовой деятельности. В частности, местные органы и руководство совхозов принимали меры к расширению сети дошкольных учреждений, организации питания и воспитания детей, работающих женщин. Например, надлежащие условия были созданы в Тахтамукайском совхозе №15 Адыгейской автономной области. В конце 1943 г. в совхозе работало 133 постоянных работника. Между тем, в детском саде совхоза содержалось 60 детей, которые воспитывались в 12-часовых группах. 24-часовых групп создано не было, что свидетельствовало о нормальном распорядке дня работниц совхоза195. Несмотря на принятые меры по вовлечению в совхозы дополнительной рабочей силы, острый дефицит кадров продолжал сохраняться. Так, в овощеводческих совхозах Краснодарского края в течение 1943 г. постоянных рабочих насчитывалось 2004 человека вместо 2555 по плану. В еще большей степени проявлялась нехватка инженерно-технических работников, которые составляли в совхозах 110 человек вместо 173 по плану и служащих (соответственно 155 и 205 человек)196. В отдельных совхозах дефицит кадров составлял около половины штатного расписания. Так, в совхозе «Агроном» постоянных рабочих было 161 человек вместо 301 по плану, ИТР 21 вместо 30 по плану. Всего работников было 297 человек, а требовалось 541, т.е. дефицит кадров составлял 45% (подсчитано нами – Д. П.)197. В определенной степени проблема нехватки постоянных кадров в совхозах решалась за счет сезонных и Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Указ. соч. С.110-111. НАРА. Ф. Р-1030. Оп.1. Д.1. Л.11 196 ГАКК. Ф.Р-1246. Оп.1. Д.80. Л.8. 197 Там же. Л.51. 194 195 временных рабочих. В 94 овощеводческих совхозах Краснодарского края количество таких рабочих составляло 1109 человек198. Во время уборочной кампании к проведению сельхозработ, как и прежде, широко привлекалось не занятое в совхозном производстве население. В соответствии с приказом наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 20 марта 1943 г. директорам совхозов предоставлялось право привлекать к сельхозработам в обязательном порядке все трудоспособное население и подростков с 14-летнего возраста, проживающих на территории совхоза199. Большое значение придавалось активному участию в сельхозработах школьников и студентов. В приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 27 апреля 1943 г. были определены меры по организации труда и отдыха, привлекаемых для проведения сельхозработ учащиеся 6 – 10 классов сельских и городских школ. Директора и начальники политотделов совхозов должны были разработать распоряжения для отдельных школьных звеньев с точным указанием начала и конца работы, времени перерыва на обед и отдых; провести со всеми школьниками инструктивные совещания, ознакомив их с характером работы, порядком оплаты труда, правилами внутреннего распорядка и техникой безопасности, привести места проживания школьников в общежитиях и полевых вагончиках в надлежащий порядок; обеспечить соответствующие условия для приготовления пищи и оказания медицинской помощи200. В общем количестве привлеченных на работу в совхозы школьники составляли более половины. Как правило, школьники были задействованы в прополке овощных культур, а также помогали работникам совхозов вручную убирать урожай. С учетом массового труда школьников можно отметить их определенный вклад в выполнение совхозами сезонных работ. Вместе с тем, отсутствие должной физической ГАКК. Ф.Р-1246. Оп.1. Д.80. Л.8. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.18 об. 200 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.1. Л.25-25 об. 198 199 и профессиональной подготовки 95 школьников ограничивали эффективность их использования в совхозном производстве. Преувеличивать значение труда временных работников в совхозах не следует и потому, что зачастую местные органы в своих официальных отчетах давали неверную информацию о количестве мобилизованных для работы в совхозы. Так, летом 1943 г. Тбилисский райисполком сообщал о 300 мобилизованных в совхоз, но фактически работало 30 человек, Лабинский райисполком заявлял о 500 мобилизованных, которых в действительности было 40 человек. В связи с этим, в большинстве совхозов уборка урожая и другие работы проводились в основном силами своих рабочих201. Вместе с тем, в составе постоянных работников совхозов сохранялся дефицит квалифицированных кадров. Например, в Газырском зерносовхозе Краснодарского края в апреле 1943 г. требовалось 30 трактористов, а фактически работало 18, из них 2 женщины. Комбайнеров требовалось 25 человек, а работало 20, из них 9 женщин202. В условиях острой нехватки рабочих рук и специалистов принимались меры по подготовке квалифицированных работников. В январе 1943 г. ЦК ВКП (б) и СНК СССР издали постановление «О подготовке трактористов, комбайнеров, механиков и бригадиров тракторных бригад для МТС и совхозов», которое предоставляло местным партийным и советским органам право призыва молодежи на курсы и школы механизации203. По определению Т.М. Братченко и А.С. Сенявского, «в ситуации резкого изменения половозрастной структуры работников всех отраслей народного хозяйства как в условиях ведения боевых действий, так и после окончания войны, - даже после нескольких волн демобилизации, - особую роль играла мобилизация молодежи на решение экономических задач, поскольку именно она оказывалась основной рабочей силой, значение ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.12. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.852. Л.60. 203 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. (1917-1967). Т.3 М., 1968. С.86-88. 201 202 96 использования ее потенциала в восстановлении экономики трудно переоценить»204. Во время обучения в соответствии с распоряжением СНК СССР от 23 апреля 1943 г. учащимся школ и курсов была установлена стипендия в следующих размерах: обучающимся профессии механика – 200 руб. в месяц, комбайнера – 140 руб., бригадира тракторных бригад – 140 руб., тракториста – 125 руб., шофера – 90 руб., помощника комбайнера – 90 руб., ремонтного рабочего – 129 руб., десятника-строителя – 150 руб., бригадира животноводческих и полеводческих бригад – 120 руб., ветсанитара – 120 руб.205. Были также организованы курсы для бригадиров, овощеводов, звеньевых, садов и пчеловодов. Так, за первое полугодие 1943 г. в Краснодарском крае из числа работников совхозов и колхозников прослушали курсы пчеловодов 1225 человек, 160 бригадиров-овощеводов, 580 звеньевых, 165 бригадиров-овощеводов и 379 звеньевых садоводческих бригад. На курсах массовой агрозооветучебы было обучено 20186 человек206. Кроме проблемы того, необходимость способствовала оперативного распространению решения практики кадровой подготовки квалифицированных работников непосредственно в совхозах. Так, в соответствии с постановлением СНК СССР от 3 апреля 1943 г. наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР в своем приказе от 7 апреля разрешил директорам совхозов проводить подготовку шоферов в возрасте не моложе 17 лет в индивидуальном порядке непосредственно в Братченко Т.М., Сенявский А.С. Мобилизационные механизмы восстановления экономики на освобожденных от оккупации территориях РСФСР в условиях войны (1941-1945 гг.) // Подвиг Урала в исторической памяти поколений. Материалы Международной научной конференции, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. Екатеринбург, 2010. С.121. 205 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.1. Л.26. 206 Шебзухов М.Х. Указ. соч. С.161. 204 97 автохозяйствах. Обучение осуществлялось в период не более трех месяцев, в течение которых обучающимся выплачивалось 150-200 руб.207. В дальнейшем эта работа приобрела систематический характер. Помимо расширения деятельности краткосрочных курсов, все большую роль, начиная с 1944 г., стали играть школы механизации, где проводилась более основательная профессиональная подготовка. Например, в станице Лабинской Краснодарского края в первом полугодии 1944 г. была организована школа ФЗО механизации сельского хозяйства на 150 учащихся. Повысился уровень подготовки и по другим сельскохозяйственным профессиям. Так, Майкопский пункт пчеловодства реорганизовывался в Краснодарскую краевую пчеловодную опытную станцию с созданием при ней пчеловодческой школы на 100 человек по подготовке руководителей крупных пчеловодных пасек. На краткосрочных курсах пчеловодства были подготовлены около 400 пчеловодов. Были открыты две годичные школы по подготовке овощеводов, восстановлена работа Славянского, Анапского и Краснодарского техникумов, а в Новороссийске коммунально-строительного техникума208. Во время практики в совхозах и колхозах студенты выполняли обязанности различных специалистов сельского хозяйства и, тем самым, способствовали ослаблению кадровой проблемы. Следует отметить, что наряду с напряженными усилиями местных органов и тружеников Кубани и Ставрополья большую роль в восстановлении сельского хозяйства и, в частности, совхозного производства, сыграла помощь оказанная со стороны государства и союзных республик. Так, наркомзем Азербайджана прислал в Ставропольский край сельско- хозяйственных машин на 271 тыс. рублей и на 100 тыс. рублей запасных частей к ним. Колхозники республики выделили из личных хозяйств 4,2 тыс. голов крупного рогатого скота. Всего краем к началу сева было получено 5,8 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.44. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945.: Рассекреченные документы. Хроника событий. Книга вторая. Часть 1 Краснодар, 2003. С.725. 207 208 98 тыс. тракторов, комбайнов, автомобилей. В хозяйства прибыли 4385 трактористов, комбайнеров из других регионов страны. Было получено более 2 млн. пудов семян и свыше 50 тыс. голов реэвакуированного скота. Постановлением Совнаркома СССР от 23 января 1943 г. на нужды края выделялось 270 млн. руб. Подобная помощь была оказана Краснодарскому краю209. Организация производственного процесса в совхозах строилась на основе сочетания административных мер и патриотических починов тружеников села. Наряду с директорами совхозов, большую роль в организации производства играли начальники политотделов, принимавшие непосредственное участие в мобилизации рабочих и всего трудоспособного населения совхозов, а также контролировавших реализацию совхозами государственных планов. Начальники политотделов совхозов периодически докладывали о состоянии дел и отчитывались о своей работе перед начальниками политсекторов краевых трестов совхозов. Так, уже в апреле 1943 г. начальник политотдела совхоза №32 докладывал руководству объединенного треста совхозов Краснодарского края о проведении большого количества организационных и агитационномассовых мероприятий, среди которых отмечались проведение собраний с рабочими, посвященных обсуждению важнейших постановлений партии и правительства, заключение договоров соцсоревнования между всеми фермами и тракторными бригадами, выпуск «Боевых листков» и других210. Начальником политотдела Газирского зерносовхоза Гражданского района после окончания оккупации было прочитано 7 докладов с охватом 732 рабочих, посвященных 25-й годовщине РККА, Дню 8 марта, Дню Парижской коммуны. Под руководством политотдела на всех отделениях и в центральной усадьбе совхоза были созданы агитколлективы из 5-7 человек. 209 210 Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Указ. соч. С.102. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.852. Л.30. 99 Агитаторы регулярно проводили читки газет, беседы, выпускали стенгазеты 211 . Политотделы совхозов Кубани и Ставрополья после освобождения региона действовали недолго. Как уже отмечалось, в мае 1943 г. они в соответствии с решением ЦК ВКП (б) были упразднены. Общее руководство и контроль за выполнением государственных планов в совхозах стали осуществлять партийные организации. Так, в совхозах Краснодарского края действовало 108 парторганизаций, в которых состояло 922 члена и кандидатов в члены ВКП (б). 68 секретарей парторганизаций работали на освобожденной основе212. Большую роль в активизации производственной деятельности коллективов совхозов продолжало играть социалистическое соревнование. В связи с этим, наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР рекомендовал директорам совхозов широко организовать соревнование звеньев, бригад и ферм по выполнению плана сельского хозяйства на 1943 г. В этих целях всем руководителям совхозов было поручено немедленно развернуть широкую волну соревнования между рабочими и служащими, оформляя взятые на себя обязательства в форму индивидуальных договоров. На базе последних формировались межцеховые договоры, а те в свою очередь служили основной для заключения договоров о соревновании между коллективами различных совхозов213. Следует отметить, что принятые руководящими органами меры по организации соревнования вызвали массовую поддержку работников совхозов, охваченных патриотическим порывом возрождения хозяйства и оказания помощи Красной Армии. По верному определению М.В. Андриенко и С.И. Линца «к моменту освобождения ставропольской земли от фашистов война шла уже полтора года, в течение которых Красная Армия чаще терпела ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.852. Л.56 об. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.1. 213 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.18-18 об. 211 212 100 поражения, чем одерживала победы. Новый 1943 год принес Советскому Союзу впечатляющую победу под Сталинградом, что не могло не оказать влияния на подъем морального духа советских людей. Эта грандиозная победа, а также изгнание немцев придали ставропольцам еще больше сил для восстановления разрушенной промышленности и сельского хозяйства. Поэтому январь 1943 г. послужил своеобразным стартом в процессе подъема морально- психологических и духовных сил у жителей Ставрополья»214. Подобные патриотические настроения, отражающие стремление своим трудом внести вклад в победу над врагом были свойственны и сельским труженикам Кубани. В передовой статье краевой газеты «Большевик» под характерным заголовком «Сеять по военному», в связи с этим, отмечалось: «Хлеб нужен для победы над кровавыми ордами гитлеровских мерзавцев так же, как нужны самолеты, танки, снаряды, пули. И честная, самоотверженная работа на поле – это работа для победы»215. В начале апреля 1943 г. в различных районах Кубани и Ставрополья состоялись производственные совещания с участием руководителей совхозов, колхозов и МТС, а также передовых работников сельского хозяйства. Главным вопросом, который обсуждался его участниками, являлась разработка мер по ликвидации последствий немецко-фашистской оккупации и подготовке к весеннему севу. Так, на областном совещании передовиков сельского хозяйства Черкеской области было дано обязательство закончить сев ранних колосовых за 6-7 рабочих дней, сев картофеля и подсолнуха за 4-5 дней, кукурузы – за 6-7 дней; добиться средней выработки на каждый 15-сильный трактор не менее 700 га, на каждую пару волов или одну рабочую лошадь не менее 7 га; получить на каждую фуражную корову не менее 1200 л молока, настричь с каждой 214 215 Андриенко М.В., Линец С.И. Указ. соч. С.133. Большевик. 1943. 4 апреля. 101 мериносной овцы не менее 4 кг, с метисовой – 2,8 кг, с грубошерстной – 1,8 кг216. Организация соревнования предусматривала применение мер морального и материального поощрения. В этих целях руководство объединенного треста совхозов Ставропольского края в сентябре 1943 г. учредило переходящее Красное знамя, которое вручалось передовому совхозу два раза в месяц. Одновременно совхоз получал для премирования передовиков 2 тыс. руб. производственной 217 . Достигшие наилучших показателей в деятельности работники награждались значком «Отличник социалистического соревнования Наркомсовхозов СССР». На период весенних полевых работ совхозы получали возможность натурального премирования трактористов за выполнение дневных норм выработки в размере до 1,5 кг за выполнение дневной выработки по вспашке земли, но в целом не более 5-6 пудов на одного тракториста. 18 марта 1943 г. Ставропольский крайком ВКП (б) издал постановление о развертывании социалистического соревнования на весенних полевых работах и учредил переходящее Красное знамя ВКП (б) и исполкома крайсовета для вручения его по пятидневкам передовому району, с одновременной выдачей денежной премии в сумме 5 тыс. руб. для премирования отличившихся работников. Ставропольский трест совхозов также учредил переходящее Красное знамя для вручения ежемесячно передовым совхозам, с выдачей денежных премий на 3 тыс. руб. В свою очередь крайком ВЛКСМ учреждал переходящее Красное знамя лучшей женской тракторной бригаде с вручением один раз в месяц и выдачей денежной премии в сумме 3 тыс. руб. Учреждались также почетные грамоты крайкома ВКП (б) и крайисполкома для вручения по истечении каждого квартала лучшим трактористам и трактористкам за перевыполнение плана 216 Ставропольская правда. 1943. 4 апреля. 217 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.4. Л.19. 102 тракторных работ и экономию горючего. Для выдачи денежный премий создавался фонд в размере 90 тыс. руб. Первоочередной задачей было также признано создание необходимых производственных и бытовых условий для высокопроизводительной работы, в частности, обеспечение своевременного и качественного ремонта тракторов и сельхозинвентаря, оборудование полевых станов и вагончиков, организация детских яслей и площадок, общественного питания218. При разработке мер стимулирующего характера особое внимание уделялось бригадирам, производственного играющим процесса. В ключевую приказе роль наркомата в организации зерновых и животноводческих совхозов СССР «Об оплате труда бригадиров тракторных бригад» от 13 апреля 1943 г. указывалось на необходимость оплаты бригадирам по 1 руб. за каждый гектар при работе на колесных тракторах и по 40 коп. при работе на гусеничных тракторах. Бригадирам, выполнившим годовую норму выработки, выплачивалась премия в размере месячного заработка и за сдачу тракторов исправленном состоянии, при отсутствии перерасхода средств в течение года премия в размере 500 руб. За экономию горючего предусматривалась премия в размере 10 % стоимости сэкономленного горючего в целом по бригаде, а за сбор и сдачу отработанного масла 20% его стоимости219. Через две недели, 27 апреля 1943 г., наркомат разрешил директорам совхозов на период весенних полевых работ устанавливать бригадирам, помимо денежной оплаты, натуральную премию в размере до 2 кг зерна за выполнение дневной нормы выработки, установленной по тракторной бригаде, но не более 7-8 пудов зерна на каждого бригадира за год220. Большое значение придавалось организации звеньевой системы труда, что способствовало ликвидации обезлички в уходе за посевами, улучшению Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.361-364. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.61. 220 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.1. Л.24. 218 219 103 учета, укреплению использованию производственной сельхозинвентаря, дисциплины, тягла, эффективному машин, повышению производительности труда. На Кубани было создано свыше 4 тыс. таких звеньев221, а на Ставрополье действовало 415 таких бригад222. Активное участие в создании звеньев высокого урожая приняла участие молодежь Кубани и Ставрополья, организатором которой выступали местные комитеты комсомола. В апреле 1943 г. по призыву трактористок колхоза «Оборона страны» в Ставропольском крае было продолжено, прерванное оккупацией, социалистическое соревнование женских тракторных бригад. Трактористки этого колхоза взяли на себя следующие обязательства: на каждый условный 15-сильный трактор выработать не менее 1 тыс. га в переводе на мягкую пахоту; провести в короткий срок и высококачественно сев, уборку и подъем паров с соблюдением правил агротехники; сэкономить не менее 10% горючего и смазочных материалов и не менее 15% запасных частей к установленной норме; тщательно соблюдать технические правила ухода с тем, чтобы по сельскохозяйственные окончании машины полевых были работ в все тракторы полной и технической исправленности223. Вскоре эти обязательства были поддержаны всеми тракторными бригадами совхозов края. Многие из них демонстрировали высокие показатели производственной деятельности. Так, трактористы и трактористки Терского мясомолочного совхоза Буденовского района в ходе весенней посевной кампании включились в соцсоревнование за высокие производственные показатели. При этом тракторист фермы №1 Белоусов и ученик-прицепщик Пигупова вспахали 9 га при норме 2,5 га и сэкономили 34 Из истории трудового подвига народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Краснодар, 1985. С. 92. 222 Шебзухов М.Х Указ. соч. С.195. 223 Профсоюзы Ставрополья. 1905 – 1965 гг. Ставрополь, 1969. С.242. 221 104 кг горючего224. Одним из примеров высокопроизводительного труда являлись также женские комсомольско-тракторные бригады №4 свиносовхоза «Коммунар» Ставропольского края, добившиеся перевыполнения плановых заданий225. Кроме тракторных бригад в соревновании приняли участие работники совхозов, использующие в полевых работах живое тягло. Как уже отмечалось, в условиях ограниченности тракторов и машин с помощью живого тягла обрабатывалась значительная часть земельной площади. В конце апреля 1943 г. по инициативе работников молочного совхоза им. Молотова Изобильненского района соревнование плугарей развернулось на всей территории Ставрополья226. Широкое распространение в период восстановления хозяйства приобрело также использование при проведении полевых работ простейшего инвентаря. В процессе обработки почвы с помощью простых лопат бригады копальщиков выполняли большой объем работ. Только в Адыгее, составлявшей 10% территории Краснодарского края, весной 1943 г. вручную было вскопано 4 тыс. и засеяно 41 тыс. га земли. С целью экономии семян также широко Использование применялся различных ручной форм посев технических социалистического культур227. соревнования способствовало активизации трудовой активности работников сельского хозяйства и интенсификации производственной деятельности. Таким образом, основные факторы восстановления деятельности совхозов Кубани и Ставрополья были связаны с использованием механизмов мобилизационной экономики, которые предусматривали как перераспределение имеющихся ресурсов в масштабах всей страны, так и вовлечение в восстановительный процесс сохранившегося кадрового и материально-технического потенциала северокавказского региона. На основе Ставропольская правда. 1943. 27 апреля. Ставропольская правда. 1943. 10 июня. 226 Ставропольская правда. 1943. 23 апреля. 227 Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Указ. соч. С.104. 224 225 105 сочетания этих двух начал удалось в достаточно короткий срок возобновить работу большинства совхозов. 2.2. Производственная деятельность совхозов в первые месяцы освобождения Кубани и Ставрополья Процесс восстановления совхозов Кубани и Ставрополья проходил одновременно с включением возрождавшихся хозяйств в производственную деятельность. При достижении минимального обеспечения техникой и рабочей силой каждый из совхозов немедленно приступал к выполнению поставленных правительством и краевыми органами задач по производству сельхозпродукции. Первой такой из задач сразу после освобождения большей части региона являлось проведение весеннего сева. Как уже отмечалось, одним из главных способов решения этой задачи, как и последующих мероприятий, стало совмещение в производственном процессе имеющихся у совхозов сельхозмашин и живого тягла, а также применение в широких масштабах ручного труда. В совхозах Краснодарского объединенного треста из 6418 голов рабочего скота в 1943 г. использовалось на полевых работах 2354 или 35,8% от общего числа. При помощи живого тягла было вспахано 14598 га или 11,4% к общему объему работ, выполненных за период весеннего сева. Лучше других использовали живое тягло такие совхозы как Березанский, выполнивший за счет этого 36,5% всех работ, Щербиновский и Старо-Минской: соответственно 49 и 28%. Однако большинство совхозов живое тягло использовали недостаточно. Например, Тимашевский свиносовхоз на живом тягле выполнил только 1% всех работ. В Лабинском семсовхозе из-за практически полного отсутствия живого тягла почти все площади пропашных культур остались 106 некультивируемыми. Особенно плохо использовались в качестве живого тягла коровы, находящиеся в совхозах и в индивидуальном пользовании228. Большое значение в качественном проведении сева имело также соблюдение агротехнических норм. Положительный пример в этом отношении показывал Газырский зерносовхоз Гражданского района. Используемые здесь при вспашке 20 тракторов, производили глубокую вспашку и трехкратное боронование. Семена высевались рядовыми сеялками с равномерной заделкой в почву. Пропагандируя опыт данного совхоза краевая газета «Большевик» призывала: «Руководители всех совхозов края обязаны, равняясь на передовые совхозы, мобилизовать своих рабочих, работниц и специалистов на боевое проведение весеннего сева, на стахановский труд и помощь фронту»229. В итоге совхозы Краснодарского объединенного треста совхозов засеяли 110076 га, выполнив план сева на 137,9%230. Совхозы Ставрополья, вместе с колхозами, в чрезвычайно тяжелых условиях, сумели засеять весной 1943 г. свыше 1300000 га зерновых, технических и других культур 231. Вместе с тем, результаты сева не позволили добиться выполнения планов уборки и сдачи сельхозпродукции государству. К числу основных причин можно отнести отмеченную выше ограниченность средств производства и людских ресурсов, плохую обеспеченность совхозов качественным посевным материалом, неудовлетворительное состояние озимых посевов, произведенных в период оккупации. По данным В. Гриднева, в целом по Ставрополью за время оккупации посевные площади сократились на 60% по сравнению с довоенным временем. «Был произведен посев низкого качества, в результате урожай озимой пшеницы в 1943 году по таким, например, районам Ставрополья, как Левокумский, Архангельский, Буденовский и многим другим составил от 0,7 ц до 1,5 ц с гектара». В Краснодарском крае ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.4. Большевик. 1943. 6 апреля. 230 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.86. 231 Ставрополье в Великой Отечественной войне.2. С.388-390. 228 229 107 посевная площадь озимых составляла 1280 тыс. га, а посеяно было осенью 1942 г. только 570 тыс. га, т.е. в два раза меньше, чем до войны232. На полях совхозов из 623244 га пахотной земли в период оккупации было посеяно озимых – 61085 га, при этом 10% из них погибли. К моменту весеннего сева оставалось неиспользованной 374777 га пахотной земли 233. В силу отмеченных выше причин, ее освоение совхозами проходило с большим трудом. В результате совхозами объединенного треста было посеяно яровых культур 125901 га или 83% по сравнению с 1942 г.234. Существенное снижение посевной площади было характерно для большинства совхозов края. Например, в Бжедуховском овощесеменоводческом совхозе из 5803 га пахотной земли после проведения весеннего сева оставалось неиспользованной 634 га. Одной из главных причин являлось то, что 14 тракторов, составлявших половину из имеющихся, не были задействованы из-за отсутствия магнето и карбюраторов235. Помимо объективных трудностей неудовлетворительное качество сева являлась следствием укоренившейся практики учета работы машиннотракторного парка в гектарах «мягкой пахоты». Понятие «условная (мягкая) пахота» было введено в целях сравнения между собой отдельных сельхозработ, перевода выполняемых работ в пахоту тракторами. было В основание положено коэффициента количество горючего, затрачиваемого на выполнение отдельных работ. Если на гектар вспашки земель затрачивалось 18 кг горючего, а на гектар сева – 5,4 кг, то коэффициент перевода гектара сева в мягкую пахоту был 5,4:18 = 0,3. Если на гектар боронования затрачивалось 1,98 кг горючего, а на гектар пахоты мягких земель те же 18 кг, то коэффициент перевода боронования в мягкую пахоту был равен 1,98:18 = 0,11 и т.д. Использование этой практики приводило к тому, что трактористы стремились выполнить план за счет Линец С.И. Указ. соч. С.220. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.848. Л.3. 234 Там же. Л.35. 235 Там же. Л.1. 232 233 108 операций, которые требовали меньше затрат и времени. Вспашка зачастую проводилась мелко – на глубине 8-10 см, из-за чего зерно полностью не заделывалось в почву и оставалось на поверхности 236. Вследствие указанных причин, в большинстве совхозов Кубани и Ставрополья урожайность основных культур была значительно ниже плановых показателей. Так, в совхозах Краснодарского объединенного треста совхозов в среднем был получен урожай яровых зерновых 8 ц с га, а с озимыми 6,5 ц с га. Не выше был урожай и в совхозах других наркоматов. Вместе с тем, показатели по отдельным совхозам значительно отличались, что объясняется, прежде всего, различным уровнем организации производственного процесса. В совхозах, обеспечивших своевременную прополку зерновых и пропашных культур, был получен урожай намного выше среднего. К их числу относились совхозы Березанский, в котором урожайность составила 11,4 ц с га, Кропоткинский (13,8 ц), «Кубань» (13,6 ц). Совхозы, не соблюдавшие минимальных правил агротехники получили низкий урожай. Например, урожайность в Ново-Покровском совхозе составила 2,2 ц с га, в Ейском – 2,2 ц с га237. В Тахтамукайском совхозе №15 Адыгейской автономной области урожай зерновых составил 21,4% от плана, урожайность кукурузы 1,7 ц с гектара вместо 15 по плану, урожайность проса 20 кг вместо 15 ц 238. Наряду с указанными недостатками в организации производственного процесса, низкие показатели уборки у ряда совхозов были связаны с серьезными нарушениями трудовой дисциплины. Например, в Лабинском совхозе выход на работу в некоторые дни выражался в 15-20% трудоспособного населения. Дисциплина настолько упала, что директор совхоза и управляющие отделениями по утрам заходили в каждую квартиру и уговаривали рабочих выйти на работу. Такое отношение к работе влияло и Корнилов Г.Е. Указ. соч. С.20-21. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.2-3. 238 НАРА. Ф. Р-1030. Оп.1. Д.1. Л.3. 236 237 109 на показатели производительности труда. При норме 0,2 га кукурузы в день многие сезонные рабочие убирали лишь 0,02 га, т.е. в десять раз меньше239. Большие проблемы возникли у совхозов в вопросах своевременного вывоза зерна с полей и сдачи государству собранного урожая. Для этого совхозам Краснодарского объединенного треста Наркомсовхозов СССР требовалось на 40 дней 540 полуторатонных автомашин, для совхозов других наркоматов – свыше 100 автомашин. На период уборки и для озимого сева совхозам наркомсовхозов СССР было необходимо 3640 т керосина, 3490 т лигроина, 1390 т бензина, 150 т. дизтоплива, 150 т. нефти. 25% из этого количества было необходимо совхозам других наркоматов. Требовалось также соответственно 20 тыс. мешков и 5 тыс. мешков. Большое значение в проведении уборки имело использование комбайнов. Однако на 25 июня 1943 г. из 521 комбайна совхозов объединенного треста было отремонтировано только 264, из них 63% не было укомплектовано магнето, карбюраторами, ремнями и другими деталями240. В конце июля 1943 г. Наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР обратил внимание на крайне неудовлетворительное состояние хлебоуборки и хлебосдачи совхозами Юга, убравших на 25 июля 12% ранних зерновых культур и выполнивших план хлебосдачи только на 1%. Особенно критиковалась работа совхозов Ставропольского края241. Несмотря на такие резкие оценки, в сентябре 1943 г. многие совхозы Ставропольского края вновь снизили темпы хлебосдачи: за третью пятидневку план вывоза хлеба был выполнен только на 23%. Преодоление этой ситуации осуществлялось путем использования типичных для мобилизационной экономики средств и методов. В приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 3 сентября 1943 г. «О ходе уборки и хлебосдачи в совхозах» с целью быстрого улучшения ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.7. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.848. Л.4. 241 ГАСК. Ф. Р-1378. Оп.1. Д.12. Л.105. 239 240 110 положения было решено: немедленно включить в уборку все сложные и простые уборочные машины и широко применять ручную косовицу хлеба; организовать круглосуточную работу молотилок, зерноочистительных машин и сушилок, не допуская задержки сдачи зерна из-за высокой влаги и засоренности; привлечь к полевым работам все трудоспособное население совхозов; прикрепить к опытным рабочим подростков для индивидуального обучения в процессе работы; поставить на вывозку хлеба не менее половины совхозных машин; улучшить охрану и учет хлеба; полностью использовать для вывоза хлеба живое тягло – лошадей, волов, коров; добиться полного использования технических мощностей тракторов и других машин242. Необходимость безусловного выполнения плана сдачи сельхозпродукции государству повлекла за собой сокращение ее потребления непосредственно в совхозах. Так, приказом Ставропольского треста «Госглавптицепром» от 14 октября 1943 г. директорам птицекомбинатов и совхозов предписывалось установить повседневный контроль за расходованием зерна и зерноотходов на корм птице и скоту в строгом соответствии с установленными нормами расхода. Расход зерна и прочих видов концкормов без нарядов или сверх указанных в наряде количестве рассматривалось как разбазаривание со всеми вытекающими отсюда последствиями243. Подобные меры были приняты и в отношении других видов сельхозпродукции. В соответствии с приказом наркома мясомолочной промышленности, изданном в ноябре 1943 г., директорам совхозов Ставропольского края было предписано установить повседневный контроль за расходованием овощей и картофеля из подсобных хозяйств, отпуская их работникам совхозов только по нарядам, подписанным директором и главным бухгалтером. Главной причиной таких жестких мер являлось 242 243 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.7. Л.23-24. ГАСК. Ф.Р-3834. Оп.1. Д.3. Л.104. 111 стремление к своевременному выполнению плана сдачи овощей и картофеля государству244. Усиление контроля позволило выявить ряд фактов незаконного расходования директорами совхозов сельхозпродукции. В ходе проверок обнаружилось, что в четырех совхозах треста не выполнивших план хлебосдачи было незаконно засыпано 329 т семян, а директор совхоза «Большевистская искра» незаконно израсходовал и продал на сторону 220 т зерна245. Кроме директора данного совхоза понесли наказание директора совхозов «Красный Маныч» и «Аксай», совершившие подобные проступки 246 . В то же время по отношению к руководителям и коллективам совхозов, выполнившим планы хлебосдачи применялись меры поощрительного характера. В частности, руководство треста совхозов Ставропольского края поощрило коллектив Каменнебротского мясосовхоза, выполнившего план хлебосдачи на 100%. За достигнутые успехи совхозу было вручено переходящее Красное знамя треста, а также выделено 1500 руб. на премирование стахановцев247. Таких примеров было немного. В основном попытки выполнения плана хлебозаготовок были связаны с применением жестких административных мер по отношению к руководителям различного ранга. Так, 16 ноября 1943 г. бюро Ставропольского крайкома ВКП (б) за срыв плана хлебозаготовок сняло с работы, исключило из партии и отдало под суд первого секретаря Аполлонского райкома ВКП (б) и председателя райисполкома, строжайше предупредив об ответственности ряд других руководителей. Для усиления темпов заготовок в районы были командированы члены бюро крайкома, руководящие работники крайисполкома, краевой партийный и советский актив. Свою карательную роль в это время усилили органы прокуратуры, ГАСК. Ф.Р-3834. Оп.1. Д.3. Л.92. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.1. 246 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.4. Л.12,25. 247 Там же.Л.17. 244 245 112 суда и НКВД, За период с 15 ноября по 25 декабря 1943 г. за саботаж хлебосдачи, расхищение и разбазаривание хлеба было возбуждено и передано в суд 575 дел. Несмотря на принятые меры, коренного перелома в ходе хлебозаготовок не было достигнуто. Из плана 23400 тыс. пудов по Ставропольскому краю было сдано государству 12979 тыс. пудов. При этом совхозы сдали 1137 тыс. пудов, или 66,8%, а колхозы – 11842 тыс. пудов, или 54,6%. Из этого следует, что совхозы сумели добиться лучших результатов, чем колхозы в проведении заготовок, хотя и сильно отставали в выполнении плановых показателей248. Совхозы Краснодарского края уборку ранних колосовых завершили к 28 августа. К 15 ноября были убраны все зерновые культуры на площади 129084 га, намолочено зерна 57181 т, из которого было сдано государству 28070 т Подсолнечник был убран с площади 7763 га249. Доставка зерна на элеваторы осуществлялась с большим трудом ввиду острой нехватки машин и живого тягла. Так, в 14 совхозах Крайсельхозтреста количество лошадей по сравнению с дооккупационным периодом сократилось с 1485 до 414. В связи с этим, собранный урожай перевозился крайне медленно и подвергался порче. Особенно это касалось подсолнуха, заготовки которого к октябрю 1943 г. составили лишь 45 т или 22% к плану250. План сдачи хлеба государству совхозами Краснодарского края был также не выполнен. Из 84056 т было сдано 65483 т или 77,8% плана. Из 131 совхоза план хлебосдачи был перевыполнен только 40 хозяйствами, в том числе, Березанским, Газырским, «Кубань» и другими251. Одновременно с процессом уборки урожая и сдачи сельхозпродукции государству в совхозах осуществлялось проведение осеннего сева. С учетом неудовлетворительных итогов летней уборочной кампании центральные и Ставрополь: правда военных лет. С.178. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.848. Л.102. 250 Там же. Л.97. 251 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.3-4. 248 249 113 местные органы уделяли этому вопросу повышенное внимание. В соответствии с приказом наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 31 августа 1943 г. «О подготовке почвы осенью 1943 г. для посевов в 1944 г.» директора совхозов должны были разработать рабочий план подъема зяби и довести конкретные задания до каждой тракторной и конной бригады. Большое внимание уделялось максимально возможному использованию тракторов, обеспечению технической помощи трактористам в полевых условиях и своевременному снабжению их горючим252. Жесткие меры предусматривались в случаях перерасхода горючего. В данном случае действовало принятое 1 июля 1942 г. постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «Об экономии и ликвидации разбазаривания горючего в МТС и совхоза», по которому устанавливалось за перерасход нефтепродуктов против установленных норм удержание с тракториста в размере пятикратной стоимости горючего, а с бригадира, помощника бригадира и учетчика-заправщика тракторной бригады с каждого в размере стоимости горючего, перерасходованного в тракторной бригаде. Директорам МТС и совхозов запрещалось расходовать горючее, предназначенное для выполнения сельскохозяйственных работ253. Соответствующие решения были приняты и местными органами. В постановлении Ставропольского крайкома ВКП (б) и крайисполкома от 27 августа 1943 г. «О проведении осеннего сева в колхозах и совхозах края» было обосновано отмечено, что «озимым севом в текущем году закладываются основы для восстановления зернового хозяйства». Вместе с тем, обращалось внимание на совершенно неудовлетворительную подготовку к посевной кампании, особенно в таких районах как Молотовский, Егорлыкский, Шпаковский, Невинномысский и Советский. 252 253 48. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.7. Л.22-22об. Сборник указов, постановлений и распоряжений. 1941 – 1945 гг. Челябинск, 1945. С.46- 114 С целью исправления этой ситуации бюро крайкома ВКП (б) и крайисполком потребовали от всех руководителей хозяйств решительно улучшить руководство подготовкой к осеннему севу и провести его при высоком качестве и в лучшие агротехнические сроки. Обращалось внимание на рациональное распределение тракторов и живого тягла для уборочных работ и подготовку почвы к проведению сева. Несмотря на сложность решения этой задачи, были установлены жесткие сроки окончания обмолота всех семенных участков и проверки семян на всхожесть не позднее 5 сентября. От директоров совхозов требовалось установить тщательный контроль за качеством пахоты и сева, обратив особое внимание на тщательную разделку почвы, соблюдение норм высева. Виновные в нарушении агротехнических планов привлекались к строжайшей ответственности254. В Краснодарском крае в ходе осенних полевых работ было запланировано посеять 190645 га мягкой пахоты, в то время как осенью 1941 г. этот показатель составлял 110372 га, кроме того, вспахать зяби на площади 1133820 га против 53966 га. Вместе с тем, тракторный парк объединенного треста совхозов состоял из 1196 условных 15-ти сильных тракторов, что было на 704 трактора меньше, чем до оккупации. Учитывая, что из имеющихся тракторов 10% были не восстановлены, а 20% имели низкое техническое состояние, нагрузка на работающий трактор составляла 7,7 га в день. В связи с этим, директор Краснодарского треста 28 августа 1943 г. в письме к наркому зерновых и животноводческих совхозов СССР П.П. Лобанову докладывал, что выполнение плана озимого сева, вспашки зяби, а также проведение весеннего сева 1944 г. в нормальные агротехнические сроки имевшимся тракторным парком не представляется возможным. Для решения этой проблемы, он просил увеличить тракторный парк совхозов треста на 700 условных 15-ти сильных тракторов, в том числе гусеничных – 170 штук255. 254 255 ГАСК. Ф. Р-3395. Оп.3. Д.146. Л.16-16об. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.848. Л.50. 115 Ответные меры правительства носили запоздалый и половинчатый характер. В соответствии с решением СНК СССР от 27 декабря совхозам Краснодарского объединенного треста совхозов было отпущено 50 гусеничных тракторов, требующих ремонта. Также предусматривался отпуск запчастей на сумму 150 тыс. руб., что было явно недостаточно256. Повышенное внимание в осеннюю посевную кампанию 1943 г. уделялось использованию качественного посевного материала. В конце марта 1943 г. наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР отметил неудовлетворительное выполнение рядом совхозов постановлений правительства в части посева на всей площади зерновых культур только отборными семенами. Было предписано директорам трестов и совхозов обеспечить выращивание в каждом совхозе семян высшего качества в размерах полной потребности хозяйств. В этих целях в каждом совхозе должны были выделены постоянные семенные участки на хорошо обработанной земле. Они закреплялись за производственными бригадами и звеньями, которые должны были использовать лучшие трактора, сельхозмашины и прицепной инвентарь и наиболее подготовленных трактористов, сеяльщиков и комбайнеров257. На деле выполнение этих указаний было сопряжено с большими проблемами, связанными с подорванным состоянием материально- технической базы совхозов и нехваткой квалифицированных кадров. В особенно это касалось совхозов освобожденных от врага территорий, в том числе Кубани и Ставрополья. Так, на Ставрополье до оккупации обсеменялись сортовыми семенами по зерновым культурам - 97%, а по масленичным культурам 100% площади посева. Действовали райсемхозы, являвшиеся показательными хозяйствами с севооборотами, а также контрольно-семенные лаборатории. За время оккупации были уничтожены все ценные материалы и оборудование, сломаны зерноочистительные 256 257 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.5. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.10. Л.3-3об. 116 машины, угнан рабочий и продуктивный скот. К началу осеннего сева удалось восстановить сеть райсемхозов и на 50% развернуть работу контрольно-семенных лабораторий. Силами трех райсемхозов был произведен сев отборными семенами на площади 8410 га258. Несмотря на некоторое улучшение ситуации, проведение посевной кампании сопровождалось не соблюдением установленных сроков и объемов работ. В начале сентября 1943 г. большинство совхозов Ставрополья не справилось с выполнением плана вспашки паров и не обеспечило выполнение директивных указаний по вопросу поднятия урожайности полей. Медленно разворачивалась вспашка под озимые, не был подготовлен в должной степени инвентарь, не были проведены протравочные работы. Руководство треста совхозов потребовало от директоров совхозов и агрономов в пятидневный срок закончить ремонт сеялок, барон, сцепов и плугов, в десятидневный срок закончить очистку всех семян озимых. Директоров и агрономов, допустивших посев засоренными семенами было решено привлекать к судебной ответственности259. Принятие столь жестких мер позволило несколько повысить темпы посевной кампании. Руководство треста совхозов ежедекадно подводило промежуточные итоги сева, поощряя передовые хозяйства и наказывая руководителей отстающих совхозов. Так, за декаду с 1 по 10 октября наилучших успехов в проведении озимого сева добился Айгурский совхоз, который поднял 320 га зяби и выполнил Госплан на 101%. За достигнутые успехи совхозу было вручено переходящее Красное знамя совхозов Ставропольского края и оргбюро ЦК Союза. Была также отмечена хорошая работа совхозов «Красный Маныч», выполнившего план посева на 63%, «Коммунар» (70%), Виноделенского (79%), Пятигорского (90%). В то же время, ряд совхозов упустили лучшие сроки сева, что сказалось на результатах посевной кампании. Так, в совхозе «Балтийский рабочий» посев 258 259 ГАСК. Ф. Р-3395. Оп.3. Д.146. Л.22. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1.Д.4. Л.10. 117 составил 4,3% к плану, в совхозах Наурский – 4,1%, Ульяновский – 16,5% , «Южный» - 17% 260. В итоге большинство совхозов Ставрополья, путем привлечения освобождающихся после уборки средств производства, сумели справиться с задачей выполнения плановых заданий осеннего сева. Совхозы Краснодарского треста совхозов посеяли в 1943 г. 110076 га, выполнив план сева на 137,9%261. Наилучших результатов достиг зерносовхоз «Березинский», получивший по итогам социалистического соревнования 1943 г. переходящее Красное знамя Государственного Комитета Обороны и первую премию262. Высокую производительность труда показали также рабочие совхоза им. Горького. Примечательно, что в соревновании комбайнеров победителем стала женщина - Клавдия Ивановна Синенко, которая за 23 рабочих дня убрала 343 га и сэкономила 175 кг горючего263. Вместе с тем, ввиду неблагоприятных погодных условий и применения значительной доли некачественного посевного материала состояние озимых было неудовлетворительным. В частности по совхозам Краснодарского объединенного треста нормально раскустились только 11% озимых. В целях получения будущего урожая совхозы должны были дополнительно провести ряд мероприятий для обеспечения сохранности влаги в почве, улучшения питания растений и т.п. Очень плохо обстояло дело с выполнением плана зяблевой вспашки. На 1 января 1944 г. из плана 157700 га было вспахано только 25700 га. Главной причиной таких низких показателей являлась неэффективная работа тракторного парка264. На качестве посевов отрицательно отражалось также состояние полезащитных лесополос. Как отмечает Т.В. Подрезова, за годы войны их состояние в Ставропольском крае «значительно ухудшилось, так как ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1.Д.4. Л.35. ГАСК. Ф. Р-1378. Оп.1. Д.12. Л.86. 262 Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.110. 263 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.8. 264 Там же. Л.4. 260 261 118 лесомелиоративные бригады в колхозах и совхозах распались, и уход за лесополосами прекратился. В 1943 - 1945 гг. новые посадки лесополос в хозяйствах вообще не производились»265. Тяжелейшая ситуация складывалась после оккупации в области животноводства. Как уже отмечалось, в большинстве совхозов поголовье скота сократилось до минимума или было полностью уничтожено. Восстановление животноводческого комплекса требовало гораздо больших затрат, времени и усилий, чем растениеводство. Вместе с тем, выработанная в 1943 г. продукция животноводства не удовлетворяла даже минимальные потребности армии и гражданского населения. В марте 1943 г. наркомат мясной и молочной промышленности СССР констатировал неудовлетворительное выполнение плана сдачи молочной продукции совхозами страны, составившего за первые два месяца 53%, в результате чего было недодано государству свыше 14 тыс. т молока. В целях преодоления этой ситуации директорам совхозов было предписано до начала распутицы подвести все грубые корма к фермам и навести строжайший порядок в кормлении скота, особенно в отношении истощенных животных. Большое внимание уделялось организации социалистического соревнования и контролю за правильным оприходованием надоев. Совхозам запрещалось повышать нормы расходования молока на свои нужды, кроме потребностей в деле выращивания телят и отпуска для детских яслей. В случае нарушения этих требований директора совхозов привлекались к строжайшей ответственности266. Развернутым характером мер, направленных на восстановление поголовья скота, отличался приказ наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 16 апреля 1943 г. «О мерах увеличения поголовья скота в совхозах и повышении его продуктивности». Директорам совхозов была Подрезова Т.В. Развитие сельского хозяйства и промышленности Ставропольского края в первые послевоенные годы (1945 – 1953 гг.): автореф. ..канд. ист. наук. Ставрополь, 2010. С.15. 266 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.2. Л.15-16 об. 265 119 поставлена задача увеличения маточного поголовья и обеспечения ежегодного получения приплода от каждой коровы, овцы и козы, не менее 1,5 поросят от каждой свиноматки старше 9 месяцев. Большое значение придавалось организации кормления быков, хряков, баранов и производителей других видов животных кормами хорошего качества, созданию пунктов по искусственному осеменению совхозного скота, их оборудованию необходимыми аппаратами и лучшими племенными производителями. Директора совхозов были обязаны в течение 1943 г. обеспечить всё поголовье скота пригодными помещениями – конюшнями, скотными дворами, кошарами, свинарниками, птичниками и оборудовать их стойлами, кормушками, яслями, корытами для водопоя. С целью расширения кормовой базы предусматривалось своевременно обеспечить заготовку качественных грубых и сочных кормов, а также отвести вблизи животноводческих ферм по 3-5 га земли для посевов корнеплодов и картофеля для скота. Для районов, освобожденных от немецко-фашистских оккупантов, в том числе Кубани и Ставрополья, было предписано провести ветеринарный осмотр всего поголовья скота и в пунктах, неблагоприятных по заразным заболеваниям, организовать проведение противоэпидемических и ветеринарно-санитарных мероприятий 267. Особое внимание уделялось восстановлению конного поголовья, наиболее пострадавшего в ходе военных действий и оккупации. В приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 15 мая 1943 г. была отмечена необходимость быстрейшего восстановления коневодства в областях, освобожденных от немецко-фашистских оккупантов, разграбивших и истребивших поголовье скота и разоривших ценнейшие рассадники племенных лошадей. В целях увеличения поголовья лошадей, улучшения их содержания было решено обязать совхозы, у которых было более 20 кобыл, 267 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.10. Л.6-8. 120 иметь своего жеребца-производителя; улучшить кормление коней, используя для этого фуражное зерно; обеспечить поголовье конных ферм утепленными конюшнями. В совхозы освобожденных областей было решено завести жеребцов и обеспечить проведение случек кобыл. В целях оздоровления конного поголовья от заразных и заболевших животных, широко распространившихся в период оккупации, в месячный срок проводился ветеринарный осмотр оставшегося поголовья лошадей и организовывалось их лечение268. Практические результаты реализации указанных задач отличались по совхозам в зависимости от уровня организации и ответственности руководителей и трудовых коллективов. Отдельные совхозы сумели добиться заметных успехов и выполнить возложенные на них обязательства. Например, среди совхозов Ставрополья отличился свиносовхоз «Коммунар», который к 1 июля 1943 г. добился выполнения полугодовых планов сдачи мяса государству на 119% при фактическом выполнении 476 ц, молокосдачи на 193 % (193 ц). Обеспечение выходного поголовья скота составило по свиньям 3328 голов или 101% к плану, по крупному рогатому скоту 254 головы (103,7%), по лошадям 99 голов (101%). Совхоз обеспечил также выполнение плана сбора грубых кормов. Сена было собрано 16000 ц, вместо 14155 ц по плану или 114%, соломы 17500 ц вместо 15000 ц или 117%. За достигнутые успехи краевой трест совхозов премировал месячным окладом директора совхоза А.М. Гусева, старшего зоотехника Нуц, старшего ветврача Я.А. Данилович269. В области сдачи государству мясо-молочной продукции также отличился Виноделенский мясосовхоз, выполнивший планы по сдаче шерсти на 102%, мяса на 285%270. В Краснодарском крае по итогам работы в 1943 г. совхоз Березанский перевыполнил план по развитию животноводства, добившись прироста ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.10. Л.29-31 об. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.4. Л.74-75. 270 Там же. Л.22. 268 269 121 крупного рогатого скота на 147% к плану, свиней на 200%, овец на 105%, лошадей на 113%, сдавший государству 694 т мяса, что составило 101%, молока - 2260 тыс. л (140%), шерсти - 22,87 т (115,7%)271. Высоких результатов также достиг совхоз «Кубань». Одной из причин успешного выполнения плана стала инициатива комсомольцев совхоза, которые взяли шефство над молочно-товарной фермой, где содержалось 570 голов крупного рогатого скота. За короткий срок они добились значительного повышения удоев и процента жирности молока. Кроме того, комсомольцы организовали кормление молодняка и навели образцовую чистоту в помещениях272. К декабрю 1943 г. по сравнению с ситуацией, сложившейся после оккупации, поголовья скота в совхозах Краснодарского края увеличилось: по крупному рогатому скоту с 9780 до 15552 головы (рост 159%), свиней с 5962 до 14647 голов (245,7%),овец с 16202 до 20392 головы (125,8%) 273. В процессе восстановления разрушенных объектов в совхозах первостепенное внимание уделяли строительству и ремонту помещений для скота. Среди построенных и отремонтированных в 1943 г. в совхозах Кубани 182 различных производственных и жилищно-бытовых строений, 139 составляли объекты животноводческого профиля274. Вместе с тем, в большинстве совхозов Кубани и Ставрополья к концу 1943 г. были сделаны лишь первые шаги по восстановлению животноводства. В совхозах региона, как и в целом по стране, наблюдался медленный рост поголовья скота и сохранение его низкого качества. Несмотря на принятые меры, за прошедшее после оккупации время в совхозах произошел падеж большого количества крупнорогатого скота, свиней и овец275. В совхозах Ставропольского края пало 9,7% крупнорогатого скота и 2,7% были вынуждено прирезаны, взрослых овец соответственно 20,1% и ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.10. Большевик. 1943. 10 апреля. 273 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.15. 274 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.852. Л.61. 275 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.10. Л.70. 271 272 122 2,3%, ягнят 22,7% и 1,9%. Особо высокий отход овец был допущен в таких совхозах как Янпульский, «Заветы Борцов», Ульяновский, Айгурский и Кавказский. Деловой выход ягнят на 100 маток по совхозам треста составил лишь 49 голов. В зимовку 1943-1944 гг. 20 тыс. голов овец заразились чесоткой276. Неудовлетворительно проходила работа по восстановлению конного поголовья, в том числе, возобновлению деятельности племенных коневодческих ферм, проведению ремонтных работ в конюшенных помещениях, заготовке кормов277. Подобные явления в деятельности совхозов Краснодарского края привели к невыполнению плановых заданий поставок государству мясомолочной продукции. Неудовлетворительно проходила сдача совхозами и колхозами края шерсти. По большинству районов края к ноябрю 1943 г. плановые показатели не были выполнены278. Полноценному ремонту и утеплению помещений для скота препятствовала острая нехватка леса, гвоздей, стекла, кровельного материала279. В тяжелых условиях после окончания оккупации проходила деятельность плодоводческих совхозов. К числу отрицательных факторов относились разрушение материально-технической базы, острая нехватка рабочих, уничтожение значительной части садовых насаждений, необходимость заниматься производством других видов сельхозпродукции. Например, в Сочинском совхозе имени Ленина в 1943 г. работало лишь 42% из необходимого числа рабочих, имелся только один автомобиль, при полном отсутствии других сельхозмашин. Совхоз не мог выполнять необходимые агромероприятия ввиду полного отсутствия минеральных удобрений и химикатов. Кроме того, перемещение по территории совхоза воинских частей привело к уничтожению предназначенной для скота травы, вытаптыванию саженцев и земляники. В результате совхоз по большинству видов продукции ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.1об. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.1. Л.35 – 35 об. 278 ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 349-2. Л. 166 279 ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.848. Л.97 об. 276 277 123 не смог выполнить плановые задания. Так, производство сливы составило 32 % от плана, земляники – 7%, яблок не было получено совсем ввиду неурожая. Лучше обстояло дело с производством персика и фундука. Ввиду таких неблагоприятных обстоятельств убытки совхоза по итогам 1943 г. составили около 46 тыс. руб.280. Разрушительные последствия немецко-фашистской оккупации тяжело отразились на производственной деятельности одного из крупнейших в стране плодоводческого совхоза «Сад-Гигант» Славянского района Краснодарского края, земельная площадь которого составляла 5337 га. В результате больших разрушений основных средств, а также грабёжа имущества совхоза и частичного уничтожения плодовых насаждений, отсутствия борьбы с сельхозвредителями урожай плодов в 1943 г. был самый низким за все годы деятельности совхоза, что привело к значительным убыткам и расстройству финансового хозяйства совхоза281. В то же время в некоторых плодоводческих совхозах процесс восстановления происходил сравнительно быстро. Например, коллектив кубанского совхоза «Агроном», несмотря на понесенный во время оккупации значительный ущерб, сумел успешно выполнить весенний сев и собрать обильный урожай плодов – 163 % от установленного плана. Добиться таких высоких результатов удалось, прежде всего, благодаря эффективной организации и напряженному труду работников совхоза, которые большинство операций выполняли вручную. По свидетельству управляющей отделением № 2. Т. Донец «главное в том, что после разрухи, нанесённой фашистами, удалось воспитать такой большой крепкий коллектив, которому не страшна самая большая работа, самая ответственная задача»282. Острый недостаток в рабочей силе, составляющей 56,5% от плана, побудил совхоз принять большое количество временных работников, ГАКК. Ф.Р-1246. Оп.1 Д.80. Л.176-177, 188. Там же. Л.218. 282 Там же. Л. 32. 280 281 124 мобилизованных из города, в основном, за счёт учащихся средних школ. В среднем в совхозе работало 71 мобилизованных горожан. Однако эта рабочая сила за некоторым исключением была мало производительна, так как ученики работали не полный рабочий день и в большинстве не выполняли установленных норм выработки283. В связи с этим, постоянные работники совхоза выполняли двойную нагрузку, за счет чего сумели достичь высоких результатов. К концу года число стахановцев и ударников в совхозе достигло 147 человек, т.е. около половины всех работников. В качестве примеров передовиков производства можно привести садоводов Н.К. Олейник, выполнившую норму на 162,8 % , А.И. Сидоренко (149 %), Е.М. Киселёву (133 %), трактористку Н. Головань, сумевшую выработать за сезон 255 га, комбайнёра М.К. Костина, убравшего за сезон 337 га колосовых и подсолнуха, старшего конюха Н.И. Самойленко, восстановившего до работоспособного состояния из истощённых и больных 14 лошадей284. Быстрое строительство консервного завода позволило к концу 1943 г. переработать 320 т плодов и произвести для армии около 200 тубов банок консервов, содержащих джем, повидло, компоты285. В тяжелых табаководческих условиях совхозов происходило Краснодарского также края: восстановление Абинского, Горяче- Ключевского, Курджинского, Комсомольского, Пшехского и Апшеронского. В первые месяцы после оккупации, вернувшиеся в совхозы работники, приводили в порядок жилые и производственные постройки, подбирали по полям и дорогам, брошенные негодные трактора и части к ним, ремонтировали сельскохозяйственный инвентарь, брошенных больных, раненых и истощённых лошадей. ГАКК. Ф.Р-1246. Оп.1 Д.80. Л. 37. Там же. Л. 40 об. 285 Там же. Л. 32-32 об. 283 284 в лесах подбирали 125 Всего за девять месяцев 1943 г. табачными совхозами было собрано и отремонтировано 47 тракторов, приобретено и собрано 14 автомашин, 68 лошадей, 473 голов крупного рогатого скота, 95 свиней, 300 овец. Одновременно проводились сельскохозяйственные работы – посадка табака, огородно-бахчевых культур и заготовка сена. Несмотря на предпринятые усилия, коллективы совхозов не сумели добиться высокого урожая табака и других культур, а также снижения их себестоимости. В связи с этим, высев табачных семян был произведен в поздние сроки. Рассада выращивалась без рам на заражённой и истощенной питательной среде. Средства борьбы с болезнями и вредителями рассады в совхозах отсутствовали. В силу этих причин, а также в условиях сильной засухи летом 1943 г. был получен низкий урожай при высокой себестоимости табачной продукции286. В результате все табачные совхозы, кроме Абинского, имели в конце 1943 г. недостачу оборотных средств, которая в целом составила 593,9 тыс. руб.287. Следует отметить, что процесс восстановления совхозов проходил во многом за счет сохранения низкого прожиточного минимума работников совхозов. Абсолютно большая часть произведенной продукции шла в счет государственных поставок. Продолжала сохраняться низкая заработная плата. Сопоставление численности работников совхозов, фонда зарплаты и среднегодовой зарплаты отдельных групп работников проанализировать на примере кубанского совхоза «Агроном»288: ГАКК. Ф.Р-1246. Оп.1 Д.80. Л. 258 об. Там же. Л.262. 288 ГАКК. Ф.Р-1246. Оп.1 Д.80. Л. 37 286 287 можно 126 Группа работников Средне-списочное число за 1943 г. План Постоянные 301 рабочие Сезонные и 130 временные Ученики 25 ИТР 30 Служащие 27 МОП 21 РЖВО 23 Итого 557 Фонд зарплаты тыс. руб. Факт 161 В% 53,5 План Факт В % 820,0 368,0 44,9 Сред.годов. зарплата работников (руб.) План Факт В % 2724 2286 83,9 80 61,6 341,7 149,5 43,7 2628 1870 71,2 25 21 16,5 16 19 316 100 70 61,1 76,1 82,6 56,5 66,0 212,6 97,6 25,5 46,5 1609 2640 7087 3615 1215 2022 Нет 1440 8805 4309 1292 1732 Нет 54,5 124,1 119,2 106,3 85,0 Нет 3,6 184,9 71,1 20,7 32,9 830,7 5,6 87,0 72,8 81,1 70,8 51,6 По нашим подсчетам среднемесячная зарплата постоянных рабочих составляла 190 руб., инженерно-технических работников – 733 руб., служащих – 359 руб. Установление годовой заработной платы среднесписочного рабочего ниже плана объяснялось такими причинами как отсутствие в совхозе квалифицированных кадров и недовыполнение плана по производительности труда. В среднем, каждым рабочим совхоза было выработано за год по 269 дней или 89,7% плана. В то же время достижение среднего заработка инженерно-технических работников выше плана было связано с отсутствием в течение года сравнительно низкооплачиваемых работников: ветфельдшера, химика-лаборанта, экономиста по труду, а также начислением премии за выполнение и перевыполнение плана производства в сумме 31371 руб. Средний заработок по группе служащих превысил план начисления так же ввиду получения премии в размере 7044 руб. 289. В случае отсутствия данных премий средняя зарплата инженерно-технических работников составила бы 646 руб., а служащих – 337 руб. (подсчитано нами – Д.П.). 289 ГАКК. Ф.Р-1246. Оп. 1. Д. 80. Л.37 об. 127 Размеры заработной платы могли возрастать во время проведения полевых работ, что, прежде всего, касалось оплаты труда механизаторов. Например, максимальный дневной заработок тракториста Газырского совхоза весной 1943 г. на севе, пахоте и бороновании составлял 30-40 руб., средний – 15-20 руб.290. Это означало, что в случае ежедневной высокопроизводительной работы тракторист мог получить за месяц максимальную сумму в 1200 руб. Достичь такого результата могли только отдельные механизаторы. Следует отметить, что реальная зарплата работников совхозов была меньше бухгалтерских данных, ввиду отчисления по налогам, фактически обязательного участия в покупке облигаций военных займов и других акциях по оказанию помощи фронту и нуждающимся категориям населения. Например, работники совхоза «Кубань» уже в первые месяцы после освобождения на свои средства собрали и послали воинам Красной Армии посылки общим весом в 1 т291. В октябре 1944 г. на первой краевой профсоюзной конференции рабочих Юга было принято решение организовать в одном из районов Ставрополья детский дом для детей, чьи родителя погибли на фронтах Отечественной войны, за счет участия в этом деле совхозной общественности. Основной формой этого участия должно было стать отчисление 1% с зарплаты ежемесячно с работающих в совхозах Ставропольского края 292. Таких примеров выделения коллективами совхозов собственных средств на различные нужды в годы войны было немало. Низкий прожиточный уровень не позволял в достаточной степени обеспечивать семьи работников совхозов продуктами питания. О несоответствии размеров заработной платы и действующих на колхозных рынках региона цен на продовольственные товары свидетельствуют данные по Сталинскому району Краснодарского края в апреле 1943 г. На местном ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.852. Л.60. Большевик. 1943. 10 апреля. 292 Ставрополь: правда военных лет. С.368-369.. 290 291 128 колхозном рынке 1 кг леденцов стоил в это время 580 руб., 1 кг сахара – 650 руб., 1 кг мёда – 500 руб.293. Не трудно убедиться, что у большинства совхозных работников не было финансовой возможности покупать эти и другие продукты. В то же время в отличии от колхозников денежная форма оплаты труда работников совхозов приобретении предоставляла товаров широкого им большие потребления. Еще возможности одним в важным преимуществом работников совхозов являлась возможность получения продуктов питания через централизованные фонды снабжения. В соответствии с дифференцированным принципом снабжения работники совхозов получали в день 600 г хлеба, а их иждивенцы – 400 г. Нормы сахара и кондитерских изделий составляли соответственно 600 и 400 г в месяц294. Руководство совхозов согласно установленному порядку направляло в исполкомы местных Советов депутатов трудящихся списки работников на получение карточек. Например, дирекция Тульского совхоза №10 Адыгейской автономной области подготовила в конце 1943 г. список рабочих в количестве 159 человек на выдачу хлебных карточек295. В особенно напряженные периоды нормы снабжения пересматривались в сторону снижения. Так, в тяжелую для сельского хозяйства осень 1943 г. СНК СССР установил на Северном Кавказе сокращенные нормы выдачи хлеба: рабочим и инженерно-техническим работникам – 400 г, иждивенцам и детям – 300 г. При этом в сельской местности разрешалось устанавливать уменьшенную норму снабжения хлебом рабочих и служащих, а также снимать со снабжения членов их семей в зависимости от обеспеченности их продовольственными ресурсами от собственных хозяйств296. Низкие нормы централизованного снабжения продовольственными продуктами побуждали к поиску дополнительных источников питания. ГАКК. Ф. Р-1669. Оп. 1. Д. 36. Л. 86. Ставрополь: правда военных лет. С.260. 295 НАРА. Ф. Р-258. Оп.1. Д.6. Л.6-7 296 Кубань в годы Великой Отечественной войны. Кн.2 Ч.1. С.677. 293 294 129 Основными их видами являлись личные хозяйства работников совхозов, подсобные хозяйства, индивидуальное и коллективное огородничество. Сразу после окончания оккупации потребовалось много усилий для восстановления личных хозяйств. В особенности это касалось домашнего скота наиболее пострадавшего от немецко-фашистских захватчиков. Кроме того, нередкими были случаи нерешенности вопросов о возврате работникам совхозов животных, переданных ими в общее совхозное стадо в период эвакуации. Так, от работницы винсовхоза Гиагинского района Адыгейской автономной области М.С. Бесоновой поступило заявление о возврате ей двухлетней телки, сданной в совхоз297. Серьезные претензии предъявил в своем письме к директору совхоза «Коммунар» Ставропольского края бывший бухгалтер совхоза «Штурм» лейтенант М.П. Абрамов, настаивавший на возврате его матери коровы, которая попала в совхоз во время эвакуации298. Как правило, такие вопросы решались непросто и являлись предметом разбирательства специальных комиссий, созданных при исполкомах местных советов. Тем не менее, постепенно личные хозяйства вновь становились одним из важных дополнительных источников питания семей работников совхозов. Большое значение в снабжении коллективов совхозов придавалось развитию подсобных хозяйств и огородничества. В соответствии с постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О выделении земель для подсобных хозяйств и под огороды рабочих и служащих», принятом в апреле 1942 г., местные органы были обязаны выявить все пустующие государственные земли и передать их предприятиям и учреждениям для развития подсобных хозяйств и огородов299. НАРА. Ф. Р-1092. Оп.1. Д.9. Л.102. Ставрополь: правда военных лет.С.413-414. 299 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.3. С.65. 297 298 130 В период восстановления хозяйства для тех совхозов, которые развивали подсобные отрасли, правительство предоставляло ряд льгот: реализуемая продукция этих отраслей освобождалась от налога с оборота и бюджетной разницы; прибыль, получаемая от реализации данной продукции, за исключением сумм отчисляемых в страховой фонд, направлялась на укрепление хозяйства совхозов300. Несмотря на государственную поддержку подсобных хозяйств, во многих совхозах по-прежнему не уделялось большого внимания их развитию. В приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 2 апреля 1943 г. отмечалось, что в результате недооценки этого важного дела в ряде совхозов оказались не в состоянии удовлетворить даже собственные нужды. Наряду с этим, директора совхозов не оказывали помощь рабочим и служащим, желающим иметь индивидуальные огороды в приобретении семян, по вспашке земли, отводили им под огороды неудобные земли, отдаленные от усадеб совхозов и отделений. В целях исправления этой ситуации директорам трестов и совхозов было предписано: максимально расширить посевы овощных культур и картофеля и не только выполнить план поставок государству, но и обеспечить совхозы семенами и удовлетворить потребности общественного питания; начать закладку на хорошо подготовленных землях садов, ягодников и виноградников; в совхозах имеющих естественные водоемы устраивать рыборазведение, а в совхозах имеющих пасеки, расширять пчеловодство; оказать помощь работникам в развитии индивидуального огородничества301. Вместе с тем, необходимость выполнения обязательных государственных поставок продукции подсобных хозяйств сводила до минимума возможности расширения собственной продовольственной базы совхозов. Руководящие органы установили жесткий контроль за расходованием, произведенной в подсобных хозяйствах продукции, сурово 300 301 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.1. Л.2. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.7. Л.11. 131 наказывая виновных в случае нарушения существующего порядка. Так, в соответствии с приказом наркома мясомолочной промышленности, изданном в ноябре 1943 г., директорам совхозов Ставропольского края было предписано установить повседневный контроль за расходованием овощей и картофеля из подсобных хозяйств, отпуская их работникам совхозов только по нарядам, подписанным директором и главным бухгалтером. Главной причиной таких жестких мер являлось стремление к своевременному выполнению плана сдачи овощей и картофеля государству302. В дальнейшем руководство Ставропольского объединенного треста совхозов Ставропольского края в ходе ревизии совхозов, среди распространенных нарушений, «граничащих в некоторых случаях с преступлениями» определяло: не соблюдение порядка учета и норм расходования продуктов питания, реализацию продуктов на сторону организациям и отдельным лицам, а также самоснабжение руководящих работников совхозов303. Оставшаяся после выполнения обязательных государственных поставок продукция подсобных хозяйств, как правило, использовалась для нужд общественного питания. Ограниченность продуктов и недостаточность финансовых средств отразились на снижении качества общественного питания. В совхозных столовых меню отличалось крайним однообразием, с преобладанием овощных блюд и практически полным отсутствием мяса. Во многих столовых не хватало инвентаря и посуды, происходили многочисленные нарушения санитарных норм приготовления пищи и обслуживания рабочих совхозов. Тяжелая ситуация складывалась после окончания оккупации в отношении обеспечения работников совхозов и членов их семей одеждой, обувью и другими товарами широкого потребления. Приобретение новых предметов бытового назначения было недоступно для большинства 302 303 ГАСК. Ф. Р-3834. Оп.1. Д.3. Л.92. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.4. Л.57. 132 работников совхозов. Например, в южных областях страны в 1944 г. один метр ситца стоил 250 руб., мужские галоши – 1200 руб., хромовые сапоги – 6 тыс. руб.304. Получается, что для покупки хромовых сапог даже высокооплачиваемый инженерно-технический работник совхоза должен был потратить почти всю свою годовую зарплату. Действующее в стране централизованное снабжение рабочих и служащих товарами широкого потребления также не могло существенно улучшить данную ситуацию. Выделение одежды и обуви для сельской местности происходило по остаточному принципу и, в основном, касалось семей военнослужащих и инвалидов войны. О незначительности поступающих в совхозы промтоваров свидетельствуют данные об их распределении среди совхозов Краснодарского края Наркомпищепрома РСФСР в 1 квартале 1945 г. (в руб.)305: Наименование Всего Шерстяная ткань 2500 1250 1250 Хлопч-бумаж. ткань 1000 500 500 600 300 300 Швейные изделия 1000 500 500 Трикотаж 2000 1000 1000 500 250 250 Обувь кожаная 1800 900 900 Итого: 9400 4700 4700 Нитки Чулки, носки Ввиду ограниченности Росглавплодоовощь выделяемых Росглаввино промтоваров семьи военнослужащих и инвалиды также не всегда могли воспользоваться предоставленными им льготами. Об этом свидетельствуют многочисленные обращения военнослужащих и членов их семей в местные органы и 304 305 Советская повседневность и массовое сознание. М., 2003. С.239. ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 370. Л. 18 об. 133 непосредственно к руководству совхозов. Например, в письме фронтовика И.Ф. Иванова к директору совхоза «Коммунар» А.М. Гусеву, направленному в октябре 1943 г., отмечалось: «Маруся пишет, что она больше месяца проболела, квартира к зиме не подготовлена, топлива нет нисколько. Даже когда обращалась в мастерскую пошить себе и мальчику обувь, даже и эту ей не удовлетворили просьбу»306. Подобные проблемы были характерны для большинства семей работников совхозов. Основными путями их решения являлось использование старого военного амбудирования, сохранившейся еще с довоенных времен одежды и обуви, и самостоятельное их изготовление из всех подручных материалов. Это позволяло лишь в малой степени компенсировать острый дефицит предметов первой необходимости. В результате значительных разрушений в ходе военных действий и оккупации в совхозах значительно обострилась жилищная проблема. Большинство семей работников совхозов в восстановительный период проживало в землянках и общежитиях барачного типа, не имеющих элементарных бытовых условий. Вместе с тем, восстановление жилищнобытовых строений осуществлялось в совхозах по остаточному принципу, т.к. основные средств направлялись на развитие производственной сферы. Так, среди построенных и отремонтированных в 1943 г. в совхозах Кубани 182 различных строений, лишь 4 составляли строения, предназначенные для жилья и культурно-бытовых нужд. объекты животноводческого профиля307. Местные органы принимали определенные меры для решения данной проблемы путем выделения ограниченных по размерам кредитов на индивидуальное строительство. Так, по решению Ставропольского крайкома ВКП (б) и крайисполкома, принятого в сентябре 1943 г., было решено построить в сельской местности 630 домов, часть из которых планировалась в отношении работников совхозов. Кроме того, переселение из землянок 306 307 Ставрополь: правда военных лет. С.415. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.852. Л.61. 134 происходило в порядке уплотнения, т.е. подселения нуждающихся в жилье работников в дома других членов совхозов308. Вместе с тем, принимаемых местными органами мер оказалось явно недостаточно для улучшения жилищных условий большинства семей работников совхозов, которые оставались тяжелыми в течении многих последующих лет. Нерешенность многих проблем жизнеобеспечения работников совхозов, безусловно, отражалась на показателях производительности труда. С учетом этого обстоятельства можно отметить, что в процессе восстановления деятельности совхозов одним из главных факторов роста производства являлся сознательный труд большинства работников совхозов, основанный на чувствах патриотизма и самопожертвования во имя победы над врагом. В результате восстановительных работ в конце 1943 г. возобновилась деятельность всех совхозов Кубани и Ставрополья. В структуре совхозов Краснодарского края из 131 хозяйства, 56 принадлежали к Наркомсовхозов СССР, 23 - к Наркомсовхозов РСФСР, 32 – к Наркомату пищевой промышленности СССР, 15 – к Наркомату мясо-молочной промышленности СССР, 4 – к Наркомату пищевой промышленности РСФСР, 1 – к Наркомату внутренней торговли СССР309. В Ставропольском крае в это время действовало 65 совхозов. Большинство из них с каждым месяцем наращивали свой производственный потенциал. Поголовье скота только в совхозах совхозтреста выросло на 14160 голов, в том числе крупного рогатого скота – на 2741, овец и коз – на 9055, свиней – на 2364 головы. Всего в совхозах совхозтреста содержалось 11336 голов крупного рогатого скота, 102286 овец и коз, 8187 свиней. Совхозы Ставрополья, вместе с колхозами, в чрезвычайно тяжелых условиях, сумели заготовить для государства и армии 18,5 млн. пуд. зерна, 595560 308 309 Ставрополь: правда военных лет. С.269. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.1. 135 пудов мяса, 187170 пудов шерсти, 234000 центнеров молока, более 400000 штук кожсырья и много других сельскохозяйственных продуктов310. Вместе с тем, продолжающаяся война и объективные трудности восстановительного периода не позволили совхозам выйти на запланированные производственные показатели и добиться существенных результатов в расширении посевных площадей, возрождении животноводства и увеличении поставок государству продовольственной продукции. В частности, по итогам 1943 г. большинство совхозов Ставропольского края не выполнили государственный план хлебосдачи и выходного поголовья скота период полностью 311 . Совхозы Кубани также не сумели за этот восстановить свою производственную базу и приблизиться по результатам своей деятельности к довоенному уровню развития. Такая ситуация была в целом типична для подорванного войной сельского хозяйства страны. По данным В.П. Мотревича, в последнем довоенном году стоимость произведенной в СССР сельхозпродукции составляла 22 млрд. руб., в 1941 г. этот показатель равнялся 17 млрд. , в 1942 г. – 12 млрд., а в 1943 г. лишь 11 млрд. руб.312. Доля Северного Кавказа и Крыма в валовой продукции сельского хозяйства РСФСР за 1942 – 1945 гг. по сравнению с 1940 г. сократилась с 9,4 до 6,4%313. Таким образом, основным итогом восстановительного процесса в 1943 г. стало возобновление деятельности всех действующих до оккупации совхозов Кубани и Ставрополья. Благодаря самоотверженному труду коллективов совхозов, большой помощи, оказанной им со стороны государства и населения, совхозы региона сумели в короткий промежуток времени включиться в проведение сельскохозяйственных работ, обеспечив Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.388-390. ГАСК. Ф.2634. Оп.1. Д.69. Л.1-2. 312 Мотревич В.П. Валовая продукция сельского хозяйства СССР в годы Великой Отечественной войны // Аграрный вестник Урала. 2013. №2(108). С. 31. 313 Там же. С.32. 310 311 136 проведение сева и уборку урожая. Определенные успехи были достигнуты в деле возрождения животноводства. Вместе с тем, в это время были сделаны лишь первые шаги по восстановлению довоенного уровня совхозного производства. 2.3. Развитие зернового хозяйства совхозов Восстановительные работы, проходившие в совхозах на протяжении 1943 г. заложили основы для их последующего развития. Главной задачей, поставленной перед руководством и коллективами совхозов партийногосударственными органами в 1944 г., являлось повышение уровня производства сельхозпродукции. Особое внимание уделялось обеспечению продуктивной деятельности совхозов аграрных районы страны, к которым принадлежали Кубань и Ставрополье. В январе 1944 г. Краснодарский крайисполком принял решение об исполнении постановления СНК СССР от 27 декабря 1943 г. «О дополнительных мероприятиях по восстановлению хозяйства Краснодарского края». В области сельского хозяйства основное внимание уделялось созданию благоприятных условий для повышения производительности труда и увеличения объема сельхозпродукции. Для этого предусматривалось принятие мер по укреплению материальнотехнической базы совхозов и колхозов. В частности, было решено восстановить к 1 мая 1944 г. 418 тракторов сверх установленного государством плана314. В преддверии посевной кампании большое значение придавалось производству чистосортных семян. В первом полугодии 1944 г. было намечено возобновить деятельность 7 районных семеноводческих хозяйств и произвести сортовые посевы яровых культур, из них зерновых – 11990 га, 314 ГАКК. Ф.Р-1480. Оп.1. Д.136. Л.8. 137 масленичных – 2789 га, конопли – 162 га, трав – 1965 га. Кроме того, директора совхозов должны были создать у себя в хозяйствах семенные участки сортовых семян. Укрепление производственной инфраструктуры совхозов Кубани в 1944 г. предусматривало восстановление 19 конюшен, 58 скотских дворов, 18 телятников, 39 свинарников и овчарниц, 27 птичников, 27 зернохранилищ, 26 ремонтных мастерских, а также строительство 2 артезианских скважин и 20 шахтных колодцев315. Комплексный ирригационной характер системы носила Краснодарского программа края. С восстановления одной стороны, предусматривалось вложение значительных государственных средств, с другой стороны, директора рисоводческих и овощеводческих совхозов были обязаны самостоятельно отремонтировать орошаемые участки. С начала 1944 г. в совхозах стали проводиться работы по восстановлению и новому строительству водно-мелиоративных объектов: рисовых и овощных орошаемых участков, прудов и каналов, осушению плавневых земель. Если в 1943 г. для обеспечения этого строительства в совхозах и колхозах края было затрачено 200 тыс. руб., то в 1944 г. – 595 тыс. руб., т.е. почти в три раза больше316. Большой объем восстановительных работ был намечен на 1944 г. в совхозах Ставропольского края. В начале января 1944 г. наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР в качестве основной задачи Ставропольского объединенного треста совхозов определил доведение посевной площади, поголовья скота, валовой и товарной продукции до довоенного уровня. Руководство треста и директоров совхозов должны были в кратчайший срок добиться резкого улучшения работы совхозов, обеспечив своевременную подготовку к весенним полевым работам, создание прочной базы для получения высокого урожая, а также успешного завершения 315 316 ГАКК. Ф.Р-1480. Оп.1. Д.7. Л.4-9об. ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 370. Л. 39. 138 зимовки скота, сохранения его поголовья и выполнения государственных планов сдачи продовольственной продукции. Наряду с укреплением материально-технической базы совхозного производства большое внимание уделялось подготовке кадров массовых квалификаций. Для этого было решено провести в 1944 г. подготовку 920 трактористов, 420 комбайнеров, 54 шоферов, 90 бригадиров тракторных бригад, 61 ремонтного рабочего, 75 бригадиров по крупнорогатому скоту, 20 бригадиров по свиноводству, 25 старших чабанов, 30 старших конюхов, 75 техников-животноводов, 60 ветеринарных фельдшеров, 30 ветеринарных санитаров, 13 бригадиров-полеводов. Кроме того, планировалось переподготовить на двухмесячных курсах 36 трактористов и 58 комбайнеров, а также переподготовить без отрыва от производства не менее 25% рабочих317. О намерениях руководства страны создать соответствующие условия для дальнейшего развития сельского хозяйства свидетельствуют постановления посвященные восстановлению ведущих совхозов, занятых производством сортовых семян и племенного скота. Снабжая своей продукцией другие совхозы и колхозы, эти передовых хозяйства содействовали увеличению объемов сельхозпродукции и повышению ее качественного уровня. Так, в феврале 1944 г. наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР издал специальный приказ, посвященный восстановлению Ордена Ленина семеноводческого и племенного совхоза «Кубань» Краснодарского края». С помощью выделяемых государством средств было запланировано в 1945 г. довести здесь объем основного производства и выпуск семеноводческой и племенной продукции до довоенного уровня. В частности, предусматривалось полное восстановление семеноводства зерновых культур 1 и 2 репродукции, многолетних трав, 317 ГАСК. Ф.Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.1-2 об. 139 кормовой свеклы и бахчевых культур, а также получение урожая на всей площади зерновых культур не менее 120 пудов318. По-прежнему острой в 1944 г. оставалась проблема обеспечения совхозов сельскохозяйственной техникой и инвентарем. В начале января 1944 г. совхозы Кубани имели 1593 трактора (почти в два раза меньше, чем до оккупации). Из них 59,7% требовали капитального и восстановительного ремонта. До оккупации каждый совхоз имел хорошо оборудованную ремонтную мастерскую. На день освобождения их оставалось только 35, а в осенне-зимнем ремонте 1943 г. участвовало 47 недостаточно оборудованных мастерских. Из 459 станков имевшихся в мастерских совхозов до оккупации к этому моменту действовало лишь 206319. На Ставрополье к началу 1944 г. парк сельхозмашин составлял 80% довоенного, причем функционировали 40% из-за механизмов поломок320. из этого количества Незначительные не объемы централизованного снабжения вызывали необходимость максимального использования, сохранившихся у совхозов машин и инвентаря. В связи с этим, перед началом сева большое значение придавалось организации ремонтных работ. Качественному и своевременному выполнению ремонтных работ мешало отсутствие запчастей и квалифицированных кадров, а также недостатки в организации труда ремонтных рабочих. Например, в Темижбекском районе Ставропольского края в январе 1944 г. были отмечены низкие темпы ремонта машинно-тракторного парка, при которых план ремонта был выполнен лишь на 32%. Наряду с объективными причинами такие отрицательные результаты объяснялись плохой организацией труда, при которой не делалось разницы между передовыми рабочими и ГАСК. Ф.Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.7. ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.5. 320 Бондарев В.А. Фрагментарная модернизация…С.163. 318 319 140 бракоделами, при этом к последним не применялось никаких мер воздействия321. В решение проблемы обеспечения совхозов средствами производства широко вовлекались сельские комсомольцы и молодежь. Так, перед началом весенне-полевой компании 1944 г. молодежь Ставропольского края отремонтировала 2460 тракторов, 13 тыс. плугов, борон, сеялок, собрала более чем на полмиллиона рублей запасных частей, инструментов и металла, а комсомольцы промышленных предприятий и артелей края изготовили 7200 штук инструментов и запасных частей для молодежных тракторных бригад322. Большое значение в укреплении производственной базы совхозов имела организация эффективной работы ремонтных рабочих. В тех совхозах, где руководство сумело справиться с этой задачей, были достигнуты заметные результаты в восстановлении тракторов и сельхозинвентаря. В Краснодарском крае высокий уровень организации ремонта тракторов был отмечен в Тихорецком зерносовхозе. План ремонта четвертого квартала 1943 г. был здесь выполнен на 283%, при этом отремонтированные трактора были приняты государственной комиссией с оценками «хорошо» и «отлично». В мастерской совхоза была хорошо налажена работа по реставрации и производству деталей, с полной нагрузкой использовалось оборудование. Итоги работы обсуждались ежедневно на коротком производственном совещании с обязательным участием директора. В целях экономии времени в самой мастерской для рабочих была организована столовая. Все это и позволило достичь высоких результатов в проведении ремонтных работ, за что совхозу было вручено переходящее Красное знамя ВЦСПС и Наркомсовхозов СССР. В целом по совхозам Кубани, несмотря на отсутствие 321 322 Ставропольская правда. 1944. 16 января. Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.458. 141 материалов и запчастей, в четвертом квартале вместо установленных по плану 460 тракторов было отремонтировано 473323. Основной задачей, стоящей перед совхозами Кубани и Ставрополья в 1944 г. являлось обеспечение условий для получения высокого урожая. Важность этой задачи обуславливалась продолжением оккупации и военных действий на территории Украины, других аграрных районов страны, необходимостью преодоления последствий низкого урожая 1943 г. В связи с этим, большое значение придавалось качественному проведению весеннего сева. Центральные и местные органы требовали от руководителей и коллективов совхозов значительного повышения производительности труда. В том числе Краснодарский крайком ВКП (б) поставил перед совхозами объединенного треста задачу выработать на один условный трактор 450-500 га мягкой пахоты. Учитывая, что в 1943 г. в совхозах было выработано 362,5 га мягкой пахоты, этот показатель на порядок превышал достигнутую прежде производительность труда324. Одной из причин, отразившейся на проведении посевной кампании являлась нехватка и низкое качество посевного материала. В конце января 1944 г. проверка Краснодарского крайисполкома показала, что подготовка семян к весеннему севу проходила неудовлетворительно, особенно в таких районах как Гулькевический, Архангельский, Тихорецкий, Камышеватский и Белоглинский. Имели место факты гибели и хищения семян. Во многих районах не была организована очистка семян, доведение их до посевных кондиций и проверка в контрольно-семенных лабораториях325. Отмеченные выше объективные трудности, а также недостатки в работе многих совхозов оказали отрицательное влияние на ход посевной кампании. В конце марта 1944 г. наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР констатировал неорганизованный и медленный характер сева ЦДНИКК. Ф.1774-А. Оп.2. Д.846. Л.5. Там же.Л.7. 325 ГАКК. Ф.Р-1480. Оп.1. Д.7. Л.15. 323 324 142 в южных совхозах страны. При этом в совхозах Краснодарского края сев был проведен на 13%, а в совхозах Ставропольского края на 21% от запланированной посевной площади. В числе основных причин такого отставания наркомат определил неполное включение в полевые работы тракторного парка и явную недооценку использования живого тягла. В качестве примера приводился Кубанский зерносовхоз, где из 103 волов и лошадей на полевых работах было занято всего 4 головы. Для преодоления отставания в проведении сева директорам совхозов было предписано обеспечить выполнение дневной нормы выработки каждым агрегатом и организовать в каждом совхозе повседневный контроль за их работой. Кроме того, директора совхозов были обязаны переключить не менее 50% живого тягла непосредственно на полевые работы326. На практике выполнение этих решений было сопряжено с преодолением проблем объективного характера, связанных с подорванным состоянием материально-технической базы и недостатком квалифицированных кадров. Тем не менее, центральные и местные органы основной причиной медленных темпов посевных работ считали недостатки в работе руководителей совхозов. Так, в апреле 1944 г. по результатам проверки работы тракторов в совхозах комиссия Краснодарского крайисполкома сделала вывод, что руководители таких зерновых совхозов как Вимовский, Ново-Покровский и Белоглинский не руководят организацией работы тракторов, не изучают причин отставания отдельных тракторных бригад и трактористов и не принимают мер по его устранению327. В свою очередь наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР в это же время подверг резкой критике ряд совхозов Кубани, издав по этому поводу отдельные постановления. В одном из них было отмечено неудовлетворительное проведении весеннего сева в уже упоминавшемся Белоглинском зерносовхозе. По мнению наркомата, директор совхоза и 326 327 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.26-26 об. ГАКК. Ф.Р-1480. Оп.1. Д.7. Л.66. 143 заведующий машинно-тракторного парка безответственно относились к организации весенне-полевых работ и допустили значительное отставание совхоза с выполнением плана весеннего сева. Вместо отведенных на сев 13 дней, совхоз за 24 календарных дня посеял только 850 га ранних зерновых культур или 29% по плану. Установленные для трактористов нормы выработки не выполнялись: среднесуточная выработка на 15-ти сильный трактор по совхозу составила всего 2,1 га вместо 10 га по рабочему плану. В совхозе не были организованы передвижные ремонтные мастерские, трактористы не были обеспечены необходимыми инструментами для проведения технического ухода. Живое тягло к участию в полевых работах в совхозе не привлекалось. Из имеющихся 167 рабочих лошадей и волов, только 6 волов использовалось на вспашке огородов328. Аналогичный характер имел приказ наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР «О грубых нарушениях агротехники и плохой организации работ в Тазырском зерносовхозе Краснодарского края». В нем также объяснение медленных темпов сева состояло в недостаточно интенсивном использовании имеющихся у совхоза резервов. Помимо типичных недостатков в использовании машинно-тракторного парка, наркомат указал на неполную загрузку трактористов. В частности отмечалось, что работа трактористов в поле начинается с большим опозданием в 7 часов утра и позже, кроме того, не организована двухсменная работа трактористов. В результате установленные нормы выработки большинством трактористов не выполнялись329. По отношению к руководителям совхозов, допустивших невыполнение плановых обязательств, как правило, применялись меры административного характера, вплоть до увольнения с занимаемой должности. В случае выявления фактов незаконного расходования совхозного имущества и других 328 329 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.28-28 об. Там же. Л.24-24 об. 144 серьезных злоупотреблений служебным положением руководители совхозов привлекались к уголовной ответственности. В то же время по отношению к отличившимся в ходе сева руководителям и отдельным работникам совхозов применялись меры поощрительного характера, предусмотренные условиями социалистического соревнования. С целью усиления состязательности между участниками соревнования его промежуточные итоги подводились каждые пять дней. Например, по итогам одной из пятидневок в апреле 1944 г. переходящее Красное знамя Ставропольского объединенного треста совхозов и премия в размере 5 тыс. руб. были вручены Темижбекскому зерносовхозу, осуществившему за это время сев на площади 1833 га330. В апреле 1944 г. бюро Ставропольского крайкома ВКП (б) поддержало инициативу коллектива Овечкинской МТС Либкнехтовского района о развертывании предмайского социалистического соревнования. Директорам совхозов было предписано обсудить этот призыв на совещаниях трактористов и комбайнеров и развернуть соревнование, взяв конкретные обязательства по своевременному и высококачественному проведению весеннего сева, а также ремонту комбайнов и простейших уборочных машин331. Некоторые из совхозов Кубани и Ставрополья в ходе соревнования добились заметных успехов, отмеченных на всесоюзном уровне. Так, при подведении итогов соревнования молодежных тракторных бригад совхозов в сентябре 1944 г. ЦК ВЛКСМ и наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР признали лучшими молодежные тракторные бригады Е. Маковецкого Староминского зерносовхоза и Т. Валько Тимашовского молмясосовхоза Краснодарского края. Бригада Т. Валько, состоящая из 12 человек вместо установленных по плану 430 га, вспахала 697 га с экономией горючего, без простоев и аварий. Бригада Е. Маковецкого выработала в среднем на каждый из 4 тракторов 253 га, с экономией горючего в объеме 330 331 Ставропольская правда. 1944. 19 апреля. Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.406-407. 145 3423 кг. План весенних тракторных работ в этой бригаде был выполнен на 161 % 332. В соревновании молодежных звеньев в числе четырех победителей Всесоюзного соревнования переходящее Красное знамя ЦК ВЛКСМ и наркомата совхозов СССР было вручено звену М. Никитиной Староминского зерносовхоза Краснодарского края333. Как видно, молодежные бригады и звенья этого совхоза добились в 1944 г. наилучших производственных показателей, получив высокую оценку на самом высоком уровне. Одним из факторов, способствующих успешному выполнению весеннего сева, являлась рациональная организация труда, в частности, умелое сочетание в использовании тракторного парка и живого тягла. Например, в Березанском зерносовхозе Краснодарского края из 31 трактора различных моделей были организованы 6 тракторных бригад, вошедшие, в свою очередь, в состав полеводческих бригад. Агрегаты были укомплектованы трактористами из расчета двухсменной работы. Применение интенсивных форм организации труда позволило тракторным бригадам вспахать в общей сложности 35817 га земельной площади. В то же время во время полевых работ были задействованы 148 лошадей и волов, с помощью которых было обработано 1066 га. 334. Представленные данные показывают, что, несмотря на уменьшение количества используемых тракторов, они по-прежнему играли ведущую роль при проведении полевых работ. В целом, благодаря самоотверженному труду коллективов совхозов, с одной стороны и применению мер административного воздействия, максимальному включению мобилизационных механизмов, с другой стороны, весенний сев был завершен с достаточно хорошими результатами. Положительную динамику этого вида деятельности совхозов подтверждают ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.81. Л.10-11об. Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.112. 334 Совхозная газета. 1945. 7 марта. 332 333 146 сравнительные данные с предыдущими годами военного времени. Так, на 6 апреля 1944 г. совхозы и колхозы Ставрополья посеяли 275 тыс. га ранних культур, против посеянных на это число 22 тыс. га в 1943 г. и 30 га в 1942 г.335. При этом Ставропольский трест совхозов закончил план сева ранних культур на 40 дней раньше, чем в 1943 г. Весь план весеннего сева был выполнен 15 мая. В целом по тресту план сева ранних культур был выполнен на 112%, общий план сева на 105,6%. Совхозы треста, несмотря на значительные трудности, сумели добиться положительных результатов в использовании машинно-тракторного парка. На 20 мая было выработано на каждый условный 15-сильный трактор по 127 га условной пахоты336. Успешно провели весенний сев труженики Кубани. Несмотря на крайне плохую погоду, проливные дожди, колхозы и совхозы Краснодарского края посеяли зерновых культур на 157 тыс. гектаров больше, чем в 1940 г.337. Удовлетворительные результаты посевной кампании позволили обеспечить повышение урожайности полей, что отразилось на росте плановых показателей. По совхозам Ставропольского края план валового сбора зерна в 1944 г. составил 74036 т., подсолнечника - 3702 т, т.е. всего 77738 т. В свою очередь хороший урожай потребовал увеличения используемых на уборке средств производства, значительная часть которых в совхозах отсутствовала. Согласно расчетам Ставропольского объединенного треста совхозов для проведения уборки требовалось 255 машин, а в распоряжении совхозтранса и треста имелось в общей сложности только 48 машин, т.е. на вывоз зерна не хватало 207 машин. Гужевой транспорт на вывоз хлеба совхозы поставить не могли, потому что совсем не хватало транспорта на разгрузку комбайнов. С учетом использования яловых коров, совхозам не хватало на вывоз зерна 767 условных лошадей338. Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.408. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.75. 337 Шебзухов М.Х. Указ. соч. С. 160. 338 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.61. 335 336 147 В условиях ограниченности технических возможностей при проведении уборки урожая вновь широко применялся ручной труд. В этих целях местные органы осуществили массовую мобилизацию населения на полевые работы. Так, в соответствии с постановлением Краснодарского крайсовета депутатов трудящихся от 18 мая 1944 г. Шовгеновский райсовет для оказания помощи колхозам и совхозам в уборке урожая принял решение провести в сельских местностях района с 28 мая по 1 октября мобилизацию трудоспособного населения. Мобилизация проводилась в порядке, установленном постановлением наркомата СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. Мобилизации промышленности подлежали и колхозов; работающие часть служащих на предприятиях государственных, кооперативных и общественных учреждений; учащиеся 10 классов неполных средних и средних школ. Возраст мобилизованных для лиц мужского пола составлял от 14 до 55 лет, женского пола от 14 до 50 лет. От мобилизации освобождались женщины, имеющие грудных детей, а также женщины, имеющие детей до 8 лет, в случае отсутствия других членов семьи, обеспечивающих уход за ними. Для учащихся была установлена продолжительность рабочего дня от 6 до 8 часов, в зависимости от возраста и характера работы. Оплата труда мобилизованным на сельхозработы производилась по существующим нормам и расценкам на общих основаниях с рабочими совхозов. Совхозы были обязаны обеспечить прибывших на работы общественным питанием. Уклонявшиеся от мобилизации на сельхозработы привлекались к уголовной ответственности и подвергались принудительным работам по месту жительства с удержанием 25% зарплаты339. Весной 1944 г. в связи с выпадением большого количества осадков и бурным ростом сорняков, на прополочные работы было привлечено все взрослое 339 НАРА. Ф.Р-349. Оп.1. Д.4. Л.58 - 58 об. 148 население. На Ставрополье к 10 июня было прополото вручную 98% озимых и 95% яровых культур, а всего более 830 тыс. га340. Мобилизационный характер уборочной кампании на Кубани хорошо отражает опубликованная в краевой газете статья «Совхозы на уборке военного урожая», в которой, в частности, отмечалось: «Надо включить в работу все простые машины и ручные косы, правильно организовать труд косарей на основе мелкогрупповой и индивидуальной сдельщины, привлечь на уборку буквально все трудоспособное население, живущее на территории совхозов»341. Помимо применения административных мер, как и прежде, большую роль в мобилизации трудовых ресурсов играло социалистическое соревнование. С целью его организации местные партийно-советские органы и руководство совхозов проводили большой объем агитационной работы. В клубах, ремонтных мастерских, красных уголках совхозов устраивались громкие читки сельскохозяйственных брошюр, статей и популярной литературы. В агротехнических кружках особое внимание уделялось освещению опыта организации такой передовиков работы производства. руководство В качестве наркомата примера зерновых и животноводческих совхозов СССР приводило ставропольский совхоз «Большевик», в котором «благодаря активной работе партийной организации работники ферм сдружились со своими специалистами. Они полюбили многих из них как замечательных чтецов, интересных собеседников и полезных советчиков»342. Проведение широкой агитационной работы способствовало увеличению количества участвующих в соревновании работников совхозов. Всего в системе совхозов Юга в социалистическом соревновании в 1944 г. участвовало соревнования 61,1% работников 343. по-прежнему Вместе присутствовали Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Указ. соч. С.105. Советская Кубань. 1944. 5 августа. 342 Совхозная газета. 1945. 10 февраля. 343 Социалистическое соревнование в СССР. С.248. 340 341 с тем, в организации элементы формализма, 149 увлеченность количественными показателями и показной характер проводимых мероприятий. Многие коллективы и отдельные работники совхозов демонстрировали в ходе уборки высокие производственные показатели. В Ставропольском крае в конце января 1945 г. ряд совхозов перевыполнили государственный план хлебосдачи: Горьковский зерносовхоз на 101%, Петровский – на 142%, Медвежинский – на 143%, Расшеватский – на 161%344. Особенно заметных успехов достиг при уборке урожая Расшеватовский зерносовхоз. Урожайность зерновых составила здесь 12,8 центнеров с га, вместо 8,5 центнеров по плану. Кроме значительного перевыполнения сдачи зерна государству, совхоз выполнил на 102% план государственных заготовок подсолнуха345. Следует отметить, что урожайность зерновых в совхозах Кубани и Ставрополья была выше, чем в среднем по стране, где она составила 7 ц с га. Сравнительные данные также показывают, что колхозы страны собирали более низкие урожаи, чем совхозы (в 1944 г. – 5,7 ц с га, в 1945 г. – 5,1 ц с га)346. Вместе с тем, даже в передовых хозяйствах урожайность зерновых все еще уступала довоенным средним показателям. На Ставрополье в рекордном по урожайности 1940 г. совхозы и колхозы получали в среднем по 13,1 ц с га 347. В совхозах Кубани средняя выработка на 15-сильный трактор увеличилась на 23% по сравнению с 1943 г. Отдельные трактористы добились высокой производительности труда. Так, тракторист Беспалый Староминского зерносовхоза Краснодарского края выработал на тракторе ИТЗ-С-60 2722 га, сэкономив 3316 кг горючего, а тракторист Ярошев совхоза «Труд» Краснодарского края выработал на тракторе СТЗ 899 га. В ходе Ставропольская правда. 1945. 27 января. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Л.111. Л.13. 346 Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.114. 347 Мещерякова А.В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны. Автореферат дисс…канд. истор. наук. Пятигорск, 2004. С. 14. 344 345 150 уборки отличился комбайнер Староминского зерносовхоза Алехин, убравший на комбайне «Сталинец» зерна на площади 1310 га348. Сознательное стремление к активному участию в уборке урожая было свойственно многим юношам и девушкам, желающих заменить ушедших на фронт отцов и старших братьев. На Ставрополье в уборке урожая участвовало 400 молодежных комбайновых агрегатов, свыше 5 тыс. молодых людей работало на простых уборочных машинах. Из всей убранной площади свыше 120 тыс. га было убрано молодежными комбайновыми агрегатами, более 200 тыс. га скошено лобогрейками и жатками, на которых работала молодежь, более 200 тыс. га заскирдовала также молодежь. Краевой комитет ВЛКСМ по предложению колхозных организаций неоднократно объявлял фронтовые комсомольско-молодежные месячники, декадники, воскресники, которые сыграли значительную роль в своевременном выполнении сельскохозяйственных работ. В результате соревнования более 250 молодежных тракторных бригад выполнили план 1944 г. на 150-200%, вспахав в среднем на 15-сильный трактор 600 га, остальные бригады выработали 450-460 га вместо годового задания 405 га. В среднем каждое молодежное звено получило урожай 13-15 центнеров зерновых с гектара, т.е. на 20-30 пудов больше плана. За 1944 г. крайкомом ВЛКСМ было вручено премий на сумму 73500 руб., занесено в Краевую книгу почета молодых передовиков 82 человека, награждено почетными грамотами крайкома ВЛКСМ и крайзо 450 человек349. Организация административного систематически соревнования контроля. следили за сочеталась Центральные безусловным с и жесткими мерами местные органы выполнением директорами совхозов, возложенных на них задач по своевременной уборке урожая и сдаче зерна государству. Например, на завершающем этапе этой компании в январе 1945 г. объединенный трест совхозов Ставропольского края резко 348 349 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.113. Л.20-20 об. Ставрополье в Великой Отечественной войне.С.459-460. 151 отреагировал на снижение в декабре 1944 г. темпов обмолота хлеба, который подвергался порче и уничтожению грызунами. Так, по Первомайскому совхозу осталось необмолоченного хлеба - 185 га, по Виноделенскому – 668 га, по Казгулакскому – 343 га, по Пятигорскому – 363 га, по Арзгирскому – 80 га, по Айгурскому – 738 га, по «Красному Манычу» - 102 га. Руководство треста основную вину возложило на директоров совхозов и старших агрономов, допустивших плохую организацию труда и отсутствие контроля за ходом обмолота, а также неудовлетворительное использование исправленных комбайнов350. Одним из примеров результативной работы на Кубани являлся Березанский зерносовхоз, возглавляемый директором Д. Кухаревым. План хлебосдачи был выполнен здесь на 108%, а государство получило на 23349 ц зерна больше, чем в 1943 г. При этом себестоимость одного центнера была снижена против плановой на 4 руб. Урожайность основной культуры озимой пшеницы также повысилась и составила 14,8 ц с га, хотя все еще уступала показателям лучших довоенных лет, когда собирали по 20 и более центнеров351. В ходе уборки по-прежнему сложной оставалась проблема своевременной доставки собранного зерна на элеваторы. Большой вклад в уборку урожая внесла Ипатовская автобаза Союзсовхозтранса Ставропольского края, водители которой с 10 по 20 июля 1944 г. при плане 785 т вывезли с полей 932 т или 118,7% к плану352. Вместе с тем, к началу января 1945 г. совхозы отдаленных районов Ставропольского края сумели отправить на элеваторы только 12% предназначенного для заготовок зерна. Основной причиной являлась острая нехватка автомобильного транспорта, а также топлива для заправки машин. Резкое сокращение в совхозах за годы войны поголовья лошадей также ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.16. Совхозная газета. 1945. 7 марта. 352 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.69. Л.79. 350 351 152 ограничивало возможности использования гужевого транспорта. Решение этой проблемы происходило типичными для мобилизационной экономики методами, связанными с повышением ответственности директоров совхозов и перераспределением имеющихся в их распоряжении ресурсов для обеспечения доставки зерна353. Сравнительные данные показывают, что уровень ответственности руководителей совхозов оказывал непосредственное влияние на проведение заготовок. Например, кубанский совхоз «Труд», несмотря на близкое расположение к элеватору и пункту «Заготзерно», задерживал сдачу хлеба государству, выполнив в конце августа всего лишь 26% от плана заготовок. У Лабинского семеноводческого совхоза таких хороших условий не было, однако план хлебосдачи был выполнен к этому моменту на 66%. Произошло это благодаря использованию всех внутренних резервов, в том числе широкому привлечению к вывозу хлеба живого тягла. Причина отставания совхоза «Труд» была в том, что директор пустил работу на самотек и надеялся, что совхозу поможет кто-то со стороны. В критической статье краевой газеты по этому поводу отмечалось: «Директор занимался сочинением и посылкой телеграмм в краевые организации, срочно требуя то присылки дополнительных автомашин, то запасных частей. Это занятие так поглотило его, что за последнюю пятидневку совхоз сдал государству всего навьего 6 тонн хлеба вместо 250 по графику». В заключении статьи делался резкий вывод: «Подобное использование внутренних возможностей и резервов совершенно недопустимо. В напряженные дни, когда страна и фронт требуют быстрейшего выполнения первой заповеди, так работать нельзя. Задержка хлебосдачи – преступление перед Родиной»354. В числе передовых совхозов Кубани, досрочно выполнившим план хлебосдачи относились Ейский зерносовхоз, сдавший уже к началу октября сверх плана 13000 ц хлеба, Тихорецкий -10800 ц, совхоз им Калинина – 5000 353 354 Совхозная газета. 1945. 6 января Советская Кубань. 1944. 27 августа. 153 ц355. Причиной успеха совхоза им. Калинина заключалась в том, что работа по обмолоту и хлебовывозу не прекращалась ни днем, ни ночью. Круглые сутки шли на элеватор автомашины и поводы, груженные зерном. На вывозе хлеба было использовано все живое тягло356. К концу ноября совхозы Краснодарского края выполнили основной план хлебосдачи, при этом совхозы наркомпищепрома сдали сверх плана 251 тыс. пудов, совхозы объединенного треста 1770 пудов зерна357. В целом в сельском хозяйстве Краснодарского края объемы государственных заготовок зерна были почти в три раза больше, чем в 1943 г.358. Вместе с тем, объем заготовок, который составил около 57 млн. пудов, был значительно ниже довоенного (1 470 млн. пудов)359. Последние в условиях войны осень 1944 г. и весна 1945 г. для тружеников села были связаны с работами по проведению сева озимых и яровых культур. Итоги осеннего сева, как и в прошлом году, оказались неудовлетворительными. На Ставрополье сев затянулся до 10 декабря, озимые даже на семенных участках сеяли по беспарью. Подъем зяби был выполнен только на 6% плана, пары вспаханы на 12% плана360. Одной из главных причин некачественной обработки земли являлось одновременное использование тракторов и инвентаря, а также живого тягла на уборочных работах. В некоторых совхозах были отмечены факты нерационального использования имеющихся средств производства. Например, в Ставропольском зерносовхозе из 23 тракторов в полевых работах участвовало только 5. Из 100 валов и 52 лошадей большинство использовалось на второстепенных работах. Несмотря на настойчивые требования руководящих органов в качестве тягловой силы абсолютно не использовались коровы, что уже не раз случалось на протяжении войны. Эта Советская Кубань. 1944. 8 октября. Советская Кубань. 1944. 20 сентября. 357 Советская Кубань. 1944. 25 ноября. 358 Шебзухов М.Х. Указ. соч. С. 160. 359 Селюнина Н.В., Малышева Е.М. Указ. соч. С.26. 360 Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Указ. соч. С.106. 355 356 154 ситуация была типичной для большинства совхозов, что объяснялось вполне понятным нежеланием сельских тружеников даже в самые голодные годы использовать в качестве гужевого скота дойных коров. Кроме того, возникала опасность невыполнения совхозами государственных заданий по сдаче молочной продукции. В результате к середине октября 1944 г. совхоз из запланированных 4800 га не посеял и половины361. В целом совхозам Кубани и Ставрополья не удалось восстановить довоенные площади озимых культур и обеспечить качественную обработку почвы, а также засеять поля попреимуществу сортовыми семенами. В связи с этим, проведение весеннего сева 1945 г. было призвано предотвратить создавшуюся угрозу для будущего урожая. По сравнению с предыдущими посевными кампаниями в это время складывались более благоприятные условия для организации полевых работ. Победоносные наступления Красной Армии и освобождение территории страны от немецкофашистских оккупантов поставили вопрос о полном восстановлении посевных площадей. Утвержденный СНК СССР и ЦК ВКП (б) план сельскохозяйственных работ предусматривал в целом по стране увеличение посевной площади всех сельскохозяйственных культур под урожай 1945 г. на 8,1 млн. га, в том числе, по совхозам и подсобным хозяйствам на 0,6 га.362. Достигнутое укрепление боевой мощи Красной Армии способствовало частичному переключению предприятий тяжелой промышленности на выпуск сельскохозяйственных машин и инвентаря. В начале 1944 г. были приняты постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О строительстве тракторных заводов и развитии производственных мощностей по выпуску тракторов для сельского хозяйства» (18 февраля 1944 г.) и «О материальнотехническом обеспечении сельского хозяйства» (14 марта 1944 г.). Наркомат черной металлургии получил распоряжение поставлять металл для производства сельскохозяйственных машин наравне с заказами для 361 362 Ставропольская правда. 1944. 20 октября. Совхозная газета. 1945. 25 февраля. 155 оборонной промышленности. Категорически запрещалось расходовать материалы, предназначенные для сельскохозяйственных машин, на другие цели, включая даже оборонные заводы363. В связи с возобновлением выпуска сельскохозяйственной техники и инвентаря стало происходить постепенное увеличение объемов централизованного снабжения совхозов. В целом по стране в 1944 г. на техническое оснащение МТС и совхозов было отпущено 7 млрд. руб., т.е. в 1,5 раза больше, чем в 1943 г. В это же время производство запасных частей на предприятиях союзной и местной промышленности увеличилось в 2,5 раза по сравнению с 1943 г. и превысило даже уровень 1940 г. Заметно возросли и поставки горючего. В 1944 - 1945 гг. отставание этих поставок от довоенного периода было уже незначительным364. Вместе с тем, практическое решение вопросов с централизованными поставками технических средств в совхозы Кубани и Ставрополья проходило непросто. В начале 1945 г. председатель Краснодарского крайисполкома Бессонов в письме на имя заместителя председателя СНК ССР В.М. Молотова, обратил внимание на то, что постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 марта 1940 г., предусматривающее материально-техническое снабжение совхозов наркомсовхозов по РСФСР, специально не выделенным выполняется с фондам самого начала через войны. Пригородные совхозы Краснодарского края не снабжались необходимым сельскохозяйственным инвентарём, материалами, химикатами и механической тягловой силой. Из-за прекращения снабжения во многих совхозах не было даже такого необходимого инвентаря как сеялки, сенокосилки и грабли. Отсутствие медного купороса привело в 1943 - 1944 гг. к гибели урожая виноградников и садов на площади 364 га. В связи с этим, Бессонов просил о выделении достаточных для полного Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, испр. и доп. /отв. ред. А.М. Самсонов. М., 1985. С.553. 364 Там же. С.554. 363 156 восстановления деятельности совхозов фондов товаров производственного назначения365. Реакция на это обращение со стороны заместителя наркома земледелия СССР И. Бенедиктова свидетельствовала о принятии половинчатых мер по решению данной проблемы. С одной стороны, на второй квартал 1945 г. Краснодарскому краю было выделено 150 тракторов, 200 тракторных плугов, 50 сложных молотилок, 150 конных сеялок, 250 конных и 42 тракторных культиваторов, 3500 жаток, 100 сенокосилок. С другой стороны, сообщалось, что из-за невыполнения плана производства промышленностью наркомзем СССР не может отгрузить сверх плана второго квартала 1945 г. тракторы и сельхозмашины, не поступившие в совхозы Кубани по нарядам первого квартала366. Вследствие ограниченности объемов централизованного снабжения основная нагрузка по-прежнему ложилась на изношенную в течении многих лет эксплуатации и пострадавшую во время оккупации технику, количество которой значительно уступало довоенным показателям. В конце 1944 г. численность тракторов в совхозах страны составляла всего 54% к уровню 1940 г., а комбайнов было на 30% меньше 367. В связи с этим, большое значение придавалось улучшению состояния ремонтных работ. Положительные изменения в решении этой проблемы происходили медленно. Основными причинами являлись недостаток квалифицированных кадров и острый дефицит запчастей. Зачастую при проведении ремонта восстанавливался не каждый из имеющихся тракторов, а собирался фактически новый из годных деталей двух или трех неисправных тракторов. Данные обстоятельства отрицательно отразились на результатах ремонтных работ. В целом по всем совхозам страны на 20 января 1945 г. был выпущен из ремонта 3541 трактор или на 508 меньше, чем на ту же дату в ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 370. Л. 2-3. Там же. Л. 20. 367 Зеленин И.Е. Совхозы СССР в годы войны // Советский тыл в Великой Отечественной воне Кн.2. М., 1974. С.201. 365 366 157 прошлом году. План ремонта тракторов был выполнен на 55%368. Не лучше была ситуация с ремонтом имеющихся у совхозов автомашин. К началу марта 1945 г. план ремонта машин автопарка совхозов и автобаз совхозтранса был выполнен менее чем на 20%369. Сравнительный анализ по регионам страны показывает, что совхозы Кубани и Ставрополья были в это время среди отстающих в ремонте сельхозтехники. К 10 января в совхозах Ставропольского края, вместо установленных по графику 60 тракторов, было отремонтировано только 22, в совхозах Краснодарского края вместо 68 тракторов - 19. Между тем, директора трестов не смогли организовать контроль за ходом и качеством ремонта тракторов, вследствии чего в ряде совхозов в якобы отремонтированных тракторах были обнаружены существенные дефекты370. Последний пример свидетельствует о том, что в своих отчетах о состоянии хозяйства и выполнении производственных планов ряд директоров старались выдавать желаемое за действительное. Сведения по отдельным совхозам демонстрируют не только существенные недостатки в проведении ремонта, но и неудовлетворительное состояние подготовки квалифицированных кадров, ограниченность которых являлось одной из главных проблем в организации полевых работ. Так, в совхозе «Балтийский рабочий» Ставропольского края план ремонта тракторов четвертого квартала 1944 г. был выполнен только на 22%. Из намеченных по плану 20 трактористов обучалось только 5, подготовка комбайнеров не была организована. В Терском совхозе из 13 тракторов не было отремонтировано ни одного. В Петровском совхозе план подготовки кадров был по существу сорван. Из 8 трактористов обучался только один, а из 5 комбайнеров и 9 помощников комбайнера ни одного371. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.113. Л.7. Там же. Л.19. 370 Там же.Л.1. 371 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.10. 368 369 158 По-прежнему остро стоял вопрос об использовании качественного посевного материала. В январе 1945 г. наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР констатировал неудовлетворительное обеспечение совхозов семенами для весеннего сева. Было отмечено, что тресты совхозов не смогли закончить обмолот зерновых и многолетних трав в установленные сроки. В числе неблагополучных были названы совхозы Юга, в которых было очищено лишь 41% семян, а в Краснодарском тресте совхозов – 37%372. В Ставропольском крае из 45 совхозов семенами были обеспечены только 15373. Исключение составляли отдельные совхозы, являвшиеся примером для остальных в самостоятельном решении проблемы обеспечения высокосортными семенами. Среди них больших успехов добился кубанский совхоз им. Орджоникидзе, возможности семенных участков которого позволяли не только полностью обеспечить собственные потребности в сортовых семенах, но и часть из них сдавать в госсортфонд374. Однако таких примеров было немного. Исправление ситуации с подготовкой совхозов к проведению сева происходило, главным образом, путем усиления административных мер воздействия. 6 февраля 1945 г. на заседании коллегии наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР был заслушан вопрос «О задачах совхозов в области полеводства и подготовки совхозов к весеннему севу». Главной задачей в работе совхозов было определено повышение урожайности, расширение посевных площадей и увеличение валового сбора зерна не ниже довоенного уровня. В связи с этим коллегия потребовала от директоров трестов и совхозов коренного улучшения руководства совхозами и выполнения установленных планов. При проведении весеннего сева было предписано обеспечить ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.113. Л.3. Совхозное производство. 1944. №12. 374 Совхозная газете. 1945. 3 марта. 372 373 159 высокое качество обработки почвы и посева, полностью используя с максимальной производительностью все наличные трактора и живое тягло. Одновременно было необходимо организовать тщательное наблюдение за состоянием посевов озимых культур, проводя весеннее боронование и подкормку озимых местными удобрениями. С целью своевременной подготовки техники директора трестов и совхозов должны были установить тщательный контроль за ходом ремонта, привлекая к ответственности виновных в недоброкачественном ремонте375. В феврале 1945 г. на агрономическом совещании нарком совхозов СССР П.П. Лобанов с целью максимального использования имеющейся у совхозов техники потребовал организации работы трактористов в две смены. При этом была поставлена задача существенного повышения квалификации молодых и неопытных трактористов для того, чтобы производительность их труда могла приближаться к передовикам производства. Как отметил П.П. Лобанов «в любом совхозе есть трактористы, вырабатывающие в сезон по две тысячи и более гектаров и много таких водителей, которые дают по 700 и меньше гектаров. Это говорит о том, что в каждом совхозе имеются огромные неиспользованные резервы повышения производительности труда»376. Большое внимание уделялось вопросам самостоятельного обеспечения совхозов сортовыми семенами. В связи с этим, СНК СССР потребовал, чтобы на семенных участках совхозов все полевые работы проводились высококачественно и в лучшие агротехнические сроки. В каждом хозяйстве выделялись лучшие по всхожести и сортовым качествам семена для посева их на семеноводческих отделениях и семенных участках. Все площади семенных участков закреплялись за специально созданными звеньями. С 375 376 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.113. Л.8-11. Совхозная газете. 1945. 10 февраля. 160 помощью этих мер предполагалось осуществить на Кубани и Ставрополье сев сортовыми семенами на 75% посевной площади 377. Соответствующие меры по подготовке к весеннему севу были приняты местными органами. Так, 16 февраля 1945 г. пленум Ставропольского крайкома ВКП (б) вынес на специальное рассмотрение вопрос «О проведении весенне-полевых работ в колхозах и совхозах края». В принятом постановлении была поставлена задача посеять колосовых культур на 120 тыс. га больше, чем в прошлом году. Тем самым было решено преодолеть допущенное отставание в восстановлении довоенных посевных площадей. Пленум постановил провести предстоящий сев ранних яровых культур не более чем в 12 – 14 дней и посеять все остальные культуры не позднее 15 мая. При проведении весеннего сева в числе главных задач были определены: борьба за высокое качество полевых работ, обеспечение необходимой глубины вспашки, усиление внимания к борьбе с сельхозвредителями, приведение всего живого поголовье в работоспособное состояние. Примечательно, что на пленуме были отмечены примеры передовых хозяйств, закончивших ремонт тракторов и инвентаря, обеспечивших себя кондиционными семенами. Среди них были названы такие совхозы как Медвеженский, «Коммуна», «Штурм», Ставропольский, Кавказский и Петровский378. Одной из мер по максимальному использованию имеющихся у совхозов ресурсов являлась организация социалистического соревнования. С учетом острого дефицита средств производства, соревнование охватывало не только полевые, но и ремонтные работы. Например, в январе 1945 г. работники свиноводческого совхоза «Штурм» Красногвардейского района Ставропольского края взяли обязательство закончить полностью ремонт тракторов к 10 февраля. Дирекцией совхоза был выделен фонд для премирования лучших рабочих на ремонте тракторного парка. 377 378 Совхозная газете. 1945. 3 марта. Ставропольская правда. 1945. 20 февраля. 161 Результаты социалистического соревнования освещались в боевых листках и на доске показателей. С комсомольцами, работавшими на ремонте тракторов, было проведено совещание об авангардной роли комсомольцев. В результате применения этих мер ремонт тракторного парка в количестве 21 трактора был закончен в конце января 1945 г. Наилучшие показатели производительности труда были достигнуты кузнецом И.Я. Кирилихиным, выполнявшим норму на 309-312%, слесарем П. Бабенко (170%), учеником слесаря М.П. Чунихиным (130%). По итогам соревнования были премированы 14 рабочих379. Повышенное внимание в 1945 г. стало уделялось агротехническим мероприятиям. Так, в одном из передовых совхозов Кубани - Березанском зерносовхозе была поставлена задача восстановления правильных севооборотов. Существенное значение придавалось размещению сельскохозяйственных культур в зависимости от их ценности на тех или иных землях. Например, посевы яровой пшеницы осуществлялись по залежам и многолетним травам и частично по пропашным – кукурузе. Для наиболее ценной культуры озимой пшеницы отводились чистые пары. Предусматривалось также снегозадержание, предпахотное лущение и ряд других мероприятий, способствующих накоплению и сохранению влаги в почве. На поля совхоза было вывезено свыше 1000 тонн навоза, десятки тонн золы, птичьего помета. Наряду с проведением весеннего сева в совхозе была поставлена задача обеспечения одновременной подготовки к осеннему севу. В связи с этим, проводилась работа по подъему паров на площади 5 тыс. га. Намечалось провести четыре обработки паров – в мае, июне, июле и за 20 дней до сева, который планировалось осуществить в лучшие сроки с 15 сентября по 5 октября. Тщательно определялись основные параметры всех агротехнических мероприятий, что свидетельствовало о стремление 379 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.431. 162 руководства совхоза достичь повышения урожайности пшеницы и других зерновых культур 380. В условиях сохраняющейся ограниченности материально- технических и кадровых ресурсов главными факторами успешного проведения сева являлись максимальное включение всех имеющихся у совхозов средств и напряженный труд совхозных работников. В тех совхозах, где данные условия были обеспечены, результаты сева соответствовали поставленным задачам. Весенний сев в 1945 г. проходил в неблагоприятных погодных условиях. Ввиду длительного сохранения низкой температуры большинство совхозов сумели приступить к севу лишь в начале апреля. С целью своевременного его проведения от руководства и коллективов совхозов потребовались особая маневренность и оперативность действий. Учитывая эти обстоятельства, передовые совхозы еще в марте начали выборочные полевые работы. Они производили боронование зяби и вспашку, используя каждый погожий день. Так, на Кубани Лабинский семеноводческий совхоз приступил к предпахотному рыхлению почвы еще 17 марта. Не дожидаясь поспевания почвы на больших массивах, здесь организовали выборочную пахоту. Если днем тракторы буксовали, пахота шла ночью и ранним утром по подмерзшей земле. Это позволило быстро и качественно посеять ранние колосовые культуры. Высоких результатов на севе добился также коллектив совхоза «Кубань», закончивший посевные работы за пять дней при высоком качестве. В семеноводческом совхозе им. Калинина своевременное проведение посевных работ стало возможным благодаря высокопроизводительному труду многих трактористов. Так, тракторист Каменцов на тракторе ЧТЗ вырабатывал в среднем за смену по 17 га 380 Совхозная газета. 1945. 7 марта. 163 мягкой почвы. Выработка тракториста Кудрявого на тракторе СТЗ-НАТН достигла 26 га, тракториста Яркина 8 га за смену. Однако ряд совхозов Краснодарского края, например, Кущевский и Степнянский вступили в сев с большим опозданием. Как отмечалось в статье заместителя наркома зерновых и животноводческих совхозов СССР В.С. Балясного «руководители их поддались пресловутым «мокрым настроениям» и потеряли в результате немало драгоценного времени»381. На Ставрополье одним из первых завершил план весеннего сева ко 2 апрелю 1945 г. племсовхоз «Большевик», посеяв зерновые культуры на площади 1700 га382. За третью пятидневку сева с 10 по 15 апреля лучших показателей добился совхоз «Горьковский», закончивший сев ранних колосовых на площади 2450 га. Средняя выработка на один условный трактор составила здесь 85 га. Успешно справились с проведением сева также такие совхозы как «Коммунар», «Большевистская искра» и «Турксад». Вместе с тем, по резкой оценке руководства Ставропольского объединенного треста совхозов преступное отставание с весенними полевыми работами было допущено в совхозах: Казгулакский, «Балтийский рабочий», Каменно-Баканский, Арзгирский и Первомайский383. Например, в Каменно-Баканском совхозе к середине апреля было посеяно колосовых на 21%, в Арзгирском на 27%, в Первомайском на 30% от запланированной площади384. Большое отставание в сроках проведения сева было допущено Петровским зерносовхозом, что стало причиной проверки его работы со стороны наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР. С 28 марта по 12 апреля в совхозе сумели посеять только 44% ранних колосовых, а общий план сева был выполнен лишь на 37,2%. Одной из причин такой Совхозная газета. 1945. 11 апреля. Ставропольская правда. 1945. 8 апреля. 383 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.203. 384 Там же. Л.196. 381 382 164 ситуации являлась плохая подготовка к севу тракторного парка, вследствие чего машины простаивали из-за технических неполадок. Нехватка водителей привела к тому, что восемь тракторов работали в одну смену. Кроме того, в совхозе были случаи нарушения трудовой дисциплины и агротехнических мероприятий. Так, на одном из семенных участков пахоту закончили 1 апреля, а засеяли четырьмя днями позже. За допущенные нарушения директору совхоза был объявлен выговор с предупреждением о привлечении его к судебной ответственности в случае сохранения такой ситуации385. В целом в зерновых совхозах Ставропольского края в 1945 г. посевная площадь зерновых культур по сравнению с 1944 г. увеличилась на 6 966 га и составила 90,7% довоенной386. Отвлечение значительных средств на проведение весеннего сева оказало отрицательное влияние на подготовку большинства совхозов к предстоящей уборке урожая. В приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 14 апреля 1945 г. «О ходе ремонта комбайнов в совхозах» обращалось внимание на то, что ремонт проходил крайне неудовлетворительно с нарушением установленного графика. Совхозы Ставропольского треста, вступающие в уборку одними из первых, к ремонту комбайнов по существу не приступали. На 1 апреля по всему тресту был отремонтирован только один комбайн387. Непосредственно перед началом уборки совхозы Ставрополья сумели отремонтировать всего 55% комбайнов388. Подобная ситуация с ремонтом уборочных машин сложилась и в совхозах Кубани. К началу мая 1945 г. совхозы Краснодарского зернотреста выполнили план ремонта сеноуборочных машин на 39%389, а совхозы Краснодарского свиноводтреста на 13%390. Лишь отдельные совхозы смогли Совхозная газета. 1945. 22 апреля. Подрезова Т.Н. Указ. соч. С. 40. 387 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.113. Л.26. 388 Там же. Л.78. 389 Там же. Л.47. 390 Там же. Л.59. 385 386 165 своевременно и качественно подготовиться к летней страде. Среди них Староминской зерносовхоз, который уже к началу апреля отремонтировал 10 комбайнов из 20. Основной причиной успешного проведения ремонта в совхозе являлось проведение большого объема реставрационных работ изношенных деталей, а также их изготовление непосредственно в совхозных мастерских391. Этот и другие примеры свидетельствует о том, что в решении проблем материально-технического обеспечения в конце войны совхозы в большей степени должны были полагаться на свои силы. Уборочная кампания 1945 г. проходила уже в условиях Победы советского народа в Великой Отечественной войне, что выходит за рамки настоящего исследования. Отметим лишь, что с учетом неблагоприятных погодных условий, связанных с засухой его результаты были достаточно успешными. На Кубани было собрано более 1,2 млн.т, а на Ставрополье 890 тыс.т зерна392. Отдельные хозяйства Ставропольского края, такие как «Расшеватский совхоз» и совхоз «Коммунар» Александровского района, благодаря самоотверженному послевоенного труду периода местных освоить жителей, площадь сумели посевов уже 1940 в начале г. Совхоз «Темижбекский» Александровского района принадлежал к тем немногим хозяйствам, которые достигли довоенного уровня урожайности. В 1945 г. его рабочие собрали в среднем с каждого гектара 13,4 ц зерна. В этот год в совхозах стал более эффективно использоваться тракторный и комбайновый парк. Увеличение по выработке составило на один условный 15-сильный трактор в среднем 96 га, а на 15-фунтовый комбайн – 100 га. В результате одиннадцать совхозов края, в том числе «Горьковский», «Расшеватский», «Балтийский рабочий» др., досрочно выполнили план хлебозаготовок и сдали государству сверх плана 30 260 центнеров зерна393. Совхозная газета. 1945. 14 апреля. Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Указ. соч. С.107. 393 Подрезова Т.Н. Указ. соч. С.40-41.л 391 392 166 Вместе с тем, в первые послевоенные годы развитие зернового хозяйства по-прежнему проходило в чрезвычайно сложных условиях, что отражалось на результатах уборочных работ. Так, урожай зерновых культур на Ставрополье в 1945 г. был ниже, чем в 1940 г. на 5 ц с га, а валовые сборы зерна по сравнению с довоенным временем сократились почти в 2 раза. Основной причиной было медленное восстановление площадей посевов главной продовольственной и наиболее урожайной культуры края – озимой пшеницы. До войны на Ставрополье эта культура занимала свыше одного миллиона га или 40% к общей посевной площади и 60% к площади всех зерновых, а в Благодарненском, Ново-Александровском, Дмитриевском, Егорлыкском и некоторых других районах она составляла около половины всей посевной площади. После же немецкой оккупации края её уборочная площадь составляла всего 400 тыс. га. Совхозы Ставропольского края, также как и колхозы, медленно восстанавливали посевные площади и неудовлетворительно проводили агротехнические мероприятия по возделыванию зерновых культур. Вследствие этого, средняя урожайность с гектара в последнем военном году в совхозах была на 6,8 ц, чем в 1940 г. В 1945 г. совхозы выполнили план озимого сева лишь на 84,5%394. Улучшение ситуации с обеспечением совхозов необходимыми материально-техническими ресурсами и квалифицированными кадрами также осуществлялось медленными темпами, что приводило к постоянному использованию механизмов мобилизационной экономики и максимальному напряжению сил тружеников сельского хозяйства. С помощью этих мер удавалось постепенно восстанавливать посевные площади и довоенный уровень зерновой отрасли совхозного производства. 394 Подрезова Т.Н. Указ. соч. С.35-36. 167 2.4. Участие совхозов в развитии животноводства и других отраслей сельского хозяйства На заключительном этапе войны серьезный кризис продолжало переживать отечественное животноводство. К весне 1944 г. на Кубани и Ставрополье произошло дальнейшее сокращение поголовья скота, что было связано с отрицательными последствиями зимовки. Несмотря на принятые меры, в совхозах по-прежнему не хватало утепленных и оборудованных помещений для содержания скота, ощущался острый дефицит кормов, слабо была налажена ветеринарная работа. Помимо истощения многие домашние животные пали от различных эпидемических заболеваний. Например, причиной массовой гибели овец в Ставропольском крае стала эпизоотия чесотки, вследствие которой за январь-февраль 1944 г. в совхозах края пало и было прирезано 5,5% взрослых овец и 20% ягнят. В Шелковском овцесовхозе за этот период пало 27% взрослых овец, в зерносовхозе «Балтийский рабочий» - 29%395. В связи с ухудшением ситуации в сфере овцеводства, наркомат зерновых и животноводческих совхозов СССР в апреле 1944 г. принял специальное постановление по восстановлению поголовья овец в совхозах и повышению их продуктивности. Было решено утвердить задания по дополнительному выращиванию в 1944 г. 113 тыс. голов ягнят, экономии 50 тыс. голов за счет лучшего нагула и откорма овец, подлежащих сдачи на мясо государству, выращиванию 57 тыс. племенных баранов. Большое значение в этих планах придавалось совхозам Ставрополья, расположенных в районах тонкорунного овцеводства396. Повышение поголовья скота являлось одной из главных задач в деятельности совхозов Кубани. По решению Краснодарского крайисполкома трест совхозов получил обязательство довести к концу 1944 г. выходное 395 396 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.76. Л.9. Там же. Л.22. 168 поголовье крупного рогатого скота до 19600 голов, овец до 28 тыс. голов, лошадей до 4700 голов, в том числе племенных до 700 голов, свиней до 17 тыс. голов и птицы до 100 тыс. голов397. Практическая реализация этих задач проходила непросто, ввиду ограниченности использования технических на полевых средств работах, и преимущественного недостаточных их объемов централизованного снабжения необходимыми средствами производства, слабой организации зоотехнической и ветеринарной работы. Тем не менее усилия работников совхозов способствовали определенному улучшению ситуации с производством мясо-молочной продукции. В 1944 г. хозяйства Краснодарского края поставили государству 12,4 тыс. т мяса, что было на 1,2 тыс. т. больше, чем в прошлом году 398. Положительной динамике этого процесса в Ставропольском крае способствовала результативная работа ряда передовых совхозов. Так, по итогам 1944 г. Расшеватовский зерносовхоз выполнил государственные планы сдачи продукции животноводства: по молоку на 104%, по мясу на 100%, по шерсти на 121%. Выходное поголовье скота было перевыполнено по крупнорогатому скоту на 7%, по свиньям на 8%, по овцам на 37%. Средний удой на одну корову составил 1354 литров или на 4% выше плановых показателей, по настригу шерсти на 11% выше плановых показателей399. Петровский зерносовхоз в 1944 г. по выходному поголовью скота выполнил план по крупнорогатому скоту на 102%, по свиньям на 112%, по сдаче мяса государству на 100%. Каменно-Баканский мясосовхоз по выходному поголовью скота выполнил план по крупнорогатому скоту на 116,8%, по овцам на 108,5%, по сдаче мяса государству на 100%. Высоких ГАКК. Ф.Р-1480. Оп.1. Д.7. Л.9. Селюнина Н.В., Малышева Е.М. Указ. соч.С.26. 399 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.13. 397 398 169 результатов также достигли совхозы «Красный Маныч», «Турксад», «Терский» и «Кавказский»400. Определенные улучшения стали происходить в конце войны в вопросах восстановления коневодства. В связи с огромными потерями лошадей в годы войны СНК СССР и ЦК ВКП (б) приняли в мае 1943 г. специальное постановление «О мерах по увеличению поголовья лошадей, улучшения за ними ухода и содержания в колхозах и совхозах». В нем предписывалось покончить с обезличкой в уходе и использовании лошадей. Для увеличения поголовья вводилась обязательная случка всех кобыл старше трех лет. В случае выявления уклонения от проведения этих мероприятий директора совхозов подвергались штрафу из личных средств в размере 100 руб. за каждую неслученную кобылу401. Улучшению качественного уровня конного поголовья способствовало возобновление деятельности конных заводов, специализирующихся на выращивании племенных лошадей. Так, в начале 1945 г. заметных успехов достиг конный завод №94, расположенный возле села Прохладного Ставропольского края. Усилиями коллектива завода было восстановлено разведение чистокровной английской лошади. Лучшие скакуны завода приняли участие в скачках на Московском ипподроме, завоевав 22 первых приза402. Вместе с тем, ограниченность возможностей конных заводов не позволяла добиться больших результатов в восстановлении качественного уровня конного стада. В условиях острого недостатка тракторов и машин на совхозных лошадей ложилась непомерная нагрузка при проведении полевых работ, что также отражалось на медленных темпах восстановления коневодства. С целью недопущения дальнейшей массовой гибели скота в зимних условиях на заключительном этапе войны стали заблаговременно заниматься 400 401 Там же. Л.22, 30, 31, 32, 54, 125. Сборник указов, постановлений и распоряжений. 1941 – 1945 гг. Челябинск, 1945. С.81- 82. 402 Совхозная газета. 1945. 23 февраля. 170 вопросами подготовки к зимовке скота. В приказе наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР от 14 июля 1944 г. «О подготовке совхозов к зимовке скота 1944/45 гг.» было решено принять меры к заготовке сена, подвести к местам зимовки до постановки скота на стойловое содержание 50% кормов, а остальные корма завести не позднее 1 января 1945 г. Директора совхозов должны были обеспечить заготовку до 1 октября 1944 г. необходимого количества минеральных кормов, используя в первую очередь местные ресурсы, а также самостоятельно изготовить необходимое количество костной муки. Одной из главных задач являлось размещение скота на зиму в отремонтированных, продезинфицированных, оборудованных и утепленных помещениях. Строительство и ремонт телятников должны были быть закончены к 20 августа, а остальных животноводческих построек в южных совхозах к 15 октября. Кроме того, совхозы должны были заблаговременно заготовить топливо и подвести к местам зимовки до постановки скота на зиму не менее трехмесячного его запаса403. С целью обеспечения скота кормами усилилось внимание к своевременному и качественному проведению сеноуборочных работ. Наряду с подготовкой к уборке хлеба, совхозы стали более основательно заниматься вопросами ремонта сеноуборочных машин, комбайнов и автомашин, а также приспособлений по механизации сеноуборки и приспособлений по борьбе с потерями в процессе уборки404. Несколько увеличилось в последние годы войны централизованное снабжение концентрированными кормами. Вместе с тем, его объемы не удовлетворяли даже минимальных потребностей совхозов. Так, в 1945 г. в совхозах Ставропольского края было недополучено 312 т кормов по установленному плану потребности для питания птицы и скота405. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.76. Л.40-41 об. ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.135-135 об. 405 ГАСК. Ф. Р-3834. Оп.1. Д.168. Л.29. 403 404 171 В целом создание более благоприятных условий для содержания скота зимой 1944/45 гг. позволило не допустить массового падежа скота. По итогам 1944 г. поголовье крупного рогатого скота в совхозах страны увеличилось на 12%, свиней на 56%, овец на 14%. Для сравнения на фермах колхозов эти показатели составили соответственно 9%, 3% и 8%, что свидетельствовало о более эффективной работе совхозов, особенно в области свиноводства406. Среди совхозов Ставропольского края стабильная ситуация в решении вопросов сохранения поголовья скота была характерна для свиносовхоза «Штурм». В зимовку 1943 - 1944 гг. это был один из немногих совхозов, обеспечивших образцовое проведение зимовки скота и сохранивший поголовье всех видов. За достигнутые успехи свиносовхозу было вручено переходящее Красное знамя Ставропольского объединенного треста совхозов и крайкома Союза рабочих совхозов Юга. Директору совхоза П. Сухорученко, старшему зоотехнику П. Курбанову и ветврачу Неверову была объявлена благодарность и выдана премия в размере месячного оклада. Премии получили и лучшие рабочие совхоза на общую сумму 3 тыс. руб.407. К февралю 1945 г. в результате полного обеспечения скота кормами и теплыми помещениями в совхозе вновь не было отмечено ни одного отхода животных. Лучших результатов по воспроизводству и сохранению животных добилась свинарка М.М. Марченко, которая за один опорос получила 108 деловых поросят от 11 свиноматок, при плане 88 поросят. В качестве поощрения свинарка получила дополнительную натуральную оплату – двух поросят408. Высоких результатов в проведении зимовки скота добился также коллектив Виноделенского мясосовхоза, имевший в первом квартале 1945 г. наилучшие показатели в сохранении поголовья и проведении зоотехнической работы. Совхоз успешно закончил зимовку, сохранив полностью взрослый Совхозная газета. 1945. 7 апреля. Ставропольская правда. 1944. 20 февраля. 408 Ставрополье в Великой Отечественной войне. С.456-457. 406 407 172 крупнорогатый скот, телят, ягнят и лошадей, при незначительном отходе взрослых овец (0,2%). За достигнутые успехи в области животноводства совхозу было вручено переходящее Красное знамя Ставропольского объединенного треста совхозов 409. Среди совхозов Кубани отличился свиноводческий совхоз «Венцы заря», получивший по итогам социалистического соревнования 1944 г. переходящее Красное знамя Государственного Комитета Обороны и первую премию410. В то время в некоторых совхозах зимовка сопровождалась гибелью большого количества скота. Так, в Первомайском свиносовхозе Ставропольского края пало 38,7% взрослого крупнорогатого скота, 16,2% телят, 14% овец, 7% свиней. Основной причиной являлось безответственное отношение к заготовке грубых кормов, обеспеченность которыми составила лишь 55%, причем низкого качества. Руководство совхоза слабо контролировало подготовку и проведение зимовки скота, не обеспечив должной организации кормления свиней и других животных411. Учитывая, что все совхозы находились в примерно равных условиях, этот пример еще раз доказывает коллективов важность отдельных ответственного хозяйств к отношения выполнению руководства тех или и иных производственных задач. В результате принятых мер в 1945 г. в совхозном животноводстве стали происходить определенные положительные изменения. В совхозах страны заметно повысились удои молока (до 1420 кг. от каждой коровы). Молочной продукции было сдано на 7%, а мяса – на 4% больше, чем в 1944 г.412. Вместе с тем, достигнутые результаты существенно уступали довоенным. Определяющим фактором, оказывающим негативное влияние на развитие животноводства, по-прежнему являлось подорванное состояние ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.182. Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.110. 411 ГАСК. Ф. Р-2634. Оп.1. Д.111. Л.50. 412 Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.116. 409 410 173 производительных сил сельского хозяйства и значительное снижение количественного и качественного уровня поголовья скота. В принятом в начале апреля 1945 г. постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О государственном плане развития животноводства в колхозах и совхозах на 1945 год» в числе основных недостатков в деятельности хозяйств были определены недооценка значения повышения продуктивности скота, плохая организация нагула и откорма скота. Сдавая государству скот средней и нижесредней упитанности с низким живым весом, совхозы расходовали большее количество, чем требовалось бы при сдаче животных жирной и вышесредней упитанности413. Одной из главных причин такой ситуации являлось стремление директоров совхозов любой ценой выполнить план мясосдачи государству. В противном случае им грозили серьезные наказания вплоть до уголовной ответственности. Вследствии этого приходилось резать большое количество скота низкой упитанности. Кроме того, таким образом, совхозы избавлялись от заболевших и обессиленных от привлечения к полевым работам животных. Серьезной проблемой оставалось абсолютное преобладание в общем составе поголовья низкопородного скота. По постановлению СНК СССР от 15 мая 1945 г. в августе-октябре на территории Ставропольского края специальные зоотехнические комиссии исполкомов райсоветов провели учёт племенного скота. Они выявили его резкое сокращение, особенно в овцеводстве, в котором край до войны лидировал в стране. Это обстоятельство было связано не только с суровыми военными условиями, но и с тем, что оккупанты вывезли много породных голов414. Решение сложной задачи подъема животноводства было сопряжено с преодолением вышеизложенных объективных проблем, что требовало от коллективов совхозов, как и всех работников сельского хозяйства, много 413 414 Совхозная газета. 1945. 7 апреля. Подрезова Т.А. Указ. соч. С..34-35 174 времени и сил. В связи с этим, ситуация с развитием животноводства как в совхозах, так и в колхозах региона оставалась тяжелой и после окончания войны. Особенно медленно происходило восстановление довоенного поголовья крупного рогатого скота, что объяснялось большим падежом волов и коров, вследствие их интенсивной эксплуатации на сельхозработах и недостатка кормов. По остальным видам скота также долгое время не удавалось достичь довоенных показателей. На завершающем этапе войны в совхозах стало уделяться больше внимания восстановлению и развитию овощеводства, картофелеводства, виноградарства и садоводства. Кроме специализированных совхозов, к развитию этих отраслей сельского хозяйства были привлечены зерновые и животноводческие совхозов и совхозы. обеспечить Это позволяло разнообразными повысить продуктами рентабельность питания своих работников. Между тем, продолжающееся отставание в работе овощеводческих совхозов отрицательно отражалось на результатах производственной деятельности предприятий пищевой промышленности. В 1944 г. заводы Краснодарского консервтреста не выполнили план по овощным консервам. Резко снизилась, в сравнении с довоенным периодом, выработка наиболее ценных видов продукции – овощных закусочных консервов из перца, баклажан, томатов, пользующихся большим спросом со стороны потребителей. Так, выработка овощных закусочных консервов сократилась по сравнению с 1940 г. с 1710 тыс. до 457 тыс. банок. Основной причиной невыполнения плана являлась необеспеченность заводов овощным сырьём. Это объяснялось тем, что вопросам выращивания и заготовкам овощных культур не уделялось должного внимания со стороны как местных организаций, так и руководства консервных предприятий. В том числе не была обеспечена необходимая подготовка сырьевой зоны, не проведены элементарные агромероприятия и не укомплектованы овощные 175 бригады. С целью исправления этой ситуации Краснодарский крайисполком обязал совхозы и колхозы провести весной 1945 г. вспашку под овощные консервные культуры и отремонтировать оросительную систему. Совхозам и колхозам зоны консервной промышленности оказывалась помощь в отпуске лесоматериалов для парникового хозяйства, химикатов, минеральных удобрений и сельхозинвентаря415. В соответствии с приказом Наркомата пищевой промышленности РСФСР от 15 марта 1945 г. «О мерах дальнейшего восстановления совхозов Наркомпищепрома РСФСР Краснодарского края» было решено восстановить в 1945 г. границы полей в землеустроенных совхозах и в ближайшие 2-3 года обеспечить освоение севооборотов, а также восстановить все хозяйственные и жилые постройки. Совхозам Кубани выделялся лимит капитальных вложений в сумме 100 тыс. руб., а из фондов Наркомпищепрома СССР отпускались запчасти к тракторам и автомашинам, подшипники, бочки для горючего, электрооборудование, ремонтные и другие материалы. Совхозам Краснодарского треста «Росглаввино» в 1945 г. выделялись один трактор, два тракторных плуга, две бороны, Краснодарскому Лесосадтресту один трактор, один тракторный плуг и одна борона416. Можно заметить, что количество выделяемых совхозам технических средств было невелико. Среди плодоводческих совхозов региона больших успехов в конце войны добился сочинский совхоз имени Ленина. Здесь сумели почти в два раза увеличить съем плодов с молодого дерева и научились выращивать даже ананасы весом до 2,5 кг. В 1944 г. совхоз собрал 750000 кг цитрусовых и обеспечил заготовку большого количества сухого чернослива. Одной из причин успехов совхоза являлось умелое сочетание производственной и научно-исследовательской работы. В частности, в крону мандариновых деревьев были привиты лимоны, что позволило собрать до 300 лимонов с каждого дерева. В течении трех военных лет в совхозе проводили опыты по 415 416 ГАКК. Ф.Р-687. Оп.3. Д.370. Л. 14-15. Там же. Л.18-19. 176 глубокому внесению в почву органических удобрений. В результате урожайность резко повысилась и с каждого гектара стали снимать по 22 т цитрусовых417. В первый год после окончания оккупации виноградарство представлялось второстепенным делом даже руководителям винодельческих совхозов, которые все усилия сосредотачивали на выращивании зерновых культур. Ситуация стала меняться с начала 1944 г., когда центральные и местные органы поставили вопрос о возрождении виноградарства как важнейшей отрасли сельского хозяйства. Так, на Ставрополье по состоянию на 1940 г. по данным В.А. Штеркеля виноградники занимали в общей сложности 11300 гектаров земли, в том числе плодоносящие сорта – 8342 гектара. С этой площади было собрано в 1940 г. более 2 млн. пудов винограда, в среднем по 40 центнеров с гектара. Данного количества винограда хватало для выработки порядка одного миллиона декалитров различных вин, среди которых особенно славились своими вкусовыми качествами такие сорта, как «Рислинг», «Ркацители», «Потрвейн», «Эльбрус»418. В январе 1944 г. в Пятигорске состоялось краевое совещание по виноградарству. Заслушав доклад управляющего «Росглаввино» Литвина о состоянии виноградарства в совхозах края, участники совещания констатировали большой ущерб, нанесенный виноградарству немецкофашистскими захватчиками. Была высказана озабоченность медленными темпами восстановления довоенных площадей винограда и невнимательным отношением к вопросам повышения его урожайности. На 1 января 1944 г. в трех районах, имевших до войны развитое виноградарское и винодельческое хозяйство, насчитывалось до 1490 га запущенных и поврежденных Совхозная газета. 1945. 21 февраля. Штеркель В.А. Социально-экономическое развитие степного Ставрополья во второй половине 1930-х годов // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. №10-2. С.144. 417 418 177 виноградников. В связи с этим, совещание приняло решение о принятии оперативных мер по возрождению виноградарства в совхозах Ставрополья419. Вместе с тем, добиться быстрого восстановления довоенных площадей виноградников и урожайности не удалось. В 1945 г. на Ставрополье урожайность по винограду составляла в среднем 20 ц с га, тогда как в довоенный период доходила до 70 ц, а в некоторых хозяйствах Буденновского района собирали по 200-300 ц. Зачастую хозяйствам просто не хватало сил и средств заниматься возрождением этих высокоценных культур420. Медленными темпами происходило восстановление виноградарства на Кубани, серьезно пострадавшего в ходе военных действий и оккупации. Так, немецко-фашистские оккупанты нанесли большой урон Анапскому винодельческому совхозу «Джемэтэ». Почти все здания были разрушены, виноградники изуродованы. После освобождения была проделана большая работы по восстановлению совхоза, однако в первые годы урожай винограда оставался низким. С целью улучшения ситуации в совхозе работала инженерная группа наркомпищепрома СССР, которая проводила геологоразведку, изучала вопросы водоснабжения. Перспективные планы совхоза были связаны с повышением урожайности винограда и строительством новогосовременного винзавода421. Повышенное внимание в конце войны уделялось производству в совхозах технических культур. Объяснялось это восстановлением предприятий пищевой и текстильной промышленности, а также других отраслей, производство которых требовало использования технического сырья. На Кубани в 1945 г. не было ни одного района, который бы не возделывал зерновых культур и, наряду с этим не занимался бы выращиванием тех или иных технических культур. Структура посевных Ставропольская правда. 1944. 1 февраля. Подрезова Т.А. Указ. соч. С..34-35. 421 Советская Кубань. 1944. 28 ноября 419 420 178 площадей в целом стала соответствовать довоенной, хотя по размерам все еще несколько отставала, о чем свидетельствует следующая таблица: Наименование 1940 г. Площадь в га Удельн. вес Пахотной земли 3459,7 Всего посева 3060,1 89 В т.ч. зерновые 1997,4 65 Технические 569,2 18,5 Из них: 280,0 9,2 Подсолнечник Клещевина 104,5 3,4 Конопля 25,3 0,8 Сахар. свекла 16,5 0,6 Соя 6,3 0,6 Табак 23,9 0,8 Овоще-бахчев. 82,9 2,8 Кормовые 410,6 13,7 Площадь в га 3459,7 2316,0 1665,0 409,1 295,0 41,4 9,4 16,8 2,9 12,1 61,0 181,4 1945 г. Удельн. вес. 67,0 72,2 17,7 12,8 1,8 0,4 0,7 0,1 0,5 2,5 8,0 С учетом многообразия технических культур, возделываемых в совхозах и колхозах Кубани, Краснодарский крайисполком признал целесообразным организацию краевого отдела технических культур, В функции отдела входило организационное и агротехническое обслуживание совхозов и колхозов по выращиванию клещевины, сои, табака, сахарной свеклы, эфиромасличных культур, южной конопли, цитрусовых культур и тутового шелкопряда422. Возрождение шелководства потребовало расширения посадок тутовых насаждений, пострадавших во время военных действий. Тутовые плантации для выкормки шелкопряда, в основном находились в колхозах. Из имеющихся в крае сплошных насаждений шелковицы в 1153 га, в колхозах было 1147 га. В сравнении с 1941 г. площадь тутовых плантаций уменьшилось на 400 га. Это объяснялось тем, что на протяжении четырех лет новые посадки не производились, а старые плантации были частично уничтожены боевыми действиями. 422 ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 370. Л. 63-64. 179 Из имеющихся в 1945 г. тутовых насаждений в совхозах находилось 17186, а в колхозах 3842441 штук. Из этих данных видно, что возможности совхозов позволяли им принять участие в развитии шелководства. Вместе с тем, имеющиеся насаждения шелковицы эксплуатировались недостаточно. Особенно это относилось к одинокостоящим высокоштамбовым деревьям, растущим на усадьбах колхозников, т.к. последние выращивали тутовые деревья для ягод и снимать лист для выкормки шелковичных червей шелководам не разрешали. Плантации тутовых насаждений, также эксплуатировались в большинстве колхозов и совхозов только на 25-50%, в связи с тем, что площади плантаций превышали объём возможных выкормок тутового шелкопряда. В связи с этим, руководство колхозов и совхозов проводило работу по расширению производственной базы для выращивания коконов шелкопряда и вовлечению в этот процесс колхозников и работников совхозов423. Потребности пищевой промышленности вызвали необходимость расширения в структуре посевных площадей Краснодарского края таких культур как арахис и кунжут. В результате немецкой оккупации их посевные площади сократились на Кубани до крайних пределов. В 1945 г. было посеяно всего 38 га арахиса и 17 га кунжута. Со стороны наркомпищепрома был поставлен вопрос о доведении площадей посева до довоенного уровня, а именно 6 тыс. га арахиса и 4 тыс. га кунжута. В связи с этим возникла потребность в организации посевов данных площадей сортовыми семенами424. Совхоз по их производству был создан в Ладожском районе на базе земель, неосваиваемых колхозами «Политотделец» и «Войкоза». Его деятельность развернулась уже в послевоенный период425. Вместе с тем, представленные в приведенной выше таблице сравнительные данные свидетельствуют ГАКК. Ф.Р-687. Оп. 3. Д. 370. Л. 68-69. Там же. Л. 110. 425 Там же. Л.119. 423 424 о том, что восстановление 180 довоенных посевных площадей технических культур на Кубани проходило медленно. Аналогичная тенденция развития данной отрасли наблюдалась и в Ставропольском крае. Так, площади масличных культур в 1945 г. были восстановлены здесь лишь на 58% к довоенному уровню. Урожайность подсолнечника составила лишь 83%, льна-кудряша – 53%, хлопчатника – 34% по сравнению с урожайностью 1940 г426. В конце войны в результате восстановительных работ совхозы Кубани Ставрополья постепенно преодолевали последствия немецко-фашистского нашествия. Совхозы внесли существенный вклад в развитие сельского хозяйства региона. В Ставропольском крае валовая продукция сельского хозяйства в 1945 г. по сравнению с 1943 г. составила 177%, численность людей, занятых в колхозах, совхозах и МТС – 105,3%, поголовье крупного рогатого скота - 143%, овец и коз – 128%, свиней – 164%, лошадей - 101%. Посевные площади составили 106% по отношению к аналогичному показателю 1943 г.427. По всем основным параметрам превзошли показатели 1943 г. и совхозы Краснодарского края. Совхозное производство региона вновь стало одним из важнейших источников обеспечения продовольствием армии и гражданского населения, устойчивой сырьевой базой для промышленных предприятий. В то же время, уровень развития совхозного производства после окончания войны существенно уступал довоенному. К концу 1945 г. огромные массивы плодородных земель, выпавшие за годы войны из хозяйственного оборота, все еще оставались необработанными. В 1945 г. посевная площадь в совхозах страны составляла лишь 57% от довоенного уровня. Совхозы собрали тогда со своих полей зерна в два раза меньше, чем в 1940 г., картофеля и хлопка-сырца – в 2,5 раза и овоще-бахчевых культур – в 3 раза. Подрезова Т.Н. Указ. соч. С.37. Ставрополье за 50 лет стахановского движения. Статистический сборник. Ставрополь, 1985. С. 28 – 29. 426 427 181 Снизилась упитанность скота и его продуктивность. Средние удои от одной коровы уменьшились с 1,8 тыс. кг в 1940 г. до 1,4 тыс. кг в 1945 г. Резко сократилось производство мяса, молока, шерсти и яиц. В 1945 г. совхозы произвели мяса в четыре раза меньше, чем в 1940 г., молока – почти в три раза, шерсти – на 30% и яиц – почти в четыре раза428. Как справедливо отметил К.Г. Ачмиз, «… отдельным группам колхозов и совхозов тыловых районов, в том числе и на Северном Кавказе, в отдельные годы удалось превысить показатели довоенных лет, добиться расширенного воспроизводства, роста производительности труда. Но это не дает оснований делать выводы о росте производительности труда в сельском хозяйстве в годы войны»429. Лишь к 1950 г. совхозное производство по некоторым показателям превзошло довоенный уровень развития. Но и к этому времени сохранялось отставание по посевным площадям зерновых культур, производству сахарной свеклы, мяса и молока430. Например, по данным Т.В. Подрезовой, «ставропольские колхозы и совхозы не смогли достичь к 1950 г. запланированных показателей ни по одному виду скота»431. Выполнение напряженных производственных планов военного времени и приоритетность задач по восстановлению хозяйства отражалось на решении социальных проблем работников совхозов. Определенное повышение жизненного уровня стало происходить лишь в конце войны, однако и тогда удовлетворение элементарных потребностей не соответствовало и без того низким довоенным показателям. В дальнейшем улучшение в решении проблем жизнеобеспеченья работников совхозов Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.126. Ачмиз К.Г. Вклад сельской молодежи Северо-Западного Кавказа в Победу (к историографии проблемы) // Вестник Адыгейского государственного университета. 2006. №2. С.51. 430 Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Указ. соч. С.158,162. 431 Подрезова Т.В. Развитие сельского хозяйства и промышленности Ставропольского края в первые послевоенные годы (1945 – 1953 гг.): автореф. ..канд. ист. наук. Ставрополь, 2010. С.16. 428 429 182 происходило медленными темпами при сохранении приоритетности задач развития производственной сферы. В целом 1944 – 1945 г. совхозы Кубани и Ставрополья достигли определенных положительных результатов в производственной деятельности. За этот период произошло расширение посевных площадей зерновых и других культур, улучшилось проведение агротехнических мероприятий, повысилась урожайность. Благодаря принятым мерам прекратилось сокращение поголовья скота и наметились тенденции к его росту, стала проводиться работа по восстановлению племенных пород и повышению продуктивности животноводства. В результате совхозы региона увеличили поставки сельхозпродукции государству, в целом обеспечивая выполнение плановых заданий. Таким образом, несмотря на огромные масштабы разрушений, совхозы Кубани и Ставрополья сумели вскоре после окончания оккупации включиться в процесс сельскохозяйственного производства. Применение ограниченного количества средств производства не позволило в первое время включить в сельхозоборот большую часть земельной площади. Используемые для сева поля были плохо обработаны, не были проведены необходимые агротехнические мероприятия, отсутствовал качественный семенной материал. Тяжелая ситуация складывалась после оккупации в области животноводства. Сохранившееся у совхозов поголовье скота во много раз уступало прежним показателям. Дальнейшее его сокращение было связано с массовыми эпидемическими заболеваниями, острым недостатком кормов, отсутствием необходимых условий для проведения зимовки. По этим причинам, а также вследствии широкого привлечения крупного рогатого скота на полевые работы, производство мясо-молочной продукции снизилось до минимума. В течении 1944 – 1945 гг. был предпринят комплекс мер по подъему совхозного производства. Была увеличена помощь со стороны государства, 183 постепенно росли объемы централизованного снабжения средствами производства, была организована подготовка квалифицированных кадров. Однако продолжающая война и тяжелое состояние экономики ограничивали возможности применения этих мер. В связи с этим, основным средством повышения уровня совхозного производства являлось применение мобилизационных механизмов. Использование внутренних ужесточением совхозов, исполнительской повышением резервов совхозов было связано и плановой ответственности дисциплины работников, с директоров рациональным использованием средств производства, применением различных способов интенсификации производственных процессов. Главным из них являлась организация социалистического соревнования, входе которого использовались материальные стимулы к повышению производительности труда. В то же время большинству работников совхозов было свойственно сознательное стремление к улучшению производственных показателей, связанное с желанием внести вклад в победу. Благодаря этому к моменту окончания войны были достигнуты определенные положительные результаты. Расширились посевные площади зерновых культур и повысилась их урожайность, стал происходить рост поголовья скота и повышение его продуктивности, увеличились объемы производств овощеводческих, садоводческих и виноградарских хозяйств. Вместе с тем, объективные трудности восстановительного препятствовали достижению совхозами довоенных показателей. периода 184 ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и обобщения. Организация деятельности совхозов в годы войны основывалась на использовании довоенного опыта. Проведенная в 1930-е гг. коллективизация сельского хозяйства способствовала утверждению двух типов общественного сельскохозяйственного производства: совхозов и колхозов. Общими чертами их организации стали централизованный характер управления, приказной стиль руководства и жесткий характер исполнительской дисциплины. Активизации производственной деятельности сельских тружеников способствовала организация социалистического соревнования, в котором использовались материальные и моральные стимулы повышения производительности труда. В то же время совхозы рассматривались партийным руководством страны как передовая и законченная форма организации сельских производителей, основанная на государственной собственности и промышленных методах производственной деятельности. Преимущества совхозов перед колхозами были связаны с прямыми поставками техники и других материальных средств, наличии собственного машинно-тракторного парка, более упорядоченной необходимости выделения системой оплаты собственных средств труда, отсутствии на содержание нетрудоспособных членов семей работников совхозов. Использование данных преимуществ позволило совхозам добиваться, по сравнению с колхозами, более высоких результатов в работе. Непосредственно перед войной многие совхозы Кубани и Ставрополья являлись примерами деятельности. С эффективной учетом аграрной организации специфики производственной региона и наличия соответствующих природных условий ведущим направлением совхозного производства являлось зерновое хозяйство. Зерноводческие совхозы Кубани 185 и Ставрополья отличались укрупненными формами и достаточно высокой степенью механизации труда. Заметных успехов достигли также животноводческие совхозы, специализирующиеся на выращивании крупного рогатого скота, свиней и овец. Кроме того, в совхозном производстве региона уделялось внимание развитию овощеводства, садоводства, виноградарства и других отраслей сельского хозяйства. Имевшийся к началу 1940-х гг. потенциал совхозов был в полной мере задействован в условиях военного времени. Перестройка деятельности совхозов на военный лад означала максимальное использование мобилизационных механизмов для обеспечения производства, необходимых для снабжения армии и населения объемов сельхозпродукции. В сохранившейся структуре управления, построенной по производственно-территориальному принципу, был усилен контроль за работой совхозов со стороны наркоматов СССР и РСФСР, краевых трестов совхозов, с одной стороны, и партийно-советских центральных и региональных органов, с другой стороны. Кроме того, в целях обеспечения повседневного контроля и управления в наиболее тяжелый период войны (до мая 1943 г.) непосредственно в совхозах действовали чрезвычайные органы управления – политические отделы. Использование мобилизационных механизмов широко практиковалось при решении проблемы острого дефицита людских и материальнотехнических ресурсов. В условиях массового призыва работников совхозов на фронт сокращение кадрового состава компенсировалось за счет привлечения на производство женщин, молодежи и ветеранов труда. Это позволило в определенной степени ослабить кадровую проблему, однако, вплоть до окончания войны количественный состав коллективов совхозов уступал довоенному уровню. Низкая квалификация новых работников совхозов не позволяла обеспечить достигнутые до войны показатели производительности труда. В 186 связи с этим, были приняты меры по ускоренному профессиональному обучению пришедших в совхозы женщин и молодежи. На протяжении войны уровень квалификации работников совхозов постоянно повышался, хотя и не достиг довоенных показателей. В наиболее напряженные периоды проведения полевых работ использовался сложившийся в довоенное время механизм массового привлечения на сельхозработы населения сельской и городской местности. Директора совхозов получили право привлекать к труду всех проживающих на территории совхоза граждан. Кроме того, местные органы власти постоянно перемещали трудовые ресурсы на наиболее ответственные участки работы. В зимнее время работники совхозов Кубани и Ставрополья неоднократно привлекались на строительство оборонительных укреплений, заготовку дров и другие работы, однако в период уборочной кампании, они получали существенную помощь со стороны других слоев населения. Наиболее привлекаемой на сельхозработы категорией населения являлись школьники. Их участие позволило повысить возможности уборки урожая, но не могло обеспечить производительность труда взрослых и квалифицированных работников. Основным средством ослабления проблемы ограниченности материально-технических ресурсов совхозов являлось осуществление мер по рациональному использованию имеющихся у них средств производства. С одной стороны, продолжающееся почти до конца войны сокращение машинно-тракторного парка совхозов Кубани и Ставрополья повлекло за собой усиление нагрузки на сохранившуюся технику и увеличение временного режима ее эксплуатации. В свою очередь, это привело к проведению большого объема ремонтных работ и созданию собственного производства несложных запасных частей. С другой стороны, в годы войны значительно расширилось применение в полевых работах живого тягла и ручного труда. 187 В условиях ограниченности людских и материально-технических ресурсов выполнение совхозами планов производства сельхозпродукции происходило за счет усиления интенсификации труда. Основным средством ее обеспечения являлась организация социалистического соревнования. При сохранившихся довоенных формах соревнования, его содержание приобрело военно-патриотическую направленность. Стремление внести максимальный вклад в победу над врагом стимулировало производственную активность работников совхозов Кубани и Ставрополья. Наряду с воздействием духовной мобилизации сельских тружеников выполнение напряженных трудовых обязательств соревнования обеспечивалось за счет применения моральных и материальных стимулов. Передовые совхозы региона награждались переходящими Красными знаменами, а отдельные работники почетными грамотами различных органов власти и профсоюзных организаций. Кроме того, передовики производства получали денежные и натуральные премии. Вместе с тем, уровень материального обеспечения работников совхозов значительно снизился. Ослаблению продовольственной проблемы способствовало введение карточной системы, которой пользовались работники совхозов. В этом, а также в возможности получать заработную плату, проявлялось их некоторое преимущество перед колхозниками, лишенных государственного обеспечения. Определенные средства из государственных фондов направлялись в годы войны в целях снабжения работников совхозов товарами широкого потребления и решения других социальных вопросов. Однако ограниченность выделяемых средств вызывала необходимость использования дополнительных источников жизнеобеспечения работников совхозов, прежде всего, связанных с широким развитием подсобных хозяйств и огородничества. Все это позволило обеспечить минимальные жизненные потребности работников совхозов, которые осознанно терпели нужду и лишения ради достижения победы. 188 Динамика результатов производственной деятельности совхозов Кубани и Ставрополья характеризуется влиянием ситуации на фронте и экономическим развитием страны в различные периоды войны. В первые месяцы войны совхозам региона удавалось сохранять достигнутые в довоенное время темпы производства сельхозпродукции. В первой половине 1942 г. нарастающие трудности привели к сокращению объемов производства зерновой и животноводческой продукции. Тяжелые последствия для совхозов Кубани и Ставрополья имели наступление немецко-фашистских войск летом 1942 г., неудачное проведение эвакуации и последующая с августа 1942 г. оккупация большей части территории значительного Северного количества Кавказа. Совхозы сельхозмашин, региона инвентаря и лишились скота. Были разрушены основные материальные объекты и система энергетического обеспечения. Гибель и отъезд за пределы региона большой части работников совхозов привели к дальнейшему обострению кадровой проблемы. Указанные причины отразились на особенностях развития совхозов Кубани и Ставрополья в послеокупационный период, связанных с одновременным решением задач восстановления хозяйства и наращиванием объемов сельхозпродукции. Оперативность в решении последней задачи обуславливалась важной ролью региона в сельском хозяйстве страны. Основным фактором восстановления совхозов явилось использование вышеуказанных механизмов мобилизационной экономики. Центральные и местные партийно-государственные органы осуществили комплекс мер по возвращению в совхозы региона сохранившейся техники и скота, увеличению численности постоянных работников и повышению их квалификации. Значительную роль в восстановлении потенциала совхозов Кубани и Ставраполья сыграли материальные и финансовые средства, выделенные из централизованных фондов, а также помощь со стороны других регионов страны. Вместе с тем, решающее значение в восстановлении 189 деятельности совхозов имела повседневная напряженная работа трудовых коллективов. Преодолевая объективные трудности и жизненные лишения, работники совхозов стремились всеми силами обеспечить выполнение плановых показателей. В первые месяцы освобождения Кубани и Ставрополья тяжелые последствия оккупации не позволяли совхозам обеспечивать совхозам высокие темпы производства сельхозпродукции, что сказалось на низкой урожайности зерновых культур и продуктивности животноводства. К концу 1943 г. происходит постепенное улучшение условий хозяйственной деятельности совхозов, что способствует повышению производственных показателей. Основное внимание в деятельности совхозов в восстановительный период уделялось производству зерновой продукции. Тенденции к увеличению ее объемов были связаны с расширением посевных площадей, использованием всех имеющихся в распоряжении совхозов средств производства и дополнительным их привлечением во время полевых работ, интенсификацией производственных процессов, проведением агротехнических мероприятий. Гораздо сложнее решались проблемы восстановления животноводства. Потеряв большую часть поголовья скота и материальную базу, совхозы Кубани и Ставрополья испытывали большие трудности в производстве животноводческой продукции. Продолжающийся падеж скота был также связан с острым дефицитом кормов, массовыми эпидемическими заболеваниями, отсутствием полноценной ветеринарной и зоотехнической работы. Лишь к концу войны удалось улучшить условия содержания и разведения скота, что привело к росту его поголовья и улучшению качественных показателей. В последние годы войны больше внимания в деятельности совхозов Кубани и Ставрополья стало уделяться развитию овощеводства, садоводства, 190 виноградарства, производству технических культур. Совхозы решали задачи обеспечения овощами и фруктами не только своих работников и населения региона, но и осуществляли поставки государству. Это способствовало повышению уровня доходности совхозов и восстановлению производственной и социальной сферы. В целом совхозы Кубани и Ставрополья в годы войны отличались многоотраслевым характером хозяйства, что соответствовало потребностям страны и региона. Несмотря на заметное улучшение основных производственных показателей к концу войны, совхозам Кубани и Ставрополья не удалось достичь довоенного уровня развития. Размеры посевных площадей, урожайность различных культур, количественные и качественные характеристики скота, достигнутая производительность труда по-прежнему не соответствовали довоенным показателям. Основными причинами являлись тяжелые последствия войны, а также организационные недостатки в деятельности совхозов. К числу последних можно отнести как отсутствие должной дисциплины и ответственности со стороны части руководителей и работников совхозов, так и причины системного характера, связанные с общими проблемами развития социалистического сельского хозяйства. Отсутствие чувства хозяина у работников совхозов, чрезмерная регламентация их труда и ограниченность материальных стимулов оказывали отрицательное влияние на ход и результаты производственной деятельности. В результате проведенного исследования можно сделать следующие рекомендации по совершенствованию аграрной политики в современных условиях развития России. Во-первых, мобилизационная модель функционирования хозяйства в целом и совхозного производства, в частности, может быть использована в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с войной или крупными природными бедствиями. В таких экстремальных условиях государство должно будет взять на себя ведущую роль организатора 191 сельскохозяйственного производства, мобилизуя материальные и людские ресурсы страны на решение продовольственной проблемы. Использование определенных элементов организации деятельности совхозов в годы войны может способствовать формированию эффективной модели управления сельским хозяйством в чрезвычайных ситуациях развития страны. Во-вторых, с учетом стратегического значения сельского хозяйства в экономическом комплексе страны государство должно способствовать эффективной деятельности основным его субъектам, к которым относятся как различные виды объединений сельхозпроизводителей, так и фермерские хозяйства. Речь в данном случае должна идти не только о соответствующих мерах правовой и финансовой поддержки, но и о более активном участии государства в непосредственном развитии сельского хозяйства. Путем создания подобных совхозам хозяйств, специализирующихся на производстве высококачественного семенного материала, племенного скота и других важных компонентов сельхозпроизводства, государство может оказать существенную помощь сельхозпроизводителям в повышении продуктивности сельхозпродукции. В-третьих, государственные хозяйства могут быть востребованы в тех отраслях сельского хозяйства, которые оказались не охвачены вниманием других субъектов, но, тем не менее, имеют большое значение для развития экономики страны. То же самое касается отдельных регионов страны, где, несмотря на усилия местных органов, деятельность частного сельхозпроизводителя не привела к желаемому результату. В этом случае успешной альтернативой деятельность может государственного стать хозяйства эффективно по схожим организованная с совхозами организационным принципам. В-четвертых, использование исторического опыта деятельности совхозов Кубани и Ставрополья в годы войны полезно с точки зрения патриотического и трудового воспитания подрастающего поколения. 192 Трудовые подвиги работников совхозов могут служить хорошим примером сознательного служения Родине, что может способствовать укреплению общественных ценностей, формированию уважительного отношения к людям труда, желанию самостоятельного участия в решении современных проблем аграрного развития страны. 193 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1 ИСТОЧНИКИ 1.1 Архивные источники Государственный архив Краснодарского края 1. Ф. Р-687. Исполнительный комитет Краснодарского краевого совета депутатов трудящихся. Оп. 1. Д. 349-2, 370. 2. Ф. Р-1246 Краснодарский объединенный трест совхозов Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР. Оп. 1, Д. 36, 58, 64, 79, 80, 111, 243, 249. 3. Ф. Р-1378. Плановая комиссия Краснодарского крайисполкома. Оп. 1. Д. 10, 15, 23, 31, 37, 44, 46, 52, 53, 76, 77. 4. Ф. Р-1480. Краснодарский краевой земельный отдел. Оп. 1, Д. 4, 7, 13, 87, 136. 5. Ф. Р-1669. Финансовый отдел исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов. Оп. 1. Д. 36. Центр документации новейшей истории Краснодарского края 6. Ф. 1774-А. Краснодарский краевой комитет КПСС. Оп. 2. Д.4, 9, 235, 237, 244, 296, 303, 308, 316, 460, 461,459, 517, 525, 533, 534, 536, 537, 538, 543, 544, 545, 607, 662, 846, 847, 848, 852. Государственный архив Ставропольского края 7. Ф. Р-1378. Сельхозартель №16 (б. колхоз «Красноармеец») с. Киевка. Оп.1. Д. 12, 16. 194 8. Ф. Р-2634. Ставропольский объединенный трест совхозов Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР. Оп.1. Д. 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 44, 69, 76, 81, 110, 111, 113. Оп. 4. Д. 2. 9. Ф. Р-1852. Исполнительный комитет Ставропольского краевого совета депутатов трудящихся. Оп. 3. Д.20, 50, 76, 162, 169. 10. Ф. Р-3395. Ставропольский краевой земельный отдел. Оп. 3. Д. 146, 11. Ф. Р-3834. Ставропольский краевой трест Госглавпищепрома Наркомата мясной и молочной промышленности СССР. Оп. 1. Д. 1, 3, 4, 168, Национальный архив Республики Адыгея 12. Ф. Р-256. Ярославский совхоз №10. Оп. 1. Д. 2, 3. 13. Ф. Р-333. Исполнительный комитет Адыгейского областного совета депутатов трудящихся. Оп.1. Д.3. 14. Ф. Р-349. Исполнительный комитет Шовгеновского районного совета депутатов трудящихся. Оп. 1. Д. 4. 15. Ф. Р-810. Майкопский совхоз №14. Оп.1. Д.8. 16. Ф. Р-1030. Тахтамукаевский совхоз №15. Оп.1. Д. 1, 2. 17. Ф.Р-1092. Исполнительный комитет Гиагинского районного совета депутатов трудящихся. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 9, 12, 15. 18. Ф. Р-258. Тульский совхоз №8. Оп.1. Д.6. 1.2 Опубликованные законодательные документы 1. Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны. - М., 1946. 2. Важнейшие постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) по сельскому хозяйству за 1942-1944 гг. - М., 1944. 3. Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. - М., 1948. 195 4. Горьков, Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941 – 1945 гг.). Цифры, документы. / Ю.А. Горьков. - М., 2002. 5. Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 - 1945). Документы и материалы. - М., 1970. 6. КПСС о профсоюзах. - М., 1982. 7. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е доп. и испр. Т.7. 1938-1945. - М., 1985. 8. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917 – 1967). В 5 т. Т.3. 1941-1952. гг. - М., 1968. 9. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг. Т. 13 (2-3). - М., 1997. 10. Русский архив: Великая Отечественная: Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.: документы и материалы. Т.25 (14). - М., 1998. 11. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1961 гг. - М., 1961. 12. Сборник документов и материалов по вопросам труда в период Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. - 5 января 1944 г.). - М., 1944. 13. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 19ЗЗ-1944 гг. - M., 1945. 14. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 - 1975. - М., 1975 - 1976. Т. 1 - 4. 15. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1967. Т. 2. - М., 1968. 16. Сборник указов, постановлений и распоряжений. 1941 – 1945 гг. Челябинск, 1945. 17. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. - М., 1946. 196 18. Собрание узаконений РСФСР. – М., 1920. №12. 19. Социалистическое соревнование в СССР. 1918 – 1964. Документы и материалы профсоюзов. - М, 1965. 20. Трудовое законодательство военного времени. - М., 1945. 1.3 Труды и выступления руководителей коммунистической партии и советского государства 1. Калинин, М.И. Отечественная война советского народа против немецких захватчиков / М.И. Калинин. - М., 1942. 2. Калинин, М.И. Все для фронта! Все для победы! Статьи речи / М.И. Калинин. - М., 1942. 3. Ленин, В.И. О задачах пролетариата в данной революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.31. - С.113-118. 4. Ленин, В.И. О кооперации / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.45. С.369-382. 5. Селезнев, П. Кубань в эти дни / П. Селезнев // Правда. 1943. 12 сентября. 6. Сталин, И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза / И.В. Сталин. - М., 1951. 7. Сталин, И.В. Экономические проблемы социализма в СССР / И.В. Сталин. - М., 1952. 8. Суслов, М.А. Великая Отечественная война и задачи парторганизаций. Доклад на краевом партийном активе 24 сентября 1941 г. /М.А. Суслов. - Ворошиловск, 1941. 9. Суслов, М.А. О мерах подъёма сельского хозяйства, разрушенного немецкими оккупантами / М.А. Суслов. - Ставрополь, 1943. 10. Суслов, М.А. В освобожденном крае / М.А. Суслов // Избранное: речи и статьи. М., 1972. 197 11. Ярославский, Е.М. Советский тыл – самый прочный и надежный / Е.М. Ярославский. - М., 1943. 1.4 Опубликованные документы о деятельности советского тыла 1. Возрождение. - Ставрополь, 1948. 2. Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.: сборник документов и материалов. - Краснодар, 1965. 3. Документы обвиняют. Сборник документов о чудовищных преступлениях немецко-фашистских захватчиков на советской территории.М., 1943 – 1945. 4. Екатеринодар - Краснодар. Два века города в датах, событиях, воспоминаниях… Материалы к Летописи. - Краснодар, 1993. 5. Живая память. Великая Отечественная: правда о войне. В 3-х тт. Воспоминания, очерки, дневники, статьи, письма, интервью, документы, стихи, фотографии, репродукции картин / ред.-сост.: С.М. Борзунов, В.Н. Смолин, В.Н. Суходеев и др. - М., 1995. 6. Коммунистическая партия в борьбе за упрочение и развитие социалистического общества (1937 г. – июнь 1941 г.). документы и материалы. - М., 1962. 7. К победе коммунистического труда: сборник документов и материалов (1919 - 1978 гг.). - Ставрополь, 1984. 8. Краснодарский край в 1937 – 1941 гг.: документы и материалы. Краснодар, 1997. 9. Краснодарский край в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.): сборник документов и материалов. - Краснодар, 1982. 10. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. Рассекреченные документы. Хроника событий: В 3 кн. Кн.1. Хроника 198 событий. 1941 - 1942. - Краснодар, 2000; Кн. 2. Ч. 1. Хроника событий. 1943 год. - Краснодар, 2003. 11. Кубань за пятьдесят советских лет. - Краснодар, 1967. 12. Наш край. Документы, материалы (1917-1977 гг)- Ставрополь, 1983. 13. Подвиг тыла. Документы, материалы газет военных лет, дневники, письма, воспоминания. - М., 1970. 14. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы и материалы. - М., 1987. 15. Профсоюзы Ставрополья. 1905 - 1965 гг.: сборник документов и материалов. - Ставрополь, 1969. 16. Россия. ХХ век. Документы и материалы: в 2 кн. / сост.: А.Н. Бачинин, А.Б. Безбородов, И.В. Безбородова и др. /под ред. А.Б.Безбородова. Кн. 1. - М., 2004. 17. РСФСР - фронту. 1941 - 1945. Документы и материалы. - М., 1987. 18. Сборник документов и материалов по истории СССР Советского периода (1917-1958 гг.). - М., 1966. 19. Социалистическое соревнование в СССР. 1918 - 1964 гг. Документы и материалы профсоюзов. - М., 1965. 20. СССР в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг. Краткая хроника. - М., 1970. 21. Ставрополье в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: сборник документов и материалов. - Ставрополь, 1962. 22. Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследованиях / редкол. Е.И. Долгова и др. / науч. ред. Т.А. Булыгина. - Ставрополь, 2005. 1.5 Статистические и справочные материалы 1. Адыгейская областная организация КПСС в цифрах: 1922-1987. Майкоп, 1987. 199 2. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945: статистический сборник. - М., 1990. 3. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. - М., 1977. 4. Народное хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. 2-е изд. - Краснодар, 1965. 5. Народное хозяйство Ставрополья за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. - Ставрополь, 1987. 6. Советская Адыгея за 60 лет: статистический сборник. - Майкоп, 1982. 7. Ставрополье за 50 лет. 1917 - 1967: сборник статистических материалов. - Ставрополь, 1968. 8. Ставрополье за 40 лет Советской власти. - Ставрополь, 1957. 9. Ставрополье за 50 лет стахановского движения (экономическое и социальное развитие края за 1935 – 1985 гг.). - Ставрополь, 1985. 10. Энциклопедический словарь Ставропольского края / главный редактор В.А. Шаповалов. - Ставрополь, 2006. 1.6 Материалы периодической печати 1. Агитатор. 1942 - 1944. 2. Адыгейская правда. Майкоп, 1942 - 1944. 3. Армавирская коммуна. Армавир, 1941 – 1945. 4. Большевик. Краснодар, 1941 - 1942. 5. Известия. 1941 - 1945. 6. Орджоникидзевская правда. Ворошиловск, 1941 - 1942. 7. Правда. 1941 – 1945. 8. Пятигорская правда. Пятигорск, 1941 – 1945. 9. Советская Кубань. Краснодар, 1944 – 1945. 10. Совхозная газета. 1944 - 1945. 200 11. Совхозное производство. 1944. 12. Ставропольская правда. Ставрополь, 1943 – 1945. 2 ЛИТЕРАТУРА 2.1 Специальная литература 1. Азащиков, Г.Х. Адыгея в годы войны / Г.Х. Азащиков. - Майкоп, 1998. 2. Алещенко, Н.М. Во имя победы / Н.М. Алещенко. - М., 1985. 3. Андриенко, М.В., Линец С.И. Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: оценка поведенческих мотивов / М.В. Андриенко, С.И. Линец. - Пятигорск, 2006. 4. Анисков, В.Г. Крестьянство против фашизма. 1941-1945: история и психология подвига / В.Г. Анисков. - М., 2003. 5. Арутюнян, Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны / Ю.В. Арутюнян. - М., 1970. 6. Ачмиз, К.Г. Вклад сельской молодежи Северо-Западного Кавказа в Победу (к историографии проблемы) / К.Г. Ачмиз // Вестник Адыгейского государственного университета. – Майкоп, 2006. №2. - С.48-58. 7. Бенедиктов, И.С. О задачах сельского хозяйства в 1944 году / И.С. Бенедиктов // М., Большевик. 1944. № 5. - С. 32-39. 8. Богденко, М.Л, Зеленин, И.Е. Совхозы СССР. Краткий исторический очерк (1917 – 1975) / М.Л. Богденко, И.Е. Зеленин / под ред. И.М. Волкова. - М., 1976. 9. Бойко, Ф. Два года созидательного труда // Совхозное производство. М., 1944. №12. – С.12 – 18. 10. Бондарев, В.А. Фрагментарная модернизация постоктябрьской деревни: история преобразований в сельском хозяйстве и эволюция 201 крестьянства в к. 20-х – нач. 50-х гг. ХХ в. (на примере зерновых районов Дона, Кубани и Ставрополья). / В.А. Бондарев - Ростов на Дону, 2005. 11. Братченко, Т.М., Сенявский, А.С. Мобилизационные механизмы восстановления экономики на освобожденных от оккупации территориях РСФСР в условиях войны (1941-1945 гг.) / Т.М. Братченко, А.С. Сенявский // Подвиг Урала в исторической памяти поколений. Материалы Международной научной конференции, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. - Екатеринбург, 2010. - С.117-122. 12. Булыгина, Т.А. Великая Отечественная война в контексте военной повседневности / Т.А. Булыгина // Народы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне: материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне / гл. ред. В.А. Шаповалов. – Ставрополь, 2010. - С.22 – 26. 13. Бурджанов, Э.Н. Тыл помогает фронту / Э.Н. Бурджанов. - М., 1942. 14. Бурлаков, М. В дни войны / М. Бурлаков. - Краснодар, 1942. 15. Бутов, А.С. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны / А.С. Бутов // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне: материалы региональной научно-практической конференции. - Ставрополь, 1995. - С.85-86. 16. Ведута, В.Н. История Кубани. Краткий очерк / В.Н. Ведута. Краснодар, 1997. 17. Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг.: военно-исторические очерки. В 4 кн. - М., 1995-1999. 18. Венжер, B.T. Колхозный строй в Отечественной войне / В.Т. Венжер. - М., 1944. 19. Верт, Н. История советского государства. 1900-1991: 2 изд., испр. / пер. с фр. / Н. Верт. - М., 1998. 202 20. Виноградов, И.И. Политотделы МТС и совхозов в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. / И.И. Виноградов. - Л., 1976. 21. Вишневский, А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР / А.Г. Вишневский. - М., 1998. 22. Вклад кубанцев в победу над фашизмом. - Краснодар, 1996. 23. Вознесенский, Н.А. Избранные произведения. 1931-1947. / Н.А. Вознесенский. - М., 1979. 24. Володарский, Л. Советский народ восстанавливает хозяйство освобожденных районов / Л. Володарский. - М., 1945. 25. Володарский Л. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации / Л. Володарский. - М., 1946. 26. В суровые годы войны / ред. кол. Д.В. Кочура и др. - Ставрополь, 1978. 27. Вылцан, М.А. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны / М.А. Вылцан. - М., 1970. 28. Гатовский, Л. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне / Л. Гатовский. - М., 1946. 29. Дроздов, В.В. Современная западная литература о влиянии Великой Отечественной войны на советскую экономику / В.В. Дроздов // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - М., 1996. № 3. - С. 22-32. 30. Евстафьев, Г.Н. Социалистическое соревнование - источник роста экономической и военной мощи СССР / Г.Н. Евстафьев. - М., 1944. 31. Еремин, В.Г., Исаков, П.Ф. Молодежь в годы Великой Отечественной войны / В.Г. Еремин, П.Ф. Исаков. – М., 1984. 32. Живая память: сборник воспоминаний ветеранов Майкопа. Майкоп, 2000. 33. Зеленин, И.Е. Совхозы СССР. 1941 - 1950 гг. / И.Е. Зеленин. - М., 1969. 203 34. Зеленин И.Е. Совхозы СССР в годы войны / И.Е. Зеленин // Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн.2. Трудовой подвиг народа / под общей редакцией П.Н. Поспелова. - М., 1974. 35. Иванов Г.П. В годы суровых испытаний / Г.П. Иванов. - Краснодар, 1967. 36. Идет война народная (1941 – 1945 гг.): воспоминания. - Ставрополь, 1967. 37. Из истории трудового подвига народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Краснодар, 1985. 38. Историография Великой Отечественной войны. - М., 1980. 39. Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. - М., 1976. 40. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 в шести томах. Т. 6. - М., 1965. 41. История социалистической экономики СССР: в 7 т. Т.V. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938 – 1945 гг.). - М., 1978. 42. История городов и сел Ставрополья: краткие очерки. - Ставрополь, 2002. 43. История крестьянства СССР. Т.3. Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938 – 1945 гг. - М., 1987. 44. История Кубани. ХХ век. Очерки / под ред. В.Е. Щетнева. Краснодар, 1998. 45. История Кубани с древнейших времен до конца ХХ века. В 2 ч. Ч.2: С 1917 года до конца ХХ века. - Краснодар, 2011. 46. История сельского хозяйства и крестьянства Адыгеи (1870-1993). Майкоп, 1994. 47. Источники победы советского народа в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг. / отв. ред. Г.А. Куманёв. - М., 1985. 204 48. Калинина, Е.В. Возрождение экономического потенциала Ставрополья (1945-1950 гг.) / Е.В. Калинина // Из истории земли Ставропольской. Ставрополь, 1996. Вып.2. С.8-14. 49. Каменева, Г.Н., Судавцов, Н.Д. Женщины Северного Кавказа: подвиги мужества и милосердия. 1941 – 1945 гг.: очерки истории / Г.Н. Каменева, Н.Д. Судавцов. - Ставрополь, 2005. 50. Кантышев, И.Е. Совхозы в условиях Великой Отечественной войны / И.Е. Кантышев. - М., 1946. 51. Климова, Н.Ю., Линец, С.И. Трудовой и ратный подвиг молодёжи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) / Н.Ю. Климова, С.И. Линец. - Пятигорск, 2006. 52. Кнышевский, П. Н. ГКО: Методы мобилизации трудовых ресурсов П.Н. Кнышевский // Вопросы истории . - М., 1994. № 2. - С. 53-65. 53. Комаров, Н. Руководство экономикой в годы великой Отечественной войны / Н. Комаров // Плановое хозяйство. М., 1989. № 5. С. 105 - 111. 54. Корнилов, Г.Е. Совхозное производство на Урале в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Г.Е. Корнилов // Совхозы Урала в в период социализма (1938-1985 гг.): сб. науч. трудов. - Свердловск, 1986. С.24-39. 55. Корнилов, Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.) / Г.Е. Корнилов. - Свердловск, 1990. 56. Койчуев, А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. / А.Д. Койчуев. - Ростов н/Д, 1998. 57. Кочура, Д.В. Наш край в годы Великой Отечественной войны / Д.В. Кочура. - Ставрополь, 1995. 58. Краев, М.А. Победа колхозного строя в СССР / М.А. Краев. - М., 1954. 59. Край наш Ставрополье. Очерки истории. - Ставрополь, 1999. 205 60. Кринко, Е.Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения / Е.Ф. Кринко. - М., 2004. 61. Кузнецов, С. Политотдел за работой / С. Кузнецов. - М., 1943. 62. Кузница победы: подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны. Очерки. - М., 1980. 63. Куманёв, Г.А. Трудный путь к победе. 1941 - 1945 / Г.А. Куманёв. М., 1995. 64. Куманев, Г.А. Подвиг и подлог. Страницы Отечественной войны 1941 - 1945 / Г.А. Куманёв. - М., 2000. 65. Кущетеров, Р.М. Аграрная политика советского государства / Р.М. Кущетеров. - М., 1991. 66. Лаптев, И. Колхозный строй в условиях Отечественной войны [Текст] / И. Лаптев. - М., 1943. 67. Линец, С.И. Северный Кавказ накануне и период немецкофашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.) / С.И. Линец. - Пятигорск, 2009. 68. Лобанов, П.П. СССР – страна мощного зернового производства / П.П. Лобанов. - М., 1947. 69. Максимов, К.Н. Великая Отечественная война: Калмыкия и калмыки. 2-е изд., доп. / К.Н. Максимов. - М., 2010. 70. Малышева, Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 / Е.М. Малышева. - Майкоп, 2000. 71. Малышева, Е.М. Во имя Отечества. Подвиг народа 1941-1945 гг. / Е.М. Малышева. - М., 2011. 72. Мещерякова, А.В., Линец, С.И. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) /А.В. Мещерякова, С.И. Линец. - Пятигорск, 2006. 206 73. Митрофанова, А.В. Мобилизация трудовых ресурсов в условиях Великой Отечественной войны / А.В. Митрофанова // Россия в ХХ веке. Историки мира спорят. - М., 1994. - С. 502 - 507. 74. Морехина, Г. Г. Перевод экономики СССР на военные рельсы // 40 лет Великой победе / Г.Г. Морехина. - М., 1987. - С. 265-273. 75. Мотревич, В.П. Совхозы Урала в период Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.). Информационные материалы / В.П. Мотревич. Свердловск, 1986. 76. Мотревич, В.П. Валовая продукция сельского хозяйства СССР в годы Великой Отечественной войны / В.П. Мотревич // Аграрный вестник Урала. - Екатеринбург, 2013. №2(108). - С. 31-33. 77. Мунчаев, Ш.М. Народное хозяйство СССР в Великую 78. Никто из нас войну забыть не сможет. В 3-х кн. / под ред. В.А. Шаповалова. - Ставрополь, 2005. 79. Ожеверов, Г. Фронтовые бригады / Г. Ожеверов. - М., 1944. 80. Орловский, Б. Казаки – фронту / Б. Орловский // Совхозная газета. М., 1945. 23 февраля. 81. Очерки истории Великой Отечественной войны. 1941 - 1945. - М., 1955. 82. Очерки истории Адыгеи. Т. 2. - Майкоп, 1981. 83. Очерки истории Ставропольского края. В 2-х т. Т.2. - Ставрополь, 1986. 84. Панарина, Е.В. Решение социальных проблем населения Дона и Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. / Е.В. Панарина. - Армавир, 2009. 85. Перечнев, Ю.Г. Великая Отечественная война в советской историографии / Ю.Г. Перечнев. - М., 1984. 207 86. Печалова, Л.В., Судавцов, Н.Д. Кооперативная промышленность Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Л.В. Печалова, Н.Д. Судавцов. - М., 2010. 87. Пянкевич, В.Л. Восстановление экономики СССР (середина 1941 года - середина 50-х гг.). Историография / В.Л. Пянкевич. - СПб., 2001. 88. Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938-1945 гг. Т.3. - М., 1984. 89. Рогачевская, Л.С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки. 1917 - 1970 гг. / Л.С. Рогачевская. - М., 1977. 90. Савушкин, Л.М. Идеология советского тыла: Проблемы и противоречия. 1941 – 1945 / Л.М. Савушкин. - Воронеж, 1990. 91. Саренц, Р.Г. Непокоренный край / Р.Г. Саренц. - Ставрополь, 1962. 92. Селюнин, В.А. Юг России в войне. 1941 – 1945 гг. / В.А. Селюнин. Ростов н/Д, 1995. 93. Селюнина, Н.В., Малышева, Е.М. Экономика Юга России в 1941 – 1945 гг. / Н.В. Селюнина, Е.М. Малышева // Научная мысль Кавказа. – Ростов н/Д, 2005. №1. – С.18 – 27. 94. Смирнов, А.Ф. Несокрушимое единство: советский народ в годы Великой Отечественной войны / А.Ф. Смирнов. -. М., 1982. 95. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, испр. и доп. / отв. ред. А.М. Самсонов. - М., 1985. 96. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938-1945). - М., 1978. 97. Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 1. Общие проблемы. - М., 1974; Кн. 2. Трудовой подвиг народа. - М., 1974. 98. Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны / отв. ред. Г.А. Куманев. - М., 1988. 99. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1970). Изд. 2-е, доп. / под ред. В.П. Данилова. - М., 1973. 208 100. Советы за 50 лет. - М., 1967. 101. Соколов, П.В. Война и людские ресурсы / П.В. Соколов. - М., 1961. 102. Степанов, В.В. Совхозы Урала в отечественной историографии / В.В. Степанов // Аграрный вестник Урала. – Екатеринбург, 2013. №9(115). С.61-66. 103. Судавцов, Н.Д. Борьба тружеников Ставрополья за перестройку народного хозяйства на военный лад / Н.Д. Судавцов // Великая Отечественная война: история и современность. 104. Судавцов, Н.Д. В суровую военную пору. Село Малые Ягуры в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг. / Н.Д. Судавцов. Ставрополь, 2013; 105. Супрунов, А.В. Совхозы Кубани в годы Великой Отечественной войны / А.В. Супрунов // Научные труды Кубанского государственного университета. - Краснодар, 1977. 106. Схакумидов, А.С. В содружестве боевом / А.С. Схакумидов.Майкоп, 1990. 107. Труд, защити себя. Профсоюзное движение на Кубани: история, опыт, уроки, личности. - Краснодар, 1999. 108. Трудовой подвиг во имя победы (народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны). - Краснодар, 1977. 109. Тыл Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг. Указатель советской исторической литературы за 1955 – 1977 гг. - М., 1980. 110. Хоскингс, Дж. История Советского Союза, 1917 - 1991 / пер. с англ. 2 изд. / Хоскингс Дж. - М., 1995. 111. Христофоров, В.С. Чрезвычайные меры, принимавшиеся в СССР в начальный период Великой Отечественной войны / В.С. Христофоров // Великая война и Великая Победа народа. - М., 2010. 209 112. Чадаев, Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945) / Я.Е. Чадаев. - М., 1985. 113. Черный, В.И. Вклад народов Кавказа в разгром немецких оккупантов / В.И. Черный // Проблемы национальной безопасности России в XX _XXI вв. Уроки истории и вызовы современности. К 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. XVII Адлерские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2010. С.525-529. 114. Черный, В.И. Решение продовольственной проблемы на Кубани в годы Великой Отечественной войны / В.И. Черный // Сборник материалов IX международной научно-практической конференции «Федор Андреевич Щербина, казачество и народы Северного Кавказа: история и современность». - Краснодар, 2009. 115. Четина, В.И. Женский труд в колхозном производстве в годы Великой Отечественной войны Советского Союза / В.И. Четина. - М., 1953. 116. Чугунцова, Н.А. Местная власть и война. Местные органы советской власти Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войнылд 1941 – 1945 годов / Н.А. Чугунцова. - Краснодар, 1996. 117. Шверник, Н.М. Год Всесоюзного социалистического соревнования / Н.М. Шверник. - М., 1942. 118. Шебзухов, М.Х. Тыл - фронту (Северо-Западный Кавказ в годы войны 1941 - 1945 гг.) / М.Х. Шебзухов. - Майкоп, 1993. 119. Шушкин, Н.Н., Улитин, С.Д. Союз рабочих и крестьян в Великой Отечественной войне / Н.Н. Шушкин, С.Д. Улитин. - Горький, 1975. 120. Штеркель, В.А. Социально-экономическое развитие степного Ставрополья во второй половине 1930-х годов / В.А. Штеркель // Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2009. №10-2. - С.140-146. 210 121. Якаев, С.Н. Партийное руководство комсомолом Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны / С.Н. Якаев. - Ростов н/Д, 1988. 2.2 Диссертации и авторефераты 1. Ачмиз, К.Г. Трудовой подвиг сельской молодежи в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): дис. …д-ра ист. наук / К.Г. Ачмиз. Краснодар, 2006. 2. Бондарев, В.А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): дис… канд. ист. наук / В.А. Бондарев. Новочеркасск, 2001. 3. Глухов, В.М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны: дис. … канд. ист. наук / В.М. Глухов. - Майкоп, 1949. 4. Иванов, Г.П. Комсомол Кубани в Великой Отечественной войне (июнь 1941 – май 1945 гг.): дис. … канд. ист. наук / Г.П. Иванов. - Краснодар, 1948. 5. Исаченко, Л.И. Военно-организаторская работа партийных организаций Кубани и Ставрополья в период Великой Отечественной войны (июль 1941 - ноябрь 1942 г.): дис. … канд. ист. наук / Л.И. Исаченко. Нальчик, 1972. 6. Каменева, Г.Н. Женщины Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.): дис. …канд. ист. наук / Г.Н. Каменева. - Ставрополь, 2004. 7. Кропачев, С.А. Деятельность партийных организаций Дона, Кубани и Ставрополья по повышению трудовой и политической активности колхозного крестьянства в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.: автореф. дис….канд. ист. наук / С.А. Кропачев. - Краснодар, 1986. 211 8. Кулаев, Ч.С. Партийные организации Карачаево-Черкесии в период Великой Отечественной войны: дис. … канд. ист. наук / Ч.С. Кулаев. Воронеж, 1968. 9. Кущетеров, Р.М. Аграрная политика Советского государства. 1917 – 1991 гг. (на материалах Северокавказского региона): дис…д-ра ист. наук / Р.М. Кущетеров. - Ставрополь, 1997. 10. Лохова, Т.В. Сельское хозяйство Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук / Т.В. Лохова. - Майкоп, 2012. 11. Малышева, Е.М. Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: дис. …д-ра ист. наук / Е.М. Малышева. - М., 1993. 12. Мещерякова, А.В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): дис…канд. ист. наук / А.В. Мещерякова. - Пятигорск, 2004. 13. Подрезова, Т.А. Развитие сельского хозяйства и промышленности Ставропольского края в первые послевоенные годы (1945-1953 гг.): дис… канд. ист. наук / Т.А. Подрезова. - Пятигорск, 2011. 14. Супрунов, А.В. Партийное руководство совхозами Кубани и Ставрополья в 1943-1950 гг.: дис. … канд. ист. наук / А.В. Супрунов. - М., 1984. 15. Шишкин, В.П. Трудовой подвиг народов Северного Кавказа в период восстановления и развития народного хозяйства (1943-1953 гг.) (на материалах Ставропольского, Краснодарского краев, Кабардино-Балкарской АССР): дис. … канд. ист. наук / В.П. Шишкин. - Карачаевск, 1999.
