1.1.Предмет методов оптимизации 1.1.1. Постановки экстремальных задач

Реклама
1.1.Предмет методов оптимизации
1.1.1. Постановки экстремальных задач
Многие задачи, как практического, так и теоретического
характера касаются выбора «наилучшей» конфигурации или
множества параметров для достижения некоторой цели. Сложилась
иерархия таких задач вместе с соответствующим набором методов
их решения. Объектом иерархии является общая задача нелинейного
программирования (НЛП):
f(x)  min,
(1)
g i (x)  0,
g i (x)  0,
i=1,2,……r
(2)
i=r+1, r+2, ….m
(3)
где f, gi – произвольные функции параметра x  Rn.
От задачи максимизации, производя замену
f(x)   f(x),
перейдем к задаче минимизации. Поэтому почти всегда будем
говорить о задаче минимизации.
В задаче (1)-(3), x  Rn , f: Rn  R1 - целевая функция, а множество
точек
x  Rn, удовлетворяющих ограничениям (2),(3) – это
допустимое множество, будем обозначать его X.
В теории НЛП изучаются:
1) проблемы существования решения;
2) проблемы
установления
признаков
оптимальности,
т.е.
установления характерных свойств, присущих точкам минимума;
3) методы вычисления оптимальных решений.
1.1.1. Примеры оптимизационных задач
Рассмотрим некоторые из примеров задач оптимизации.
1) Оценка параметров и структуры математической модели. Задачи
поиска
оптимума
возникают,
например,
при
построении
математических моделей. Когда для изучения какого-либо явления
конструируется математическая модель, к оптимизации прибегают
для того, чтобы определить ее структуру и параметры, которые
обеспечивают наилучшее согласование с реальностью.
Пусть результат измерения случайной величины у зависит от x 
Rp, причем
E(y/x)  η(x,θ) ,
где у - результат измерения, (x,) - функция, вид которой известен,
  Rm - неизвестные параметры функции. Оценка неизвестных
параметров  при определенных условиях может быть произведена,
например,
по
методу
наименьших
квадратов
посредством
минимизации суммы квадратов
S θ     y i  η(x i ,θ )
N
2
i 1
по . Здесь N- количество наблюдений.
Для определения структуры модели, т.е. определение ее вида,
создается множество альтернативных моделей, среди которых
выбирается одна из моделей по некоторому критерию. В качестве
критерия может выступать либо сумма квадратов S(), либо оценка
дисперсии модели.
2) Распределение ресурсов в условиях неполной информации. Пусть
имеется m ресурсов в количествах, задаваемых компонентами bj, 1
 j  m, вектора b  Rm. Обозначим А=[a1,…,an] матрицу размера m
x n. Столбец aj – матрицы A характеризует затраты ресурсов на
единицу интенсивности j-го способа производства. Обозначим x 
Rn вектор, компоненты которого xj, 1  j  n,
j-го способа
производства, а с  Rn вектор, компоненты которого сj, j=1,…,n,
доход от единицы продукции j-го способа производства. Обозначим
z = (c,x) - общий доход. В принятых обозначениях задача
распределения ресурсов между способами производства с целью
максимизации дохода имеет вид:
(c,x)  max
x
Ax  b,
x  0.
(4)
Для некоторых практических задач такая детерминированная модель
не адекватна реальности, так как Cj, j=1,2,…,n случайные величины.
Предположим, что с - случайный вектор с математическим
ожиданием c  c1 ,....,c n  и ковариационной матрицей V. Тогда
значение целевой функции z будет случайной величиной с
математическим ожиданием с ,x  и дисперсией (x,Vx).
Для максимизации ожидаемого значения z следует решить задачу
(c,x)  max
x
Ax  b, x  0.
Если требуется минимизировать дисперсию показателя z, то
необходимо решить задачу
(x,Vx)  min,
В
реальных
задачах
Ax  b,
возникает
x  0.
потребность
получения
максимального дохода при малых значениях дисперсии. Это
многокритериальная задача, которая в некоторых постановках
может быть сведена к однокритериальной задаче.
В следующей постановке требуется достигнуть лишь заданного
уровня дохода Z при минимуме дисперсии .
(х, Vx)  min,
Аx  b,
( с , х)  Z ,
х  0.
Другой подход может состоять в минимизации вероятности
недостижения заданного уровня дохода.  =P {(c,x)  Z} . Пусть
с=d+yf, где d, f -детерминированные векторы, а y - случайная
составляющая. Тогда

Z  (d,хd
α  Р(d,x)  y(f,х(  z   Р  у 

(f,хf 

Максимизация α сводится к решению задачи:
Z  (d,x)
 min,
(f,хf
Ax  b,
х  0.
В том случае, когда с - случайный вектор в зависимости от
степени неприятия риска k производится максимизация ожидаемого
значения полезности
1
k(c ,x)  k 2 x T Vx  max , Ax  b, х  0.
2
Приведенная
функция
полезности
учитывает
степень
риска,
связанную со случайным характером величины вектора дохода с, и
основана на функции полезности индивида
u(z)  1  e  kz
и предположении нормального закона распределения вектора c.
Последняя функция при увеличении или уменьшении дохода z на
величину z более существенно реагирует на уменьшение дохода.
1.1.3.
Понятие
локального
глобального
экстремума.
Существование решения.
В задаче (1) – (3) различают точки минимума двух видов.
Точка x*  X называется точкой локального минимума, если f (x*)
 f(x) x  О (x*), где О (x*) = {x  Rn | //x* - x//  } -  окрестность точки x*,   0.
Точка х* называется точкой глобального минимума, если f(x*) 
f(x)
x  X.
Множество x  Rn называется компактным, если любая
последовательность {xk}  X имеет, хотя бы одну предельную точку
x*  X. Известно, что всякая ограничённая последовательность имеет
хотя бы одну предельную точку. Поэтому в Rn компактным является
любое замкнутое ограниченное множество.
Следующая теорема даёт достаточные условия существование
оптимального решения задачи (1)-(3).
Теорема 1 (Вейерштрасса). Для того чтобы в задаче (1)-(3)
существовала точка глобального минимума, достаточно, чтобы
допустимое множество X было компактно, а целевая функция f
непрерывна на X.
В силу сложности проверки ограниченности множества X, а
зачастую, в силу его неограниченности на практике часто
применяется:
Следствие
(теоремы
Вейерштрасса).
Если
функция
f
f ( x)   , то f достаёт своего глобального
непрерывна в Rn и ||lim
x|| 
минимума в любом замкнутом подмножестве Rn.
Скачать