DOC 0.82 Mb Программа курса

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)
МИД РОССИИ
ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ
КАФЕДРА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ
УТВЕРЖДАЮ
Декан Факультета политологии
А.Д. Воскресенский
“______”_______________ 2008 г.
ПРОГРАММА КУРСА
«СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ»
для студентов 2-3 курса факультета Политологии МГИМО(У) МИД России,
отделение Экономической политологии и отделение Сравнительной политологии
Москва – 2008
Авторы:
д.полит.н., зав.кафедрой Сравнительной политологии МГИМО(У) МИД России профессор
Ильин М.В., к.полит.н., доцент кафедры Сравнительной политологии Миронюк М.Г.,
д.полит.н. профессор кафедры Сравнительной политологии Хенкин С.М., к.полит.н. доцент
кафедры Сравнительной политологии Кудряшова И.В., к.полит.н., доцент кафедры
Сравнительной политологии Харитонова О.Г.
Рецензенты:
Утверждено на заседании кафедры Сравнительной политологии факультета Политологии
МГИМО(У) МИД России
Протокол № __________________ от ______________________
©
МГИМО(У) МИД России, 2008.
2
Раздел I. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ
Место курса в образовательной программе
Курс «Сравнительная политология» предназначен для студентов-политологов и
международников.
Курс «Сравнительная политология» является важным источником получения знаний и
навыков, необходимых для профессиональной деятельности политолога и международника.
Этот курс позволит студентам освоить приемы и навыки политического анализа и
интерпретации политических процессов и явлений в политических системах разного уровня.
Курс «Сравнительная политология» включает в себя:

теоретическую часть, в которой изложены методологические подходы к системному
компаративному исследованию политических институтов и процессов, разворачивающихся в
различных государствах и регионах;

сравнительно-эмпирическую часть, сфокусированную на выявлении общих и
специфических черт в развитии политических систем, влиянии цивилизационных,
политических, экономических, культурных и иных факторов на эти процессы.
Концептуальная новизна курса состоит в том, что анализ политических систем и
явлений осуществляется в сравнительном контексте и по проблемному принципу – на основе
выделения ведущих факторов в рамках процессов в том или ином регионе.
1.1.
Цели и задачи курса
Основная цель курса «Сравнительная политология» – ознакомление студентов,
обучающихся по программе подготовки «Политология» и «Международные отношения», с
достижениями современной сравнительной политологии (компаративистики), а также с
политическими традициями и особенностями устройства и функционирования политических
институтов государств, представляющих различные политические традиции, для создания у
студентов навыков самостоятельного анализа мировой политики на субнациональном и
национальном уровнях, без которых невозможен полноценный анализ мировой политики на
глобальном уровне.
В соответствии с назначением основных целей курса в ходе занятий должны быть
решены следующие задачи:

дать общее представление о сравнительной политологии, о ее предмете и методе, об
основных принципах, этапах развития и важнейших достижениях данной научной дисциплины;

продемонстрировать возможности политической компаративистики в понимании
важнейших тенденций политического развития, мировой политики на всех уровнях ее
развертывания – от глобального до субнационального;

дать общее представление о формировании и развитии современных политических
систем и культур, особенностях устройства и функционирования политических институтов и
процессов, разворачивающихся в регионах и цивилизационных ареалах мира.
1.2.
1.3.
Образовательные результаты курса
ЗНАНИЕ И ПОНИМАНИЕ
Знание и понимание: сущности и Образовательные
методики
(формы
особенностей
современных
мировых, проведения занятий)
национальных
и
субнациональных Лекции и практические занятия
политических процессов
Форма проверки знаний
Качество выполнения контрольных срезов;
организационные
и
аналитические
способности, выявленные в ходе практических
занятий (семинаров).
3
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
КОМПЕТЕНЦИИ
Аналитические компетенции
Способность
к
эффективному
поиску информации в интернете, включая
1.
поисковые системы и базы данных
2.
Умение превращать информацию в
знания, эффективно хранить, применять и
делиться полученным знанием
Навыки постоянного отслеживания
передовых научных достижений в области
своей специализации
Способность к комплексному и
ситуационному анализу политических,
социально-экономических и культурных
процессов в международной среде
Способность к сравнительному
анализу и синтезу (компаративистика)
Способность
к
соединению
разнодисциплинарных
аналитических
инструментов в приложении к решению
конкретной задачи
Способность к самостоятельному
расширению портфеля аналитических
инструментов
Знание политической системы на
глобальном,
региональном
и
государственном уровне
Знание
основных
глобальных
тенденций и учет их влияния на локальные
институты
1.
2.
3.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Системные компетенции
Способность
демонстрировать
самостоятельное обучение
1.
Владение навыками проведения
2.
индивидуальных и коллективных научных
исследований
Способность учиться у других,
заниматься самообразованием
Умение
выбирать
конкретные
применения знаний и умений к анализу
ситуации
Умение моделировать командную
работу, вычленяя знания, необходимые для
качественного анализа, и распределяя
ответственность в их получении
Умение использовать на практике
результаты научных исследований
Образовательные
методики
(формы
проведения занятий)
Лекционные занятия
Семинарские
занятия
(подготовка
тезисов для дискуссий и презентаций к
семинарам)
Форма
проверки
развития
(степени
овладения) компетенции
Активность на практических занятиях
Контрольные срезы
Результаты самостоятельной работы
Образовательные
методики
(формы
проведения занятий)
Лекционные занятия
Семинарские
занятия
(подготовка
тезисов для дискуссий и презентаций к
семинарам)
4
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Коммуникационные компетенции
Способность к работе с нормами и
традициями других стран
1.
Способность
к
эффективной
2.
презентации своего проекта или компании
в рамках международных выставок и
конференций
3.
Способность
к
лингвострановедческому анализу
Способность
к
проведению
научного исследования на иностранных
4.
языках
Способность
к
одинаковому
пониманию темы, умение воспринять
жаргон и терминологию
Способность к восприимчивости
Способность
к
тесным
взаимоотношениям и частому общению
Форма
проверки
развития
(степени
овладения) компетенции
Участие
в
практических
занятиях
(достаточность аргументации в дискуссиях,
широта привлеченных источников при
подготовке
презентаций/самостоятельных
работ)
Образовательные
методики
(формы
проведения занятий)
Лекционные занятия
Семинарские
занятия
(подготовка
тезисов для дискуссий и презентаций к
семинарам)
Внеаудиторное
общение
с
преподавателями в ходе работы над
исправлением ошибок в контрольных срезах и
самостоятельных работах
Групповая форма обсуждения тем
самостоятельных работ
Форма
проверки
развития
(степени
овладения) компетенции
1.
Интенсивность
и
качество
взаимодействия с преподавателем в ходе
подготовки и написания самостоятельных
работ.
2.
Качество работы на практических
занятиях.
3.
Объем и качество контрольных срезов.
1.4.
Критерии оценки знаний и компетенций
Оценка по курсу в течение трех семестров складывается из следующих оценок по
разным видам работы студента в семестре:
Вид работы
Знания
и
компетенции,
проверяемые в процессе
выполнения данного вида
работы
Контрольный срез № 1
Аналитические, системные и
коммуникационные.
Контрольный срез № 2
Аналитические, системные и
коммуникационные
Контрольный срез № 3
Аналитические, системные и
коммуникационные
Работа на практических Аналитические,
системные,
занятиях (семинарах)
коммуникационные
Доля вида работы
итоговой оценке
в
20%
20%
20%
40%
5
Итого
100%
Раздел 2. Содержание курса
2.1.
Организационно-методические данные курса
Вид работы
Трудоемкость
(в акад. часах)
288
144
66
78
144
Общая трудоемкость
Аудиторная работа
Лекции
Практические занятия/семинары
Самостоятельная работа
Самоподготовка (самостоятельное изучение лекционного
материала и материала учебников, подготовка к
практическим занятиям, текущему контролю и т.д.)
Виды текущего контроля: контрольные срезы (проверка, 0,5 часа на одного студента
совместная работа со студентами над ошибками)
10 мин на одного студента
Вид контроля (в течение двух семестров изучения
дисциплины): зачет
2.2.
Тематический план курса
Дневная форма обучения*
Наименование разделов и тем
Раздел
1.1
Природа
и
методологические
аспекты
сравнений.
Природа сравнения. Основные
этапы развития сравнительной
политологии.
Сравнительная политология в
системе
политологических
дисциплин.
Методологические
проблемы
сравнительной
политологии.
Формы и типы сравнительных
исследований.
Обзор основной литературы по
сравнительной политологии.
Эмпирический
характер
сравнительной
политологии.
Основные инструменты сравнения
(понятия, идеальные типы и т.п.)
Основные
методологические
проблемы
сравнительной
Количество часов (в акад. часах и/или кредитах)
Лекции Практические Самостояте- Всего часов
занятия
льная работа по теме
6
10
16
32
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
6
политологии
Практикум.
Научный
аппарат
современной
сравнительной
политологии
Практикум. Искажение понятий в
сравнительной политологии
Раздел
1.2
Политические
системы
и
политические
культуры лидеров развития
Исходное ядро и периферии
модернизации.
Политические
традиции «пояса городов».
Британская традиция
Британская традиция.
Концептуальная карта Европы
Стейна Роккана.
Британская традиция за пределами
Великобритании:
политические
системы
Канады,
Австралии,
Ирландии и Новой Зеландии.
Политические
институты
Великобритании. Великобритания
в мире.
Британская традиция за пределами
Великобритании:
политические
системы
Канады,
Австралии,
Ирландии и Новой Зеландии (2).
Политические
институты
Великобритании. Великобритания
в мире (2)
Демократия в Америке: специфика
политической традиции США.
Британская традиция за пределами
Великобритании. Сравнительный
анализ
ПСПК
Ирландской
республики, Канады, Австралии и
Новой Зеландии.
Германская традиция.
Британская традиция за пределами
Великобритании. Сравнительный
анализ
ПСПК
Ирландской
республики, Канады, Австралии и
Новой Зеландии (продолжение).
Французская традиция.
Политические идеологии США.
Поколения
политических
идеологий и партийных систем
США.
Политическая система и культура
современной Германии
Французская традиция.
2
2
4
2
2
4
16
32
64
2
2
4
2
2
2
2
4
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
16
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
7
Раздел 2. 1 Сравнительные
системы правления и режимы
Сравнительный
анализ
недемократических политических
режимов
Сравнительные
исследования
современных
демократий
Сравнительный
анализ
демократических конституций.
Сравнительные
исследования
демократий (2).
Матрица Алмонда и Пауэлла.
Типология
современных
недемократических
режимов
Линца и Степана
Президентские и парламентские
демократии.
Матрица М.Шугарта и Дж.Кэри
А.Лейпхарт Вестминстерская и
консенсусная модели демократии.
Работа Лейпхарта “Демократия в
многосоставных обществах”.
Режим и оппозиция как категории
сравнения
Проекты
Анализа
режимов
и
оппозиций
под
руководством Р.Даля.
Раздел
2.2.
Политические
системы
и
политические
культуры в зонах динамичного
или наверстывающего развития
Политическая
система
и
политическая культура Испании
Политическая
система
и
политическая
культура
Португалии.
Политические
системы
и
политические культуры стран
Латинской Америки.
Смена
политико-культурной
парадигмы
в
Испании:
от
авторитаризма к представительной
демократии.
Политическая
система
и
политическая культура Италии.
Трансформация
политической
системы и политической культуры
Португалии.
Политические
системы
и
политические культуры стран
Центральной Европы.
ПСПК Латинской Америки в
процессе перестройки.
6
16
32
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
2
16
32
64
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
16
10
2
2
2
2
2
8
Политические
системы
и
политические
культуры
балканских стран
Метаморфозы развития ПСПК
Италии.
ПСПК стран Северной Европы и
Финляндии
ПСПК стран Центральной Европы
в исторической ретроспективе
Политическая
система
и
политическая культура Японии.
ПСПК балканских стран.
ПСПК Северной Европы
ПСПК
Японии:
соотношение
модернизации и традиционализма
Раздел
3.1.
Сравнительное
политическое развитие
Сравнительное
изучение
политического развития.
Сравнительное
изучение
политической модернизации, волн
модернизации и демократизации,
их типов и разновидностей.
Сравнительное
изучение
политических трансформаций и
кризисов развития (революций,
реформ и т.п.).
Работа
Д.Аптера
по
сравнительному
изучению
модернизаций.
Работа
С.П.Хантингтона
«Политическое
развитие
и
политический упадок»
Стэнфордский
проект.
Методологические
принципы
сравнительного изучения кризисов
развития.
Работа
Ш.Эйзенштадта
«Революция и преобразование
обществ».
Работа Д.Растоу «Переходы к
демократии»
Раздел
3.2.
Политические
системы
и
политические
культуры
в
зонах
вызова
развития
Восток
как
культурноисторический, цивилизационный,
социополитический
и
социоэкономический феномен
Мусульманская
культурнорелигиозная традиция и ее влияние
2
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
2
2
2
4
4
2
2
4
10
16
32
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
2
4
2
4
8
2
2
4
16
32
64
2
2
4
2
2
4
2
2
2
2
6
16
9
на политический процесс
Основные
этапы
развития
политической системы Египта в
2
сравнительной перспективе
Перспективы либерализации и
демократизации политических
2
систем в современных обществах
Востока
Политическая модернизация в
2
регионе Леванта.
Модернизация и традиционные
ценности
на
мусульманском
2
Востоке
Противоборство
культурнополитических
тенденций
в
2
политическом развитии Турции
Реформа
и
политические
2
изменения в Турции и Египте.
Революции
в
Иране
как
модификации модернизационного
2
процесса
Практика
политических
соглашений и коалиционирования
2
в Ливане и Ираке (практикум).
Культурно-политические традиции
постсоветских
государств
2
Центральной Азии.
Роль армии в политическом
процессе на Ближнем и Среднем
2
Востоке
Политические
традиции
2
постколониальной Африки
Исламская модель развития: Иран
2
и Афганистан
Применение
методики
стэнфордского проекта для анализа
политических
кризисов
в
2
государствах Центральной Азии и
Южного Кавказа (практикум: casestudy).
Заключение. Разбор письменных
2
работ
*Формы обучения: дневная, вечерняя или дистанционная
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
10
12
2
4
2
4
2
4
2.3. Содержание курса
Раздел 1.1 Природа и методологические аспекты сравнений.
Тема 1. Сравнительная политология как научная дисциплина.
10
Данная тема служит своего рода введением ко всему курсу. Задача заключается в
предварительном знакомстве студентов с дисциплиной и с характерными для нее подходами
к изучению политики.
Лекция 1. Природа сравнения. Основные этапы развития сравнительной политологии.
Природа сопоставления. Основная проблема сравнения: уникальность, а потому
«несравнимость» отдельных явлений человеческой действительности.
Как возможно сравнение? Особая роль стандартных эталонов сравнения. Слово как
первичный «эталон» сравнения в обыденной жизни. Понятия, идеальные типы и категории в
научных сравнениях. Соотношение содержания и объема в понятиях, а также в словах
обыденной речи, в идеальных типах, научных категориях и т.п.
Произвольные сопоставления («сравнения просто» по М.М.Ковалевскому) и
методические, строгие сравнения.
В научной компаративистике четко формулируется исследовательский вопрос (Research Question), предлагается исследовательский замысел (Research Design), а также
определяются единицы наблюдения (Units of Observation), параметры изменения (Units of
Variation) и единицы измерения (Units of Measurement).
Сопоставления в жизни и в политике. Сопоставления в общественной и политической
мысли. Интеллектуальные традиции политических сравнений от Платона и Аристотеля до
Э.Берка и Б.Констана.
Становление сравнительной политологии как научной дисциплины во второй
половине XIX столетия. Сравнительно-историческое языкознание (индоевропеистика) как
методологический образец. "Сравнительная политология" (1873) Эдварда Фримена и
"Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права"
(1880) М.М.Ковалевского. Вклад в сравнительные исследования В.Вильсона, Дж.Берджеса и
М.Я.Острогорского.
Традиционная сравнительная политология в первой половине XX столетия.
Концентрация внимания на государственном управлении. Сравнительное правление
(comparative government) как академическая дисциплина.
Достижения традиционной
К.Фридриха, К.Уиэра, М.Дюверже.
компаративистики.
Работы
Дж.Брайса,
А.Тойнби,
Слабости традиционной компаративистики. Преувеличение институциональноюридического аспекта. Нормативность сравнительных построений, подчеркивание
"образцовости" той или иной страны, доминирование однолиненйного европоцентричного
прогрессизма. Весьма типично параллельное описание национальных политий.
Кризис традиционной сравнительной политологии в период между мировыми
войнами. Универсализация (мифологизация) партикулярных образцов. Создание
идеологически мотивированных "мифотипов" демократии, нации, социализма, фашизма,
тоталитаризма и т.п.
Новая сравнительная политология. Попытки обновления сравнительной политологии
в 40-е и 50-е годы. Переоценка методологических основ сравнительной политологии.
Эванстонский семинар и предложенные им восемь методологических принципов.
Деятельность Комитета по сравнительной политологии.
Важнейшие достижения новой сравнительной политологии. Работы Г.Алмонда,
С.Роккана, Р.Даля, Ф.Риггза, Ш.Эйзенштадта, Дж.Сартори, А.Лейпхарта и др.
Плюралистическая сравнительная политология. Формирование компаративистских
субдисциплин (транзитология, сравнительная публичная политика и т.п.).
Сравнительная политология как отрасль науки и как учебная дисциплина.
11
Литература для подготовки к лекции
1.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе
политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
2.
Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. № 2.
2001. – С.112-148.
3.
Лейн Ж.-Э., Эррсон С. Сравнительная политология: от политической социологии к
сравнительной социальной политике // Василик М.А. и Сморгунов Л.В. (ред.) Политические
процессы в России в сравнительном измерении. СПб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, 1997. –
С. 137-155.
4.
Almond G. A voice from the Chicago school. // Daalder H. (ed.) Comparative European
Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.54-67.
5.
Bill J.A. & Hardgrave R.L. Comparative Politics: A Quest for Theory. Lanham, Maryland,
1973. – Pp.2-21.
6.
Colllier D. The Comparative Method: Two Decades of Change. // Rustow D.A., Erickson
K.P. (eds.) Comparative Political Dynamics: Global Research Perspectives. N.Y.: Harper Collins,
1991. – Pp.7-31.
7.
Daalder H. The Development and the Study of Comparative Politics. // Keman H. (ed.)
Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam, 1993. – Pp.11-30.
8.
Daalder H. Europe’s comparativist from the Norwegian periphery: Stein Rokkan 1921-1979.
// Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter,
1997. – Pp.26-39.
9.
Daalder H.A Smaller European’s opening frontiers. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.227-240.
10.
Dahl R. A brief intellectual biography. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics:
The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.68-78.
11.
Beyme K. A founding father of comparative politics: Carl Joachim Friedrich. // Daalder H.
(ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.7-14.
12.
Keman H. Comparative Politrics: A Distinctive Approach in Political Science? // Keman H.
(ed.) Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam, 1993. – Pp.31-58.
Лекция 2. Сравнительная политология в системе политологических дисциплин.
Научное знание предполагает определение предмета и метода исследования. Однако в
компаративистике налицо проблема: «отсутствие» собственного предмета, поскольку
сравнивать можно все, и «утрата» собственного метода, так как сравнение лежит в основе
большинства научных и, шире, интеллектуальных процедур.
Место сравнительной политологии среди других отраслей политической науки.
Сравнительная политология как «посредник» между теоретическими (номотетическими) и
описательными (идеографическими) дисциплинами.
Сравнительная политология как эмпирическая дисциплина. Систематическое
«испытание» научных результатов критической проверкой или «опытом». Опыт сравнений и
опыт экспериментов как два основных вида научного «испытания опытом». Дюркгейм об
условиях использования эксперимента и сравнения. Контрфактическое моделирование как
соединение эксперимента со сравнением.
Собственные теоретико-методологические основания сравнительной политологии.
Методология как собственная «теория» компаративистики.
Две традиции в сравнительной политологии. Одна – генерационная (активная,
конструирующая) – обращена к теории (номотетическому знанию), а другая традиция –
описательная (реактивная, классифицирующая) – к идеографии. Преимущественное
использование первой порождающих моделей (содержания) идеальных типов, а второй – их
таксономий (объема).
12
Методологическое значение учения М.Вебера об идеальных, исторических и прочих
типах. Различие типов и действительности. «Наложение» типов на действительность в ходе
научного изучения. Использование идеальных типов в эмпирическом исследовании.
Идеальные типы как двуединство порождающей модели (содержания, интенсиональности) и
таксономии (объема, классификации, экстенсиональности).
Концепция теорий промежуточного диапазона (theories of the middle range)
Р.Мертона (распространен неточный перевод «теории среднего уровня»), занимающих
промежуточное положение «между мелкими рабочими гипотезами, в изобилии рождающимися в
процессе повседневной исследовательской практики, и всеобъемлющими размышлениями,
включающими главную концептуальную схему».
Теория, типология таксономия.
Литература для подготовки к лекции
1.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные
аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.140-143.
2.
Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического
познания. // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. – С.345-415.
3.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1990.
– С.471-481.
4.
Степанов Ю.С. Понятие. – Языкознание. Большой энциклопедический словарь. 2-е
издание, М.: БРЭ, 1998. – С.383-385.
5.
Merton R. Social Theory and Social Structure. N.Y.: Free Press, 1949. – Рp.5-10.
Тема 2. Методология и научный аппарат современной сравнительной политологии.
Данная тема дает возможность сориентироваться в основной проблематике
сравнительной политологии, усвоить начатки научного языка и аппарата политической
компаративистики.
Лекция 3. Методологические проблемы сравнительной политологии. Формы и типы
сравнительных исследований.
Что, зачем и как сравнивать?
Необходимость, как уже отмечалось, формулирования исследовательского вопроса
(Research Question), разработки исследовательского замысла (Research Design), а также
определения параметров исследования:
(1)
единиц наблюдения (Units of Observation),
(2)
параметров изменения (Units of Variation) или переменных (variables),
(3)
единиц измерения (Units of Measurement).
Методологические проблемы зачастую связаны с тем, что параметры взаимно влияют
друг на друга.
Единицы
наблюдения
и
параметры
изменения
связаны
обратной
пропорциональностью. Так, для ограниченного набора исследуемых объектов крайне велико
число возможных параметров изменения («слишком много переменных – слишком мало
казусов»), а для расширенного круга исследуемых объектов оно, напротив, крайне мало
(«слишком много казусов – слишком мало переменных»).
Создание идеальных типов и таксономий максимального объема ведет к минимизации
(или, по Веберу, «обеднению») содержания, упрощению порождающей модели.
Максимизация содержания и усложнение порождающей модели приводит к сужению
объема и соответствующей таксономии.
Снижение содержательных характеристик за счет увеличения объема.
13
Способы формирование универсальных матриц сравнения. Классическая матрица
форм правления. Матрица сравнений политических систем Г.Алмонда и Дж.Бингхема
Пауэлла.
Проблема увеличения количества параметров матриц при попытках уточнения
содержания.
Ранжирование сравнений по параметру их охвата. Универсальные и казусно
ориентированные сравнения. Бинарные и кластерные сравнения.
Исследовательские замыслы (дизайны) наибольшего и наименьшего сходства
сравниваемых объектов (most similar systems design vs. most different systems design). Выбор
дизайна в зависимости от цели исследования – выявления сходств или различий.
Типологизация сравнений с учетом временного (темпорального) фактора. Диахрония
и синхрония в обществоведении и в политической науке. Синхронные и кросстемпоральные
сравнения.
Взаимная обусловленность критериев (параметров изменения) и эквивалентной меры
сравнения (единиц измерения) лежит в основе так называемой проблемы Ф.Гэлтона. Эта
проблема вытекает из наличия общих черт у значительного числа наблюдаемых явлений,
которые могут объясняться различными причинами: общим происхождением, культурной
диффузией, функциональными требованиями и т.п. Понятия «гэлтоновского эффекта», то
есть воздействия социокультурной диффузии на корреляции между институтами,
структурами и функциями, а также сетевой автокорреляции, то есть воздействия на
корреляции коммуникативной сети. Возникновение «гэлтоновского эффекта» и сетевой
автокорреляции в результате синэргического взаимодействия политических институтов и
систем друг с другом и со средою, например, в условиях модернизации и глобализации.
Необходимость учета «гэлтоновского эффекта» при сравнительных исследованиях, особенно
если они связаны с установлением статистически значимых корреляций.
Связь между числом объектов и единицами измерения также создает
методологическую проблему. Учет данной проблемы при планировании и проведении
исследований. Принцип использования минимально необходимых объектов и единиц
измерения.
Литература для подготовки к лекции
1.
Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад,
2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е изд.
Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.34-38)
2.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе
политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-175.
3.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные
аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155.
4.
Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к заключительной
главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003. – С. 556-565.
5.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН,
2002. – С.48-61.
6.
Bill J.A. & Hardgrave R.L. Comparative Politics: A Quest for Theory. Lanham, Maryland,
1973. – Рp.201-228.
7.
Keman H. Comparative Metodology. // Pennings P., Keman H., Kleinnijenhuis J. (eds.) Doing Research in Political Science: An Introduction to Comparative Methods and Statistics. L.,
Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 1999. – Рp.2-72.
8.
Lane R. The art of comparative politics. Needham Heights: Allyn & Bacon, 1997.
9.
Peters B.G. Comparative Politics. Theory and Method. Houndmills, L.: Macmillan, 1998. –
Рp.1-27.
14
10.
Przeworski A. & Teune H. The Logic of Comparative Social Inquiry. N.Y., L. Toronto,
Sydney: Wiley-Interscience, 1970. – Рp.31-87.
Семинар 1. Обзор основной учебной и справочной литературы по сравнительной
политологии.
Обсуждение достоинств и недостатков имеющейся литературы с их демонстрацией
студентам. Рекомендации по использованию отдельных книг и статей в учебном процессе.
Необходим учет характера данного курса при обращении к учебной литературе.
Многие курсы и учебники построены как развитие, продолжение или просто замена
курса общей политологии. К их числу относятся:
Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня.
Мировой обзор. М.: Аспект-пресс, 2002;
Голосов Г.В. Сравнительная политология. Издание 3-е. СПб: Летний Сад, 2001;
Издание 2-е. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995.
Это полезная и ценная литература, которая может быть успешно использована для
самостоятельной работы. Крайне полезно и необходимо также использование основного
учебника нашего университета «Категории политической науки» (М.: РОССПЭН, 2002).
Существует учебная литература, которая ориентирована на изучение сравнительной
политологии как особой отрасли политической науки. В ее число входят:
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН,
2002 (доступно также более раннее издание данной работы: Сморгунов Л.В. Сравнительная
политология. Теория и методология измерения демократии. СПб.: Изд. С.-Петербургского
ун-та, 1999);
Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность
осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: Весь Мир, 2000;
Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. М.: Весь Мир, 2001.
Каждый из этих учебников имеет свои достоинства и недостатки. В данном курсе
более активно будут использоваться в основном первые два учебника, однако два других
также полезны и будут служить подспорьем. Книга Р.Чилкота содержит также обширные
справочные данные о различных концепциях и о литературе по сравнительной политологии.
Существует также и другие издания справочного и обзорного характера. Наиболее
полезное, но достаточно сложное на начальном этапе изучения – Гудин Р. и Клингеманн Х.Д. (ред.) Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999 (раздел о сравнительной
политологии, стр. 309-384).
Очень содержательную и емкую характеристику сравнительной политологии можно
найти в статье Д.Л.Бари «Поверх границ: практика сравнительных исследований»,
включенной в книгу – Мангейм Дж.Б. и Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М.:
Весь мир, 1997. Данная статья входит в число обязательной литературы по курсу.
Однако главными учебными материалами по курсу (за исключением первых двух тем)
являются оригинальные работы компаративистов. Переводные работы компаративистов, как
те, которые будут специально изучаться, так и предназначенные для самостоятельного
знакомства содержатся в книге - Голосов Г.В., Галкина Л.А. (ред.) Современная
сравнительная политология. Хрестоматия. М. МОНФ, 1997, а также в журнале «Полис».
Основная литература к семинару
1.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН,
2002. – С.401-444.
2.
Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. М.: Весь Мир, 2001. – С.33-34, 531553.
15
Семинар 2. Эмпирический характер сравнительной политологии. Основные
инструменты сравнения (понятия, идеальные типы и т.п.).
1. Эмпирические науки, соотношение их экспериментальных и компаративных компонентов.
2. Особенности сравнения как эмпирической процедуры.
3. Природа идеального типа. Две стороны идеального типа: порождающая модель и
таксономия.
4. Значение описаний и баз данных для сравнительной политологии. Примеры их
использования в сравнительной политологии.
Основная литература к семинару
1.
Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического
познания. – Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. – С.345-415 (строго
обязательно стр. 377-378, 389-414).
2.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе
политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
3.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН,
2002. – С.40-44.
Дополнительная литература к семинару
1.
Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад,
2001. – С.40-44 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е издание.
Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.30-33)
2.
Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами Повседневности и Истории.
// Полис. 1996. № 1. – С.59-63.
3.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.:
РОССПЭН, 1997. – С.393-397.
4.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН,
2002. – С.44-46.
5.
Рэгин Чарльз. Особенности компаративистики. // Современная сравнительная
политология. Хрестоматия. М.: МОНФ. С. 31 – 51.
6.
Истон Дэвид . Политическая наука в Соединенных штатах: прошлое и настоящее. //
Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М.: МОНФ. С. 9 – 30.
Семинар 3. Основные методологические проблемы сравнительной политологии.
1.
Оценка значимости отдельных параметров и показателей.
2.
Выбор типа сравнительного исследования. Достоинства и недостатки универсальных
и казусно ориентированных, бинарных и кластерные, синхронных и кросстемпоральных
сравнений.
3.
Выбор исследовательского замысла (дизайна). Дизайн наибольшего сходства и
наименьшего сходства объектов исследования.
Основная литература к семинару
1.
Бари Д.Л. Поверх границ: практика сравнительных исследований. // Мангейм Дж.Б.,
Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М.: Весь мир, 1997.
16
2.
Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад,
2001. – С.49-50 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е изд.
Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.36-37)
3.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные
аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155.
4.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН,
2002. – С.57-61.
Дополнительная литература к семинару
1.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С.176-228.
2.
Przevorski A., Teune H. The Logic of Comparative Social Inquiry. N.Y., L., Toronto, Sydney: Wiley-Interscience, 1970. – Рp.31-46.
3.
Peters B.G. Comparative Politics. Theory and Method. Houndmills, L.: Macmillan, 1998. –
Рp.1-27.
Семинар 4. Практикум. Научный аппарат современной сравнительной политологии.
Категориальный аппарат современной сравнительной политологии.
Понятие – основной инструмент мышления, фиксирующий общие и специфические
признаки явлений, что позволяет выделять классы явлений и принципы их смыслового
конструирования. Понятие, как и более конкретное слово обыденной речи, а также более
абстрактные идельные типы и аналитические категории, является двуединством содержания
(интенсиональности, порождающей модели) и объема (экстенсиональности, таксономии,
классификации). Понятие может использоваться как инструмент сравнения, выступая
эталоном, позволяющим соотносить уникальные («несравненные» и напрямую несравнимые
друг с другом) явления. Понятие при этом позволяет отнести сравниваемые явления к
одному классу или системе классов, а также выявить конструктивные или генеративные
принципы сравниваемых явлений.
Типология (таксономия) – это совокупность принципов и процедур выделения
классов явлений. При этом в полученных классах обычно выделяется ядро, периферия и
переходная («серая») зона проблематичных явлений, которые при всей связи с
рассматриваемым классом не могут быть полностью отнесены к нему.
Порождающая модель – интеллектуальная конструкция, позволяющая воссоздать или
создать явление в большей или меньшей полноте, но при сохранении его сущностных
характеристик.
Порождающую модель следует отличать от сходной с нею, но не идентичной ей
имитационной модели – более или менее точному воспроизведению в упрощенном виде
изучаемого явления. Создание имитационных моделей можно рассматриваться как
упрощенный и частичный эксперимент.
В некоторых типах сравнительных исследований имитационные модели могут
использоваться как замена слишком сложных для анализа явлений. В этом случае
происходит сравнение не явлений, а их образцов, особой разновидности имитационных
моделей. При этом нередко происходит идейно или идеологически мотивированная
идеализация образцов. В результате совершается опасная ошибка – подмена эталона
сравнения идеализированным образцом.
Другой разновидностью имитационной модели является контрфактическая модель –
упрощенное альтернативное воспроизведение изучаемого явления. Подобные модели
используются в контрфактическом моделировании – своеобразном соединении сравнения и
эксперимента.
17
Идеальный тип – более общий и абстрактный инструмент сравнения, чем понятие.
Обычно идеальный тип обобщает (классифицирует и моделирует) не столько явления,
сколько понятия.
Аналитическая категория – еще более абстрактный инструмент сравнения,
обобщающий (классифицирующий и моделирующий) идеальные типы.
В основе содержания (интенсионала) слов, понятий, идеальных типов и
аналитических категорий лежат те или иные когнитивные схемы – мыслительные структуры,
задающие некий операциональный алгоритм, как правило, путем метафорического переноса
некой «очевидной» и «бесспорной» процедуры в более широкую сферу человеческой
деятельности. Примером когнитивных схем являются, например, так называемые
ориентационные метафоры, которые могут использоваться для моделирования и
классификации властных отношений (вверху, внизу), государственной политики (вне,
внутри), развития (впереди, сзади) и т.п. Нередко применяемые в политике когнитивные
схемы могут быть реконструированы путем анализа внутренней формы или этимонов
названий политических явлений.
Принципы функциональной эквивалентности и структурной конгруэтности.
Паттерн (pattern) – образец-шаблон, образованный своеобразным сочетанием
(конфигурацией) набора показателей, заданных обычно двумя или, реже, несколькими
идеальными типами.
Построение матриц и шкал сравнения является одним из самых распространенных
способов осуществления сравнительных исследований. Шкала образуется путем
использования некого параметра, позволяющего ранжировать (располагать относительно
друг друга, оценивать) отдельные казусы. Матрица задается путем соединения, как правило,
двух параметров, что позволяет ранжировать казусы в двухмерном пространстве.
Использование трех и более параметров не исключается, но оказывается
исключительно трудоемким и сложным, поскольку приходится работать в трехмерном или
даже n-мерном пространствах.
Классическим примером шкалы и матрицы сравнений является античная правления
одного, немногих и множества (шкала) и шестиклеточная матрица, образуемая дополнение
данной шкалы параметром использования власти на общее благо или на благо властителей.
Матрицы сравнений не следует путать с матрицами истинности – особым способом
представления данных путем фиксации наличия или отсутствия того или иного признака у
отдельного казуса. Матрицы истинности удобны тем, что позволяют формализовать
представление и анализ данных на основе аппарата формальной логики (булевой алгебры).
При ранжировании казусов в двухмерном пространстве матрица может
трансформироваться в различные построения на основе декартовых координат. При этом
обычно два базовых параметра представляются как зависимая (аргумент функции) и
независимая (предикат функции) переменные, что позволяет выявить функциональные
закономерности.
Литература
1.
Гельман В.Я. Столкновение с айсбергом. // Полис. № 6. 2001. – С.6-17.
2.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.:
РОССПЭН, 1997. – С.15-34, 393-397.
3.
Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. М.: Весь Мир, 2001. – С.515-529.
Семинар 5. Практикум. Статья Джованни Сартори «Искажение понятий в
сравнительной политологии».
1.
Проблема перемещаемости (traveling problem). Концептные натяжки и «эффект
бумеранга».
18
2.
Самостоятельный анализ примера концептной натяжки.
3.
Сознательный, сверхсознательный и несознательный исследователи на лестнице
абстракции.
4.
Тест
Основная литература к семинару
1.
Sartori G. Concept Misformation in Comparative Politics. – APSR, №4, 1970 (русский
перевод: Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (I). // Полис. № 3.
2003. – С.67-71, Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (II). //
Полис. № 4. 2003. – С.152-160, Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной
политологии (III). // Полис. № 5. 2003. – С. 65-75).
Дополнительная литература к семинару
1.
Гельман В.Я. Столкновение с айсбергом. // Полис. № 6. 2001. – С.6-17.
2.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.:
РОССПЭН, 1997. – С.393-397.
3.
Sartori G. Guidelines for Concept Analysis. // Sartori G. (ed.) Social Science Concepts.
Beverly Hills, L., New Delhi: Sage Publications, 1984. – Рp.15-85
Раздел 1.2 Политические системы и политические культуры лидеров развития
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Форма проведения и тема занятия
Лекция 1. Исходное ядро и периферии модернизации. Политические традиции
«пояса городов».
Лекция 2. Британская традиция
Лекция 3. Британская традиция (продолжение)
Семинар 1. Концептуальная карта Европы Стейна Роккана.
Лекция 4. Британская традиция за пределами Великобритании: политические
системы Канады, Австралии, Ирландии и Новой Зеландии.
Семинар 2. Политические институты Великобритании. Великобритания в мире.
Лекция 5. Британская традиция за пределами Великобритании: политические
системы Канады, Австралии, Ирландии и Новой Зеландии (продолжение).
Семинар 3. Политические институты Великобритании. Великобритания в мире
(продолжение).
Лекция 6. Демократия в Америке: специфика политической традиции США.
Семинар 4. Британская традиция за пределами Великобритании. Сравнительный
анализ ПСПК Ирландской республики, Канады, Австралии и Новой Зеландии.
Лекция 7. Германская традиция.
Семинар 5. Британская традиция за пределами Великобритании. Сравнительный
анализ ПСПК Ирландской республики, Канады, Австралии и Новой Зеландии
(продолжение).
Лекция 8. Французская традиция.
Семинар 6. Политические идеологии США. Поколения политических идеологий и
партийных систем США.
Семинар 7. Политическая система и культура современной Германии.
Семинар 8. Французская традиция.
19
Лекция 1. Основные политические традиции современности. Политические традиции
«пояса городов». Исходное ядро и периферии модернизации.
Место «странового блока» в общей подготовке политолога-компаративиста как
введение основной фактуры для практической работы компаративиста, ориентированного на
изучение текущих политических процессов.
Новые качественные характеристики мировой политики в отличие от комплекса
национальных политик и систем международных отношений прежних времен создается
мощным глобальным импульсом становления политического единства человечества –
конфликтного, противоречивого, построенного на антиномиях и даже антагонизмах, но все
же единого в своем фактическом функционировании.
Изучение мировой политики немыслимо без компаративистики, поскольку
соотношение различных и подобных друг другу частей, частей и целого невозможно изучать
без систематических и строгих сравнений.
Эмпирическое изучение мировой политики сравнительной политологией требует
учета темпоральных (хронополитических) и пространственных (геополитических) факторов
политической организации на всех ее уровнях от глобального до локального.
Критерии выделения основных традиций. Традиции, доставшиеся Современности и
сформированные ею. Эндогенная модернизация, ее связь с «западной традицией». Экспансия
Запада. Превращение европейских систем в мировые. Европоцентризм как идейная фикция и
европейская традиция как основа глобального развития.
Формирование мировой политики. Интернационализация политики в конце XIX века
создает предпосылки для формирования единой мировой политики. Двадцатый век выявляет
ее основные противоречия и становится своего рода эволюционной паузой, насыщенной
политическими катаклизмами. Нынешние процессы глобализации выявляют основные
параметры и контуры мировой политики.
Литература для подготовки к лекции
1.
Ерасов Б.С. (редактор-составитель) Сравнительное изучение цивилизаций.
Хрестоматия. М., 1998.
2.
Ильин М.В. Стабилизация развития. // Ильин М.В., Иноземцев В.Л. (ред.) Мегатренды
мирового развития. М., 2001.
3.
Ильин М.В., Иноземцев В.Л. Введение // Ильин М.В., Иноземцев В.Л. (ред.)
Мегатренды мирового развития. М., 2001.
4.
Ильин М.В. Политическая глобализация // Горбачев М.С. и др. Грани глобализации.
Трудные вопросы современного развития. М., 2003.
5.
Розов Н.С. (ред.) Время мира. Альманах современных исследований по теоретической
истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Выпуск 2.
Структуры истории. Новосибирск, 2001.
Семинар 1. Концептуальная карта Европы Стейна Роккана.
1. Принципы регионального членения Западной Европы. Роль исторических факторов.
2. Структурное значение «пояса городов» и его современные метаморфозы.
3. Современное значение концептуальной карты Европы.
Основная литература к семинару
1.
Ильин М.В. Геохронополитические членения (cleavages) культурно-политического
пространства Европы и Евразии: сходства и различия. // Ильин М.В., Бусыгина И.М. (ред.)
20
Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.,
1999.
2.
Ларсен Ст.У. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. 1995. № 5.
Дополнительная литература к семинару
1.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование.
М., 1997. – С.187-198.
Лекции № 2-3. Британская традиция.
Что такое Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии сегодня?
Основные этапы политической истории: от эпохи римского владычества до конца XVI
столетия.
Личная уния Англии и Шотландии в 1604 г. «Ирландский вопрос». Соединенное
королевство как единое государство.
«Великий мятеж» 1640-х гг. и Славная Революция 1688 г.
Формирование британской конституции и ее специфика. Связь британской традиции с
традицией ковенанта. История политических и социальных соглашений-ковенантов.
Теологический смысл ковенанта. Политический смысл ковенанта. Нерелигиозная трактовка
ковенанта в европейской политической философии (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш.Л. Монтескьё и
Ж.Ж. Руссо) в виде договорных теорий государства.
Первая и вторая Британские империи. Распад первой Британской империи и
образование США. Вторая Британская империя. Федералистские проекты второй половины
XIX в. Образование доминионов. Распад второй Британской империи и формирование
Содружества наций.
Великобритания после Второй мировой войны: от метрополии к «обычной стране».
Противоречия социально-экономического развития во второй половине XX в. Премьерство
М.Тэтчер.
Этапы формирования представительного правления и партийных систем в
Великобритании. Современные консерваторы и лейбористы. «Новый лейборизм» Т. Блэра.
Особенности избирательной системы в Великобритании.
Литература для подготовки к лекции
1.
Россия и Британия: в поисках достойного правления / Ред. И.Кирьянова, Н.Оуэн,
Дж.Сникер. Пермь, 2000. – С.33-57, 106-115, 168-176, 186-200, 214-222, 231-240, 258-267.
2.
Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. М., 1960. – С.418-424.
Семинары 2-3. Политические институты Великобритании. Великобритания в мире.
1.
Развитие конституции Великобритании.
2.
Основные политические институты современной Великобритании.
3.
Современные особенности разделения властей в Великобритании. Деволюция.
4.
Трансформация британской партийной системы. Эволюция партийных платформ на
рубеже столетий.
5.
Институциональные воплощения британской политической традиции: версия Дугласа
Норта.
21
Основная литература к семинару
1.
Россия и Британия: в поисках достойного правления / Ред. И.Кирьянова, Н.Оуэн,
Дж.Сникер. Пермь, 2000. – С.33-57, 106-115, 168-176, 186-200, 214-222, 231-240, 258-267.
2.
Бромхед П. Эволюция Британской конституции. М., 1978.
3.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /
Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М., 1997.
Дополнительная литература к семинару
1. Burgess M. The British Tradition of Federalism. Madison, [NJ]; London [England], 1995.
2. The Covenant Connection: From Federal Theology to Modern Federalism. Ed. by Daniel J.
Elazar and J. Kincaid. Lanham, Md., 2000.
3. The Dynamics of Decentralization: Canadian federalism and British devolution. Trevor C.
Salmon and Michael Keating (Eds.). Montreal & Kingston, 1999.
Лекции 4-5. Британская традиция за пределами Великобритании: политические
системы Канады, Австралии, Ирландии и Новой Зеландии.
Основные этапы политической истории Ирландии. Обретение независимости и
проблемы нациеобразования в Ирландии. Политическая система Ирландской республики в
наши дни: основные политические институты и их развитие. Ирландия в ЕС.
Обзор истории становления федерации в Канаде. Институты федерализма.
Определение Канады как демократической конфедерации. Что могут канадские провинции.
Фактор Квебека и будущее федерации в Канаде.
Политическая история Австралии: XVIII–XXI вв. «Британская» история Австралии.
Политическая система Австралийского содружества в наши дни: основные политические
институты и их развитие.
«Добританская» и «британская» история Новой Зеландии. Политическая система
Новой Зеландии в наши дни: основные политические институты и их развитие.
Семинары 4-5. Британская традиция за пределами Великобритании. (Сравнительный
анализ ПСПК Ирландской республики, Канады, Австралии и Новой Зеландии.
1.
Политическая система Ирландской республики в наши дни: основные политические
институты и их история. Основные этапы политической истории Ирландии: с 1800 г. и до
наших дней.
2.
Политическая система Канады в наши дни: основные политические институты и их
история. Политическая история Канады: XVIII–XXI вв. Федерализм/конфедерализм в
Канаде.
3.
Политическая система Австралии в наши дни: основные политические институты и их
история. Политическая история Австралии: XVIII–XXI вв. Федерализм в Австралии.
4.
Политическая система Новой Зеландии в наши дни: основные политические
институты и их история.
5.
Сопоставление политических систем Австралии, Ирландской республики и Новой
Зеландии.
22
Основная литература к семинару
1.
Конституция Австралии: http://www.aph.gov.au/senate/general/constitution.
2.
Конституционные акты (конституции) Канады на сайте Министерства юстиции:
http://laws.justice.gc.ca/en/const
(на
французском
языке:
http://lois.justice.gc.ca/fr/const/index.html).
3.
Мелкумов А.А. Особенности государственно-политического устройства Канады //
Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки. 2000. № 3. – С.103-120.
4.
Galligan B. and Wright J.S.F. Australian Federalism: A Prospective Assessment // Publius.
Spring 2002. 32, 2. – Pp. 147–166.
5.
Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions. Ed.
by M. Burgess and A.-G. Gagnon. Toronto; Buffalo, 1993.
6.
Riker, William H. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston & Toronto, 1964.
Дополнительная литература к семинару
1.
Мелкумов А.А. Канадский федерализм: теория и практика. М., 1998.
2.
The Dynamics of Decentralization: Canadian Federalism and British Devolution. Ed. by
T.C. Salmon and M. Keating. Montreal & Kingston, London, Ithaca, 2001.
3.
Federal Systems of the World: A Handbook of Federal, Confederal, and Autonomy Arrangements. Compiled and edited by D. J. Elazar and the staff of the Jerusalem Center for Public
Affairs. Harlow, Essex, U.K., 1991.
4.
Political Handbook of the World: 2000–2002. Edited by A.S. Banks, Th.C. Muller, W.R.
Overstreet. Binghamton, N.Y., 2003.
5.
Whitaker R. A Sovereign Idea: Essays on Canada as a Democratic Community. Montreal;
Buffalo, 1992.
Лекция 6. Демократия в Америке: специфика политической традиции США.
Колонизация Северной Америки. Основные этапы американской истории.
Американская конституция. Билль о правах. Поправки в конституцию.
Специфика разделения властей. Конгресс и президентство. Особенности
взаимоотношений палат конгресса.
Основы демократии в Америке: версия А. де Токвиля.
Эволюция партийной системы США. Основные политические партии. Партийные
платформы современных республиканцев и демократов.
Литература для подготовки к лекции
1.
Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 2000.
2.
Де Токвиль А. Демократия в Америке. Пер. с франц., Предисл. Гарольда Дж. Ласки.
М., 2000.
3.
Интернет ресурсы:
i.
http://www.whitehouse.gov
ii.
http://www.house.gov
iii.
http://www.senate.gov
iv.
http://www.rnc.org
v.
http://www.democrats.org
Семинар 6. Политические идеологии США.
23
1.
Американский либерализм и консерватизм в сравнительной перспективе.
2.
Становление партийной системы США. Современные партии и их роль в
политическом процессе.
3.
Предвыборная кампания 2007-2008 гг.: идеологические позиции кандидатов.
Литература для подготовки к семинарским занятиям
1.
Интернет ресурсы:
i.http://www.rnc.org.
ii.http://www.democrats.org
Лекция 7. Германская традиция.
Формирование германских территориальных княжеств и возвышение городов (XIIIXIV вв.). Германские городские союзы. Ганза и торговая гегемония в Северной Европе.
Объединение через княжевластие: Фридрих II Штауфен. Священная Римская Империя
средних веков как идея христианского царства в Европе. Империя в новое время:
концентрация власти, институциональная система, правовые нормы. Роль рейхстага.
Империя как «неспланированное разнообразие». Асимметричность империи.
Вопрос об отношении Австрии к империи. Правление с периферии: Габсбурги.
Реформация. Вестфальский договор (1648 г.).
Два полюса империи: закат Австрии и постепенное возвышение Пруссии. 1804 г. –
провозглашение Австрийской империи. 1866-67 гг. – Прусско-германская и АвстроВенгерская империи. Прусский абсолютизм и эффективность бюрократической
администрации. Фактор Наполеона.
Этапы национального объединения: Рейнская конфедерация (1806 г.), Германский
Союз (1815 г.), Таможенный союз (1834 г.), Прусская уния (1849 г.).
Фактор Бисмарка. Германский союз (1867 г.), Германская империя (1871 г.). Первая
мировая война и Версальский договор. Крах империи. Веймарская республика как
«импровизированная демократия». Рейхстаг и рейхспрезидент.
Национал-социализм как «бегство от свободы». Вторая мировая война и капитуляция
Германии.
Основной закон 1949 г. Фактор союзников в государственном строительстве.
Роль и место партий в политической системе Германии. Союзы как «анонимная
власть». Функции и роль двухпалатного парламента. Правительство, бундесканцлер и
бундеспрезидент. Федерализм как «гордость» немцев. Кооперативный федерализм против
конкурентного федерализма.
Литература для подготовки к лекции
1.
2.
3.
4.
5.
Зонтхаймер К. Федеративная республика Германия сегодня. М., 1996.
Бусыгина И.М. Регионы Германии. М., 2000.
Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. М., 2001.
Россия и Германия в Европе. М., 1998.
Rausch H. Politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin, 1980.
Семинар 7. Политическая система и культура современной Германии.
1.
Основы германской многопартийности. Роль корпоративных организаций.
2.
Германский федерализм: кооперативный или конкурентный.
24
3.
Бикамерализм в Германии.
4.
Основы организации исполнительной власти: президент – бундесканцлер (от
Аденауэра до Шредера) – федеральное правительство.
5.
Объединение Германии: причины и следствия.
6.
Германия в объединенной Европе.
7.
Современный политический расклад: что происходит в Германии сегодня?
1.
2.
3.
Основная литература к семинару
Зонтхаймер К. Федеративная республика Германия сегодня. М., 1996.
Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. М., 2001.
Россия и Германия в Европе. М., 1998.
Дополнительная литература к семинару
1.
2.
3.
Rausch H. Politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin, 1980.
Rudzig W. Politische System der Bundesrepublik Deutschland. München, 2003.
Бусыгина И.М. Регионы Германии. М., 2000.
Лекция 8. Французская традиция.
Становление «современного государства» во Франции. Королевская и революционная
традиции в создании унитарного государства.
Формирование французской территории, централизаторские и сепаратистские
тенденции, роль абсолютизма в государственной централизации, создание бюрократического
государства. «Вездесущее государство».
Политические принципы Просвещения и Французской революции, унитарное
государство Французской революции.
Государство и общество после Французской революции: права человека и
гражданина, государство-нация, «Великая нация», патриотизм и гражданские принципы.
Установление III Республики. Конституция IV Республики.
Особенности политической системы V Республики. Разделение полномочий между
президентом, правительством и парламентом. «Сектор исключительной компетенции
президента». Вопрос об ответственности президента. Премьер-министр и правительство:
полномочия и порядок назначения. Роль Национального собрания и Сената. Практика
«сосуществований», её последствия для французской политики.
Литература для подготовки к лекции
1.
Мийон-Дельсоль Ш. Политические идеи ХХ века. М.: Конкорд, 1995. – Гл.3, 5.
2.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т.3. Особенная часть:
страны Европы. Под ред. Б.А.Страшуна. М.: БЕК, 1998. – Глава 2.
Семинар 8. Политическая система трех французских республик.
1.
2.
3.
Президентская власть в конституциях III, IV и V республик.
Законодательная власть в конституциях III, IV и V республик.
Исполнительная власть в конституциях III, IV и V республик.
25
Раздел 2. 1 Сравнительные системы правления и режимы
№
1
2
3
4
5
6
7
8
Форма проведения и тема занятия
Лекция 1. Сравнительный анализ недемократических политических режимов
Лекция 2. Сравнительные исследования современных демократий Сравнительный
анализ демократических конституций.
Лекция 3. Сравнительные исследования демократий (2).
Семинар 1.
1. Матрица Алмонда и Пауэлла.
2. Типология современных недемократических режимов Линца и Степана.
Семинар 2. Президентские и парламентские демократии.
1. Матрица М.Шугарта и Дж.Кэри
Семинар 3. А.Лейпхарт Вестминстерская и консенсусная модели демократии.
Семинар 4. Работа Лейпхарта “Демократия в многосоставных обществах”.
Семинар 5. Режим и оппозиция как категории сравнения Проекты Анализа режимов
и оппозиций под руководством Р.Даля.
Лекция 1. Сравнительный анализ недемократических политических режимов.
Категория режима: целостное представление способа правления («организации
государственной власти») и его переменные характеристики. Исторические версии понятия
режим.
Современные представления: режим как (1) способ организации и функционирования
власти, как (2) открытые для изменений переменные параметры политического строя, как (3)
источник правления или властный авторитет.
Режим как способ организации и функционирования власти. Конституционный режим
(«правление закона» - rule of law). Неконституционный режим («произвольное правление» arbitrary rule).
Режим чрезвычайного положения. Революционные и переходные режимы.
Военные режимы, их разновидности.
Режим как источник правления: режим личной власти. Диктаторские режимы.
Основные типологии режимов в мировой политической науке.
Режимы традиционного, харизматического и рационально-правового господства
(М.Вебер).
Типология режимов Роберта Даля (по критериям либерализации и участия): закрытая
гегемония, открытая гегемония, соревновательная олигархия и полиархия.
Типология режимов Эдварда Шилза.
Типологии демократий, предложенные Арендом Лейпхартом: центробежные (centrifugal),
центростремительные (centripetal), деполитизованные и консоциативные (consociational) режимы
(1968 г.), а также мажоритарная и консенсусная модели (1973 г., 1999 г.).
Типология современных недемократических режимов Хуана Линца и Альфреда
Степана: авторитаризм, тоталитаризм, посттоталитаризм, султанизм.
Основные типологии политических режимов и систем.
Универсальные матрицы сравнения политических систем (Аристотель, Г. Алмонд, С.
Файнер)
Исследования тоталитаризма (Х. Арендт, К.Фридрих, З Бжезинский, Л.Шапиро, Р.Такер,
Б.Барбер, Дж.Киркпатрик, Я.Талмон)
Авторитаризм и его разновидности (Х.Линц, А.Степан, Г.О’Доннелл)
26
Особенности военных режимов (Э.Нордлингер)
Типологии политических режимов (Р.Даль, Х.Линц, С.Хантингтон, Б.Геддес, П.Такер,
Л.Даймонд)
Смешанные режимы иных типов
Региональные исследования политических режимов.
Исследования латиноамериканских политических режимов (Munck Gerardo, Mainwaring
Scott, Valenzuela Arturo, Snyder Richard, O’Donnell G., Linz Juan)
Неопатримониальные режимы субсахарного региона (Michael Bratton, Nicolas van de Walle)
Литература для подготовки к лекции
1.Arendt, Hanna, The Origins of Totalitarianism (1951)
2.Barber, B. R. 'Conceptual Foundations of Totalitarianism', in C. J. Friedrich, M. Curtis and B.
R. Barber, Totalitarianism in Perspective:Three Views ( 1969)
3.Brooker, Paul. Modern non-democratic regimes.
4.Finer, S. E. The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics ( 1962)
5.Finer, Samuel E., Comparative Government (1974)
6.Friedrich, K. and Z. Brzezinski Totalitarian Dictatorship and Autocracy (1956)
7.Geddes, Barbara What do we know about democratization after twenty years (1999).
8.Huntington S. Political Order in Changing Societies ( 1968)
9.Kirkpatrick, Jeane "Dictatorships and Double Standards", Commentary, 68, 5 (1979)
10. Linz, J. J. 'Totalitarian and Authoritarian Regimes', in F. I. Greenstein and N. W. Polsby
(eds):Handbook of Political Science: Vol. 3 ( 1975)
11. Linz, J.J. An authoritarian regime: Spain (1964)
12. Nordlinger, E. A. Soldiers in Politics: Military Coups and Governments ( 1977)
13. O'Donnell, G. Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South American Politics (1973)
14. Perlmutter, Amos Modern Authoritarianism: A Comparative Institutional Analysis (1981)
15. Perlmutter, Amos The military in politics (1974)
16. Schapiro, Leonard, Totalitarianism ( 1972)
17. Tucker, R. C. "Towards a Comparative Politics of Movement Regimes", American PoliticalScience Review, 55, 2. ( 1961)
18. Категории политической науки. Глава Политические режимы.
Лекция 2-3. Сравнительный анализ демократии
Исследования демократии и демократизации в сравнительной политологии
Подходы к исследованиям демократии и демократизации (структура, культура и
рациональный выбор)
Зависимые и независимые переменные в сравнительных исследованиях демократии и
демократизации (S.M.Lipset, B.Moore, D. Neubauer)
Идеальная модель демократии (теория полиархии Р.Даля)
Казусно ориентированные сравнения демократии и демократизации (Juan Linz, G. O’Donnell,
A. Przeworski)
Универсальные сравнения демократии и демократизации
Бинарные и кластерные сравнения демократии и демократизации.
Исследовательские замыслы (дизайны) наибольшего и наименьшего сходства при
исследованиях демократии и демократизации. (J. Linz / A. Stepan, D.Rustow)
Качественные (S.Huntington) и количественные (Jaggers/Gurr, Freedom house, T. Vanhanen)
сравнения демократий. Индекс демократизации. Индекс распределения властных ресурсов.
Теоретические предпосылки и методологический аппарат. Долгосрочные проекты
27
исследования демократии «Polity». Исследования «Freedom House»: проект «Свобода в
мире».
Качественные исследования Аренда Лейпхарта. Бинарные модели и анализ материала с
помощью паттернов. Отбор казусов на основании, во-первых, нормативных критериев, вовторых, длительности (устойчивости) существования демократического правления. Концепция
книги 1973 г. Основные результаты исследования. Таблица показателей. Концепция книги 1999
г. Основные результаты исследования. Таблица показателей. Общая логика концентрации и
распределения власти в демократических системах. Сводная таблица, ее анализ.
Два полярных подхода к исследованию (сравнению) демократий: включать все казусы,
которые отвечают самым минимальным требованиям (например, проекты Тату Ванханена),
или же, напротив, включать только те казусы, которые соответствуют самым строгим
требованиям (например, исследования Аренда Лейпхарта).
Сравнительный анализ современных демократических конституций
Типы демократических конституций
Мажоритарная и консенсусная модели Лейпхарта А,
Сравнения парламентаризма и президентства (Типология Шугарта-Кэри, Линц,
Лейпхарт,С.Мэнваринг, А.Степан, и т.д.)
Партийные системы в демократиях
Сравнительный анализ оппозиций
Электоральные системы в демократиях
Конституционный дизайн и стабильность демократии (Джонс, Сартори)
Литература для подготовки к лекциям 2 и 3.
Alvarez, Michael, José Antonio Cheibub, Fernando Limongi, Adam Przeworski, Political and
economic database.
Blondel J.. Party systems and patterns of government in western democracies (1968)
Bollen, Kenneth, “Issues in the Comparative Measurement of Political Democracy” (1980),
“Political Democracy: Conceptual and Measurement Traps,” (1990)
Coppedge, Michael and Reinicke, Wolfgang, “Measuring Polyarchy” (1990)
Dahl, Robert A. Polyarchy: Participation and Opposition (1971).
Dahl R.A., A Preface to Democratic Theory (1972).
Dahl R.A., Democracy and its critics.
Dahl R.A., ed. Political oppositions in western democracies
Дюверже М.Политические партии
Epstein L.D. Political parties in western democracies (1980)
Freedom house. Annual index of political rights and civil liberties. www.freedonhouse.org
Fukuyama, Francis The End of History and the Last Man (1992)
Held, David, Models of democracy (1996)
Huntington, S.P.The third wave. Democratization in the late 20th century (1991)
Jaggers, Keith, Gurr Ted, Marshal, Monty, POLITY
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries.(1999)
Lijphart, А Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies 19451990 (1994)
Lijphart A. Democracies: forms, performance and constitutional engineering (1994)
Linz J.ed. The failure of presidential democracy (1994)
Mainwaring, S., Scully T.R., (1995) Building democratic institutions: Party systems in Latin
America
Pateman, Carole, Participation and Democratic Theory, (1970)
Sartori G. Parties and party systems: a framework for analysis. (1976)
Shugart M., Carey J. Presidents and Assemblies (1992)
28
Stepan, А., Skach, С. Presidentialism and Parlamentarism in comparative perspective. 1994
Vanhanen, Tatu The Emergence of Democracy (1984).
Venhanen, Tatu. Democratization A comparative analysis of 170 countries (2003)/
Семинар 1.
1. Матрица универсальных сравнений Алмонда и Пауэлла.
Основные параметры матрицы Алмонда и Пауэлла. Их темпоральный характер.
Локализация отдельных политий в матрице Алмонда и Пауэлла.
2. Типология современных недемократических режимов.
Типология Х.Линца и А.Степана: авторитаризм, тоталитаризм, посттоталитаризм, султанизм.
Плюсы и минусы данной типологии.
Основная литература к семинару
1.
Almond G. & Powell G. Bingham, Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach.
Boston: Brown & co., 1966. –pp.302-314).
2.
Linz J. & Stepan A. Modern Nondemocratic Regimes. // Linz J. & Stepan A. Problems of
Democratic Transition and Consolidation. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1996. –
Рp. 38-54.
Семинар 2.
1. Работа М.Шугарта и Дж.Кэри “Президенты и ассамблеи”.
1.
Системы максимального (президентская и ассамблейная) и минимального
раздельного выживания (президентско-парламентская и премьер-президентская). Особое
место парламентских систем.
2.
Причины распространенности отдельных систем.
3.
Локализация отдельных политий в матрице Шугарта и Кэрри и демонстрация
реальных полномочий и особенностей взаимоотношения ветвей власти (по конституции):
Франция, Испания, Германия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Польша, Албания, ЮАР,
Индия, Аргентина, Коста-Рика, Канада.
Основная литература к семинару
1.
Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы. // Голосов Г.В. (ред.) Современная
сравнительная политология. М. МОНФ, 1997. – С.198-246.
2. Роберт Даль О демократии. Аспект пресс Москва 2000. С.83-136
Семинар 3. Вестминстерская и консенсусная модели демократии.
 Основные характеристики мажоритарной и консенсусной систем организации власти
в современных демократиях.
 Паттерн как инструмент характеристики демократии.
 Представление специфического паттерна на материале одной из стран мира
Основная литература к семинару
1. Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six
Countries. New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.
Семинар 4. Работа Лейпхарта “Демократия в многосоставных обществах”.
1.
Классические примеры консоциативной демократии.
2.
Примеры проблематичных консоциаций.
29
3.
Анализ применимости модели консоциации для отдельных постсоветских или
посткоммунистических политий.
Основная литература к семинару
1.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 1997. С. 3546; 60-79; 111-120; 124-140)
2. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий. // Полис», № 6. 2002. –
С.34-56 (особенно С. 47-51).
Семинар 5. Два проекта анализа режимов и оппозиций под руководством Р.Даля.
1.
Разнообразие политического оппозиционирования, возможности и пределы сравнения
политических оппозиций.
2.
Анализ отдельного казуса отношений режим-оппозиция.
3.
Развитие постсоветских режимов и оппозиций.
Основная литература к семинару
Dahl R. (ed.) Political Opposition in Western Democracies. New Haven: Yale University Press,
1966. – Рp.348-383. 332-347
Dahl R. (ed.) Regimes and Oppositions. New Haven: Yale University Press, 1973. – Рp. 1-25
Раздел 2.2. Политические системы и политические культуры в зонах динамичного или
наверстывающего развития
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Форма проведения и тема занятия
Лекция 1. Политическая система и политическая культура Испании.
Лекция 2. Политическая система и политическая культура Португалии.
Лекция 3. Политические системы и политические культуры стран Латинской
Америки.
Cеминар 1. Смена политико-культурной парадигмы в Испании: от авторитаризма к
представительной демократии.
Лекция 4. Политическая система и политическая культура Италии.
Семинар 2. Трансформация политической системы и политической культуры
Португалии.
Лекция 5. Политические системы и политические культуры стран Центральной
Европы.
Семинар 3. ПСПК Латинской Америки в процессе перестройки.
Лекция 6. Политические системы и политические культуры балканских стран.
Семинар 4. Метаморфозы развития ПСПК Италии.
Лекция 7. ПСПК стран Северной Европы и Финляндии.
Семинар 5. ПСПК стран Центральной Европы в исторической ретроспективе
Лекция 8. Политическая система и политическая культура Японии.
Семинар 6. ПСПК балканских стран.
Семинар 7. ПСПК Северной Европы.
Семинар 8. ПСПК Японии: соотношение модернизации и традиционализма.
Лекция 1. Политическая система и политическая культура Испании
30
Вводная часть: группа стран, занимавших в ХIХ в. периферийное положение в мире, –
особенности их исторически-цивилизационного развития, политических систем и культур.
Основные слагаемые иберийского культурно-цивилизационного архетипа –
католическая ортодоксия с ее нетерпимостью и воинственностью (инквизиция),
авторитаризм, корпоративизм, преобладание государства над обществом, отсутствие границ
между публичной и частной сферами, смешение сфер права и власти. Поражение в войне с
США (1898 г.) как историческая развилка - споры между «западниками» и «почвенниками»
(изоляционистами) об исторической судьбе и путях развития Испании. Республика 1930-х
годов как неудачная попытка разрыва с традицией и «осовременивания» ПСПК.
Политическая система франкистской диктатуры – особенности и эволюция.
Радикальная трансформация испанской традиции под влиянием социальноэкономической модернизации 1960-х- начала 70-х годов. «Смена вех» в католицизме – отход
от консервативной ориентации (II Ватиканский собор). Внедрение в социально-генетический
код нации идей гражданского общества, соблюдения прав человека, плюрализма и
терпимости. Преодоление раскола общества и формирование консенсуса демократического
типа.
Конституция 1978 г. Политическая роль монархии. Сдвиги в современной партийной
системе. Государство автономий: проблемы и перспективы. Терроризм ЭТА и его
последствия для ПСПК в Стране Басков и всей Испании. Сохранение авторитарнопатерналистских элементов в ПСПК.
Cеминар 1. Смена политико-культурной парадигмы в Испании: от авторитаризма к
представительной демократии.
1. Иберийская политическая традиция и ее трансформация.
2. Испанская монархия в прошлом и настоящем.
3. Партийно-политическая система современной Испании.
Обязательная литература к семинару.
1. В.М.Давыдов. Институционально-политическая трансформация. Испания:
траектория модернизации на исходе двадцатого века (под. ред. В.М.Давыдова). М.,
Наука, 2006, с.19-119.
2. С.М.Хенкин. От авторитаризма к представительной демократии: смена парадигмы. Испания в начале ХХI века (под. редакцией С.М.Хенкина). М., МГИМО, 2006, с.5—
15.
3. С.М.Хенкин. Метаморфозы политического развития Испании. – Латинская Америка,
2005, №2.
4. Я.Г.Шемякин. Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в
контексте мировой истории. М., Наука, 2001, с.83-90, 98-114.
Дополнительная литература к семинару.
1. Испания, 1918- 1972. Исторический очерк. М.,1975.
2. Испания в начале ХХI века. – М., МГИМО, 2006.
3. Партийная система Испании: достижения, проблемы, перспективы – Космополис.
Зима 2002-2003, №2.
4. С.П.Пожарская. Франсиско Франко и его время. М., ОЛМА Медиа Групп, 2007.
5. С.М.Хенкин. Испания после Франко: социально-политические проблемы
6. перехода к демократии. М.. Наука. 1993.
7. С.М.Хенкин. Хуан Карлос I: политический портрет. М., ИНИОН, 2001.
Лекция 2. Политическая система и политическая культура Португалии.
31
Лузитанская традиция как часть иберийского культурно-цивилизационного архетипа.
Большее, чем в испаноговорящей части Ибероамерики присутствие в политическом развитии
Португалии культуры компромисса. Португальская империя. Колониальная проблема и ее
воздействие на ПСПК Португалии. Режим Салазара-Каэтану: социальный характер и
историческая роль.
Португальская революция 1974 г. Динамика революционного процесса и сдвиги в
расстановке основных социально-политических сил. Конституция 1982 г. и ее последующие
изменения. Современная партийно-политическая система. Роль президента и парламента,
основные партии, избирательное законодательство.
Радикальная трансформация лузитанской традиции, сопровождавшаяся сменой
парадигмы политико-культурного развития. Наследие традиций патернализма и каудильизма
в ПСПК.
Семинар 2. Трансформация политической системы и политической культуры
Португалии.
1. Диктатуры Франко и Салазара: сходства и различия.
2. Португальская революция 1974 г и сдвиги в расстановке партийно-политических сил.
3. Партийно-политическая система современной Португалии.
Обязательная литература к семинару.
Р.М.Капланов. Португалия после второй мировой войны. 1945-1974.М., Наука, 1992. с.
18-54.
Р.М.Капланов. Эволюция и крах авторитарного режима в Португалии - Тоталитаризм в
Европе ХХ века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М.,
1996. М, Памятники исторической мысли, 1996.
Н.М.Яковлева. Новый выбор Португалии. - Латинская Америка. 2006, №7.
Дополнительная литература к семинару
В. Випперман. Европейский фашизм в сравнении, 1922-1982. Новосибирск, 2000.
И. В. Данилевич. Португалия: революционные преобразования и гражданские институты.
– Государство и гражданское общество в период перехода от авторитаризма к
демократии (Чили, Португалия, Испания). М., 1996.
Португалия: историческое наследие и современность. Латинская Америка: 1998, №11.
Лекция 3. Политические системы и политические культуры стран Латинской
Америки.
Латинская Америка как особая культурно-историческая общность, результат
сложнейшего взаимодействия иберийской цивилизации, автохтонных индийских общин и
африканского начала. Доминирующая роль иберийского культурно-цивилизационного
архетипа в латиноамериканском контексте. Латифундизм как специфический феномен
сращивания крупной земельной собственности и власти на местах. Социокультурные основы
каудильизма, патернализма и популизма, их носители. Авторитарные режимы и их
разновидности (военные и олигархические диктатуры, либо камуфлировавшие их
президентские республики).
Противоречивые результаты модернизации в регионе. Военные авторитарномодернизаторские режимы 1960-80-х годов как попытка вестернизированных элит
Латинской Америки совместить собственную авторитарную ориентацию с общими
ценностными доминантами Запада.
Уход со сцены авторитарных режимов, превращение демократических ценностей в
неразрывную составную часть политической культуры Латинской Америки. Особенности
32
современных ПСПК. «Урезанность» и делегативный характер латиноамериканских
демократий. Массовая маргинализация как питательная основа для развития «кризиса
доверия» к демократии и сохранения патрон-клиентских отношений
Семинар 3. ПСПК Латинской Америки в процессе перестройки
1. Корни и носители авторитарной традиции в Латинской Америке.
2. Президентство и парламентаризм в процессе трансформации.
3. Особенности современной нелиберальной демократии.
Обязательная литература к семинару
Левый поворот в Латинской Америке: причины, содержание, последствия. - Латинская
Америка. 2006., №6.
А.Г.Орлов. Высшие органы государственной власти стран Латинской Америки. М.,
«Анкил», 2001. С. 5-29.
М.Л.Чумакова. Координаты политической модернизации. - Латинская Америка, 2004,
№4.
Я.Г.Шемякин. Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте
мировой истории. М., Наука, 2001, с.83-90, 98-114.
Дополнительная литература к семинару.
Э.С.Дабагян. Электоральная панорама Латинской Америки. - Латинская Америка, 2006,
№2.
Теория и практика политической модернизации (Опыт Латинской Америки).
Аналитические тетради ИЛА РАН. Институт Латинской Америки, 2004, №14.
Лекция 4. Политическая система и политическая культура Италии.
Историческое развитие Италии как взаимодействие традиционализма и
модернизации, бурной динамики со стойким сохранением элементов застоя и стабильности.
Социально-культурный плюрализм и дуалистическая модель (Север-Юг). Приход к власти
фашистского режима Муссолини как свидетельство непрочности демократических форм и
институтов. Итальянский вариант тоталитаризма и его специфика (сохранение влияния
монархии и католической церкви). Крушение фашизма.
Историческая роль движения Сопротивления в формировании политической
структуры послевоенной Италии. ХДП как доминантная партия. Левоцентризм. Роль ИКП.
Система «несовершенной двухпартийности». Католическая и социалистическая
субкультуры. Секуляризация массового сознания. Политический терроризм и мафия.
Коррупция и операция «Чистые руки».
Кардинальная перестройка политической системы и партийной структуры в 1990-е
годы. Преобразованные старые (Левые демократы, Национальный альянс) и новые (Лига
Севера, «Вперед Италия») партии. Новая избирательная система. «Разблокирование»
механизма чередования партий у власти. Механизм управления. Сохранение элементов
традиционализма в массовом сознании (патрон-клиентские отношения, «эластичное»
отношение к соблюдению норм, партикуляризм).
Семинар 4. Метаморфозы развития ПСПК Италии
1. Политические системы: от объединения до I Республики (1860 г.г. – 1945 г.).
2. I Республика: система «блокированной демократии».
3. II Республика: кардинальные сдвиги в политической системе.
Обязательная литература к семинару.
33
1. И.Б. Левин. Италия после Первой республики. - Политические институты на рубеже
тысячелетий. Дубна, 2001.
2. И.Б.Левин. Италия: пейзаж после битвы. МЭиМО, 2006, №12.
3. Ю.П.Лисовский, В.П.Любин. Политическая культура Италии. Политическая
культура: теории и национальные модели. М.,ИНИОН, 1994.
1.
2.
3.
4.
5.
Дополнительная литература к семинару
И.Б.Левин. Размышления об итальянском кризисе. Полис, 1995, №2.
Ю.П.Лисовский. Южный вопрос и социальные конфликты в Италии. М., Наука,
1979.
Ю.П.Лисовский. Италия: от фашизма к демократии. М., Наука. 1990.
И.В.Устрялов. Итальянский фашизм. М.,1979.
К.Г.Холодковский. Италия: массы и политика. Эволюция социально-политического
сознания трудящихся в 1945-1985 г.г. М.,1989.
Лекция 5. Политические системы и политические культуры стран Центральной
Европы.
Понятие «Центральная Европа». Особенности историко-цивилизационного развития
Польши, Венгрии и Чехии. Восточная Европа как своеобразный конгломерат черт
свойственных как Западу, так и специфически восточноевропейских. Политические режимы
в Восточной Европе в межвоенный период.
Центральноевропейские модели социализма и попытки их реформирования. События
в Венгрии (1956 г.), Чехословакии (1968 г.), движение «Солидарность» в Польше. Крах
командно-административной системы. «Бархатные революции» и механизм «круглых
столов». Почему удались трансформационные процессы – причем без крови и насилия?
Формирование современных политических систем и их особенности. Правые и левые:
изменение традиционных ролей. Межпартийный консенсус. Маятникообразный характер
электоральных процессов. Усиление радикально-националистических сил.
Семинар 5. ПСПК стран Центральной Европы в исторической ретроспективе
1. Особенности эволюции ПСПК стран Центральной Европы
2. Почему удалась политическая модернизация конца 1980-х -1990-х годов?
3. Современные политические системы в Польше, Венгрии и Чехии.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
5.
Обязательная литература к семинару.
К.Данчев. Опыт перехода стран Восточной Европы к демократии. София-Габрово,
1998. С.29-60.
Аляев А.В. Политические процессы в Польше в переходный период: опыт
трансформации внутренней и внешней политики в 1989-98 г.г. М., 2003, с. 24-84.
Д.Ловелл. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе. – Pro et Contra.
Лето 2002. Том 7, №3.
А. Смоляр. Польские радикалы у власти. – «Pro et Contra». 2006, №5-6. Том 10.
Дополнительная литература к семинару
Восточная Европа в начале ХХI века. М., 2004.
В.К.Мокшин. Трансформации политических режимов восточноевропейских стран во
второй половине ХХ века. Архангельск, 1997.
Политическая трансформация стран Центральной и Восточной Европы. М.,1997.
Политические элиты в Центральной и Восточной Европе. М.,1998.
Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. М, 1995.
34
Лекция 6. Политические системы и политические культуры балканских стран
Исторические
традиции
недемократического
правления,
неразвитость
парламентаризма, отсутствие стабильных партий с ясной программой. Авторитарные
политические режимы в 20-30-х годах ХХ в. Политическая система тоталитарного
социализма и попытки ее реформирования.
От тоталитаризма к нелиберальной демократии: роль политической элиты. Бывшие
партийные функционеры: адаптация к новым общественным реалиям. Сращивание
политической и экономической власти. Нарастание общественной напряженности и
поляризация обществ. Межэтнические и межконфессиональные конфликты в Югославии.
Гражданская война и ее воздействие на развитие политических систем в новых государствах.
Национализм и «этническая демократия».
Специфика современных политических систем и расстановки сил в балканских
странах. Функционирование механизма власти. Авторитарная тенденция в политике
властвующих элит как фактор, обусловленный историческими традициями и современными
условиями существования. Смешанный тип политической культуры, в котором сочетаются
демократические начала с патриархально-авторитарными традициями.
Семинар 6. ПСПК балканских стран.
1. Авторитарная традиция на Балканах.
2. Политические системы тоталитарного социализма и их наследие
3. Современные партийно-политические системы и особенности их функционирования.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
Обязательная литература к семинару
К.Данчев. Опыт перехода стран Восточной Европы к демократии. София-Габрово,
1998. С.29-60.
Г.Карасимеонов. Новая партийная система в Болгарии. - Восточная Европа в начале
ХХI века. М., ИНИОН.
Е.Г.Пономарева. Социально-политические размежевания и развитие партийных
систем на постюгославском пространстве. - Политическая наука. Социальнополитические размежевания и консолидация партийных систем. М., ИНИОН, 2004.
С.А.Романенко. Распад Югославии: «заговор» или историческая неизбежность?
Полития, 1998, №2.
Дополнительная литература к семинару
Балканы: между прошлым и будущим. М., 1995, С.18-28, 136-149, 190-206.
Восточная Европа: национальные культуры в контексте глобализации и интеграции.
М., 2006.
Е.Г.Пономарева. Хронополитическое измерение модернизационных процессов в
современной Сербии. ПОЛИС, 2005, №3.
Системы советского типа в Восточной Европе. Осмысление опыта четырех
десятилетий. М., ИНИОН, 2000.
Лекция 7. ПСПК стран Северной Европы и Финляндии.
Политические традиции. От периферийного статуса к положению высокоразвитых
стран с рыночной социально-ориентированной экономикой. Социально-политические
причины этого мощного рывка. Общественный сектор как элемент политической системы.
Особенности скандинавского корпоративизма.
Элиты в политический системе Северных стран. Укорененность власти бюрократии.
Скандинавская бюрократия как элита.
35
Превращение северных стран в государства с ярко выраженным парламентским
строем. Правительство в политической системе. Роль монархии и ее эволюция. Партийные и
избирательные системы. Роль социал-демократии.
Семинар 7. ПСПК Северной Европы.
1. Скандинавский корпоративизм.
2. Монархия и парламент в политической системе: эволюция взаимоотношений.
3. Партийные системы.
4. Социал-демократия и ее историческая роль.
Обязательная литература к семинару.
1. М.А.Исаев, А.Н.Чеканский, В.Н.Шишкин. Политическая система стран
Скандинавии и Финляндии. М., Росспэн, 2001. С.43-106, 123-141.
2. М.А.Могунова. Скандинавский парламентаризм. Теория и практика. М, РГГУ, 2001.
С.71-113.
Дополнительная литература к семинару.
1. М.А.Могунова. Скандинавские государства: центральные органы власти. М.,
«Юридическая литература», 1975.
2. М.А.Могунова. Государственный строй Швеции. Учебное пособие. М, МГИМО,
1983.
3. В.В.Рогинский Эволюция политического строя стран Северной Европы в первой
половине ХХ столетия. – Политика и власть в Западной Европе ХХ века. М., ИВИ
РАН, 2000.
Лекция 8. Политическая система и политическая культура Японии.
Слагаемые японской традиции (патернализм, группизм и «общинный интерес»,
относительная культурная однородность). Реформы Мэйдзи, радикально преобразовавшие
Японию (1870-1880 г.г.).
Специфика тоталитаризма. Монархия и армия как его системообразующие факторы. Роль
оккупационного режима в разрушении тоталитарно-полицейского аппарата и перестройке
ПСПК. Политические слагаемые «японского чуда». Союз бюрократии и промышленников
как один из его важнейших факторов.
Политическая «система 1955г.» ЛДП как доминантная партия. Соперничество фракций в
ней как замена западных двухпартийных качелей. Другие партии (СПЯ, Комэйто). Институт
«наследственных» депутатов. Фактор коррупции. Изменения в расстановке политических
сил в конце ХХ - начале ХХI в. в.
Сдвиги в политической культуре. Укрепление индивидуалистических начал. Роль
конфуцианства и буддизма. Государственный синтоизм. Культ предков и его место в
сознании японцев. Японская идеология: от духовной самоизоляции и национализма к
общечеловеческим ценностям. Новое и старое в общественном сознании.
Семинар 8. ПСПК Японии: соотношение модернизации и традиционализма.
1. Реформы Мэйдзи: рождение новой Японии.
2. ЛДП как предоминантная партия
3. Новое и старое в политической культуре современной Японии
Обязательная литература к семинару.
1. Л.С.Васильев. История Востока. М., Высшая школа, 2001. С. 220-230, 239-245, 455458.
36
2. Демократия в Японии: опыт и уроки («круглый стол» советских японоведов). М.,
Наука, 1991, с.19-55.
3. В.М.Курочкин. Конституционный строй Японии. М., МЮИ МВД России, 1998.
4. С.В.Чугров. К вопросу о сочетании традиционализма и модернизма в современном
японском мышлении. – Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна,
2001.
Дополнительная литература к семинару
1. А.В.Загорский. Политическая культура современной Японии. – Политическая
культура: теория и национальные модели. М., Интерпракс, 1994. С. 274-290.
2. История Японии, т.2. М., ИВ РАН, 1998.
3. Эволюция политической системы Японии. М., Центр по изучению современной
Японии, 1995.
Раздел 3.1. Сравнительное политическое развитие
№
1
2
3
4
5
6
7
8
Форма проведения и тема занятия
Лекция 1. Сравнительное изучение политического развития
Лекция 2. Сравнительное изучение политической модернизации, волн модернизации и
демократизации, их типов и разновидностей
Лекция 3. Сравнительное изучение политических трансформаций и кризисов развития
(революций, реформ и т.п.)..
Семинар 1. Работа Д.Аптера по сравнительному изучению модернизаций.
Семинар 2. Работа С.П.Хантингтона «Политическое развитие и политический упадок»
Семинар 3. Стэнфордский проект. Методологические принципы сравнительного
изучения кризисов развития.
Семинар 4. Работа Ш.Эйзенштадта «Революция и преобразование обществ».
Семинар 5. Работа Д.Растоу «Переходы к демократии»
Лекция 1. Сравнительное изучение политического развития
Развитие и модернизация, политическое развитие и политическая модернизация:
взаимосвязь, но не совпадение концептов.
Традиционное, переходное и современное общество. Особенности традиционного
общества. Предпосылки и разновидности трансформационных процессов в направлении
модернизации. Переходное общество и кризисы модернизации. Характеристики
современного общества. Предпосылки модернизации. Аспекты модернизации
Активизация исследований политической модернизации в рамках новой
сравнительной политологии. Теория развития: альтернативные представления в виде теории
зависимости и теории модернизации.
Эволюционная парадигма Шмуэля Эйзенштадта. Обособленные, совмещающиеся и
особенные изменения. Революции эпохи Модерна, их разновидности и типы. Структурные
изменения, сопряженные с революциями.
Изучение фаз модернизации. Стадии роста У.Ростоу.
Третий мир. Политическое и экономическое развитие. Индикаторы развития. Социальноэкономические переменные. Политические переменные (индекс несостоявшейся
государственности, индекс коррупции). Цели развития декларации тысячелетия.Теории
развития третьего мира. Теория модернизации. Теория зависимости. Мир-системная теория.
37
Литература для подготовки к лекции.
1. Кондорсэ, Ж.А.. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума.
Введение. Москва: Государственное социально-экономическое издательство, 1936
(стр. 3-16).
2. Категории политической науки (Ред. А.Ю.Мельвиль). Москва: РОССПЭН. 2002 (стр.
371-381; 389-423).
3. Штомпка, П.. Социология социальных изменений. Москва: Аспект Пресс, 1996 (стр.
100-119, 170-185).
4. Black, C.E. Phases of Modernization. In: J. L.Finkle and R. W. Gable (Eds.). Political Development and Social Change. John Wiley and Sons, Inc.: New York-London-SydneyToronto, 1971 (pp. 436-455).
5. Eisenstadt, S.N. Modernization and Conditions of Sustained Growth (1964)
6. Gusfeld, J. R.. Tradition and Modernity: Misplaced Polarities in the Study of Social
Change, In: J. L. Finkle and R. W. Gable (Eds.). Political Development and Social Change.
John Wiley and Sons, Inc.: New York-London-Sydney-Toronto, 1971 (pp. 15-26).
7. Huntington, S. P.. The Change to Change. In: K. J.Cantori and A. H.Ziegler, Jr. (Eds.).
Comparative Politics in the Post-Behavioral Era. Lynne Rienner Publishers, Inc: Boulder
and London, 1988 (pp. 354-355).
8. Huntington, S.P. Political Modernization: America vs. Europe (1966)
9. Merkl, P. H.. Political Continuity and Change. New York, Evanston, San Francisco and
London: Harper and Row (chapter 12. Modernization and Political Change, pp. 358-385).
10. Modernization. In: International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 10. D. L.Sills
(Ed.). The Macmillan Company & The Free Press (pp. 386-409).
11. Rostow, W. W.. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1961 (chapter 1. Introduction and chapter 2. The Five
Stages of Growth – A Summary, pp. 1-16).
12. Rustow, D.W. Modernization and Comparative Politics: Prospects in Research and Theory
(1968)
13. Salamon, L.M. Comparative History and the Theory of Modernization (1970)
Лекция 2. Сравнительное изучение политической модернизации, волн модернизации и
демократизации, их типов и разновидностей.
Д.Растоу. Модернизация как революция. Цели политической модернизации. Три пути
модернизации Баррингтона Мура. Политическая модернизация как зависимая переменная в
теориях Д. Лернера, С.М. Липсета, К.Дойча, Е.Вебера.
Критика теории модернизации. С. Хантингтон. А.Пшеворский и Ф.Лимонжи.
Появление представлений об альтернативных путях модернизации. Теория зависимости.
Развитие концепции множественной современности (multiple modernities).
Теория модернизации Д. Аптера. Модели политических систем. Стадии
политического развития А.Органского. Модели развития С.Блэка. Аспекты политического
развития. Анализ теорий политического развития Л.Паем. Модернизация и демократизация.
Теория «волн» демократизации С.Хантингтона. Крушение демократических режимов
в истории: примеры и причины. Модель демократического транзита: либерализация,
демократизация, консолидация. Факторы демократизации: внешние и внутренние.
Глобализация и демократия. Структурный подход к демократизации. Структурные факторы
демократизации: государство, нация, экономика, социальная сфера, культура и ценности и
др. Процедурный подход к демократизации. Политические акторы в демократических
38
транзитах, стратегии и тактики в процессах демократизации. Виды демократических
транзитов.
Литература для подготовки к лекции.
1. Карл Т., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления
по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении
посткоммунистических трансформаций) // Полис. – 2004. – № 4. – С. 6-27.
2. Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. –
2004. – № 2. – С. 64-75.
3. Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и «волны»
демократизации / Торкунов А.В. (Отв. ред.). Современные международные
отношения и мировая политика. – М.: Просвещение, 2005. – С. 106-142.
4. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. – 2003. – № 2.– С. 42-65.
5. Растоу Д. Переходы к демократии – попытка динамической модели // Полис. – 1996. –
№ 5. – С. 5-15.
6. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация на исходе ХХ века. – М.: РОССПЭН, 2003.
7. Almond G.A., Flanagan S. and Mundt R. (eds.) Crisis, Choice, and Change: Historical Stories of Political Development. 1973.
8. Apter, David E. The Politics of Modernization 1965
9. Black, C. E..The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History
1966
10. Deutsch, Karl. Social mobilization and political development, 1971
11. Huntington, Samuel. 1968. Political order in changing societies.
12. Lerner, Daniel. The Passing of Traditional Society 1958
13. Limongi, F., and Adam Przeworski. 1997. Modernization: Theories and Facts, World Politics 49, no. 2
14. Lipset, Seymour Martin. Political Man: The Social Bases of Politics 1960
15. Moore, Barrington. Social origins of dictatorship and democracy, 1966
16. Organski A. The stages of political development 1965.
17. Pye, Lucian. Aspects of political development, 1966
18. Weber, Eugen. Peasants in to Frenchmen: The modernization of rural France 1976
Лекция 3. Сравнительное изучение политических трансформаций и кризисов развития
(революций, реформ и т.п.).
Конфликт как основной источник политический изменений. Системный кризис как
крайняя формы неустойчивости политической системы.
Разновидности политических изменений в зависимости от общего характера динамики
политической системы. Воспроизводство. Развитие. Деградация и упадок.
Основные типы политических изменений.
Реформы. Социальные предпосылки и лидеры-реформаторы. Ненасильственный и
эволюционный характер реформ. Институциональные изменения как основа реформ.
Влияние институциональных изменений на эволюцию политической культуры
Революции. Теоретические подходы к анализу революций. Признаки революций.
Предпосылки революции. Предреволюционная ситуация. Революции «сверху» и революции
«снизу». Результаты революции.
Перевороты. Сходства и различия в революциях и государственных переворотах.
Политические элиты и разновидности переворотов. Контрперевороты и реставрации
Теория кризисов развития (стэнфордский проект). Теория политического упадка
С.Хантингтона.
39
Исследования демократизации и демократических транзитов четвертой волны.
Глобализация. Волны глобализации Д.Хелда. Глобализация и государство. Глобализация и
демократия. Столкновение цивилизаций С.П.Хантингтона.
Литература для подготовки к лекции.
1. Категории политической науки (Ред. А.Ю.Мельвиль). Москва: РОССПЭН. 2002 (гл. 8.
Политическое изменение, стр. 381-389).
2. Хайек, Ф.Пагубная самонадеянность. Москва: Новости, 1992 (гл. 1. Между
инстинктом и разумом, стр. 24-52).
3. Стародубровская, И.В., В.А.Мау. Великие революции. От Кромвеля до Путина.
Москва: Вагриус, 2001 (гл. 1. Почему происходят революции, стр. 25-55).
4. Эйзенштадт, Ш. Революции и преобразование будущего. Москва: Аспект-Пресс, 1999
(гл.1. Революции Нового времени и изучение социальных изменений, стр. 43-56).
5. Brinton, C.. The Anatomy of Revolution. In: Comparative Politics. A Reader. Ed. By H.
Eckstein and D. E. Apter (pp. 43-56).
6. Dobzhansky, Th.. Evolution. In: International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 5.
D. L. Sills (Ed.). The Macmillan Company & The Free Press (pp. 202-238).
7. Huntington, S.P. Political order and political decay (1965)
8. Inglehart, Ronald. Rise of Postmaterialist Values/
9. Laqueur, W.. Revolution. In: International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 13. D.
L. Sills (Ed.). The Macmillan Company & The Free Press (pp. 501-507).
10. Huntington, S. P. The clash of civilizations.
11. Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of Systems Change.
Princeton: Princeton University Press, 1994
Семинар 1. Работа Д.Аптера по сравнительному изучению модернизаций.
1.
Основные особенности концепции Д.Аптера.
2.
Возможности сравнительного анализа отечественной модернизации.
Основная литература к семинару
1.
Apter D.E. The Politics of Modernization. Chicago & L.: Chicago University Press, 1965. –
Рp.1-42, 391-421.
Семинар 2. Работа С.П.Хантингтона «Политическое развитие и политический упадок».
1. Концепция политического развития С.Хантингтона
Основная литература к семинару
1. Huntington S.P. Political development and political decay.
Семинар 3. Стэнфордский проект. Методологические принципы сравнительного
изучения кризисов развития.
1.
Достоинства и недостатки структурного функционализма, теории рационального
выбора, учений о социальной мобилизации и о лидерстве в изучении кризисов развития.
2.
Методологическая база стэнфордского проекта.
3.
Модель кризиса, используемая как эталон сравнения в стэнфордском проекте.
Использование стэнфордской модели кризиса для анализа казуса по выбору.
Основная литература к семинару
1.
Almond G.A., Flanagan S. and Mundt R. (eds.) Crisis, Choice, and Change: Historical Stories of Political Development. Boston: Little, Brown and Co, 1973.
40
Семинар 4. Работа Ш. Эйзенштадта “Революция и преобразование обществ”.
1.
Эволюционная парадигма С.Эйзенштадта. Обособленные, совмещающиеся и
особенные изменения.
2.
Революции эпохи Модерна, их разновидности и типы. Структурные изменения,
сопряженные с революциями.
Основная литература к семинару
1.
Eisenstadt S.N. Revolution and the Transformation of Socierties. A Comparative Study of
Civilizations. N.Y.: The Free Press, 1978 (русский перевод: Эйзенштадт Ш. Революция и
преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. –
С.105-115, 118-120, 249-253, 292-302, 325-327, 356, 368-376).
Семинар 5. Работа Д. Растоу «Переходы к демократии»
1. Концепция демократического транзита Д. Растоу
2. Развитие модели Растоу в ходе третьей волны демократизации.
3. Дискуссия о применимости различных моделей демократических транзитов.
.
Основная литература к семинару
1. Растоу Д. Переходы к демократии – попытка динамической модели // Полис. – 1996. – № 5.
– С. 5-15.
Раздел 3.2. Политические системы и политические культуры в зонах вызова развития
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Форма проведения и тема занятия
Лекция 1. Восток как культурно-исторический, цивилизационный, социополитический
и социоэкономический феномен
Лекция 2. Мусульманская культурно-религиозная традиция и ее влияние на
политический процесс
Лекция 3. Основные этапы развития политической системы Египта в сравнительной
перспективе
Семинар 1. Перспективы либерализации и демократизации политических
систем в современных обществах Востока
Лекция 4. Политическая модернизация в регионе Леванта.
Семинар 2. Модернизация и традиционные ценности на мусульманском Востоке
Лекция 5. Противоборство культурно-политических тенденций в политическом
развитии Турции
Семинар 3. Реформа и политические изменения в Турции и Египте
Лекция 6. Революции в Иране как модификации модернизационного процесса.
Семинар 4. Практика политических соглашений и коалиционирования в Ливане и
Ираке (практикум).
Лекция 7. Культурно-политические традиции постсоветских государств Центральной
Азии.
Семинар 5. Роль армии в политическом процессе на Ближнем и Среднем Востоке.
Лекция 8. Политические традиции постколониальной Африки
Семинар 6. Исламская модель развития: Иран и Афганистан
Семинар 7. Применение методики стэнфордского проекта для анализа политических
41
16
кризисов в государствах Центральной Азии и Южного Кавказа (практикум: casestudy).
Семинар 8. Разбор письменных работ
Лекция
1.
Восток
как
культурно-исторический,
социополитический и социоэкономический феномен.
цивилизационный,
Возможности сравнительного изучения Запада и Востока: дихотомные типологии
культуры. Типы и структуры социальности, политические, культурные, исторические,
экономические характеристики Запада и Востока.
Динамика развития Запада и Востока.
Полиморфизм культурно-цивилизационных традиций на Востоке. Основные
культурно-цивилизационные традиции (исламская, индо-буддистская, дальневосточноконфуцианская) и сравнительный анализ основных параметров (генеральные ориентации,
личность и коллектив, отношение к власти и собственности).
Роль государства в политическом процессе стран Востока. Основные стратегии
политического развития и их эффективность. Возможности и ограничения демократизации.
Глобализация и релятивизация жесткой антитезы Запад-Восток. Восток в третьем
тысячелетии: формирование новых механизмов выработки самосознания и исторической
субъектности.
Литература для подготовки к лекции:
1. Васильев Л.С. Восток в третьем тысячелетии: проблемы выживания человечества //
Восточный мир: опыты общественной трансформации. – М.: Муравей, 2001. – С.5-18.
2. Воскресенский А.Д. Сравнительный анализ политических систем, политических
культур и политических процессов на Востоке: общие закономерности и специфика
их региональной трансформации// Политические системы и политические культуры
Востока. – М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.6-38.
3. Ерасов Б.С. Общие критерии дихотомного сопоставления социокультурных
оснований Запада и Востока// Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия/
Сост., ред. и вступ.ст. Ерасов С.Б. – М.: Аспект Пресс, 2001. – С.246-255.
4. Ерасов С.Б. Цивилизационные измерения модернизации. Концепции симбиоза,
конфликта и синтеза культур Запада и Востока // Сравнительное изучение
цивилизаций: Хрестоматия/ Сост., ред. и вступ.ст. Ерасов С.Б. – М.: Аспект Пресс,
2001. – С.484-492.
5. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита //Политическая наука. Политическое развитие
и модернизация: современные исследования. - М., 2003. - №2. - С.42-65.
6. Пай Л. Незападный политический процесс// Политическая наука. – М., 2003. - №2. С.66-86.
7. Мирский Г.И. Исторические корни авторитарных тенденций и факторы,
способствующие их сохранению// Авторитаризм и демократия в «третьем мире»
(сб.ст.) – М., 1991. - С.139-169.
8. Рашковский Е. «Восточное» в глобальном: субъективные заметки с научной
конференции российских востоковедов //Россия и мусульманский мир. – М., 2004. №10. - С.188-201.
9. Широков Г.С. Цивилизация: одна или несколько? // Восточный мир: опыты
общественной трансформации. – М.: Муравей, 2001. – С.19-37.
10. Эйзенштадт Ш. Новая парадигма модернизации // Сравнительное изучение
цивилизаций: Хрестоматия/ Сост., ред. и вступ.ст. Ерасов С.Б. – М.: Аспект Пресс,
2001. – С.470-480.
42
11. Abdel-Malek A. Civilizations and social theory: Social dialectics. – Albany: State Univ.of
New York Press, 1981. - P.73-96.
Лекция 2. Мусульманская культурно-религиозная традиция и ее влияние на
политический процесс.
Переплетение религиозного и общественно-политического в исламе. Культурноисторическая парадигма мусульманских политий: синтетическое начало ислама как
одновременно веры и образа жизни; идеал уммы как универсальной религиознополитической общности верующих; образ правителя как оплота идеалов ислама и общины;
автономный доступ к Богу всех членов общины; отсутствие церкви как особой организации;
принципиальная важность правильной ориентации мирской деятельности.
Представление о легитимности власти, иерархии и политическом повиновении в
исламской традиции. Имперские и патримониальные принципы в политическом процессе
исламских государств.
Колониальный эффект и начало трансформации институциональной, социальнополитической и экономической сфер мусульманских стран. «Арабская нация» и
панисламизм.
Распад колониальной системы и проблема выбора форм политической организации
(абсолютизм, династический режим, исламский режим, режим доминантной партии, консоциативная
демократия, низкоавтономная демократия и т.д.)
Различные варианты догоняющей модернизации: вестернизация, арабский социализм,
исламский
национализм,
неотрадиционализм.
Структурные
характеристики
модернизирующегося общества.
Противоречивые результаты модернизации исламских стран в конце ХX - начале ХХI в.
Исламская концепция миропорядка. Международные мусульманские организации. ОИК и ее
основные функции. Перспективы членства России в ОИК.
Литература для подготовки к лекции:
1. Арабский мир. Три десятилетия независимого развития. М.: Наука, 1990. С.256-295.
2. Васильев Л.С.История Востока. М.: Высшая школа, 2001. - Т.2. – С.182-197, 496-508.
3. Жданов Н.В.Исламская концепция миропорядка. – М.: Международные отношения,
2003. - С.20-25, 317-321, 351-359.
4. Журавский В.И. Своеобразие религиозной системы ислама// Россия и мусульманский
мир. – М., 1993. - № 11,12.
5. Ильин М.В. Перспективы сравнительного изучения политической модернизации //
Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: современные
исследования. - М., 2003. - №2.
6. Ислам. Энциклопедический словарь. –М.: Наука, 1991. - Статья «Ислам». - С.103-109.
7. Кудряшова И.В.Исламская цивилизационная доминанта и политическая
модернизация на Ближнем и Среднем Востоке в сравнительной перспективе (Египет,
Иран, Турция) // Политические системы и политические культуры Востока. – М.:
АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.334-368.
8. Мирский Г.И. Социокультурный контекст модернизации //Авторитаризм и
демократия в развивающихся странах. М.: Наука, 1996. - С. 254-267.
9. Сапронова М.А. Основные черты и особенности функционирования политических
систем арабских стран // Политические системы и политические культуры Востока. –
М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.139-184.
10. Фильштинский И.М.История арабов и халифата (750-1517 гг.) – М.: Муравей-Гайд,
1999. - С.62-132.
11. Эйзенштадт Ш.Революция и преобразование обществ. – М.: Аспект пресс, 1999. С.187-193, 324-349.
43
12. Deegan H.The Middle East and problems of Democracy.-Buckingam-Philadelphia: Open
University Press, 1993. - P.4-17.
13. Esposito J.L.Islam:The Straight Path. –N.Y.-Oxford: Oxford Univ.Press, 1998. - P.32-67.
Лекция 3. Основные этапы развития политической системы Египта в сравнительной
перспективе.
Религиозно-цивилизационный фундамент Египта. Исторический опыт автономной
государственности.
Реформы Мухаммада Али (1805-1849 гг.) и становление национальных политических
институтов в ХIХ в. Османизм, панисламизм и арабизм как идейно-политические концепции
развития. Конституционная монархия 1923 г.: «либеральный парламентаризм».
Революция 1952 г. как выражение культурно-исторического наследия страны.
Внешние и внутренние факторы установления «социалистической ориентации» страны.
Режим Г.А.Насера как вариант модернизирующего авторитаризма. Феномен ОАР.
Либерализация политической системы и прагматический курс А.Садата. Конституция
1971 г. (поправки 1980 г.) и формирование президентской республики. Власть и ислам.
Структурные реформы 80-90-х гг. ХХ в. (Х.Мубарак). Демократизация «сверху» и
становление низкоавтономной демократии. Режим и исламистская оппозиция («Братьямусульмане»). Результаты президентских и парламентских выборов 2005 г.
Влияние внешних факторов на политическую сферу Египта.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Литература для подготовки к лекции:
Беляков В. Египет: рождение «второй республики»? // Азия и Африка сегодня. –
М.,2006. - №4 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2006. - №7).
Борисов А.Б. Египет и его эволюция// Арабский мир: прошлое и настоящее. – М.: ИВ
РАН, 2002. - С.141-165.
Египет// Дж.Д.Дербишайр, Я.Дербишайр. Политические системы стран мира. –
М.:РИПОЛ КЛАССИК, 2004. - Т.2. - С.142-145.
Кудряшова И.В. Исламская цивилизационная доминанта и политическая
модернизация на Ближнем и Среднем Востоке в сравнительной перспективе (Египет,
Иран, Турция) // Политические системы и политические культуры Востока. – М.:
АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.334-367.
Хантингтон С. Реформа и политическое изменение //Политический порядок в
меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Традиция, 2004.
Хачим Ф.И. Политические институты и конституционное право АРЕ.- Режим доступа:
http://humanities.edu.ru/db/msg/1818
Ben-Dor G. The continuity of the Egyptian state and the ambiguity of the revolution //
Egypt: from monarchy to republic / Ed. Shamir S. – Boulder: Westview Press, 1995. - P.3043.
Vatikiotis P.J. Egypt’s political experience: The 1952 Revolution as an expression of the
historical heritage / Ed. Shamir S. – Boulder: Westview Press, 1995. - P.3-29.
Vatikiotis P.J. The history of modern Egypt: from Muhammad Ali to Mubarak. –Baltimore,
Johns Hopkins Univ.Press, 1991.
Лекция 4. Политическая модернизация в регионе Леванта
44
Восточное Средиземноморье как древнейший центр транзитных связей. Финикийская,
христианская, исламская и османская традиции. Регион Леванта (Ливан, Сирия, Палестина)
как объект активного проникновения колониальных держав в ХIХ в. Религиозные
конфликты и «Органический статус» Ливана 1861 г. Влияние французских мандатных
властей на формирование государственности Сирии и Ливана.
Опыт достижения консенсуса и политической стабильности путем
институционализации модели консоциативной демократии в Ливане. Консолидированные
сообщества («колонны») ливанского общества. Конституция 1926 г. Ливанский
парламентаризм как коалиция неофеодальных элит.
Палестинский фактор в Ливане. Нарушение адаптивной и интегративной функций
политической системы в условиях изменения равновесия сегментов ливанского общества.
Дезинтеграция страны в 80-е гг. и политическая реформа 1990 г. Влияние региональных
противоречий на внутриполитическую стабильность и целостность страны. Роль Сирии как
гаранта безопасности Ливана. Конституционные поправки 1990 г.
Современный политический кризис Ливана и перспективы его разрешения.
Сирия: доминантная партия (Баас) как источник легитимности и стабильности
модернизующейся политической системы. Панарабизм и арабский социализм – идейные
основы баасистского режима. Конституция 1973 г. и особенности «социалистической
народной демократии». Баас в системе Национального прогрессивного фронта. Борьба
режима с исламистской оппозицией («Братья-мусульмане»). Политические реформы 90-х гг.
и либерализация режима.
Сосуществование принципов арабо-исламского единства и палестинского
патриотизма в условиях британского мандата и сионистской иммиграции в Палестине.
Влияние создания Израиля и арабо-израильских войн на формирование национального
самосознания палестинцев. Палестинская Национальная Хартия и ее принципы ФАТХ и
ООП как институты палестинской государственности. Палестинская национальная
автономия. Декларация о принципах организации временного палестинского
самоуправления в секторе Газа
и г. Иерихон. Формирование администрации и
правоохранительных структур Палестинской автономии. Принцип «отложенного статуса»
Палестины. Исламизация национальной борьбы палестинцев. Политический статус и
структура ООП в н.90-х гг.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Литература для подготовки к лекции:
Агавельян Ю.В.Некоторые особенности этноконфессиональной и социальной
структуры ливанского общества в 70-90-е годы. – Режим доступа: www.iimes.ru. - C.712.
Андреев В.В. Основные этапы эволюции палестинского лидерства в палестинском
национально-освободительном движении// Политическая элита Ближнего Востока. –
М., 2000. - Режим доступа: http://www.middleeast.narod.ru/research/palestina3.htm
Ахмедов В.М. Ливанская «Хезболла» в этно-культурной структуре современного
Ливана //Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. – М.:
МГИМО, 2005.
Ахмедов
В.М.
Политическая
экономия
Б.Асада.
–
Режим
доступа:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/18-01-05.htm
Васильев Л.С. История Востока. –М.: Высшая школа, 2001. - Т.2. - C.167-171, 354-356,
368-372.
Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий. – Полис. – М., 2002. № 6.
Звягельская И.Д. Палестино-израильский конфликт: проблемы трансформации
//Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. – М.: МГИМО, 2005.
45
8. Калькили Л.Процесс становления палестинских политических институтов. –
Диссертация к.п.н.- М., 2003.
9. Конституция Ливана. – Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/law/icl/le00000_.html
10. Конституция Cирии. – Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/law/icl/sy00000_.html
11. Косач Г.Г. Палестинское правительство: состав и программа. 19 марта 2007 г.;
Палестинское правительство «национального единства»: вотум доверия получен. 20
марта 2007 г. Режим доступа: www.iimes.ru/rus/frame_stat.html
12. Лейпхарт А.Демократия в многосоставных обществах – М.: Аспект Пресс, 1997. С.6088.
13. Матвеев И.А. Этноконфессиональный баланс и стабильность в Сирии в новых
геополитических условиях: проблемы и перспективы //Этносы и конфессии на
Востоке: конфликты и взаимодействие. – М.: МГИМО, 2005.
14. Deegan H. The Middle East and problems of democracy.-Buckingham-Philadelphia: Open
University Press, 1993. - P.84-118.
15. Палестинский информационный сайт: http://www.palestine-info.ru
Лекция 5. Противоборство культурно-политических тенденций в политическом развитии
Турции
Кризис Османской империи в ХIХ в. и идейно-политические концепции развития
империи (османизм, панисламизм, тюркизм). Конституция 1876 г. и причины поражения
конституционалистов. Младотурецкая революция 1908 г. и новая версия османизма
(турецкая нация как государствообразующая на полиэтнической основе).
Кемалистская революция и конституция 1924 г. Формирование турецкого
национализма. М.Кемаль-паша и ислам. Ускоренная трансформация традиционных структур,
политическая либерализация, этатизм и секуляризация. Турция как «расколотое общество».
Политические реформы в Турции после II Мировой войны. Чередование
авторитарных и демократических периодов в национальном политическом развитии. Армия
как «стабилизатор» политической системы.
Вызовы парламентской демократии в конце ХХ – начале ХХI века. Политический
курс исламистского правительства Р.Т.Эрдогана.
Турция и ЕС.
Литература для подготовки к лекции:
1. Васильев Л.С. История Востока. – М.: Высшая школа, 2001. - Т.2, ч.3, гл. 9,12,17.
2. Данилов В.И. Исламское движение и политический кризис в Турции 90-х годов //
Мусульманские страны у границ СНГ. – М.: ИВРАН- Крафт +, 2001. - С.65-178.
3. Дружиловский С.Б. Сравнительный анализ особенностей развития современных
политических систем Ирана и Турции // Политические системы и политические
культуры Востока. – М.: Восток – Запад, 2006. - С.306-319.
4. Егоров В. Турецкие исламисты во власти // Россия и мусульманский мир. – М.,2006. №7.
5. Иванов С.М. Опыт трансформации традиционной экономической культуры Турции (к
истории взаимодействия региональных экономических культур) //Восточный мир:
опыты общественной трансформации. –М.: Муравей, 2001. - С.276-296.
6. Конституция Турции (с поправками 2002 г.) – Mode of access:
http://www.servat.unibe.ch/law/icl/tu_indx.html
46
7. Кудряшова И.В. Нациестроительство на Ближнем Востоке: от мусульманской уммы к
нации-государству? // Политическая наука. – М., 2008. - №1.
8. Мирский Г.И. Военно-гражданский «маятник» (Турция) // Авторитаризм и
демократия в развивающихся странах. –М.:Наука, 1996.
9. Фадеева И.Л. Расколотое общество: представление о демократии политических
лидеров стран Ближнего и Среднего Востока // Мусульманские страны у границ СНГ.
– М.: ИВРАН- «Крафт +», 2001. - С.116-140.
10. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. – М.: «Аспект-пресс», 1999. Ч.2, гл.5, гл.8 (ч.2, раздел 5).
11. Ягудин Б.М. Эволюция парламентаризма в Турции// Мусульманские страны у границ
СНГ. – М.: ИВРАН- «Крафт +», 2001. С.179-197.
12. Karpat K.H. The politicization of Islam. – N.Y.: Oxford, 2001. – P.276-373.
Лекция 6. Революции в Иране как модификации модернизационного процесса
Традиционная структура Ирана в ХIХ в. Особенности шиитской традиции и
положение шиитского духовенства.
Иранская революция 1905-11 гг. Конституция 1905-06 гг. Опыт модернизации Ирана
до II Мировой войны.
Парадигма модернизации в ходе «белой революции» в 60-70-е гг. ХХ в. : пехлевизм,
национализм, антикоммунизм, принцип «равного партнерства» в революции. Особенности
партийной системы. Реформы и структурные изменения в иранском обществе. Характер
антишахской оппозиции. Власть и массы.
Революция 1978-79 гг. в Иране и установление теократической республики.
Социально-политическая и экономическая концепция Р.М.Хомейни. Особенности иранской
конституции, позволяющие совмещать принцип «исламского правления» с суверенитетом
народа.
«Неошиизм» как попытка найти равновесие между социетальной, политической и
экономической подсистемами. Основные проблемы развития современного Ирана.
Внутриполитическое положение страны.
Литература для подготовки к лекции:
1. Алиев А.Иран vs Ирак: история и современность. –М.:Изд-во Моск.ун-та,2002. С.504523, 545-575.
2. Амели С.Р. Альтернативная глобализация и религиозная революция: всеобщая
социология и исламская революция в Иране// Двадцать пять лет исламской
демократии в Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
3. Арабаджян А.З. Две революции в Иране (1905-1911 и 1978-1979) и шиитское
духовенство// Ближний Восток и современность. – М.: ИИИиБВ, 1999. - Вып.8.
4. Васильев Л.С. История Востока. –М.: Высшая школа, 2001. - Т.2. - Ч.3, гл.10.
5. Дружиловский С.Б. Исламская модель развития как альтернатива вестернизации
восточного общества (вопросы теории и практики) // Мусульманские страны у границ
СНГ. – М.: ИВРАН- «Крафт +», 2001. С.96-115.
6. Иманипур Мехди. Либерал-демократическая проблематика и опыт религиозной
демократии //Двадцать пять лет исламской демократии в Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
7. Иранская революция 1978-1979 гг. Причины и уроки. –М.: Наука,1989.
47
8. Кудряшова И.В. Исламская цивилизационная доминанта и политическая
модернизация на Ближнем и Среднем Востоке в сравнительной перспективе (Египет,
Иран, Турция) // Политические системы и политические культуры Востока. – М.:
АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.334-367.
9. Мамедова Н.И. Иран: от монархии к республике. Современное положение и
перспективы// Мусульманские страны у границ СНГ. – М.: ИВРАН- Крафт +, 2001. С.46-60.
10. Мамедова С.И. 25 лет ИРИ как опыт исламского правления в современном мире//
Двадцать пять лет исламской демократии в Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
11. Мамедова С.И. Исламское государство: соотношение государственных и
идеологических приоритетов// Иран: ислам и власть. –М.: ИВ РАН-Крафт+, 2001. С.14-22.
12. Манучихри А. Политическая система Ирана. –СПб: Петербургское Востоковедение,
2007. – С.27-105, 129-141.
13. Мирский Г.И. Иран и США: противостояние на фоне «ядерного кризиса» //Мировая
экономика и международные отношения. – М., 2006. - № 7 (в сокращении: Россия и
мусульманский мир, 2006. - №12).
14. Сажин В.И. Маятник иранской демократии//Россия в глобальной политике – М., 2005.
- №4, июль-август.
15. Толмач А. Куда ведет иранский "третий путь"? Президент Ахмадинежад как зеркало
иранской реформы. Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1142580540
16. Умнов А.Ю. Срыв «Белой революции» (Иран)// Авторитаризм и демократия в
развивающихся странах. –М.: Наука, 1996.
17. Хатами М. Ислам, диалог и гражданское общество. –М.: РОССПЭН, 2001.
Лекция 7. Культурно-политические традиции постсоветских государств Центральной
Азии
Цивилизационные параметры ЦА. Племя как социальная и административная единица.
Особенности северного (Казахстан, Киргизия) и южного (Узбекистан, Таджикистан,
Туркменистан) субрегионов.
Советская модернизация и ее социально-политические последствия. Политический
аспект вынужденной миграции славянского населения из стран ЦА. Поиски национальной
идентичности после распада СССР. Обращение к традиционным ценностям как одному из
фактором легитимации политических режимов.
Значение традиционных институтов в современном развитии республик ЦА. Влияние
клановой динамики на стабильность и тип режимов. Политическая фракционность,
основанная на регионализме, клиентелизме и клановости.
Проблемы формирования политической идентичности и интеграции Казахстана:
исторический конфликт между русскими и казахами, неравномерность развития регионов
Севера и Юга, жузовая система. Казахстанская модель этнической интеграции (Конституции
РК 1993 и 1995 гг., законы о гражданстве и языке).
Неформальные институты и проблема централизации власти в Киргизии.
Развитие внутриполитической ситуации в Таджикистане в 90-х гг. ХХ в.
«Исламизация» межклановых противоречий и формирование Объединенной таджикской
оппозиции. Гражданская война и децентрализация власти. Прекращение войны путем
кооптации религиозной оппозиции во власть.
Политический режим Узбекистана. Подавление светской оппозиции и усиление
исламистских организаций (Исламское движение Узбекистана, «Хизб ут-Тахрир»,
«Акрамийа»). Этнический состав и специфика фрагментированных обществ в Центральной
Азии.
48
Литература для подготовки к лекции:
1. Абишева М., Шаймергенов Т. Религиозно-политический экстремизм в странах
Центральной Азии: анализ причин распространения //Центральная Азия и Кавказ. –
Лулео (Швеция), 2006. - №6 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2007.
- №6).
2. Борисов Н. Трансформация политического режима в Узбекистане: этапы и итоги //
Центральная Азия и Кавказ. – Лулео (Швеция), 2005. - №6 (в сокращении: Россия и
мусульманский мир. – М., 2006. - №5).
3. Гали Д. Проблемы «Севера и Юга» в Казахстане в контексте ресурсов и перспектив
(реферат)//Страны ЦА на рубеже ХХ-ХХI вв.: становление национальных государств.
–М.: ИНИОН РАН, 2006.
4. Звягельская И. Самый южный и очень важный// Международные процессы, 2006. Том
4,
№2
(11).
Май-август.
Режим
доступа:
http://www.intertrends.ru/eleventh/012.htm
5. Кадыров Ш. Применение политических технологий в советской и постсоветской ЦА
(на примере Туркменистана)// Россия и мусульманский мир, 2006. - №6.
6. Лунев С.А. Политические процессы в Центральной Азии// Политические системы и
политические культуры Востока/ Ред.Воскресенский А.Д.. – М.: АСТ: Восток-Запад,
2006.
7. Малышева Д. Демократия постсоветского Востока: модели и реалии // Мировая
экономика и международные отношения. – М., 2004, №6 (в сокращении: Россия и
мусульманский мир. – М., 2004. - №10).
8. Малышева Д. Промежуточные итоги политической трансформации Центральной
Азии на примере Киргизии, Узбекистана и Казахстана // Мировая экономика и
международные отношения. – М., 2006. - №8 (в сокращении: Россия и мусульманский
мир. – М., 2006. - №12).
9. Махмадов А., Хадирова М. Таджикистан: специфика новых угроз стабильности и
пути их предотвращения//Россия и мусульманский мир, 2006. - №5.
10. Медведев Р. СНГ: трудности национальной и исторической самоидентификации//
Власть. - М., 2007. - №1 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2007. №5).
11. Политическая
элита
современного
Кыргызстана.
–
Режим
доступа:
http://www.nomad.su/?a=2-200203091000
12. Раббимов К. Политические партии Узбекистана: между правительством и обществом
//Центральная Азия и Кавказ, 2007, №1 (в сокращении: Россия и мусульманский мир.
– М., 2007. - №6).
13. Ситнянский Г.Ю. Центральная Азия перед лицом «цветных революций» (Андижан)//
Россия и современный мир. – М., 2006. - №2.
14. Терентьев А. Казахстан: укрощение «оранжевой волны» // Мировая экономика и
международные отношения. – М., 2006. - №5 (в сокращении: Россия и мусульманский
мир. – М., 2006. - №10).
15. Тодуа З. Экспансия исламистов на Кавказе и в Центральной Азии. - М.: ИН-ОКТАВО,
2005. - С.148-151 (Таджикистан), 202-206 (Киргизия).
16. Хрусталев М.А. Этнонациональная и социально-экономическая картина южного
фланга СНГ//Южный фланг СНГ. Центральная Азия – Каспий- Кавказ: возможности
и вызовы для России/под ред.М.М.Наринского и А.В.Мальгина. – М.: Логос, 2003. С.8-20.
17. Collins K. The logic of clan politics. Evidence from the Central Asian trajectories//World
Politics. – Princeton, 2004. –Vol.56, N 2. –P.224-261.
18. Roy O. L’Asie centrale contemporaine. – 2e ed. – P.: PUF, 2002.
49
19. Конституция
Казахстана.
–
Режим
доступа:
http://www.constcouncil.kz/rus/norpb/constrk/
20. Конституция Киргизии. - Режим доступа: http://www.centrasia.ru/cnt.php4
21. Конституция Узбекистана. - Режим доступа: http://www.gov.uz/ru
22. Конституция Таджикистана. - Режим доступа: http://www.centrasia.ru/cnt.php4
23. Конституция Туркменистана. - Режим доступа: http://www.centrasia.ru/cnt.php4
24. Информационный аналитический центр: http://www.eurasia.org.ru
25. Новости Центральной Азии: http://www.centrasia.ru
26. Международный евразийский институт экономических и политических исследований:
http://www.iicas.org
27. Новости мусульманского мира: www.islamonline.com
Лекция 8. Политические традиции постколониальной Африки
Формирование основ современных политических систем и политических культур
стран Африки. Феномен «колониального общества». Подготовка колониальных обществ к
независимости (английский и французский варианты).
Особенности независимого развития в 60-е – первой половине 80-х гг. ХХ в. Типы
африканского авторитаризма. Многослойность африканской политической культуры:
архаика, мифология, традиции общинной демократии, европейский культурные
заимствования. «Капиталистическая» и «социалистическая» ориентация стран региона.
Особенности функционирования политической и экономической подсистем.
Новый этап развития африканских государств (конец 80-х – н.вр.) Влияние
внешнеполитической обстановки на внутриполитическое развитие. Переход к новой
неолиберальной экономической модели и последствия этого перехода.
«Старые» и «новые» элиты стран Африки. Государство и массы.
ОАЕ (1963-2001):приоритеты деятельности.
Усиление неравномерности мирового развития в эпоху глобализации. Основные
подходы к развитию Африки в конце ХХ в. Африканский Союз (2001) и его цели. Программа
«Новое партнерство во имя развития Африки» (НЕПАД): новые подходы к преодолению
отсталости. Концепция «нового глобального партнерства». Результаты и перспективы
НЕПАД.
Литература для подготовки к лекции:
1. Африка: многовариантность развития/ Ред.Косухин Н.Д. – М.,1999.
2. Африканская интеграция: социально-политическое измерение/ отв.ред Потемкин
Ю.В. – М.: РАН, Ин-т Африки, 2003.
3. Амин С. Африке: жизнь на грани //Monthly Review. - March, 2002) -Режим доступа:
4. www.left.ru/2006/3/amin137.phtml?print
5. Бочаров В.В. Власть. Традиции. Управление. (попытка этноисторического анализа
политических культур современных государств Тропической Африки). – М., 1992.
6. Васильев Л.С. История Востока. – М.: Высшая школа, 2001. – Т.2. – С. 124-138, 281339.
7. Винокуров Ю.Н. Демократическая Республика Конго: власть и оппозиция. –М., 2003.
8. Высоцкая Н.И. Политическая культура и политическая практика в современной
Африке (на примере политических реформ конца 80-х – начала 90-х годов). –М., 1996.
9. Гевелинг Л.В. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и
негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами
организации власти. –М., 2001.
50
10. Емельянов А. Конфликты на африканском континенте и пути их урегулирования//
Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. – М.:МГИМО (У),
2005.
11. Емельянов А.Л. Политические системы и политические культуры стран Африки
//Политические системы и политические культуры Востока. - М.: Восток-Запад, 2006.
12. Интервью с проф.У.Рино /Власова О. Денежки на пиво// Эксперт. – М., 2006. - №19,
22-28 мая. - С.89-96.
13. Лебедева Э.Л. Диктатура застоя (Заир) // Авторитаризм и демократия в
развивающихся странах. – М.: Наука, 1996.
14. Лебедева Э.Цивилизация Южной Африки в современном мире// Мировая экономика и
международные отношения. – М., 2004. - №4.
15. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. – М.: Аспект Пресс, 1997. – С.
181-184, 199-201.
16. Маценко И.Б.Африка: от лагосского плана действий до НЕПАД. –М.: Ин-т Африки
РАН, 2005. -С.7-59.
17. Неклесса А. Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире//
Мировая экономика и международные отношения. – М., 1995. - №8.
18. Политические партии Современной Африки. - М., 1998.
19. Пшеворский А. и др. Экономическое развитие и политические режимы//Теория и
практика демократии. Избранные тексты. – М.: Ладомир, 2006. – С.92-97.
20. Теневая экономика и политическая коррупция в обществах переходного типа (афроазиатские страны и Россия). – М., 2001.
21. Янг К. и Шапиро И. Трансформация Южной Африки на основе переговорного
процесса: демократия, оппозиция и новый конституционный строй //Теория и
практика демократии. Избранные тексты. – М.: Ладомир, 2006. – С.84-91.
22. Bach D.C. ed. Regionalization in Africa: Integration and disintegration. –Oxford, Bloomington and Indianapolis: James Currey and Indiana Univ.Press,1999.
23. Guseh, J.S., Oritsejafor, E. Democracy and Economic Growth in Africa: the cases of Ghana
and South Africa// Journal of Third World Studies, Fall 2005. –Режим доступа:
www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3821/is_2005/ai_n15641255/pq_1
24. Сайт НЕПАД: http://www.nepad.org
25. Сайт Африканского Союза: http://www.africa-union.org
Семинар 1. Перспективы либерализации и демократизации политических систем в
современных обществах Востока.
1. Обобщенная модель политического процесса в незападных обществах Л.В.Пая.
2. Пределы
применимости
аналитической
модели
демократической
трансформации к современным обществам Востока.
Основная литература к семинару:
1. Пай Л.В. Незападный политический процесс// Политическая наука. Политическое
развитие и модернизация: современные исследования. - М., 2003. - №2. -С.66-86.
2. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита //Политическая наука. Политическое развитие
и модернизация: современные исследования. - М., 2003. - №2. - С.42-65.
Дополнительная литература к семинару:
1. Lane Jan-Erik. Constitutions and political theory. – Manchester, N.Y.: Manchester Univ.Press,
1996. - P.73-80.
51
Семинар 2. Модернизация и традиционные ценности на мусульманском Востоке.
1. Своеобразие религиозной системы ислама в социополитическом измерении.
2. Особенности исламской концепции миропорядка.
3. Системы ценностей и динамика политического развития.
Основная литература к семинару:
1. Батунский М.А. Ислам как тотальная система регуляции //Сравнительное изучение
цивилизаций: Хрестоматия/ Сост., ред. и вступ.ст. Ерасов С.Б. – М., 2001. – С.349-355.
2. Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. - М., 2003. - С.11-29.
3. Инглегарт Р., Бейкер У.Е. Модернизация, культурные изменения и устойчивость
традиционных ценностей //Теория и практика демократии. Избранные тексты. – М.,
2006. – С.143-153.
Дополнительная литература к семинару:
1. Всеобщая исламская декларация прав человека // Жданов Н.В. Исламская концепция
миропорядка. – М., 2003. – Режим доступа: http://www.centrasia.ru/cnt.php4
2. Ильин М.В. Перспективы сравнительного изучения политической модернизации //
Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: современные
исследования. - М., 2003. - №2. - С.38-41.
Семинар 3. Реформа и политическое изменение в Турции и Египте.
1. Стратегия и тактика реформ в Турции и Египте.
2. Эффективность турецкой и египетской моделей развития.
Основная литература к семинару:
1. Беляков В. Египет: рождение «второй республики»? // Азия и Африка сегодня. –
М.,2006. - №4 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2006. - №7).
2. Иванов С. Турецкая модель развития: Запад на Востоке и Восток на Западе // Россия и
мусульманский мир, 2004, №10.
3. Хантингтон С. Реформа и политическое изменение //Политический порядок в
меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – С.343-359.
4. Ben-Dor G. The continuity of the Egyptian state and the ambiguity of the revolution //
Egypt: from monarchy to republic / Ed. Shamir S. – Boulder: Westview Press, 1995. - P.3043.
Дополнительная литература к семинару:
1. Барковская Е., Ионова А. Проблемы современного государственного
строительства и ислам: опыт и уроки Ататюрка// Государственная служба,
2006, №1.
2. Борисов А.Б. Политическая элита Египта // Арабский мир: прошлое и настоящее. –
М.: ИВ РАН, 2002. – С.156-165.
3. Хачим Ф.И. Политические институты и конституционное право государства Египет.Режим доступа: http://humanities.edu.ru/db/msg/1818
4. Ягудин Б.М. Эволюция парламентаризма в Турции // М.: ИВРАН - Крафт +, 2001. –
С.179-197.
5. Конституция Турции (с поправками 2002 г.) – Mode of access:
http://www.servat.unibe.ch/law/icl/tu_indx.html
|
52
Семинар 4. Практика политических соглашений и коалиционирования в Ливане и Ираке
(практикум)1
1. Основные сегменты (pillars) ливанского общества и принципы ливанской
консоциации.
2. Формирование новой политической системы Ирака и практика политических
соглашений.
3. Факторы неустойчивости коалиций в Ливане и Ираке.
Основные материалы и литература к семинару:
1. Конституция Ливана. - Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/law/icl/le00000_.html
2. Партии
и
выборы
в
Ливане.
Режим
доступа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_Lebanon
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Lebanon#Political_parties_and_elections
3. Конституция Ирака 2005 г. – Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2005/10/12/AR2005101201450.html
4. Результаты референдума по Конституции Ирака. - Режим доступа:
5. http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_constitution_ratification_vote,_2005
6. Внесение поправок в Конституцию Ирака и состав уполномоченной парламентской
комиссии
комиссии.
Режим
доступа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Amendment_to_the_Constitution_of_Iraq
7. Партии
и
выборы
в
Ираке.
Режим
доступа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Iraq#Political_parties_and_elections
8. Региональное правительство Курдистана. - Режим доступа: http://www.krg.org
9. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. – М.: Аспект Пресс, 1997. – С.
51-56, 179-180, 185-187, 190-195.
10. Лукоянов А.К. Выборы в Ираке: итоги и перспективы. 21 февраля 2005 г. - Режим
доступа: http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html
11. Сапронова М.А. Конституция Ирака, одобренная на всеобщем референдуме 15
октября 2005 года: структура, основные положения, особенности. 30 октября 2005 г. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html
12. Этноконфессиональный состав Ирака – см. отдельный файл.
13. Этноконфессиональный
состав
Ливана.
–
Режим
доступа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Lebanon#Religious_groups_of_Lebanon
Дополнительная литература и материалы к семинару:
1. Ахмедов В.М. Ливанская «Хезболла» в этно-конфессиональной структуре
современного Ливана //Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и
взаимодействие. – М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2005. - С.244-259.
2. Степанова Н.В. Проблема курдов в Ираке// Этносы и конфессии на Востоке:
конфликты и взаимодействие. – М.: МГИМО (У), 2005. - С.209-219.
3. Степанова Н.В. Шиитская проблема в Ираке// Этносы и конфессии на Востоке:
конфликты и взаимодействие. – М.: МГИМО (У), 2005. - С.131-165.
4. Новостной сайт ИТАР-ТАСС по иракскому кризису: http://iraq.tass-online.ru
5. Официальный сайт многонациональных сил в Ираке: http://www.mnf-iraq.com
Семинар 5. Роль армии в политическом процессе на Ближнем и Среднем Востоке
1
Необходимые для обсуждения материалы подготовить по Интернет- сайтам или справочной литературе.
53
1. Вмешательство военных в политику как отражение социополитической и
институциональной структуры общества. Военный переворот как политический
инструмент.
2. Виды участия армии в политике.
3. Дискуссия: политическая роль военных в Турции (Пакистане).
1.
Основная литература к семинару:
Ахмедов В.М. Армия в политическом процессе на Ближнем и Среднем Востоке //
Политические системы и политические культуры Востока/ ред. Воскресенский А.Д.
– М.:АСТ: Восток-Запад, 2007. – 2-ое изд. – С.385-411.
Ахмедов В.М. Армия и власть в новых политических условиях Турции:
перспективы конфронтации и пределы сотрудничества. 02 октября 2007 г.– Режим
доступа: http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html
Москаленко В.Н., Топычканов П.В. Пакистан в оценках и рекомендациях западных
экспертов. 10 августа 2007 г. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/1008-07b.htm
Плешов О.В. Пакистан: исламский фундаментализм и военный режим //
Мусульманские страны у границ СНГ. – М.: ИВРАН - Крафт +, 2001. – С.157-164.
Хантингтон С. Преторианство и политический упадок //Политический порядок в
меняющихся обществах. – М.:Прогресс-Традиция, 2004. – С.201-268.
2.
3.
4.
5.
Дополнительная литература к семинару:
1. Белокреницкий В.Я. Протесты исламистов в Пакистане. Устоит ли режим
Мушаррафа? 9 марта 2006 г.– Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/09-0306.htm
2. Мирский Г.И. Военно-гражданский «маятник» (Турция) // Авторитаризм и
демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996.
Семинар 6. Исламская модель развития: Иран и Афганистан.
1. Конституция Ирана 1979 г.: исламское правление и суверенитет народа. в
2. Режим «Талибан» - синтез «деревенского фундаментализма» и естественной
социальности.
1.
2.
3.
4.
5.
Основная литература к семинару:
Лалетин Ю.П. Государство и племя в политической системе Афганистана //
Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток – Запад,
2007. - С.444-453.
Кудряшова И.В. Исламская цивилизационная доминанта и политическая
модернизация на Ближнем и Среднем Востоке в сравнительной перспективе //
Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток – Запад,
2007. - С.355-362.
Амели С.Р. Альтернативная глобализация и религиозная революция: всеобщая
социология и исламская революция в Иране// Двадцать пять лет исламской
демократии в Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
Умнов А. «Талибан» в исламском контексте//Ислам на постсоветском пространстве:
взгляд изнутри.- М.: Арт-Бизнес-Центр,2001. - С.249-264.
Конституция Ирана. - Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/law/icl/ir00000_.html
Дополнительная литература к семинару:
1. Дружиловский С.Б. Исламская модель развития как альтернатива вестернизации
восточного общества (вопросы теории и практики)//Мусульманские страны у границ
СНГ. - М.:ИВРАН-Крафт+,2001. - С.96-115.
54
2. Марсден П.Талибан. Война и религия в Афганистане. –М.: «Городец», 2002. С.22-39,
40-54.
Семинар 7. Применение методики стэнфордского проекта для анализа политических
кризисов в Кахахстане, государствах Центральной Азии и Южного Кавказа (практикум:
case-study)2
1. «Революция роз» в Грузии.
2. Режим и исламская оппозиция в Узбекистане.
3. Регионализм и государственное единство в Киргизии («тюльпановая революция»).
4. Гражданская война в Таджикистане и урегулирование конфликта.
5. Другие кейсы.
Литература (в зависимости от темы рекомендован самостоятельный поиск информации):
1. Борисов Н. Трансформация политического режима в Узбекистане: этапы и итоги //
Центральная Азия и Кавказ. – Лулео (Швеция), 2005. - №6 (в сокращении: Россия и
мусульманский мир. – М., 2006. - №5).
2. Малышева Д. Промежуточные итоги политической трансформации Центральной
Азии на примере Киргизии, Узбекистана и Казахстана // Мировая экономика и
международные отношения. – М., 2006. - №8 (в сокращении: Россия и мусульманский
мир. – М., 2006. - №12).
3. Махмадов А., Хадирова М. Таджикистан: специфика новых угроз стабильности и
пути их предотвращения//Россия и мусульманский мир, 2006. - №5.
4. Ситнянский Г.Ю. Центральная Азия перед лицом «цветных революций» (Андижан)//
Россия и современный мир. – М., 2006. - №2.
5. Терентьев А. Казахстан: укрощение «оранжевой волны» // Мировая экономика и
международные отношения. – М., 2006. - №5 (в сокращении: Россия и мусульманский
мир. – М., 2006. - №10).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Дополнительная литература и материалы к семинару:
Абишева М., Шаймергенов Т. Религиозно-политический экстремизм в странах
Центральной Азии: анализ причин распространения //Центральная Азия и Кавказ. –
Лулео (Швеция), 2006. - №6 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2007.
- №6).
Кадыров Ш. Применение политических технологий в советской и постсоветской ЦА
(на примере Туркменистана)// Россия и мусульманский мир, 2006. - №6.
Малышева Д.Демократия постсоветского Востока: модели и реалии // Мировая
экономика и международные отношения. – М., 2004, №6 (в сокращении: Россия и
мусульманский мир. – М., 2004. - №10).
Раббимов К. Политические партии Узбекистана: между правительством и обществом
//Центральная Азия и Кавказ, 2007, №1 (в сокращении: Россия и мусульманский мир.
– М., 2007. - №6).
Конституция
Казахстана.
–
Режим
доступа:
http://www.constcouncil.kz/rus/norpb/constrk/
Конституция Киргизии. - Режим доступа: http://www.centrasia.ru/cnt.php4
Конституция Узбекистана. - Режим доступа: http://www.gov.uz/ru
Конституция Таджикистана. - Режим доступа: http://www.centrasia.ru/cnt.php4
Предложить несколько тем для групповой подготовки аналитических справок и их представления в ходе
занятия.
2
55
9. Конституция Туркменистана. - Режим доступа: http://www.centrasia.ru/cnt.php4
10. Конституция
Республики
Грузия.
–
Режим
доступа:
http://www.grbc.ge/Rus/constitution_r.htm
Семинар 8. Заключение. Разбор самостоятельных работ.
56
Раздел 3. Учебно-методическое обеспечение курса.
Критерии оценки знаний
На отделении «Экономическая политология» формой итогового контроля являются
зачету (после первого и третьего семестров) и экзамен (после второго семестра). Критерии
оценки определяются качеством контрольных срезов, а также активностью на практических
занятиях, критерии оценке на экзамене определяются качеством ответа.
Оценки за разные виды работы выставляются исходя из следующих критериев:
3.1.
Вид работы
Оценка/процент
Описание критериев оценки
Контрольные срезы
А (90-100%)
Ответ
максимально
полный,
отражающий
проработку
всех
рекомендованных источников и
литературы;
представлены
авторские
интерпретация,
аргументация и оценка
В (82-89%)
Ответ
полный,
присутствуют
небольшие
неточности;
необходимая учебная литература
проработана;
авторский
комментарий
недостаточно
аргументирован, не развернут
С(75-81%)
В ответе присутствуют неточности,
авторский комментарий не вполне
логичен; необходимая учебная
литература
недостаточно
проработана
D (67-74%)
Ответ неполный; присутствуют
фактические
ошибки;
рекомендованная
литература
проработана
не
полностью;
авторская
позиция
не
аргументирована
Е (66—60%)
Ответ неполный; присутствуют
фактические
ошибки;
рекомендованная литература не
проработана; авторская позиция
отсутствует
F (менее 60%)
Отсутствие
удовлетворительного
ответа на поставленный вопрос;
незнание
рекомендованной
литературы
А (90-100%)
Постоянная
активная
работа,
демонстрирующая
знание
рекомендованной
и
дополнительной
литературы;
Работа на семинаре
57
участие в дискуссиях; умение
выступить модератором дискуссии;
умение
сформулировать
и
аргументировать
собственную
позицию
Ответ на зачете3
Контрольные срезы
В (82-89%)
Выборочная
активная
работа,
демонстрирующая
знание
рекомендованной
и
дополнительной
литературы;
участие в дискуссиях; умение
выступить модератором дискуссии;
умение
сформулировать
и
аргументировать
собственную
позицию
(более
половины
семинаров)
С(75-81%)
Выборочная
активная
работа,
демонстрирующая
знание
рекомендованной
литературы;
участие в дискуссиях; умение
сформулировать и аргументировать
собственную позицию (не менее
половины семинаров)
D (67-74%)
Выборочная активная работа, не
всегда демонстрирующая знание
рекомендованной
литературы;
участие в дискуссиях (не менее
четверти семинаров)
Е (60—66%)
Эпизодическая работа на семинарах,
не всегда демонстрирующая знание
рекомендованной литературы
F (менее 60%)
Отсутствие работы на семинарских
занятиях; незнание ответов на
задаваемые вопросы
D (67-69%)
Знание содержание лекционного
курса и основных рекомендованных
работ;
положительная
оценка
аналитической справки (не ниже C)
Е (66—60%)
Знание содержание лекционного
курса и основных рекомендованных
работ;
положительная
оценка
аналитической справки
А (90-100%)
Ответ
максимально
полный,
отражающий
проработку
всех
рекомендованных источников и
литературы;
представлены
авторские
интерпретация,
Зачет проводится в том случае, если не удается оценить работу слушателя по итогам работы в семестре и если
средние оценки текущей успеваемости составляют менее 70%; оценка в таком случае не может превышать 69%
3
58
аргументация и оценка
В (82-89%)
Ответ
полный,
присутствуют
небольшие
неточности;
необходимая учебная литература
проработана;
авторский
комментарий
недостаточно
аргументирован, не развернут
С(75-81%)
В ответе присутствуют неточности,
авторский комментарий не вполне
логичен; необходимая учебная
литература
недостаточно
проработана
D (67-74%)
Ответ неполный; присутствуют
фактические
ошибки;
рекомендованная
литература
проработана
не
полностью;
авторская
позиция
не
аргументирована
Е (66—60%)
Ответ неполный; присутствуют
фактические
ошибки;
рекомендованная литература не
проработана; авторская позиция
отсутствует
F (менее 60%)
Отсутствие
удовлетворительного
ответа на поставленный вопрос;
незнание
рекомендованной
литературы
F (менее 60%)
Непонимание
рассматриваемой
проблематики;
неудовлетворительные письменные
работы или их отсутствие
Список вопросов для подготовки к зачету и экзамену.
1. Становление сравнительной политологии.
2. Место сравнительной политологии среди других отраслей политической науки.
3. Сравнительная политология как эмпирическая дисциплина.
4. Научный аппарат современной сравнительной политологии.
5. Типы сравнений.
6. Методы сравнений.
7. Методологические проблемы сравнительной политологии
8. Концептная натяжка в сравнительной политологии (Статья Дж.Сартори).
9. Концептуальная карта Европы Стейна Роккана.
10. Парламенты в Великобритании, Канаде, Австралии и Ирландии: сравните
особенности их формирования и полномочия.
11. Система разделения властей в Великобритании.
12. Современное состояние партийной системы Великобритании.
59
13. Федерализм в англосаксонской политической традиции (Канада и Австралия как
федеративные государства).
14. Партийная система и федерализм в США.
15. Имперская и федеративная традиции в Германии.
16. Эволюция политического режима V Республики: 1958–2007 гг. Феномен
сосуществования правого и левого политических лагерей во Франции и его значение
для эволюции французской политической культуры.
17. Основные типологии режимов в политической науке.
18. Типология недемократических режимов Линца и Степана. Достоинства и недостатки.
19. Примеры сравнительного исследований демократий.
20. Матрица Алмонда и Пауэлла.
21. Вестминстерская и консенсусная системы.
22. Модель консоциации: основные параметры, благоприятные условия и национальные
варианты.
23. Модель режимов по Шугарту и Кэри.
24. Два проекта анализа режимов и оппозиций под руководством Р.Даля.
25. Основные слагаемые испанской политической традиции и их трансформайия в
последней четверти ХХ века.
26. Партийно-политическая система современной Португалии.
27. Особенности нелиберальной демократии в современной Латинской Америке.
28. Партийная система Италии после второй мировой войны (вторая половина 1949-х –
начало 1990-х годов).
29. Особенности перехода от режимов советского типа к представительной демократии в
странах Центральной Европы.
30. Специфика социалистических режимов на Балканах (на примере Болгарии и
Югославии)
31. Шведская модель государства благосостояния.
32. Сочетание модернизма и традиционализма в современной политической культуре
Японии.
33. Теории политического развития и политических изсернений
34. Теория модернизации и ее критики.
35. Теории волн демократизации и демократических транзитов.
36. Теория политического развития С.Хантингтона.
37. Концепция модернизации Дэвида Аптера.
38. Методологическая база стэнфордского проекта.
39. Эволюционная парадигма С.Эйзенштадта.
40. Модели демократических транзитов (от Д.Растоу до O’Доннела).
41. Возможности и ограничения демократизации стран Востока.
42. Особенности политического процесса в зоне влияния исламской цивилизационной
доминанты.
43. Основные этапы развития политической системы Египта в сравнительной
перспективе.
44. Противоборство авторитарной и демократической тенденций в политическом
процессе Турции.
45. Политические соглашения и коалицирование в Ливане и Ираке.
46. Неошиизм в Иране как модификация модернизационного процесса.
47. Политические традиции постколониальной Африки.
48. Основные этапы развития политической системы КНР в сравнительной перспективе.
60
3.3. Образцы заданий и вопросов для контрольных срезов
1.
Предшественники и конкуренты современного государства.
2.
Проблема «слишком много переменных – слишком мало казусов»: содержание
проблемы и варианты ее решения.
3.
Основные современные типы государственного устройства. Модели федерализма и
федераций (Д. Элейзер, А. Степан).
4.
Модель консоциации: основные параметры, благоприятные условия и национальные
варианты.
5.
Методологическая база стэнфордского проекта.
6.
Категориальный аппарат современной сравнительной политологии.
7.
Концептная натяжка.
8.
Модель режимов по Шугарту и Кэри.
9.
Корпоратизм «старый» и «новый». Примеры применения.
10.
Какие правила движения по «лестнице абстракции» предложил Дж. Сартори (для
избежания «концептной натяжки»)?
11.
Почему Япония избежала участи Китая в первой половине XIX в.?
12.
После каких событий прекратила существование «Первая Британская империя»?
13.
Возможно ли сосуществование консоциации и федерации в рамках одного
государства? Приведите примеры. Ведет ли такое сосуществование к большей
нестабильности? Объясните Ваш ответ с точки зрения теории и практики.
14.
Теория модернизация: истоки, основные положения и их критика.
15.
Модель кризиса, используемая как эталон сравнения в стэнфордском проекте.
16.
Какое значение и почему сравнение имеет для изучения социально-политических
явлений?
17.
Означала ли самоизоляция Японии в XVI-XIX вв. отсутствие всяких контактов с
внешним миром?
18.
Когда прекратила свое существование «Вторая Британская империя»? Каковы были
последствия для Великбритании?
19.
Что такое «культурная революция» в Китае?
20.
В чем заключается специфика разделения властей в Иране?
21.
Почему фашизм (нацизм) утвердился, например, в Италии и Германии, но не
утвердился во Франции или Великобритании?
22.
Перечислите основные смыслы понятия «Запад».
23.
Что такое «европоцентризм» в идейном и практическом значении?
24.
Кто является главой государства в Ирландии?
25.
Считается, что в Великобритании действует двухпартийная система. Какие партии ее
составляют? Существуют ли еще какие-то партии помимо этих двух? Назовите их.
26.
Австралия и Канада в прошлом были колониями, а затем доминионами
Великобритании. Чем отличаются колонии от доминионов?
27.
Что такое «каудильизм»?
28.
В чем выражается имперская традиция в Германии?
29.
Были ли у Германии и Италии заморские колонии? Если да, то где?
30.
Кто является главой государства в Бельгии, Швейцарии, Нидерландах?
31.
Что такое «государство всеобщего благосостояния»?
32.
Какие институциональные последствия федеративного государственного устройства
Вы можете выделить в случае Канады и Австралии? Руководствуйтесь в своем ответе схемой
Вестминстерской модели демократии А. Лейпхарта.
33.
правления в Великобритании может быть описана формулой «Sovereignty resides in
Parliament». Дайте ее интерпретацию.
34.
Есть ли конституция у Великобритании. Обоснуйте свой ответ.
35.
Чем Дуглас Норт объясняет различия в траекториях политического развития
Великобритании и Испании?
61
36.
Федерализм в Германии имеет социальные, исторические и политические основания.
В чем они проявляются?
37.
Считается, что в США функционирует двухпартийная система. Однако ряд
специалистов по этой стране утверждают, что в реальности в США – «100+»-партийная
система. В чем причина этого явления? Или специалисты ошибаются?
38.
Каковы основные институциональные отличия Пятой республики во Франции от
Четвертой?
3.4.
Список рекомендуемой основной и дополнительной литературы
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ И
ПРОБЛЕМЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ.
Основная литература
1.
Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического
познания. – Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С.345-415.
2.
Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и
современность как всеобщее состояние // Полис. – 2002. – № 1. – С. 141-159.
3.
Даль Р. Демократия и ее критики. – М.: РОССПЭН, 2003.
4.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. – М., 1994.
5.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе
политического знания // Полис. – 2001. – № 4. – С.162-165.
6.
Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии //
Полис. – 2001. – № 6. – С.140-143.
7.
Ильин М.В. Слуга двух господ (о пересечении компетенций политической науки и
международных исследований) // Полис. – 2004. – № 5. – С. 120-130.
8.
Карл Т., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления
по
поводу
применимости
транзитологической
парадигмы
при
изучении
посткоммунистических трансформаций) // Полис. – 2004. – № 4. – С. 6-27.
9.
Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. – 2003. – № 2.– С. 42-65.
10.
Категории политической науки: Учебник / Под рук. А.Ю. Мельвиля. – М.:
МГИМО(У) МИД России, РОССПЭН, 2002. – С. 153-194, 250-255, 268-290. (Или: Мир
политической науки. Книга 1. Категории / Отв. ред. А.Ю. Мельвиль. – М.: Просвещение,
2004. – С. 102-131, 132-160, С. 302-330.)
11.
Лебедева М.В. Проблемы развития мировой политики // Полис. – 2004. – № 5. – С.
106-113.
12.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 1997.
13.
Лэйн Я.-Э. Демократия и конституционализм // Полис. – 1998. - № 6. – С. 32-49.
14.
Манк Д., Снайдер Р. Обсуждая направление сравнительной политологии. Анализ основных
журналов. Реферат // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского
комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). – 2007. – № 1(3). – С. 51-59.
15.
Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. –
2004. – № 2. – С. 64-75.
16.
Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике // Полис.
– 2004. – № 5. – С.114-119.
17.
Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и «волны»
демократизации / Торкунов А.В. (Отв. ред.). Современные международные отношения и
мировая политика. – М.: Просвещение, 2005. – С. 106-142.
18.
Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и
тенденции развития федеративных отношений в России) // Полис. – 2003. – №3. – С. 98-108.
62
19.
Перегудов С.П. Новый российский корпоратизм: демократический или
бюрократический? // Полис. – 1997. - № 2. – С. 23-26.
20.
Перегудов С.П. Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы
обновления // Полис. – 2007. - № 3. – С. 78-91.
21.
Политический атлас современности / Под ред. А.Ю. Мельвиля. – М.: МГИМО(У)
МИД России, 2007. – С. 14-17, 67-160
22.
Растоу Д. Переходы к демократии – попытка динамической модели // Полис. – 1996. –
№ 5. – С. 5-15.
23.
Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (I) // Полис. – 2003.
– № 3. – С.67-71; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (II) //
Полис. – 2003. – № 4. – С.152-160; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной
политологии (III) // Полис. – 2003. – № 5. – С. 65-75.
24.
Хантингтон С. Третья волна: Демократизация на исходе ХХ века. – М.: РОССПЭН, 2003.
25.
Шабо Ж.-Л. Конституция и конституционализм (Анализ понятий) // Полис. – 1998. –
№ 6. – С. 50-54.
26.
Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. – 1997. - № 2. – С. 14-22.
27.
Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект Пресс, 1996.
28.
Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы. // Голосов Г.В. (ред.) Современная
сравнительная политология. М. МОНФ, 1997. – С.198-246.
29.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение
цивилизаций. – М.: Аспект Пресс, 1999. – С.105-115, 118-120, 171-201, 249-253, 270-302, 319321, 325-327, 349-356, 368-376).
30.
Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Полис. – 1995. – №5. – С. 106-115.
31.
Almond G. & Powell G. Bingham, Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach.
Boston: Brown & co., 1966. – Рp.213-332 (особенно Pp. 302-314).
32.
Almond G.A. Approaches to Developmental Causation // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 1-41.
33.
Apter D.E. The Politics of Modernization. – Chicago & L.: Chicago University Press, 1965.
– Рp.1-42, 391-421.
34.
Black C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. – N.Y., Evanston and L.: Harper & Row, 1966. – Рp.56-94, 106-128.
35.
Burgess M. Federalism and Federation: A Reappraisal // Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M. Burgess and A.-G. Gagnon. – Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp. 3-14.
36.
Dahl R.A. Introduction / Regimes and Oppositions / Ed. by R.A. Dahl. – New Haven, L.:
Yale University Press, 1973. – Рp.1-25.
37.
Diamond L. Thinking about Hybrid Regimes // Journal of Democracy. – April 2002. – Рp.21-35.
38.
Finn J.E. The Civic Constitution: Some Preliminaries // Constitutional Politics / Ed. by Sotirios
A. Barber, Robert P. George. – Princeton: Princeton University Press, 2001. – Pp. 41-69.
39.
Gagnon A.-G. The Political Uses of Federalism // Comparative Federalism and Federation:
Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M. Burgess and A.-G. Gagnon. – Toronto;
Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp. 15-44.
40.
Huntington S.P. Political Development and Political Decay // World Politics. – April 1965. –
Vol. 17 (3). – Pp. 386-430.
41.
Huntington S.P. Political Modernization: America vs. Europe // World Politics. – April
1966. – Vol. 18(3). – Pp. 378-414.
42.
Kavanagh D.A. Crisis Management and Incremetal Adaptation in British Politics: The 1931 Crisis
of the British Party System // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed.
by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 152-223.
43.
Lane J.-E. Constitutions and Political Theory. – Manchester: Manchester University Press,
1996. – Pp.3-16, 17-40, 50-62.
63
44.
Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in TwentyOne Countries. New Haven: Yale University Press, 1984. – Рp. 1-36.
45.
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six
Countries. New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.
46.
Lijphart A. The Evolution of Consociational Theory and Consociational Practices, 19652000 // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 11-22.
47.
Linz J.J and Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. – Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 1996. – Рp. 38-54.
48.
Pennings P., Keman H. and Kleinnijenhuis J. Doing Research in Political Science. 2nd ed. –
L.; Thousand Oaks, Calif.: Sage, 2006. – Pp. 18-52.
49.
Peters B.G. The Future of Governing: Four Emerging Models. – Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 1996. – Pp. 1-20.
50.
Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and
China. – Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 1979. – Pp. 3-43, 81-111, 128-140, 206235, 282-293.
51.
Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of Systems Change.
Princeton: Princeton University Press, 1994. – Pp. 3-7, 11-57, 77-129, 153-180.
52.
Stepan A. Federalism and Democracy // The Democratic Invention / Ed. by M.F. Plattner and
J.C. Espada. – Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 2000. – Pp. 89-104.
53.
White J.W. State Building and Modernization: The Meiji Restoration // Crisis, Choice, and
Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S. Flanagan and R.
Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 499-559.
Дополнительная литература
1.
Антикоррупционная политика: Учебное пособие / Под ред. Г.А. Сатарова. – М.: Фонд
ИНДЕМ, 2004.
2.
Бари Д.Л. Поверх границ: практика сравнительных исследований // Мангейм Дж.Б.,
Рич Р.К. Политология. Методы исследования. – М.: Весь мир, 1997. – С. 329-355.
3.
Белов Г.А., Лебедева Т.П., Мельвиль А.Ю., Назарова Ю.С., Покровский Н.Е., Рысева
И.А., Соловьев А.И. Глобализация. Модернизация. Россия (Круглый стол) // Полис. – 2003. –
№ 2. – С. 34-52.
4.
Бусыгина И.М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал
реформирования // Полис. – 2000. – №5. – С. 100-120.
5.
Веб-сайт Общественного антикоррупционного комитета // http://stopcorruption.ru.
6.
Веб-страница проекта «Freedom House» «Freedom in the World» //
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15.
7.
Веб-сайт проекта «Polity-IV» // http://www.cidcm.umd.edu/polity.
8.
Гельман В.Я. Столкновение с айсбергом // Полис. – № 6. – 2001. – С.6-17.
9.
Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории //
Полис. – 2001. – № 1. – С. 15-29.
10.
Гоптарева И.Б. К вопросу о типах федеральных систем // Политическая наука. – 2003.
– № 3. – С.187-207.
11.
Горовиц Д.Л. Различия демократий // http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem26.htm.
12.
Далтон Р.Сравнительная политология: микроповеденческий аспект // Политическая наука:
новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. – М.: Вече, 1999. – С. 330-344.
13.
Даль Р. О демократии. – М.: Аспект пресс, 2000.
14.
Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. № 6. 2002. –
С.34-56 (особенно С. 47-51).
15.
Данилевич И.В. Автономизация Испании // Полис. – 1995. – №5. – С.121-129.
16.
Захаров А.А. Федерализм и глобализация // Полис. – 2002. – №6. – С. 116-126.
64
17.
Ибрагимов М.-Р., Мацузато К. Чужой, но лояльный: причины «нестабильной
стабильности» в Дагестане // Полис. – 2005. - № 3. – С. 102-115.
18.
Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «прогресс», «изменение» и
«развитие» в политологии) // Полис. – 1993. – № 2. – С. 57-68.
19.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.:
РОССПЭН, 1997.
20.
Кинг П. Классифицирование федераций // Полис. – 2000. – №5. – С. 6-18.
21.
Ковлер А.И. Конституция «формальная» и «реальная» // Полис. – 1998. – №6. – С. 26-31.
22.
Кола Д. Противоречия в конституционной истории СССР/России и строительство
многонационального правового государства // Полис. – 1998. - № 6. – С. 64-79.
23.
Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства. – М.: ИРИСЭН, 2006. – С. 1-79, 413507, 509-516.
24.
Леванский С.А. Германия: федерализм в мононациональном государстве // Полис. –
1995. – №5. – С.116-120.
25.
Линц Х. Опасности президенциализма // http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem14.htm.
26.
Линц Х. Достоинства парламентаризма // http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem31.htm
27.
Макаренко Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских
государств // Полития. – Зима 2002-2003. – С. 4-18.
28.
Макарычев А.С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России //
Полис. – 2000. – №5. – С. 81-97.
29.
Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в
сравнительной перспективе. – М.: РОССПЭН, 1997.
30.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных
демократиях (1-2) // Полис. – 2002. – №№1-2. – С. 6-17, 20-30.
31.
O’Доннелл Г. Делегативная демократия // http://old.russ.ru/antolog/predely/23/dem01.htm.
32.
Павличук Е.И. Федеральная реформа Бельгии // Полис. – 1995. – №5. – С. 130-135.
33.
Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному
гражданству // Полис. – 2004. – № 3. – С. 95-103.
34.
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего
времени. – СПб.: Алетейя, 2002.
35.
Политическая модернизация в посттрадиционных обществах // Авторитаризм и
демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996. – С. 7-19.
36.
Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. – М.: Логос, 2003.
37.
Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет «современного» общества // Полис. – 1998.
– № 2. – С. 52-63.
38.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. – М.: РОССПЭН,
2002.
39.
Уайтхед Л. Сравнительная политология: исследования по демократизации //
Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. – М.:
Вече, 1999. – С. 345-360.
40.
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: ПрогрессТрадиция, 2004.
41.
Харитонова
О.
Генезис
демократии
(Попытка
реконструкции
логики
транзитологических моделей) // Полис. – 1996. – № 5. – С. 70-79.
42.
Almond G. A Voice from the Chicago School // Comparative European Politics: The Story
of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.54-67.
43.
Beyme K. A Founding Father of Comparative Politics: Carl Joachim Friedrich // Comparative
European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.7-14.
44.
Daalder H. Europe’s Comparativist from the Norwegian Periphery: Stein Rokkan 19211979 // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.:
Pinter, 1997. – Pp.26-39.
65
45.
Daalder H. The Development and the Study of Comparative Politics // Comparative Politics:
New Directions in Theory and Method / Ed. by H. Keman. – Amsterdam, 1993. – Pp.11-30.
46.
Dahl R. A Brief Intellectual Biography // Comparative European Politics: The Story of a
Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.68-78.
47.
Flanagan S.C. Modes and Methods of Analysis // Crisis, Choice, and Change: Historical
Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little,
Brown and Co, 1973. – Pp. 43-102.
48.
Koole R. and Daalder H. The consociational democracy model and the Netherlands: Ambivalent allies? // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 23-43.
49.
Lehmbruch Gh. Quasi-Consociationalism in German Politics: Negotiated Democracy and the legacy of the Westphalian Peace // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 175-194.
50.
Levitsky S. and Way L.A. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. – April 2002. – Рp. 51-65.
51.
Lijphart A. About Peripheries, Centres, and Other Autobiographical Reflections // Comparative
European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp. 241-252.
52.
Murphy W.F. Alternative Political Systems // Constitutional Politics / Ed. by Sotirios A.
Barber, Robert P. George. – Princeton: Princeton University Press, 2001. – Pp. 9-40.
53.
Peters B.G. Comparative Politics: Theory and Methods. – N.Y.: New York University Press,
1998. – Рp.1-27.
54.
Przeworski A. and Limongi F. Modernization: Theories and Facts // World Politics. – January 1997. – Vol. 49 (2). – Pp. 155-183.
55.
Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. – Cambridge [Eng.]: Cambridge University Press, 1960.
56.
Schmitter Ph. Autobiographical Reflections: Or how to Live with a Conceptual Albatross
around One’s Neck // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H.
Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997.
57.
Steiner J. Concluding Remarks: Responses to critiques of Consociational Theory //// Acta
Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 228-239.
58.
Vanhanen T. Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States. 1980-88. –
N.Y.: Crane Russak, 1990.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И КУЛЬТУРЫ.
Основная литература
1.
Амин С. Африке: жизнь на грани //Monthly Review. - March, 2002). –
www.left.ru/2006/3/amin137.phtml?print.
2.
Ахмедов В.М. Армия в политическом процессе на Ближнем и Среднем Востоке //
Политические системы и политические культуры Востока/ ред. Воскресенский А.Д. –
М.:АСТ: Восток-Запад, 2007. – С.385-411.
3.
Ахмедов В.М. Армия и власть в новых политических условиях Турции: перспективы
конфронтации
и
пределы
сотрудничества.
02
октября
2007
г.
–
http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html.
4.
Бажанов Е.П. Стоило ли поступать, как Дэн? // Бажанов Е.П. Актуальные проблемы
международных отношений. М., 2002. – Т.2. С. 352-358.
5.
Бест Х. Парламентаризм в Германии: историческая перспектива // Парламентаризм в
России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я.А.Пляйс, О.В.Гаман-Голутвина. –
М.: РОССПЭН, 2006. – С. 480-487.
6.
Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации //
Латинская Америка. – 2005. - № 10. - http://www.ilaran.ru/?n=48.
66
7.
Бубе М. Система власти в Германии – парламентаризм как канцлерская демократия? //
Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я.А.Пляйс,
О.В.Гаман-Голутвина. – М.: РОССПЭН, 2006. – С. 459-479.
8.
Васильев Л.С. Восток в третьем тысячелетии: проблемы выживания человечества //
Восточный мир: опыты общественной трансформации. – М.: Муравей, 2001. – С.5-18.
9.
Васильев Л.С. История Востока. – М.: Высшая школа, 2001.
10.
Васильев Л.С. Китай на рубеже III тысячелетия: конфуцианская традиция или
марксизм-маоизм? // Восток. – 1992. – № 5. – С.64-77.
11.
Великобритания: Эпоха реформ / Под ред. Ал.А. Громыко. – М.: Весь мир, 2007. – С.
11-26, 27-81, 101-126, 183-210.
12.
Володин А.Г. Историческое становление индийской демократии // Авторитаризм и
демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996. – С. 158-165.
13.
Воскресенский А.Д. Сравнительный анализ политических систем, политических
культур и политических процессов на Востоке: общие закономерности и специфика их
региональной трансформации// Политические системы и политические культуры Востока. –
М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.6-38.
14.
Гевелинг Л.В. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и
негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами
организации власти. – М., 2001.
15.
Громыко А. Внешняя политика Великобритании: от империи к осевой державе //
Космополис. – 2005. – № 1(11). – С. 56-67.
16.
Дабагян
Э.
Кубинский
социализм
на
венесуэльской
почве.
http://www.polit.ru/analytics/2007/01/12/venezuela.html.
17.
Дабагян
Э.
Левая
волна
на
экваторе.
http://www.polit.ru/analytics/2007/01/17/ecuador.html.
18.
Дабагян
Э.
Уго
Чавес
на
мировой
арене.
http://www.polit.ru/analytics/2007/06/27/chaves.html.
19.
Дабагян Э.С. «Государства - сколько необходимо, рынка - сколько возможно» //
Латинская Америка. – 2005. - № 11. – http://www.ilaran.ru/?n=265.
20.
Давыдов В.М. Беспрецедентный сдвиг в политическом ландшафте региона //
Латинская Америка. – 2007. - № 7. – С.5-29.
21.
Давыдов В.М. Испания: траектория модернизации на исходе двадцатого века / Отв.
ред. д.э.н. В.М.Давыдов. – М.: ИЛА РАН, 2006. – С.19-73.
22.
Давыдов В.М. Цивилизационные качества региона // Латинская Америка. – 2007. - №
3-4. – С.4-16, 4-16.
23.
Дружиловский С.Б. Исламская модель развития как альтернатива вестернизации
восточного общества (вопросы теории и практики) // Мусульманские страны у границ СНГ. –
М.: ИВРАН- «Крафт +», 2001. С.96-115.
24.
Дэвис Н. История Европы. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – С. 5-34.
25.
Емельянов А. Конфликты на африканском континенте и пути их урегулирования//
Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. – М.:МГИМО (У), 2005.
26.
Емельянов А.Л. Политические системы и политические культуры стран Африки
//Политические системы и политические культуры Востока. - М.: Восток-Запад, 2006.
27.
Ерасов Б.С. Общие критерии дихотомного сопоставления социокультурных
оснований Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Сост.,
ред. и вступ.ст. Б.С. Ерасов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С.246-255.
28.
Зинн Г. Народная история США: с 1492 года до наших дней. – М.: Весь мир, 2006. –
С. 101-132, 317-370.
29.
Интервью с проф.У.Рино /Власова О. Денежки на пиво// Эксперт. – М., 2006. - №19,
22-28 мая. - С.89-96.
30.
Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии
и Финляндии. – М.: РОССПЭН, 2000. – С. 43-122, 182-212, 247-267.
67
31.
История Китая / Под ред. А.В. Меликсетова. – М., 1998. – Гл. 12-20.
32.
Каспэ С. Десять вопросов к империи Запада // Космополис. – Зима 2003/2004. – №
4(6). – http://risa.ru/cosmopolis/archives/6/kaspe.html.
33.
Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М.: Высшая школа, 1979. –
С.7-75.
34.
Кива А.В. Китайская модель реформ // Вопросы истории. 2002. №5. – С.34-51.
35.
Китайские реформы и Россия. М.: Институт Дальнего Востока, 2000. – Т.1.
36.
Кудряшова И.В. Исламская цивилизационная доминанта и политическая
модернизация на Ближнем и Среднем Востоке в сравнительной перспективе (Египет, Иран,
Турция) // Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток –
Запад, 2007. - С.334-367.
37.
Кустарев А. Желание быть британцем // Космополис. – 2005. – № 1(11). – С. 68-76.
38.
Кюнле С. Государство всеобщего благосостояния. Норвежская модель. – М.: Прогресс –
Культура, 1994. – С. 27-67, 205-257.
39.
Ларсен Ст.У. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. – 1995. – № 1. –
С.39-57.
40.
Левин И.Б. Италия после Первой республики // Политические институты на рубеже
тысячелетий. Дубна, 2001. – С. 331-357.
41.
Левин И.Б. Пейзаж после битвы // Международная экономика и международные
отношения. – 2006. – № 12. – С. 53-63.
42.
«Левый поворот в Латинской Америке: причины, содержание, последствия //
Латинская Америка». – 2006. - № 6. – С. 4-27.
43.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование.
М., 1997. – С. 66-72, 74-79, 102-140.
44.
Мамедова С.И. 25 лет ИРИ как опыт исламского правления в современном мире//
Двадцать пять лет исламской демократии в Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
45.
Мамедова С.И. Иран: от монархии к республике. Современное положение и
перспективы// Мусульманские страны у границ СНГ. – М.: ИВРАН- Крафт +, 2001. -С.46-60.
46.
Мамедова С.И. Исламское государство: соотношение государственных и
идеологических приоритетов// Иран: ислам и власть. –М.: ИВ РАН-Крафт+, 2001. - С.14-22.
47.
Манучихри А. Политическая система Ирана. –СПб: Петербургское Востоковедение,
2007. – С.27-105, 129-141.
48.
Мирский Г.И. Исторические корни авторитарных тенденций и факторы,
способствующие их сохранению// Авторитаризм и демократия в «третьем мире». – М., 1991. С.139-169.
49.
Москаленко В.Н., Топычканов П.В. Пакистан в оценках и рекомендациях западных
экспертов. 10 августа 2007 г. – http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/10-08-07b.htm.
50.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /
Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М., 1997. – С. 145-150.
51.
Пай Л. Незападный политический процесс// Политическая наука. – 2003. – №2. - С.66-86.
52.
Пантин В. В поисках глобальной империи // Космополис. – Зима 2003/2004. - № 4(6).
–http://risa.ru/cosmopolis/archives/6/pantin.html.
53.
Понять британские государственные институты. – Perspective Publications, 2000. – С.
23-44.
54.
Рашковский Е. «Восточное» в глобальном: субъективные заметки с научной
конференции российских востоковедов // Россия и мусульманский мир. – 2004. - №10. С.188-201.
55.
Рубинский Ю.И.. Франция: В поисках новых путей. – М.: Вест мир, 2007. – С. 27-67,
257-405.
56.
Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. – М.: Весь мир, 2001. – С. 3-4,
218-249.
57.
Тарасов А. Империя и ее «благодеяния»// Космополис. – Зима 2003/2004. – № 4(6). –
68
http://risa.ru/cosmopolis/archives/6/tarasov.html.
58.
Токвиль А. де. Демократия в Америке. Пер. с франц., Предисл. Гарольда Дж. Ласки. –
М.: Весь мир, 2000.
59.
Умнов А.Ю. Срыв «Белой революции» (Иран)// Авторитаризм и демократия в
развивающихся странах. –М.: Наука, 1996.
60.
Фергюсон Н. Британская империя: уроки для глобальной власти // Космополис. –
Осень 2003. - № 3(5). – http://risa.ru/cosmopolis/archives/5/ferguson.html.
61.
Хантингтон С. Преторианство и политический упадок //Политический порядок в
меняющихся обществах. – М.:Прогресс-Традиция, 2004. – С.201-268.
62.
Хенкин С.М. От авторитаризма к представительной демократии: смена парадигмы //
Испания в начале ХХI века. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2006. – С.5-15.
63.
Чугров С.В. К вопросу о сочетании традиционализма и модернизма в современном
японском мышлении. – Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.
64.
Шлезингер А.М. Циклы американской истории. – М.: «Прогресс», «ПрогрессТрадиция», 1992. – С. 15-77, 368-486.
65.
Australia // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp.64-72.
66.
Baun M.J. The Federal Republic of Germany // Political Culture and Constitutionalism: A
Comparative Approach / Ed. by D.P. Franklin and M.J. Baun. – Armonk, N.Y.: 1995. – Pp. 79-97.
67.
Belgium // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp. 110-116.
68.
Canada // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp. 204-212.
69.
Estonia // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp. 385-391.
70.
Ferguson N. Empire : the rise and demise of the British world order and the lessons for
global power. - N.Y.: Basic Books, 2003. – Pp. 1-45, 93-136, 303-317.
71.
France // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.
414-433.
72.
Franklin D.P. American Political Culture and Constitutionalism // Political Culture and Constitutionalism: A Comparative Approach / Ed. by D.P. Franklin and M.J. Baun. – Armonk, N.Y.:
1995. – Pp. 43-75.
73.
Germany // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp.453-464.
74.
Gwyn W.B. Political Culture and Constitutionalism in Britain // Political Culture and Constitutionalism: A Comparative Approach / Ed. by D.P. Franklin and M.J. Baun. – Armonk, N.Y.:
1995. – Pp. 13-42.
75.
Gwyn W.B. Political Culture and Constitutionalism in Britain // Political Culture and Constitutionalism: A Comparative Approach / Ed. by D.P. Franklin and M.J. Baun. – Armonk, N.Y.:
1995. – Pp. 13-42.
76.
India // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.
529-546.
77.
Ireland // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.
583-590.
78.
Italy // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp.608-620.
79.
Koole R. and Daalder H. The consociational democracy model and the Netherlands: Ambivalent allies? // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 23-43.
80.
Latvia // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.
694-701.
81.
Lijphart A. The Evolution of Consociational Theory and Consociational Practices, 19652000 // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 11-22.
69
82.
Lithuania // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp. 733-740.
83.
Milne D. Wither Canadian Federalism? Alternative Constitutional Futures // Comparative
Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M.Burgess and
A.-G.Gagnon. – Toronto, Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp 203-226.
84.
Norway // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp.923-929.
85.
Rydon J. The Australian Tradition of Federalism and Federation // Comparative Federalism
and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M.Burgess and A.-G.Gagnon.
– Toronto, Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp 227-243.
86.
Sweden// Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp.1188-1193.
87.
Switzerland // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007.
– Pp. 1193-1199.
88.
Turkey // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. –
Pp.1254-1264.
89.
United Kingdom // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press,
2007. – Pp.1294-1324.
90.
United States // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press,
2007. – Pp.1324-1342.
Дополнительная литература
1.
Агеев А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров. – М.: Аспект пресс,
2005. – С. 29-89.
2.
Айзенштат М.П. Британия Нового времени. Политическая история: учебное пособие.
– М.: КДУ, 2007.
3.
Алиев А.Иран vs Ирак: история и современность. – М.:Изд-во Моск.ун-та,2002. С.504523, 545-575.
4.
Амели С.Р. Альтернативная глобализация и религиозная революция: всеобщая
социология и исламская революция в Иране// Двадцать пять лет исламской демократии в
Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
5.
Бакка П., Ильин М. Разгадывая Европу. Загадка первая: translatio imperii //
Космополис. – Осень 2002. – № 1. – http://risa.ru/cosmopolis/archives/1/bakka-ilyin.html.
6.
Белокреницкий В.Я. Протесты исламистов в Пакистане. Устоит ли режим
Мушаррафа? 9 марта 2006 г.– Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/09-03-06.htm
7.
Бусыгина И.М. Регионы Германии. М.: РОССПЭН, 1999. – С.11-70.
8.
Випперман В. Европейский фашизм в сравнении, 1922-1982. – Новосибирск:
Сибирский хронограф, 2000. – Гл. 2, 4, 5. – http://www.lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt.
9.
Володин А.Г., Куньщиков М.Н., Хорос В.Г. Гражданское общество в Индии //
Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996. – С. 165-195.
10.
Гаджиев К.С. Политическая культура Италии // Политическая культура: теория и
национальные модели /М., 1994. – С. 163-185.
11.
Ганшин Г.А. Экономическая реформа в Китае. Эволюция и реальные плоды. М., 1997.
12.
Дахин А. Обнажение постмодернистской «современности» // Космополис. – Зима
2003/2004. - № 4(6). – http://risa.ru/cosmopolis/archives/6/dachin.html.
13.
Делюсин Л.П. Дэн Сяопин и реформация китайского социализма. М., 2003.
14.
Ерасов Б.С. Концепции самобытности как методологическая предпосылка
цивилизационной компаративистики // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия /
Сост., ред. и вступ.ст. Б.С. Ерасов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С. 280-286.
15.
Ерасов Б.С. Цивилизационные измерения модернизации. Концепции симбиоза,
конфликта и синтеза культур Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций:
Хрестоматия/ Сост., ред. и вступ.ст. Б.С. Ерасов – М.: Аспект Пресс, 2001. – С.484-492.
70
16.
Загорский А.В.. Политическая культура современной Японии // Политическая
культура: теория и национальные модели. М., Интерпракс, 1994. С. 274-290.
17.
Иванов С.М. Опыт трансформации традиционной экономической культуры Турции (к
истории взаимодействия региональных экономических культур) //Восточный мир: опыты
общественной трансформации. – М.: Муравей, 2001. - С.276-296.
18.
Ильин М.В., Иноземцев В.Л. Введение // Мегатренды мирового развития / Под ред.
М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. – М.: Экономика, 2001. – С. 5-21.
19.
История Японии, т.2. М., ИВ РАН, 1998.
20.
Кальюни Э.О. Экономическая стабильность и кризис неолиберализма в Латинской
Америке // Латинская Америка. – 2007. - № 5. – С. 18-27.
21.
Карпов М.В. Экономические реформы и политическая борьба в КНР (1984 –1989). М.:
ИСАА при МГУ, 1997.
22.
Лебедева Э.Л. Диктатура застоя (Заир) // Авторитаризм и демократия в
развивающихся странах. – М.: Наука, 1996.
23.
Лебедева Э. Цивилизация Южной Африки в современном мире// Мировая экономика
и международные отношения. – М., 2004. - №4.
24.
Лурье С. Имперское воспитание государства-гегемона // Космополис. – Зима
2003/2004. - № 4(6). – http://risa.ru/cosmopolis/archives/6/lurje.html.
25.
Межуев Б. Империя или глобальная гегемония? // Космополис. – Осень 2003. - № 3(5).
- http://risa.ru/cosmopolis/archives/5/mezhuyev.html.
26.
Мирский Г.И. Военно-гражданский «маятник» (Турция) // Авторитаризм и
демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996.
27.
Неклесса А. Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире//
Мировая экономика и международные отношения. – М., 1995. - №8.
28.
Понять британские государственные институты. – Perspective Publications, 2000. – С.
23-44.
29.
Рашковский Е. «Восточное» в глобальном: субъективные заметки с научной
конференции российских востоковедов // Россия и мусульманский мир. – 2004. - №10. С.188-201.
30.
Сажин В.И. Маятник иранской демократии//Россия в глобальной политике – М., 2005.
- №4, июль-август.
31.
Симония Н.А. Уроки китайских и южнокорейских реформ // Свободная мысль. 1996.
№9. – С.33-51.
32.
Сударев В.П. США и «левый поворот» в Латинской Америке // Латинская Америка. –
2007. - № 5. – С. 4-17.
33.
Толмач А. Куда ведет иранский "третий путь"? Президент Ахмадинежад как зеркало
иранской реформы. – http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1142580540
34.
Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М.: Весь
мир, 2000. (Обязательно ст. 10, 51).
35.
Хенкин С.М. Метаморфозы политического развития Испании //Латинская Америка. –
2005. - № 2. – http://www.ilaran.ru/?n=300.
36.
Цымбурский В.Л. Как живут и умирают международные конфликтные системы (Судьба
балтийско-черноморской системы в XVI – XX веках) // Полис. – 1998. – № 4. – С. 52-73.
37.
Швейсгют Э. Иллюзия усиления правой идеологии во Франции. –
http://www.polit.ru/research/2008/02/26/schweisguth.html.
38.
Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в
контексте мировой истории. – М.: Наука, 2001. – С.83-90, 98-115.
39.
Шереметьев И.К. «Левый поворот» в Латинской Америке глазами экономиста. По
поводу «круглого стола» на данную тему // Латинская Америка. – 2007. - № 2. – С. 4-12.
40.
Эволюция политической системы Японии. М., Центр по изучению современной
Японии, 1995.
71
41.
Янг К. и Шапиро И. Трансформация Южной Африки на основе переговорного
процесса: демократия, оппозиция и новый конституционный строй //Теория и практика
демократии. Избранные тексты. – М.: Ладомир, 2006. – С.84-91.
42.
Lehmbruch Gh. Quasi-Consociationalism in German Politics: Negotiated Democracy and
the legacy of the Westphalian Peace // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp.
175-194.
43.
Steiner J. Concluding Remarks: Responses to critiques of Consociational Theory //// Acta
Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 228-239.
44.
Skogstadt G. Canada: Dual and Executive Federalism, Ineffective Problem-Solving // Public
Policy and Federalism ? Ed. by D.Braun. – Aldershot, England: Ashgate, 2000. – Pp. 57-77.
Раздел 4. Материально-техническое обеспечение курса.
Список учебно-лабораторного оборудования
В ходе занятий используются наглядные пособия и материалы, воспроизводимые с
помощью мультимедийного оборудования (компьютер, проектор).
4.1.
72