8. Соколов А. В.

Соколов Александр Владимирович
Sokolov A.V.
Аспирант РАНХиГС при Президенте Российской Федерации
Place of study: The Russian President Academy of National Economy and
Public Administration
Объективные и субъективные предпосылки
злоупотреблений гражданскими правами
Аннотация: в статье рассматривается проблема совершенствования
норм против злоупотребления гражданским правом в современной
юридической науке. Автором, на основе проведенного анализа, отмечается
отсутствие четкого законодательного регулирования правовых отношений,
возникающих из злоупотребления правом, и предлагаются пути решения
поставленных задач.
Summary: in article the problem of improvement of abuse by civil law in
modern jurisprudence is considered. The author, on the basis of the carried-out
analysis, notes lack of accurate legislative regulation of the legal relations arising
from abuse of the right, and solutions of the matters are offered.
Ключевые слова: гражданское право, злоупотребление, проблема,
нормы, субъект
Keywords: civil law, abuse, problem, norms, subject
Средство злоупотребления правом – это то или иное гражданское право
(обязанность), на которое формально опирается субъект злоупотребления, а в
юридическом плане – это та или иная норма, либо часть нормы, либо
совокупность норм в гражданском праве, либо юридическая конструкция,
применяя которую лицо осуществляет недобросовестные действия.
Классификация этих средств путем их детализации образует четыре
формы
злоупотребления
правом:
а)
вещными
правами;
б)
обязательственными правами (в особенности правом на свободу заключения
договоров
и
формирование
их
условий);
в)
гражданско-правовыми
обязанностями; г) правом на защиту (в том числе и возможностями ст. 10
ГК РФ) [1].
В зависимости от цели злоупотребление правом подразделяется на
следующие формы: а) с единственным намерением, т.е. с исключительной
целью причинить вред другому лицу (шикана); б) в целях обогащения, т.е. с
целью получить имущественную выгоду (наживу); в) в целях избегания
(уклонения) выполнения своих обязанностей; г) в целях воспрепятствования
реализации
субъективных
прав
кредиторов
на
их
защиту
и
восстановление [5].
Отсутствие единого методологического подхода к применению
санкций за недобросовестное использование своего права приводит к
коллизиям
с
иными
гражданско-правовыми
санкциями
и
мерами
ответственности.
И хотя проблема злоупотребления правом давно обсуждается в
гражданско-правовой науке, а само правило, содержащееся в ст. 10 ГК РФ, не
является
новым
для
отечественного
законодательства,
доктрина
злоупотребления правом вызывала и до сих пор вызывает много возражений
из-за абстрактности, а также из-за применяемых в ней таких понятий, как
добрые нравы, разумность, добросовестность, воля, интерес, намерение,
назначение субъективных прав, пределы правореализации и т.п. [4].
Выявленные
злоупотреблений
объективные
гражданскими
и
правами,
субъективные
с
одной
предпосылки
стороны,
ставят
законодателю вопрос о необходимости совершенствования действующего
законодательства (и особенно ст. 10 ГК РФ); с другой стороны, они требуют
прежде всего совершенствования правовой культуры носителей гражданских
прав и обязанностей.
М.В.Ибрагимова, к примеру, предлагает в начало ст. 10 ГК РФ
добавить
следующее
«Злоупотреблением
определение
субъективным
злоупотребления
гражданским
правом
правом:
признается
самостоятельный тип правового поведения, совершаемый управомоченным
субъектом гражданско-правовых отношений и противоречащий правовым
принципам гражданского права, при котором причиняется вред другим
лицам» [2].
При этом для автора злоупотребление правом становится, с одной
стороны, особым правовым поведением, а с другой, в противоречие первому
положению, нарушает принципы гражданского права, т.е. правовые нормы
общего характера.
Итак, разумность и добросовестность - это общие установки
гражданского права, которые рассчитаны прежде всего на законопослушных
граждан. Определять их в норме права означает сузить их смысл до понятий,
которые содержатся в дефиниции, в то время как диапазон их действия
может быть гораздо шире. Однако дефиницию понятия «злоупотребление
правом» вряд ли целесообразно давать в норме закона.
По мнению А.В.Волкова, норма о запрете на злоупотребление правом
должна: проводить принцип юридического равенства в гражданском праве
через
развитие
принципа
добросовестного
правоосуществления;
не
предусматривать злоупотребление именно субъективным правом; не давать
дефиниций; охватывать своим смыслом права и обязанности, действия и
бездействие; предусматривать временное ограничение охраны гражданского
права и при этом взаимодействовать с другими санкциям [1].
Исследователь предлагает изложить системный принцип гражданского
права в следующей редакции:
«Статья
10.
Принцип
добросовестного
осуществления
прав
и
исполнения обязанностей:
1. Ничто, включая юридический формализм и недостатки закона, не
может служить основанием для недобросовестного использования прав и
обязанностей. Злоупотребление правом недопустимо.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных в пункте 1
настоящей статьи, суд может ограничить защиту прав недобросовестной
стороны вплоть до полного отказа в защите.
3. Квалификация судом поведения лица в качестве злоупотребления
правом (обязанностями) может служить самостоятельным основанием для
применения способов защиты, предусмотренных статьей 12 настоящего
Кодекса» [1].
Вопросы, требующие исследования в рамках проблематики злоупотребления правом, напрямую вытекают из содержания правовых норм,
регулирующих данный правовой институт. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК
РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также
злоупотребление правом в иных формах. Данная норма не определяет
понятия злоупотребления правом, а также не раскрывает признаков, дающих
основания квалифицировать «иные формы» злоупотребления правом.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что сколько бы
законодательство, в том числе нормы права, не совершенствовалось, процесс
этот будет безрезультатным, если в правоотношениях не произойдет
трансформация ценностей права, нравственное совершенствование правовой
практики общества. Правовые нормы должны соответствовать основным
ценностям культуры и активно содействовать ее укреплению и развитию.
Список литературы:
1. Волков В.А. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы
теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
2. Ибрагимова М.В. Правовые основы запрета злоупотребления
субъективным гражданским правом // Экономическое правосудие на
Дальнем Востоке России. – 2005. – №2.
3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.,
2000.
4. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление
гражданскими правами. – М.: Лекс-Книга, 2002.
5. Зайцева С.Г. Трансформация правовой категории «злоупотребление
правом» в категории права // Юрист. – 2002. – № 11.
The list of references:
1. Volkov V.A. Abusing civil law. Theory and practice problems. – М:
Volters Kluver, 2009.
2. Ibragimova M.V. Legal bases of a ban of abuse of subjective civil law //
Economic justice in the Far East Russia. – 2005 . – № 2.
3. Gribanov V.P. Realization and protection of the civil rights. – М, 2000.
4. Emeljanov V.I. A rationality, conscientiousness the civil rights. – М: The
Leks-book, 2002.
5. Zaytseva S.G. Transformation of a legal category «abusing the right» in a
right category // The Lawyer. – 2002. – № 11.
Рецензия на статью
Соколова А.В.
Недобросовестные действия
в гражданском праве
Отсутствие единого методологического подхода к применению санкций
за недобросовестное использование своего права – одна из наиболее сложных
для понимания и разрешения правовых проблем.
Несмотря на то, что вопросы границ правоосуществления исследуются
давно, вопрос об осуществлении гражданских прав не в соответствии с их
действительным назначением (злоупотребление правом) всегда разрешался
через призму власти того или иного государственно-правового устройства.
Поэтому
статья,
в
которой
предпринята
попытка
рассмотреть
направления совершенствования злоупотребления гражданским правом в
современной юридической науке, написана на актуальную тему.
Заслуживает положительной оценки вывод автора о том, что в
правоотношениях
должна
произойти
трансформация
ценностей
права,
нравственное совершенствование правовой практики общества.
Все вышесказанное позволяет положительно оценить содержание
рецензируемой статьи и рекомендовать ее к публикации в научном издании.
Кандидат юридических наук,
консультант Фонда развития науки
и поддержки молодых ученых
Г.Н. Щедролюбова