Данная работа вносит вклад в литературу в нескольких
advertisement
Данная работа вносит вклад в литературу в нескольких отношениях. Вопервых, мы показываем, что различные, казалось бы, взаимно исключающие, теории и концепции социального капитала могут быть согласованы друг с другом при более детальном рассмотрении экономических функций государства и разновидностей социального капитала. Во-вторых, мы впервые вводим в проблематику экономических исследований социального капитала Казахстан – динамично равивающуюся страну со специфической культурой и активным присутствием государства в экономике и обществе. Казахстан уникален тем, что долгое время находился в условиях командной экономики с присущей ей идеологией, нормами, ценностями и сетями. Радикальный переход от командной экономики к рыночной в 90-е годы ХХ-го столетия значительно повлиял на существующие нормы и ценности. В этой связи нет достаточных оснований автоматически проецировать результаты существующих исследований на ситуацию в Казахстане. C академической точки зрения интересно проверить, как работают существующие теории в казахстанской действительности. Казахстан является многообещающим полигоном для такого рода исследования, так как его регионы, будучи частями целого, довольно сильно различаются по этническому составу, традициям, нормам и ценностям. Это позволяет избежать проблемы пропущенных переменных, характерной для межстранового анализа. В-третьих, взаимосвязь между социальным капиталом и государственным вмешательством исследуется на основе опроса представителей малого и среднего бизнеса. Казахстан обладает значительным ресурсным потенциалом, на основе которого сформировалась сырьевая зависимость экономики. Несмотря на существование различных государственных программ содействия малому и среднему бизнесу, вклад данных секторов в ВВП продолжает оставаться низким. В условиях нестабильности мировой экономики более интенсивное развитие малого и среднего бизнеса могло бы стать стабилизирующим элементом казахстанской экономики. Наконец, в четвертых, в работе показаны этнические особенности взаимосвязи социального капитала и спроса на государтвенное регулирование. В ходе анализа выявлено, что разные этнические группы предъявляют различный спрос на те или иные виды государственного вмешательства в экономику. Эмпирическая база исследования Зависимость между различными составляющими социального капитала и спроса на государственное регулирование анализируется на материалах опроса казахстанских представителей малого и среднего бизнеса, проведенного в 2012 году. В качестве объекта исследования малый и средний бизнес выбран неслучайно. Казахстан обладает богатыми природными ресурсами. В силу этого его экономика имеют сырьевую направленность, что создает ее зависимость от ситуации на мировых рынках. В условиях нестабильной экономической ситуации в мире и угрозы снижения цен на ресурсы, развитие малого и среднего предпринимательства может стать стабилизирующим фактором экономики Казахстана. В качестве генеральной совокупности выступили представители малого и среднего бизнеса пяти регионов Казахстана – Северный (Костанайская область), Центральный (Карагандинская область), Западный (Актюбинская область), Южный (Шымкентская область) и Астана. Структура анализа Уровень доверия в бизнес-среде оценивался с помощью шести вопросов о доверии к людям вообще, партнерам, институтам. На основе метода главных компонент эти вопросы были агрегированы в два хорошо интерпретируемые компонента - доверие вообще, доверие к институтам, доверие к бизнес партнерам Следующая составляющая социального капитала – способность к самоорганизации - оценивалась с помощью семи вопросов. Первый компонент (SOGLASIE) сгруппировал мнение респондентов о реально существующем согласии или разобщенности в обществе на разных уровнях – обществе в целом, бизнес-среде, тесном круге общения. Второй компонент (CAMOORG_BUSIN) отразил самоидентификацию респондентов как членов бизнес-сообщества на разных уровнях. Исходя из смысла компонентов, они обозначены как согласие и сплоченность в бизнес-среде. Важно посмотреть, как влияет оценка эффективности государства предпринимателями на спрос на государственное присутствие. С этой целью в анкету были включены семь вопросов, агрегирование которых с помощью факторного анализа позволило получить два главных компонента. Первый из них (EVAL_GENERAL) дает представление о более общей оценке положения дел в отрасли, городе, регионе. Второй компонент (EVAL_EXPER) показывает оценку предпринимателями эффективности государства на основе личного опыта общения с его представителями. На основе содержания компонентов они обозначены как оценка государства вообще и личный опыт общения с государством. Оценка спроса на государственное вмешательство производилась на основе восьми вопросов. На основании факторных нагрузок, отражающих коэффициенты корреляции между компонентами и факторами. Первый компонент (Demand for government ownership) показывает спрос респондентов на государственную собственность в таких отраслях как здравоохранение, банковский сектор и энергетика. Второй компонент (Demand for government regulation) включил вопросы, отражающие патерналистские ожидания респондентов. Третий компонент содержит ответы на вопросы, позволяющие понять спрос на прямое государственное регулирование экономики. В итоге, спрос на государственное вмешательство был разложен на три компонента - спрос на государственную собственность в банковском секторе, здравоохранении и энергетике, спрос на точечную государственную поддержку, спрос на государственное вмешательство в рынок. Основные результаты На основе полученных главных компонент был проведен регрессионный анализ, где различные составляющие социального капитала выступили в качестве независимых переменных, а спрос на разные виды государственного регулирования - в качестве зависимой переменной. Как контрольные переменные использовались пол, возраст, образование, материальное положение респондента и другие его характеристики. Анализ показал, что составляющие социального капитала неодинаково влияют на разные виды спроса на государственное присутствие в экономике. Это говорит о том, что данную взаимосвязь нужно исследовать, выделяя различные формы социального капитала и различные формы государственного присутствия. Нельзя смешивать разные виды социального капитала и государственного присутствия. Коэффициентыa Модель (Константа) TRUST_PEOPLE TRUST_INST SOLIDARITY CAMOORG_BUSIN EVAL_EXPER EVAL_GENERAL Возраст Численность наемных работников Доход Эффективность бизнеса Состояние бизнеса Возраст бизнеса Национальность (1-казах, 0-остальные) Пол (0-мужчина, 1женщина) Образование NORTH CENTER SOUTH WEST DEMAND_FOR_STAT E_OWNERSHIP DEMAND_FOR_GOV_I NTERVENTIONS_MAR KET B ,224 ,018 ,092* -,041 ,009 -,004 ,142* ,005 Станд Ошибка ,434 ,050 ,054 ,048 ,055 ,051 ,051 ,006 B ,079 -,016 ,098* -,053 ,007 -,218*** ,053 -,003 Станд Ошибка ,493 ,053 ,058 ,050 ,057 ,053 ,054 ,006 B -,105 -,016 ,003 ,076 -,116** ,124** -,156*** -,007 Станд Ошибк ,499 ,054 ,059 ,050 ,058 ,054 ,054 ,006 -,001 ,001 -,003** ,001 ,001 ,001 -,031 -,077 -,107 ,004 ,052 ,073 ,081 ,013 -,130*** ,029 -,150* -,003 ,055 ,076 ,085 ,013 -,126** ,028 ,048 ,002 ,056 ,077 ,086 ,013 ,275*** ,107 ,329*** ,112 ,048 ,113 ,211*** ,090 -,019 ,093 -,057 ,095 -,094*** ,130 ,493*** ,508*** ,206 ,034 ,159 ,133 ,145 ,152 ,129*** -,339 ,032 -,304 ,106 ,035 ,167 ,139 ,151 ,158 ,046 ,229 ,250* -,167 ,139 ,036 ,170 ,140 ,153 ,160 DEMAND_FOR_SUPP ORT Количество лет проживания в данном городе? ***-знач. на 1% уровне ** - знач. на 5% уровне * - знач. на 10% уровне ,006 ,004 ,003 ,004 ,002 Так, первый компонент зависимой переменной - спрос на государственную собственность - испытывает влияние со стороны общей оценки эффективности государства и доверия к институтам. Включение в модель контрольных переменных существенно не изменило полученные коэффициенты, что свидетельствует об устойчивости полученных результатов. Как следует из полученной модели, положительная оценка государства повышает спрос на государственную собственность. Зависимость между доверием к институтам и данным видом спроса на государственное регулирование прямая. Более образованные респонденты, казахи-предприниматели, а также проживающие в Центральном и Южном регионах хотят больше присутствия государства в таких секторах экономика как банковский сектор, энергетика и здравоохранение. Согласно второй регрессионной модели личный опыта общения с государством отрицательно коррелирован со спросом на данный вид присутствия государства в экономике. Доверие к институтам повышает спрос на государственное вмешательство в рынок, что аналогично ситуации в Северной Европе. Владельцы более крупного бизнеса с более высоким доходом хотели бы меньше государства в экономике. Более образованные респонденты предъявляют меньший спрос на данный вид государственного регулирования. Казахи – бизнесмены предпочитают большее вмешательство государства в рынок по сравнению с другими этническими группами. Из третьей модели следует, что более высокая способность к самоорганизации снижает спрос на поддержку государства, так как бизнесмены в состоянии сами решать свои проблемы. Положительная оценка государства на основе личного опыта ведет к повышению спроса на государственную поддержку, что вполне логично. Вместе с тем общая оценка государства отрицательно связана со спросом на государственную поддержку. Респонденты из Центрального региона и имеющие больший доход хотели бы большей государственной поддержки бизнеса. Бизнесмены, считающие, что успех их бизнеса зависит от помощи государства предъявляют больший спрос на государственную поддержку. ,004
