Выписка из протокола расширенного совещания заведующих

ПРОТОКОЛ
05 июля 2014 г.
73/3
Расширенного совещания заведующих кафедрами Восточного факультета
Санкт-Петербургского государственного университета
___________________________________________________________________
Подлинник протокола находится в делах Ученого совета
Председатель заседания: декан Восточного факультета, проф. М. Б. Пиотровский
Секретарь заседания: доц. Ю. Г. Кокова
Повестка:
1. Итоги распределения педагогических поручений на 2014-2015 учебный год. Докладчик
- Родионов Алексей Анатольевич.
2. Итоги летней сессии. Докладчик – Гроховский Павел Леонович
3. Решения Учебно-методической комиссии по премированию за учебно-методические
достижения в 1-м семестре 2014 г. Докладчик – Гроховский Павел Леонович
4. Решения Научной комиссии по премированию за научные достижения в 1-м семестре
2014 г. Докладчик – Редькин Олег Иванович
Присутствовали:
М. Б. ПИОТРОВСКИЙ, доктор исторических наук, профессор,
профессор кафедры Древнего Востока, заведующий кафедрой Древнего Востока, членкорреспондент РАН, декан Восточного факультета; П.Л.ГРОХОВСКИЙ, кандидат
филологических наук, доцент, доцент Кафедры монголоведения и тибетологии,
председатель Учебно-методической комиссии; Н. Н. ДЬЯКОВ, доктор исторических наук,
профессор, профессор Кафедры истории стран Ближнего Востока, заведующий кафедрой
истории стран Ближнего Востока; А. Ю. ЖЕЛТОВ, доктор филологических наук, доцент,
профессор Кафедры африканистики, заведующий кафедрой африканистики;
Ю. Г.
КОКОВА,
кандидат филологических наук, доцент Кафедры индийской филологии; В.
Н. КОЛОТОВ, доктор исторических наук, доцент, профессор Кафедры истории стран
Дальнего Востока, заведующий Кафедрой истории стран Дальнего Востока;
М. С.
ПЕЛЕВИН, доктор филологических наук, доцент, профессор Кафедры иранской
филологии, заведующий Кафедрой иранской филологии; А. А. РОДИОНОВ, кандидат
филологических наук, доцент, доцент Кафедры китайской филологии, первый зам. декана
Восточного факультета; Н. А. САМОЙЛОВ, доктор исторических наук, профессор, и. о.
зав. кафедрой теории общественного развития стран Азии и Африки; А. Г. СТОРОЖУК,
доктор филологических наук, доцент, профессор Кафедры китайской филологии,
заведующий Кафедрой китайской филологии; Т. И. СУЛТАНОВ, доктор исторических
наук, профессор, профессор Кафедры Центральной Азии и Кавказа, заведующий Кафедрой
Центральной Азии и Кавказа; В. Л. УСПЕНСКИЙ, доктор исторических наук, профессор
Кафедры монголоведения и тибетологии, заведующий Кафедрой монголоведения и
тибетологии; С. О. ЦВЕТКОВА, кандидат филологических наук, доцент Кафедры
индийской филологии, заведующая Кафедрой индийской филологии; С. М. ЯКЕРСОН,
доктор исторических наук, профессор Кафедры семитологии и гебраистики, заведующий
Кафедрой семитологии и гебраистики; Р. А. ЯНСОН, доктор филологических наук,
профессор, профессор Кафедры филологии Юго-Восточной Азии и Кореи, заведующий
Кафедрой филологии Юго-Восточной Азии и Кореи.
1.
Проф. М. Б. Пиотровский информировал собравшихся о проекте обращения
сообщества востоковедов, который планируется передать съезду востоковедов. Один из
наиболее важных пунктов обращения касается определения критериев научных
достижений в области востоковедения. М. Б Пиотровский напомнил также о трех
актуальных проектах, существующих в настоящее время на Факультете: Институт
корееведения, Институт исламоведения, преобразования, связанные с
Институтом
Конфуция.
2.
Доц. А. А. Родионов выступил с информацией о распределении нагрузки на
следующий год. Было отмечено, что в следующем году увеличится число договоров
возмездного оказания услуг, оплата по которым осуществляется из внебюджетных фондов
Факультета. Такое увеличение оправдано тем, что привлекаются уникальные специалисты,
чей опыт и знания обогащают учебный процесс. А. А. Родионов затронул также вопрос о
неравномерной загруженности ППС на разных кафедрах, предложив в дальнейшем
стремиться избегать подобной ситуации. Еще одна проблема, отмеченная А. А.
Родионовым, - перегруженность на некоторых кафедрах преподавателей старшего
поколения, обусловленная тем, их учебные курсы не могут читать другие преподаватели.
Надо принимать меры, чтобы подрастал резерв молодых сотрудников, способных
подготовить и читать в дальнейшем аналогичные курсы. А. А. Родионов обратил
внимание на неправомерность ситуации, когда часть коллег не имеет нагрузки по своей
кафедре. Их следует переводить на ту кафедру, на которой они реально ведут занятия.
А.А. Родионов напомнил также о том, что в отношении тех преподавателей, которые
решат совмещать работу на Восточном факультете с преподаванием в иных ВУЗах СанктПетербурга, будут применяться меры экономического воздействия. В заключении А. А.
Родионов сообщил об увеличении надбавки за аудиторную активность в следующем
учебном году, а также проинформировал о технических сложностях, сопряженных с
форматом сдачи документации по нагрузке на 2014/2015 учебный год.
Проф. А. Г. Сторожук поднял вопрос о предоставлении сотрудникам Факультета
возможности преподавать в других ВУЗах, сославшись на опыт московских востоковедов.
По мнению А. Г. Сторожука, отсутствие заметного роста зарплат вынуждает
преподавателей подрабатывать в других учебных заведениях.
А. А. Родионов ответил, что подобная практика в факультетском коллективе не
распространена и поощряться не будет, при этом в Университете в настоящее время
существует немало возможностей повысить свой доход, например, через участие в грантах.
Завершая дискуссию, М. Б. Пиотровский отметил, что по каждому конкретному
случаю решение будет приниматься отдельно.
Проф. Н. Н. Дьяков поднял вопрос о научных руководителях аспирантов.
Неясность относительно права научного руководства аспирантами
затрудняет
возможность гарантировать прием в аспирантуру. Интерес к аспирантуре по
востоковедным специальностям проявляют многие выпускники ВУЗов Азии. Вместе с
тем, руководство аспирантами-иностранцами, подчас сопряженное с языковыми
трудностями, никак не поощряется материально. Н. Н. Дьяков предложил подумать о
соответствующей оплате труда научных руководителей иностранных аспирантов.
Проф. М. Б. Пиотровский сообщил о том, что руководству Университета
направлено письмо с предложением утвердить список научных руководителей,
подготовленный на Факультете.
Полемизируя с Н. Н. Дьяковым, А. А. Родионов обратил внимание на
неправомерность деления аспирантов на договорных и бюджетных, и напомнил, что за
руководство аспирантом полагается определенное количество часов, кроме того,
руководитель успешно защитившегося в срок аспиранта получает премию, что впрочем не
исключает возможности принятия в дальнейшем решения о дополнительном
стимулировании научных руководителей аспирантов-иностранцев. Необходимо продумать
критерии такого стимулирования.
3.
Доц. П. Л. Гроховский выступил с сообщением об итогах выпускных экзаменов.
Общее количество выпускников 2014 г. – 148, из них 88 – бакалавры, 60 – магистры.
Диплом с отличием получили 38 бакалавров и 29 магистров. 6 студентов не прошли
аттестацию (3 студента бакалавриата и 3
студента-магистранта). П. Л. Гроховский
пояснил, какие сложности возникли у этих студентов при сдаче экзаменов и выпускных
квалификационных работ. Далее П. Л. Гроховский остановился на ситуации с
опротестованием 3 студентами результатов экзаменов, сообщив, что в одном случае
результат был отменен. П. Л. Гроховский также напомнил о необходимости строгого
соблюдения правил проведения экзаменов.
В дискуссии приняли участие: проф. Р. А. Янсон, обративший внимание
собравшихся на низкие баллы, полученные на экзаменах по литературоведению и
языкознанию даже очень хорошими студентами; проф. А.Ю. Желтов, который подробно
охарактеризовал отношение к учебному процессу опротестовавших результаты экзаменов
студентов и призвал дать не только правовую, но и этическую оценку сложившейся
ситуации. Предложение А. Ю. Желтова было поддержано проф. Н. Н. Самойловым.
Завершая обсуждение этой ситуации, М. Б. Пиотровский предложил вернуться к этому
вопросу на следующих заседаниях.
4.
Председатель Учебно-методической комиссии доц. П. Л. Гроховский выступил
также с информацией о рекомендациях УМК по премированию ППС факультета. Премии
за выпущенные учебные пособия будут назначены в следующем семестре, т.к. ряд пособий
находится в печати. Премий за инновационные методики и применение в учебном
процессе компьютерных технологий – 11. П. Л. Гроховский пояснил также, что те заявки,
которые не были поддержаны Учебной комиссией, повторяли материалы, поданные в
осеннем семестре. В дискуссии по данному вопросу приняли участие проф. А. Ю. Желтов
и проф. А. Г. Сторожук.
5.
Председатель Научной комиссии проф. О. И. Редькин сообщил о результатах
оценки научной деятельности сотрудников факультета в весеннем семестре. Комиссия
поддержала 21 соответствующую заявку. О. И. Редькин отметил также, что объем
бюджетного премиального фонда факультета напрямую зависит от наукометрических
показателей.