Автореферат - Саратовский государственный университет
реклама
На правах рукописи Солодовникова Ольга Сергеевна СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ БОСНИИ В XII – XIV ВВ. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент Мананчикова Нелли Петровна Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Галямичев Александр Николаевич кандидат исторических наук, доцент Бессуднова Марина Борисовна Ведущая организация: Южный федеральный университет Защита состоится 22 сентября 2010 г. в 16.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.243.03 при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 410012, Саратов, ул. Астраханская, 83, XI корпус СГУ, 516 ауд. С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, 42, читальный зал № 3. Автореферат разослан 15 августа 2010 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук Л. Н. Чернова 2 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. История стран балканских народов традиционно занимала видное место в отечественной историографии. Повышение интереса исследователей к югославянскому региону в настоящее время обусловлено непростой современной геополитической и внутренней ситуацией в балканских странах. Основная часть работ, написанных по этой теме, рассматривает преимущественно события недавних острых конфликтов, гражданских войн, а проблемы средневекового развития затрагиваются лишь вскользь. В первую очередь сказанное относится к одной из слабоизученных проблем этого региона – особенностям Боснийского средневекового государства. На наш взгляд, формирование этого сложного социально-политического феномена, которым и в настоящее время является Босния, заняло значительный средневековый период. Замедленность многих внутренних процессов и необходимость противостоять постоянному давлению соседних государств имели следствием появление непоправимых изменений во всей структуре Боснийского феодального государства. При всех достижениях зарубежной историографии (хорватской, сербской, боснийской), восстановившей основные вехи боснийской политической истории, авторы исследований не рассматривают комплексно процессы социально-политического развития средневековой Боснии, а некоторые его аспекты не затрагивают вовсе. Объектом исследования диссертации является специфика политического и социального развития средневековых югославянских государств. Предметом исследования стали основные этапы и тенденции социально-политического развития Боснии в XII – XIV вв. Хронологические рамки исследования определяются в соответствии с важнейшими социально-политическими вехами средневековой боснийской истории. Нижней хронологической границей является время политического укрепления независимого Боснийского государства в XII в., когда появляются первые грамоты боснийских правителей – банов Борича и Кулина. Выбор верхней хронологической границы – конец XIV в. – обусловлен завершением периода созидания боснийского социополитического организма и началом его внутреннего разрушения, которое совпадает со смертью боснийского короля Твртка I. Территориальные рамки исследования охватывают районы современных – Боснии и Герцеговины, Черногории, части Далмации с прилегающими к ней внутренними областями современной Хорватии. Указанные территории на протяжении рассматриваемого в диссертации периода были включены боснийскими правителями в состав Боснийского государства. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение особенностей политического развития и социального строя Боснии в XII – XIV вв., которые обусловили слабость, а позже кризис 3 центральной власти и распад единого Боснийского государства на феодальные княжества в начале XV в. Для достижения цели в диссертации поставлены следующие задачи исследования: - показать процесс укрепления центральной власти и последующего развития монархического государства в Боснии XII – XIV вв.; - остановиться на генезисе основных видов феодального землевладения в Боснии; - рассмотреть влияние религиозной ситуации на социальную структуру боснийского общества; - изучить дифференциацию господствующего класса и его взаимоотношения с центральной властью; - констатировать появление различных категорий зависимого населения; - отметить возникновение в Боснии торгово-промысловых городских поселений к XIV в. и формирование городского сословия; проанализировать структуру политико-административного управления в Боснии и соотношение сил государственной централизации и локального сепаратизма. Источниковая база исследования достаточно разнообразна, хотя различные этапы и стороны развития Боснийского средневекового государства освещены в источниках неравномерно. Из нарративных источников в работе использовалось сочинение византийского императора Константина VII Багрянородного «Об управлении империей»1, и так называемая «Летопись попа Дуклянина»2. Актовый материал, как часть документального представлен грамотами, фиксирующими пожалование земель боснийских правителей своим феодалам, а также отражающими внешнеполитические и торговые связи Боснии с далматинскими городами и Венгрией. Нами выборочно использованы документы, вошедшие в семь различных по времени издания и объему собранных источников, опубликованных за рубежом на сербско-хорватском и латинском языках3. К Константин Багрянородный. Об управлении империей / Пер. Г.Г. Литаврина // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. – М., 1982. – С. 269 – 320. 2 Летопис попа Дукљанина / Уредио Ф. Шишић. – Београд – Загреб, 1928. 3 Одабрани споменици српског права (од XII до краjа XV века) / Прикуп. и уред. А.В. Соловjев. – Београд, 1926; Стари српски повеље и писма / Скупио и средио Љ. Стоjановић. САН. ЗИJК. Ι од. – Књ. 19. – Београд – Ср. Карловци, 1929; Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae / sаbrao i uredio T. Smičiklas. – Sv. II. – Zagreb, 1904; Sv. III. – Zagreb, 1905; Sv. IV. – Zagreb, 1906; Sv. VI. – Zagreb, 1908; Sv. VII. – Zagreb, 1909; Sv. VIII. – Zagreb, 1910; Sv. IX. – Zagreb, 1911; Sv. X. – Zagreb, 1912; Sv. XII. – Zagreb, 1915; Sv. XVI. – Zagreb, 1976; Одлуке већа Дубровачке републике / Обjавио М. Динић. САНУ. ЗИJК. III од. – Књ. Ι. – Београд, 1951; Књ. ΙI. – Београд, 1964; Канцелариjски и нотарски списи. 1278 – 1301 (Историски споменици Дубровачког архива) / сабрао и обjавио Г. Чремошник СКА. ЗИJК. III од. – Књ. I. – Београд, 1932; 1 4 документальным источникам относятся и ранние турецкие дефтеры4. В дефтерах содержатся тексты канун-наме – своды законодательных постановлений, датированные определенным годом5. В числе законодательных памятников следует назвать Законник царя Стефана Душана6 и Закон о рудниках сербского деспота Стефана Лазаревича с отрывками из городского статута рудника Нового Брда7. Свидетельства этих документов в силу специфической общности развития балканских стран могут быть использованы при изучении социальных отношений в Боснии. Для написания диссертации также использовались эпиграфические материалы – надписи на надгробиях боснийской властелы («стечаки»)8. Степень научной разработанности темы. Отдельные аспекты истории Боснийского средневекового государства начали рассматриваться в югославской историографии со второй половины XIX в.9 Уже к середине ХХ в. некоторые исследователи ставят перед собой новые, более широкие задачи изучения боснийской политической истории и появляются первые попытки связать ход политических событий в Боснии с ее социально-экономическим развитием10. Однако отход от традиционного взгляда на боснийскую историю отчетливо обозначился только к рубежу ХХ – XXI вв.11 Отдельные Из Дубровачког архива / обjавио М.J. Динић. ЗИJК. III од. – Књ. III. – Београд, 1963; Listine o odnošajih izmedju južnog slavenstva i Mletačke Republike / Skupio Š. Ljubić. MSHSM. – Vol. II. – Zagreb, 1870; Vol. IV. – Zagreb, 1874; Vol. V. – Zagreb, 1875; Vol. VIII. – Zagreb, 1889; Vol. IX. – Zagreb, 1890. 4 Dva prva popisa zvorničkog sandžaka (iz 1519 i 1533 godine). – Sarajevo, 1986; Vakufname iz Bosne i Hercegovine (XV i XVI vijek) // MTHSMI. – Vol. 1. – Sarajevo, 1985; Турски споменици / обjавио Г. Елезовић // ЗИИКГ. – Књ. 1. – Београд, 1940. 5 Kanuni i kanun-name za bosanski, hercegovački, zvornički, kliški, crnogorski i skadarski sandžak // MTHSMI. – Vol. I. – Sarajevo, 1957. 6 Законник Стефана Душана / Пер. А.Е. Москаленко // Возникновение и развитие феодальных отношений у южных славян: хорваты и сербы. – М., 1978. – С. 80 – 102. 7 Закон о рудницима деспота Стефана Лазаревића / издао и увод написао Н. Радоjчић. – Београд, 1962. 8 Zbornik srednjovjekovnih natpisa Bosne i Hercegovine / M. Vego. – Knj. 1. – Sarajevo, 1962. 9 Klaić V. Povijest Hrvata od najstarijih vremena do svršetak XIX stoljeća. – Sv. II. – Dio 1. – Zagreb, 1900. 10 Ћоровић В. Хисториjа Босне. – Књ.1 – 3. – Београд, 1940; Ћирковић С. Историjа средњовековне Босанске државе. – Београд, 1964; Ћирковић С.М. Херцег Стефан ВукчићКосача и његово доба. САНУ. – Књ. CCCLXXVI.: Од. друштв. наука. – Књ. 48. – Београд, 1964; Ћирковић С. Сугуби венац // ЗФФБ. – Књ. VIII. – Београд, 1964; Ćirković S. Bosanska crkva u Bosanskoj državi // ANU BiH. Prilozi za istoriju Bosne i Hercegovine. – Vol. I.: Društvo i privreda srednjovjekovne Bosanske države. – Sarajevo, 1987. – S. 191 – 254; Ćirković S. Urban Society in Serbia and Bosnia // Urban society of Eastern Europe in premodern times. – N.-Y. – L., 1987. – S. 165 – 179. 11 Klaić N. Srednjovjekovna Bosna. Politički položaj bosanskih vladara do Tvrtkove krunidbe (1377 g.). – Zagreb, 1994; Hadžijahić M. Povijest Bosne u IX i X stoljeću. – Sarajevo, 2004; Karatay O. Contribution to the debates on the origin of the medieval Bosnian royal dynasty Kotromanids // 14 августа 2004: http: // www.transoxiana.org/ Eran/index_eran_ud_aneran.html; Ćošković P. Bosna na prijelomu stoljeća i potvrda državnih 5 аспекты социально-экономического развития Боснийского государства получили освещение в трудах нескольких югославских историков – М. Динича12, Д. Ковачевич-Коич13, А. Бабича14. В отечественной историографии по указанной теме не было проведено ни одного серьезного исследования. Попытка дать общее представление о развитии средневековой Боснии была предпринята в одной из глав первого тома Истории Югославии15, в которой были суммированы все достижения в основном российских исследователей XIX – начала ХХ в.16 Учитывая однотипность развития югославянских государств в период средневековья, мы посчитали необходимым использовать в диссертации выводы отечественных славистов второй половины XX – начала XXI в. (Е.П. Наумова17, С.П. Бобровой18, Ю.В. Бромлея19, Н.П. Мананчиковой20, Л.А. Шаферовой21, Н.Н. granica 1406 // Prilozi Instituta za istoriju. 2002. – Sv. 31. – S. 57 – 82; Hašimbegović E. Prve vijesti o pojavi hereze u Bosni // Prilozi Instituta za istoriju. 2003. – Sv. 32. – S. 39 – 58. 12 Динић М. За историjу рударства у средњовjековноj Србиjи и Босни. – Део I. САН. – Књ. CCXL.: Од. друштв. наука. – Књ. 14. – Београд, 1955; Део II. САНУ. – Књ. CCCLV.: Од. друштв. наука. – Књ. 41. – Београд, 1962. 13 Kovačević D. Trgovina u srednjovjekovnoj Bosni. Naučno društvo NR BiH.: Od. ist.-filoš. nauka. – Knj. 13. – Sarajevo, 1961; Ковачевић-Коjић Д. Градска насеља средњовjековне Босанске државе. – Сараjево, 1978; Kovačević-Kojić D. Privredni razvoj srednjovjekovne Bosanske državе // ANU BiH. Prilozi za istoriju Bosne i Hercegovine. – Vol. I.: Društvo i privreda srednjovjekovne Bosanske države. – Sarajevo, 1987. – S. 85 – 190. 14 Babić A. Društvo srednjovjekovne Bosanske države // ANU BiH. Prilozi za istoriju Bosne i Hercegovine. – Vol. I.: Društvo i privreda srednjovjekovne Bosanske države. – Sarajevo, 1987. – S. 21 – 83. 15 История Югославии: в 2 т. – Т.I. – М., 1963. – С. 124 – 136. 16 Гильфердинг А. Собрание сочинений. – Т.III.: Босния, Герцеговина и Старая Сербия. – СПб., 1873; Добронравов Н. Сербия. Черногория. Босния. Герцеговина // История Сербии и Черногории: Босния и Герцеговина, Македония, Словения, Хорватия. – М., 2002. – С. 29 – 33. 17 Наумов Е.П. Законник Душана и рецепция византийского права на Балканах (к истории феодальной сословной терминологии XIII – XIV вв.) // Юго-Восточная Европа в средние века. – Кишинев, 1972. – С. 191 – 207; Наумов Е.П. Сербский феодализм накануне турецкого завоевания // Юго-Воcточная Европа в эпоху феодализма. – Кишинев, 1973. – С. 61 – 67; Наумов Е.П. Процессы развития этнического самосознания в Сербии и Боснии в XII – XIV вв. // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма. – М., 1989. – С. 94 – 117; Наумов Е.П. Господствующий класс и государственная власть в Сербии в XIII – XV вв.: Динамика социальной и политической системы сербского феодализма. – М., 1975. 18 Боброва С.П. К вопросу об условном землевладении в Сербии // Славянский сборник. 1958. – Вып. I. – С. 13 – 22; Боброва С.П. Феодальное землевладение в Сербии в XII в. – первой половине XIV в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Воронеж, 1956. 19 Бромлей Ю.В. Становление феодализма в Хорватии. – М., 1964. 20 Мананчикова Н.П. Дубровник XIII – первой половины XV в.: Проблемы торговли. – Воронеж, 1999; Мананчикова Н.П. Социально-политическое развитие и проблемы торговли Дубровника в XIII – первой половине XV века. – Воронеж, 2008. 21 Шаферова Л.А. Города Сербского средневекового государства (XII – первая половина XV вв.). – Красноярск, 2002; Шаферова Л.А. Некоторые аспекты эволюции управления 6 Подопригоровой22), касающиеся социально-политического развития средневековых Сербии и Хорватии. Научная новизна исследования: 1. Впервые в отечественной историографии на основании использования различного вида источников проведено комплексное исследование социально-политического развития Боснийского государства в XII – XIV вв. 2. В диссертации рассматривается ряд вопросов, не получивших освещения не только в отечественной, но и в зарубежной историографии, среди которых можно особо выделить исследование генезиса и сущности феодальных форм крупной земельной собственности, степени развития условной формы землевладения и особенности процесса дифференциации господствующего класса. 3. Часть проблем, касающихся роли боснийской ереси в государстве, последствий внешней политики короля Твртка I, затронутых ранее в зарубежной историографии, получили в диссертации уточнение и дополнение. 4. В ходе исследования были внесены коррективы в утвердившиеся в литературе представления относительно таких узловых проблем средневековой боснийской истории, как время появления боснийской государственности, степень зависимости Боснии от соседних государств, формирование зависимого населения и роли городского сословия. Методологической основой исследования являются основные принципы исторической науки: историзм, объективность научного исследования, связь и преемственность явлений и процессов. Эти принципы предполагают непредвзятый подход к анализируемым проблемам, критическое отношение к источникам, всестороннее осмысление фактов, освещение явлений и процессов в их многообразии, взаимозависимости и взаимообусловленности в конкретный исторический период их возникновения и развития. При написании диссертационного исследования были использованы методы исторического анализа: сравнительноисторический, ретроспективный и хронологический. Применение сравнительно-исторического метода и привлечение свидетельств из истории Сербии и Хорватии для выяснения характера социально-политических процессов в Боснии мы считали необходимым и оправданным, поскольку в отечественной историографии давно установлено, что эти соседние с Боснией страны находились на одном и том же этапе исторического развития и испытывали одинаковые факторы внешнего воздействия. Практическая значимость диссертации. Материалы и общие выводы диссертационного исследования могут быть использованы при изучении Сербским средневековым государством (вторая половина XII – XIV век) // ВИС. 2004. – Вып. 16. – С. 65. 22 Подопригорова Н.Н. Дубровник: структуры власти и правящая элита (вторая половина XIII – первая половина XV вв.). – Воронеж, 2003. 7 истории средневекового Боснийского государства, при написании обобщающих трудов по истории Боснии и средневековых балканских стран в целом, а также при теоретических исследованиях проблем развития средневековых институтов власти и социальной структуры. Результаты настоящего исследования могут применяться в учебном процессе при подготовке и преподавании общего курса по истории южных и западных славян, при создании учебных пособий для студентов исторических факультетов вузов. Апробация исследования. Отдельные положения диссертации были изложены на различных научных конференциях: на 5-ой, 6-ой, 7-ой, 8-ой всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы профессионального образования: цели, задачи и перспективы развития» (24 мая 2007 г., 15 мая 2008 г., 24 апреля 2009 г., 22 – 23 апреля 2010 г., Воронеж, ВФ РАГС); на межвузовской научной конференции, проходившей на базе кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов исторического факультета ВГУ 1 – 2 октября 2009 г.; на Четвертой региональной научной конференции «Власть и народ в условиях войн и социальных конфликтов» (Воронеж, ВГУ, 2 февраля 2010 г.); на международной научно-практической конференции «Прошлое и будущее современной цивилизации (социально-гуманитарный аспект)» (Воронеж, ВИВТ, 31 марта 2010 г.). Основные разделы работы представлены в ряде опубликованных статей. Структура работы обусловлена объектом и предметом исследования, отвечает поставленным цели и задачам и построена по проблемнохронологическому принципу. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснованы актуальность избранной темы, хронологические рамки, определены цель и задачи, показана ее научная новизна и значимость. Здесь же упомянуты основные источники и научные исследования, использованные при написании работы. Первая глава диссертации «Источники и историография» подробно рассматривает основные виды источников, которые были привлечены при написании диссертационного исследования, а также важнейшие достижения зарубежной и отечественной историографии по заявленной теме. В первом параграфе «Источники и их виды» дается обзор источниковой базы работы. Имеющиеся источники по истории средневековой Боснии можно, с известной долей условности, разделить на три вида: нарративные, документальные и законодательные. Ранний период боснийской истории (до XII в.) получил освещение в нарративных источниках: сочинении византийского императора Константина Багрянородного «Об управлении 8 империей», написанным между 948 и 952 гг., и так называемой «Летописи попа Дуклянина», возникшей во второй половине XII в. в Дукле. Документальные источники, относящиеся к средневековой Боснии и вошедшие в семь обширных собраний документов, опубликованных за рубежом, представляют собой преимущественно актовые материалы. События политической истории содержатся в посланиях венгерских королей, римских пап, Дубровника, некоторых боснийских грамотах. Для раскрытия процессов развития феодального хозяйства, эволюции земельной собственности и положения феодальной верхушки важны жалованные грамоты боснийских правителей светским феодалам. Заслуживает пристального внимания роль этих грамот как инструмента официальной феодальной идеологии. Договоры, заключенные Боснией с Дубровницкой республикой, которые содержат титулатуру боснийских правителей, имена и титулы феодалов, отражают особенности внутриполитических и внешнеполитических отношений, позволяют судить о характерных чертах политического и социального развития Боснийского государства. Особенности социальной истории Боснийского средневекового государства могут быть исследованы на основании ранних турецких дефтеров – переписи налогоплательщиков, и текстов канун-наме – сводов законодательных постановлений, датированных определенным годом. Некоторые характерные черты боснийской социальной системы можно восстановить на основании законодательного памятника – Законника царя Стефана Душана. Важная информация о социально-экономическом развитии боснийских земель имеется в Законе о рудниках деспота Стефана Лазаревича. Уточнения к рассмотренным источникам содержатся в эпиграфических материалах – надписях, нанесенных на надгробия боснийской властелы («стечаки»). Во втором параграфе «Сербско-хорватская историография социально-политического развития средневековой Боснии» подводятся итоги исследования средневековой Боснии в трудах югославских историков и сербских, хорватских, боснийских историков постюгославского периода. Изучение истории Боснийского средневекового государства в зарубежной историографии начинается с конца ХIХ в. в трудах хорватского историка Векослава Клаича. Созданная им концепция боснийского средневековья надолго закрепилась в историографии. Ее характерными чертами были идеи о позднем оформлении боснийской государственности (в XII в.), зависимости этого государственного образования от соседних стран, и рассмотрение исключительно политических событий боснийской средневековой истории. В русле этой концепции продолжил изучение истории средневековой Боснии сербский историк В. Чорович. Введение в научный оборот в течение первых двух десятилетий ХХ в. большого числа источников позволило ему включить в его «Историю Боснии» много новых фактов, касающихся политического развития средневекового Боснийского государства. 9 Ряд важных задач во второй половине ХХ в. попытался решить в своих работах известный сербский историк С. Чиркович, издавший несколько работ по отдельным периодам или частным вопросам боснийской истории, и обобщающий труд под названием «История средневекового боснийского государства». В них он впервые обращает внимание на проблемы социальноэкономического развития Боснии XII – XV вв., однако в целом не выходит за рамки устоявшихся взглядов предшествующей югославской историографии. Отход от традиционного видения некоторых важнейших вопросов боснийской средневековой истории впервые становится заметен с конца ХХ в. в исследовательской деятельности известного хорватского историка Нады Клаич. Центральным положением в ее концепции явилось утверждение о более раннем времени формирования и большей степени самостоятельности Боснийского государства, чем это традиционно считалось. Новые доказательства этого видения истории Боснии IX – X вв. представлены в новейших исследованиях боснийского ученого М. Хаджияхича. Различным аспектам политического и религиозного развития средневекового Боснийского государства в постюгославской историографии уделено внимание в работах О. Каратая, П. Чошковича, Е. Хашимбегович, М. Имамовича. Наиболее солидное исследование социально-экономических проблем Боснии было впервые предпринято белградским академиком Д. КовачевичКоич. Изучением боснийского хозяйства и возрастающего значения горнорудного промысла в сербских и боснийских землях занимался историк М. Динич. Краткий обзор социальных групп средневековой Боснии был впервые произведен А. Бабичем. В третьем параграфе «Отечественная историография боснийской истории и югославянских земель эпохи средневековья» представлены общие тенденции развития проблематики средневековой истории стран югославянского региона в трудах отечественных исследователей. Отечественная историография целенаправленно не занималась вопросами истории средневековой Боснии. В XIX в. Боснии было посвящено исследование А. Гильфердинга, изобразившее современную автору Боснию, и небольшая заметка Н. Добронравова, давшая общую характеристику основных политических событий боснийского средневековья. С середины XX в. начинается более глубокое изучение югославянских земель, а вместе с ними и Боснии. В вышедшей в 1963 г. «Истории Югославии» были суммированы все достижения предшествующих лет, а также поставлены и сформулированы новые проблемы. В первом томе этого труда имеется раздел, посвященный средневековой Боснии, который был написан крупным отечественным славистом С.А. Никитиным. Эта глава стала единственным исследованием в отечественной историографии по указанной теме за всю ее историю. Автор раздела включил в эту небольшую главу характеристику основных тенденций развития Боснийского государства в XII – первой половине XV в. Но относительная краткость этой главы позволила лишь обозначить главные направления развития Боснии, в 10 русле которых должно было в дальнейшем вестись исследование средневековой истории этой страны. Более разработанной отечественными исследователями оказалась средневековая история Сербии и Хорватии. Как показал Е.П. Наумов в своих работах, характер и специфика исторического развития балканских стран до XIII в. почти полностью совпадали. Кроме того, в XIV в. часть сербских и хорватских земель вошла в состав Боснийского государства, а потому представляется бесспорным взаимовлияние этих стран на протяжении всего средневековья. Особую важность для исследования государственного развития феодальной Боснии имели выводы Е.П. Наумова, выявившего специфику развития сербского феодализма, С.П. Бобровой, занимавшейся вопросами сербского феодального землевладения и зависимого крестьянства в XII – первой половине XIV в., Ю.В. Бромлея, исследовавшего формирование в раннесредневековой Хорватии крупного землевладения и феодально-зависимого населения. Вопросы, связанные с развитием городского устройства, а также ремесла и торговли балканского региона нашли свое отражение в работах славистов Н.П. Мананчиковой, Л.А. Шаферовой, Н.Н. Подопригоровой. В четвертом параграфе «Зарубежная и отечественная историография о проблеме появления Боснийского государства» проведен анализ гипотез зарубежных и отечественных историков, воссоздающих процесс боснийского политогенеза. Вопрос о времени формирования Боснийского государства до настоящего момента остается дискуссионным в историографии. Ограниченность источниковой базы по истории Боснии вызвала большие затруднения у исследователей, использовавших старые приемы анализа редких исторических свидетельств. Представители зарубежной историографии вплоть до конца XX в. считали, что земли будущего Боснийского государства до XII в. представляли собой географическую общность, а не политическую целостность. Отечественная историография, хотя и опиралась одно время на заключения югославской историографии, сумела выработать свое видение боснийского политогенеза. И.С. Достян обратила внимание на то, что вскоре, после переселения славян на Балканский полуостров (т.е. в VII в.) стали создаваться политические союзы соседних жуп во главе с князьями или банами (в Боснии). Окончание этого процесса определил С.А. Никитин, утверждая, что уже во второй половине X – в XI в. Босния представляла собой целостный территориально-политический организм, во главе которого стоял бан как носитель государственной власти. Привлечение новых источниковых материалов, главным образом географического и топонимического характера, а также новые подходы к интерпретации известных раннее источников привели к изменению угла зрения при изучении раннего периода боснийской истории. В новейших исследованиях Н. Клаич, М. Хаджияхича отодвигается начало политогенеза в Боснии к VIII – IX вв. Н. Клаич, опираясь на новое прочтение источников и 11 данные лингвистического анализа, усматривает истоки боснийского баната в аварской политической организации, которой после переселения на балканские земли подчинялись славянские племена. Вывод, вытекающий после рассмотрения гипотезы развития Боснийского государства в IX – X вв., предложенной М. Хаджияхичем, согласуется с концепцией Н. Клаич и заключается в том, что Босния этого времени не была интегральной частью Хорватии или Сербии, а наряду с ними и другими политическими образованиями западных Балкан являла собой отдельный этнополитический организм, формировавшийся в процессе особого этно- и политогенеза. В современной боснийской историографии такая позиция является преобладающей. Сопоставление введенных в научный оборот источников и рассмотренных зарубежных и отечественных исследований по средневековой Боснии приводит к выводу, что многие вопросы – такие как генезис форм феодальной земельной собственности, наличие условной формы землевладения, появление зависимого населения и городского сословия, причины ослабления центральной власти к концу XIV в., дифференциация господствующего класса – или совсем не были поставлены, или требуют своего дальнейшего изучения и уточнения. Вторая глава «Территориально-политическое оформление Боснийского государства в XII – XIII вв., его феодальная сущность» исследует процесс образования, укрепления и феодализации Боснийского государства. В первом параграфе «Укрепление Боснийского государства (IX – XIII вв.)» рассматривается политическая история Боснийского государства в IX – XIII вв. Территориальное и политическое оформление Боснии, начавшееся в VIII в. под аварской властью, приобретает более четкие контуры к X в. В конце XII в. Босния вступает в период развитого феодализма. К этому времени относится разделение всей пригодной для обработки земли между феодалами. Усиление центральной власти при банах Кулине, Нинославе свидетельствует об утверждении в Боснии монархического государственного строя, а упоминания о созывах собора, т.е. представительного органа крупных феодалов, дает возможность констатировать зарождение в конце XII – в XIII в. элементов сословно-представительной монархии, классические формы которой известны из истории средневековой Западной Европы. В отличие от западноевропейских стран в Боснии собор представлял только одно сословие – крупных феодалов. В его работе не принимали участие представители духовенства, средних и мелких феодалов, горожан. Внешним препятствием на пути дальнейшего развития Боснии становится политика венгерских королей, желавших распространить свое влияние на Боснию, и поддерживавших их римских пап. Связанное с этим своеобразие некоторых источников, которые изображают Боснию как сферу интересов Венгрии и могут быть истолкованы двояко, заставило многих исследователей говорить о распространении власти венгерского короля на 12 Боснию. Однако тщательный анализ всего массива источников, относящихся к этому периоду как боснийских, так и иностранных, а также выводы современной историографии свидетельствуют об обратном. Боснийские баны предстают в документах независимыми правителями. Помимо использования военной силы венгерские правители прибегают к религиозному давлению на Боснию. В XIII в. римским папой было реформировано боснийское епископство, в результате чего боснийский клир был заменен на венгерский. Эта реформа имела глубокие последствия для всего дальнейшего развития Боснийского государства. Вследствие вытеснения боснийским баном Нинославом иноземных католических структур за пределы Боснии и фактического отказа от организации и развития церкви в своем государстве, он и его последователи лишаются самого сильного внутреннего союзника. Всплеск еретичества, вызванный этими событиями и приведший к оформлению патаренской сектантской иерархии, не мог в силу специфики учения патаренов заменить собой церковь. Отсюда вытекала одна из важнейших особенностей социально-политического развития Боснии. Отсутствие реального церковного института способствовало развитию боснийского феодализма по особому пути, отличному от пути католических и православных стран, где наличие церковного и монастырского землевладения и власти духовенства сдерживали рост могущества светских феодалов, отстаивающих собственную независимость. Во втором параграфе «Генезис феодального землевладения и виды крупной земельной собственности в XIII – XIV вв.» дается характеристика основных видов феодальной земельной собственности, распространенных в средневековом Боснийском государстве. Особенности боснийского феодализма наиболее отчетливо просматриваются на примере складывания крупной феодальной земельной собственности. Привлеченные источники позволяют установить, что в Боснии XII – XIII вв. происходит формирование различных форм земельной собственности, которые по ходу этого процесса трансформируются как у класса феодалов, так и у класса зависимых крестьян. Для господствующих слоев населения основным видом земельной собственности оставалась племенщина – собственность всего рода. Она постепенно уступает место баштине – более развитой форме землевладения, которая представляет собой полную земельную собственность, наследовавшуюся по прямой линии от отца к сыну. В историографии традиционно указывалось, что средневековая Босния не знала никаких форм условного землевладения на протяжении всего существования феодального государства. Однако, на наш взгляд, это мнение не является достаточно убедительным. Процесс возникновения в Боснии условной собственности на землю подтверждается рядом косвенных и прямых свидетельств источников. Попытка утверждения этого вида землевладения, по всей видимости, была связана в Боснии с непосредственными служащими бана, которые составляли низший и средний 13 слои феодального класса («владальцы», «люди», «воиники»). Но в источниках не прослеживается возрастание их политической роли в государстве. Условное землевладение остается мелкой формой собственности, не оформленной юридически и не получившей определенного названия. В крестьянском сословии также имелись разнообразные формы земельной собственности, основу которых составляла, как и у феодалов, баштина. Но в процессе потери крестьянами независимости она трансформируется в тип землевладения, близкий к феодальному держанию. К сожалению, из-за отсутствия данных невозможно с достаточной полнотой рассмотреть особенности крестьянского землевладения в Боснии периода средневековья. Но, тем не менее, анализ землевладения высшего сословия позволяет констатировать, что в Боснии в XIII в. происходил активный процесс оформления феодальных форм земельной собственности, который, правда, до конца не завершился и к XV в. Итак, в Боснии в XII в. заметен переход к развитому феодализму. К этому времени относится становление монархического типа государственного устройства, в котором проступают черты сословнопредставительной монархии. Вместе с тем боснийский феодализм имел яркие особенности, связанные со спецификой религиозной ситуации, а также общей замедленностью по сравнению с Западной Европой в развитии феодальных институтов, характерной для всех югославянских земель. Третья глава «Социальная структура Боснии XII – XIV вв.» посвящена рассмотрению основных сословий и прослоек населения Боснии XII – XIV вв. В первом параграфе «Дифференциация господствующего класса и его взаимоотношения с государственной властью» предпринимается попытка проследить процесс появления крупных, а также средних и мелких феодалов в Боснии, установить характер взаимоотношений их представителей с государственной властью. Отличительной особенностью Боснийской средневековой монархии на всем протяжении ее существования являлась выборность власти. Принцип выборности давал повод к усилению феодальных группировок, поддерживавших того или иного претендента, и делал зависимым правителя, восшедшего на престол от поддержавших его феодалов и членов правящего рода. Вся история Боснийского средневекового государства демонстрирует, с одной стороны, стремление центральной власти усилить свое влияние, а с другой стороны, противодействие этой тенденции со стороны феодалов. Источники указывают на присутствие в Боснии влиятельных феодальных родов уже в IX в. и на дальнейшее перманентное возрастание их роли как во внутренней, так и во внешней политике. Консолидация крупнейших феодалов осуществлялась в рамках государственного собора («сабора»). Относительное совпадение интересов верхушки феодалов и центральной власти приходится лишь на период правления Степана II и 14 Твртка I в XIV в. Однако по мере реализации своих планов (получения земли и установления феодальной зависимости крестьян) боснийский феодальный класс, так же как и западноевропейский на аналогичном этапе своего развития, стремился к полной независимости и неограниченному владычеству в своих землях. В грамотах боснийских правителей присутствовали стереотипные формулы о желании получить в обмен на подаренную землю преданность и службу от феодала, но в реальности в Боснии не сложились правовые нормы, юридически утвердившие связь между дарителем земли и ее получателем, обязывающие последнего нести службу на дарителя – сюзерена, как это было на Западе. Слабость боснийских правителей в какой-то мере могла быть компенсирована их опорой на определенные группы населения, традиционно выступавшие внутренними союзниками монархов в других средневековых государствах. Но в Боснии, несмотря на наличие предпосылок для появления дворянского сословия, центральная власть не смогла консолидировать представителей низшего и среднего слоя господствующего класса (воиники, властеличичи) в единый слой. Поиск поддержки среди феодалов ограничился лишь обычаем предоставления им «милости» за особые заслуги. Но появления института вассально-ленных отношений, которые бы получили общественное признание и оформлялись юридически, в Боснии не произошло. Процесс имущественной дифференциации, затронувший боснийский феодалитет, приводит к изменению социального статуса многих его представителей. При этом главным критерием, определяющим их место в феодальной иерархии была величина земельных владений. Предоставление центральной властью крупным феодалам земель в баштину приводит к уменьшению земельной собственности в руках правителя. Поэтому феодалы низших и средних слоев с конца XIV в. стремятся поступить на воинскую и административную службу к крупнейшим феодалам. Соответственно снижалась возможность боснийского короля опереться на средний и низший слои феодалов. Второй параграф «Эксплуатируемое население как особый социоправовой слой» освещает положение основных групп зависимого боснийского населения – крестьян, рабов и влахов. Процессы феодализации боснийского общества оказали значительное влияние на всю политическую историю независимого Боснийского государства. Периоды укрепления и ослабления центральной власти во многом были обусловлены трансформациями в отдельных группах населения. В этой связи особый вопрос представляет собой появление феодально зависимого населения. Его решение стало первоочередным для господствующего класса, нуждавшегося в рабочих руках для своих земель. В боснийской деревне с конца XIII в. происходит слияние сельского населения в единую массу зависимого крестьянства, которая поглощает и прослойку рабов. Незначительная часть свободных крестьян-земледельцев 15 смогла возвыситься до положения мелких феодалов – властеличичей, но основная масса крестьян попадает в зависимость от феодалов и получает название кметов. Впервые упоминание крестьянства как зависимой группы населения – кметов – встречается в грамотах бана Нинослава в XIII в. С середины XIV в. в источниках появляются сведения, из которых можно сделать вывод о прикреплении крестьян к земле своего господина. Другую группу сельских жителей представляли собой влахи – скотоводы. Различия в степени зависимости крестьян-земледельцев и влахов состояли в наличии большей свободы передвижения у последних, необходимой им из-за занятия скотоводством и участия в караванной торговле. Однако в целом влахи на территории Боснии находились в схожем положении с зависимыми крестьянами. Стремление прикрепить крестьян к земле их господина, которое наряду с желанием приобретения земель выступало основной скрепляющей силой в союзе центральной власти и крупнейших феодалов, увенчалось успехом к XV в. Очевидно, именно это обстоятельство сыграло решающую роль в дальнейшем ослаблении связей между королем и феодалами. В рамках третьего параграфа «Формирование городских поселений и городского сословия в XIV в.» рассматривается выделение из аграрной среды поселений городского типа и статус проживавшего в них населения. Изображение общей картины развития Боснии эпохи средневековья было бы неполным без осознания места боснийского города в социальном развитии государства. Середина XIV в. была отмечена стремительным расширением горнорудного производства в Боснии, которое ускорило естественные процессы вызревания городов и внесло огромные изменения в социально-экономическую жизнь Боснии. В процессе развития городского сословия в течение XIV в. в крупных поселениях появляются обе основополагающие прослойки – ремесленники и торговцы. Самоуправление в боснийских городских поселениях начало складываться аналогично самоуправлению западноевропейских и далматинских городов. На формировавшуюся управленческую структуру значительное влияние оказали автономное управление саксонцев и еще в большей мере элементы структуры далматинских городов, чьи колонии, разбросанные в славянских землях, как правило, копировали систему управления своих метрополий. Но, вместе с тем, появление в Боснии сильного, влиятельного слоя горожан затормаживается вследствие глубокого проникновения во внутреннюю экономику Боснии иностранного элемента (прежде всего, дубровницких купцов и предпринимателей). Боснийские торговцы и ремесленники оказались с самого начала оттесненными влиятельными иностранцами от тех сфер торговой и предпринимательской деятельности, которые приносили наибольший доход (торговля серебром, сбор и контроль над таможенными пошлинами и т.д.). Но даже тех немногих представителей боснийских городов, которые сумели прорваться в своей торговой деятельности на международный уровень, 16 Дубровник старался поставить на службу своей республики через предоставление дубровницкого гражданства. Поэтому развитие боснийских городов, несмотря на начавшиеся процессы складывания самоуправления и выделения крупных торговцев, не привело к сложению монолитного городского сословия, во главе которого стояла бы влиятельная торговопредпринимательская элита. Появление городского населения является важным моментом для формирования централизованных монархий, поскольку горожане, заинтересованные в сильной власти центра, предоставляли правителям значительные средства для содержания воинских отрядов и ведения завоевательной внешней политики. В Боснии же города, принадлежавшие большей частью разным феодальным родам, почти независимым от короля, т.е. являвшиеся их баштинной собственностью, не смогли составить опору для королевской власти. Развитие структуры боснийского общества по пути дифференциации привело к складыванию в течение XIV в. всех основных слоев населения, которые существовали на аналогичном этапе феодализма в других европейских странах. Однако Боснии были присущи яркие особенности, проявившиеся в социальной сфере и повлиявшие на все историческое развитие Боснийского государства. Отставание в оформлении одних групп населения (средний слой феодалов, горожане) и усиленный рост могущества других (крупные феодалы) обусловили быстрое сокращение влияния центральной власти, начиная с конца XIV в. Четвертая глава называется «Политическое развитие Боснии в XIV в.». В первом параграфе «Правление Степана II Котроманича и укрепление центральной власти» анализируется общий уровень развития Боснийской монархии, которого она достигла в период правления бана Степана II Котроманича (1322 – 1353). Значительное укрепление позиций центральной власти в Боснии датируется началом 20-х гг. XIV в., когда происходит стабилизация внутриполитической ситуации в государстве после смуты конца XIII – начала XIV в. Смута была связана с попытками хорватских феодалов Шубичей и сербского короля Драгутина присоединить часть боснийской территории или даже подчинить ее своему господству. Во время бана Степана II были осуществлены важные мероприятия как в области внешней, так и в области внутренней политики. Внешнеполитические акции бана способствовали значительному увеличению территории Боснийского государства за счет хорватских (Завршье, Краина) и сербских (Хум) земель. Внешнеполитическое укрепление Боснийского государства, повышение степени его централизации способствовали более динамичному формированию всей системы внутренних органов управления. Источники позволяют установить, что в это же время усложняется административный аппарат, служащие которого (от жупанов до дьяков) занимались 17 выполнением поручений правителя достаточно широкого спектра. Перечень должностей официалов (жупаны, воеводы, казнацы, тепчии, дияки и др.) отражал насущные для бана сферы деятельности. Черты централизации были заметны в финансовой, торговой и военной сферах. Применительно к этому периоду можно проследить основные составляющие боснийской судебной системы. В Боснии параллельно функционировали феодальный суд, действовавший в вотчинах, суд бана, рассматривавший конфликты внутри господствующего класса и с иностранцами, и порота (или «састанак»), являвшаяся пограничным или международным судом. Споры феодалов между собой и с правителем разбирал государственный собор. В 1353 г. после достаточно долгого и успешного правления умирает бан Степан II Котроманич. Уровень экономического и социальнополитического развития Боснийского государства, который был достигнут к этому времени, позволил после непродолжительного кризисного периода, в который происходит утверждение власти наследника бана Степана II Твртка I, вступить в полосу небывалого расцвета при новом правителе. Основное содержание второго параграфа отражено в его названии – «Внутренняя и внешняя политика Твртка I». Твртко I представляет собой наиболее яркую фигуру боснийского средневековья. Его твердая внутриполитическая позиция проявляется с первых же лет его правления, когда он сумел отстранить от власти своего младшего брата, претендовавшего на престол, и усмирить недовольных феодалов. В рамках действий по повышению своего авторитета стояла также его коронация на сербский престол и создание объединенного СербоБоснийского королевства в 1377 г. Наиболее полно политику крупнейшего боснийского правителя Твртка I характеризует территориальный рост Боснийского государства в 70-е – 80-е гг. XIV в., когда в состав Боснии вошли значительные сербские и хорватские земли. Основные векторы боснийской внешней политики при Твртке I были обусловлены особенностями боснийского социально-экономического развития – отсутствием экономически мощных городов на боснийских землях, на которые мог бы опереться в финансовом отношении боснийский правитель, с одной стороны, а с другой, – наличием сильного феодального класса, нуждавшегося в новых землях. Внешняя политика Твртка I, имела три основных направления – восточное, южное и юго-западное. Успехам Твртка I при присоединении новых территорий и упрочении боснийского влияния на них способствовали, во-первых, твердая политика боснийского правителя, масштабно оценивавшего многие проблемы развития экономики а, во-вторых, невозможность противостояния ему соседних государств из-за общей расстановки политических сил в этот период на Балканах. Во время правления Твртка I впервые в истории Боснийского государства были сделаны целенаправленные шаги по отстаиванию боснийских, прежде всего, экономических интересов: урегулированы 18 отношения с Дубровником на выгодных для Боснии началах, построены города на побережье восточной Адриатики (Нови, Брштаник). В марте 1391 г. король Твртко I умирает. Дальнейший период в истории Боснии представляет особенный интерес в связи с важностью его причин и следствий. Историки боснийского средневековья единодушны во мнении о серьезных достижениях в экономическом и политическом аспектах, осуществленных за время правления Степана II и, в первую очередь, Твртка I. Однако, проведенный нами анализ событий, отразившихся в источниках, показывает, что Твртко, хотя и обладал незаурядной политической волей, не смог решить поставленную им задачу формирования источников надежного и достаточного финансирования государственной казны. Пространственное же расширение Боснии, явилось одной из причин быстрого ее распада в начале XV в., поскольку боснийские феодалы, завладевшие огромными территориями, стали равными и даже более могущественными правителями по сравнению с королями. В третьем параграфе «Ослабление центральной власти в Боснии к началу XV в.» рассматривается потеря боснийскими правителями главенствующей роли в государстве. Промежуток времени, который последовал за смертью короля Твртка I в 1391 г. и оборвался с османским завоеванием Боснии в 1463 г., характеризовался полной разбалансировкой внутреннего развития страны. Резкое ослабление центральной власти, которое в итоге приведет к установлению формальной власти центра при фактической самостоятельности отдельных феодальных областей, начинается уже при преемнике Твртка I – Дабише. Во время его правления многие достижения внешней политики короля Твртка I были сведены на нет. Прежде всего, это касалось его взаимоотношений с Дубровником, от монополии которого он пытался освободить боснийскую экономику. При короле Остое, восшедшем на боснийский престол в 1398 г. наиболее ярко проявился общий кризис государственности в Боснии, начавшийся с конца XIV в., когда центральная власть попала в прямую зависимость от группировавшихся вокруг нее феодалов, которые стремились использовать ее в своих интересах. Главная, на наш взгляд, особенность боснийской внешней и внутренней политики этого периода состояла в ее крайней непоследовательности и противоречивости: если король выступал в союзе с крупнейшими феодалами, он неизбежно начинал действовать в фарватере их интересов, которые зачастую не совпадали с общегосударственными, отстаивание же своей позиции влекло за собой ухудшение отношений с феодалами и потерю их поддержки. Утрата верховной властью руководящей роли в государстве происходила в течение всей первой половины XV в. и закончилась появлением практически независимых государственных образований, во главе которых стояли феодальные династии Хрватиничей, Павловичей, Косачей на территории бывшего Боснийского государства. В своих землях 19 феодалы являлись полновластными правителями, заменяя собой королевскую власть. Таким образом, в XIV в. Босния достигла вершины своего государственного развития. В течение правления Степана II (1322 – 1353) и Твртка I (1353 – 1391) происходит окончательное (для средневековой Боснии) оформление ее государственных структур, а также максимальное расширение границ. Со смертью короля Твртка I начинается распад единого государства. В заключении подводятся итоги проделанного исследования, на основании изученного комплекса материалов делаются выводы. Реконструкция боснийского политогенеза, проведенная с помощью новых подходов к анализу нарративных источников по ранней боснийской истории и выводов новейшей историографии, позволяет признать наиболее обоснованной трактовку, согласно которой его начало в Боснии относится к VIII – X вв. Результаты социально-политического развития Боснии XII – XIV вв., с одной стороны, были весьма значительными. Основополагающей характеристикой конца XII – XIII в. стало вступление Боснии в фазу развитого феодализма. В это время складываются два основных класса – феодалов и зависимых крестьян, а почти вся пригодная для обработки земля оказывается в руках феодалов. К XIV в. в источниках появляются указания на существование разных форм земельной собственности (племенщина, баштина, условная форма, не получившая дефиниции), которые в определенной мере обусловливали имущественную дифференциацию господствующего класса. Усиление центральной власти при банах Кулине, Нинославе, Степане II, Твртке I свидетельствует об утверждении в Боснии монархического государственного устройства, а упоминания о созывах собора, т.е. представительного органа крупных феодалов, дает возможность констатировать зарождение уже в конце XII – в XIII в. элементов сословнопредставительной монархии, классические формы которой известны из истории средневековой Западной Европы. С другой стороны, движение Боснии по направлению к зрелой фазе феодальных отношений, как показали рассмотренные нами источники, оставалось во многих областях государственного устройства логически незавершенным и до конца неоформленным. Это достаточно отчетливо прослеживается и определяет специфику политической истории этой страны. Эта специфика, не ставшая предметом специальных исследований, заключалась в следующих особенностях. Во-первых, католическая церковь на практике была отстранена от участия в жизни страны, а церковное землевладение так и не сложилось. В связи с этим значительное распространение получает патаренская ересь и возрастает мощь светских крупных феодалов. Во-вторых, в Боснии не происходит укрепления слоя мелких и средних феодалов вследствие отсутствия целенаправленной и твердой политики боснийских правителей по упрочению их положения. В20 третьих, боснийские города и проживавшее в них население даже в конце XIII – начале XIV в. не представляли собой какой-либо общественнополитической силы, что было связано с их поздним появлением, а также глубоким проникновением иностранного элемента в боснийскую экономику. Сложение этих факторов приводит к проявлению, начиная с конца XII в., своеобразия боснийского государственного устройства, в котором сословное представительство было существенно ограниченно и представляло только одно сословие – крупных феодалов. Наивысшей точкой политического развития средневековой Боснии, сплоченной общими интересами центральной власти и знати, стал XIV в. При бане Степане II в области внутренней государственной структуры складываются политико-административная, судебная и финансовая системы, через собор устанавливаются связи с крупными феодалами, на международном уровне становится заметна твердая политика боснийского правителя, которая проявляет себя, прежде всего, в сопротивлении и противодействии дубровницкой монополии на боснийскую торговлю. Преемник Степана II Твртко I, носивший с 1377 г. титул сербского и боснийского короля, продолжает политику своего предшественника, как во внутренней, так и во внешней сфере. Вторая половина его правления – 1366 – 1391 гг. – традиционно считается временем высочайшего могущества Боснийского государства. Судьбоносность событий, происходивших в это время, подчеркивает большинство исследователей боснийской истории (В. Чорович, И. Божич, С. Чиркович, Н. Клаич). В их работах основная, а возможно, и единственная причина укрепления власти правителей представляется как исключительная заслуга личностей самих банов – Степана II и Твртка I. Делается вывод о значительности их авторитета, с помощью которого они сумели подавить амбиции усилившихся феодалов. Но специфика боснийского социальнополитического развития заставляет усомниться в правомерности мнения, выдвигаемого указанными историками. Изучение общей ситуации в Боснии и соседних странах заставляет говорить о том, что союз между центральной властью и властелой распространился лишь на время территориального роста государства и ускорения процесса закрепощения крестьянства. В этой связи хотелось бы подчеркнуть, что решающие события в рамках этих процессов совпали с временем правления банов Степана II и Твртка I. К концу XIV в. потребности крупнейших феодалов в землях и зависимом населении были удовлетворены, что, на наш взгляд, лишило их дальнейшей заинтересованности в поддержке правителя, тем более что владения некоторых феодалов, в результате завоеваний Степана II и Твртка I, начинают превосходить по своим размерам земельную собственность короля. Как показано в диссертации, не все политические процессы в Боснии пришли к логическому завершению в создании четкой государственной структуры. Источники содержат слабые следы функционирования судебной системы, войска, сети таможенных органов. Причины незавершенности оформления функций собора, местного управления областями и 21 возникающими городами кроются в сложной внешнеполитической обстановке, а также в особенностях внутреннего развития Боснии. История Боснийского государства с конца XIV в. и вплоть до потери его независимости в 1463 г., когда оно было в течение одного месяца завоевано турецкими войсками, продемонстрировала полный крах центральной власти в стране. На территории Боснии образуются фактически независимые от центральной власти области феодальных династий Хрватиничей, Косачей, Павловичей. Приложение содержит карты (историческую карту Боснийского средневекового государства; Боснии и соседних государственных образований XI в.; Боснии XIV в.; владений боснийских феодалов в XV в.; Которского залива) и иллюстрации. Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях: Публикация в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ: 1. Солодовникова О.С. Становление боснийской средневековой государственности (XII – первая половина XIV в.) // Вестник ВГУ, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – Воронеж, 2008. – №3. – С. 305 – 312. Публикации в других изданиях: 2. Солодовникова О.С. Боснийские феодалы и королевская власть в конце XIV – начале XV века // Актуальные проблемы профессионального образования: цели, задачи и перспективы развития: материалы 5-ой всероссийской научно-практической конференции. – Ч. 2. – Воронеж, 2007. – С. 193 – 198. 3. Солодовникова О.С. Города и городские поселения в Боснии XIV – первой половины XV в. // Новик: сборник научных работ аспирантов и студентов исторического факультета Воронежского государственного университета. – Воронеж, 2007. – Вып. 12. – С. 78 – 85. 4. Солодовникова О.С. Возникновение боснийского средневекового города // Вестник Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. – Воронеж, 2007. – №1. – С. 69 – 72. 5. Солодовникова О.С. Влияние патаренства на социальное развитие боснийского средневекового государства // Актуальные проблемы профессионального образования: цели, задачи и перспективы развития: материалы VI всероссийской научно-практической конференции. – Ч. I. – Воронеж, 2008. – С. 168 – 172. 6. Солодовникова О.С. Внешняя политика боснийского короля Твртка I // Актуальные проблемы профессионального образования: цели, задачи и перспективы развития: материалы 7-ой всероссийской научно-практической конференции. – Ч.1. – Воронеж, 2009. – С. 188 – 192. 22 7. Солодовникова О.С. Генезис феодального землевладения в Боснии XII – XIV вв. // ВИС: Сб. науч. трудов. – Воронеж, 2009. – Вып. 19. – С. 111 – 120. 8. Солодовникова О.С. Особенности формирования городского сословия в Боснии в XIV в. // Актуальные вопросы социально-гуманитарных наук: межвузовский научный сборник. – Воронеж, 2010. – Вып. 8. – С. 79 – 82. 9. Солодовникова О.С. Пути формирования зависимого крестьянского населения в средневековой Боснии // Актуальные проблемы профессионального образования: цели задачи и перспективы развития: материалы 8-ой всероссийской научно-практической конференции. – Воронеж, 2010. – С. 201 – 204. 23
