ВСПОМИНАЯ ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА ЖЕЛОБЕНКО…

ВСПОМИНАЯ ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА ЖЕЛОБЕНКО…
Дмитрий Петрович Желобенко – один из моих учителей. Начиная с
середины шестидесятых годов, я был участником семинара в
Математическом институте АН СССР им. Стеклова по теории
представлений групп Ли. Семинаром руководили Дмитрий
Петрович и Марк Аронович Наймарк. Из докладов, которые я
слушал (и делал) на этом семинаре, отчетливо вспоминаются, в
основном, доклады и лекции Дмитрия Петровича. В то время
трудно было получить доступные учебники по теории групп и
алгебр Ли, а в теории бесконечномерных неунитарных
представлений групп даже не было общепризнанных формулировок
таких основных понятий, как неприводимость и эквивалентность
представлений. Теория создавалась на наших глазах при
интенсивном (и во многом решающем) участии руководитетелей
семинара. Мы учились не только по свежим публикациям и
докладам Д.П. Желобенко и М.А. Наймарка, но и по обзорам,
учебникам и монографиям, написанным Дмитрием Петровичем,
начиная со статьи "Классические группы. Спектральный анализ
конечномерных представлений" (Успехи математических наук,
1962, т.17, №1, с. 27-120) и "Лекций по теории групп Ли",
ориентированных на физиков и изданных в Дубне в 1965 году.
Эта книга имела большой успех и влияние. За ней последовала
серия монографий (которые с большим успехом используются
и как учебники). Совершенно фундаментальный характер имеет
книга "Основные структуры и методы теории представлений",
изданная Московским Центром Непрерывного Математического
Образования в 2004 году. В каждой книге отражены свежие
исследования автора и другие новейшие достижения. Последнюю
(посмертную) книгу Д.П. Желобенко Вы, читатель, повидимому,
сейчас держите в руках.
Многое удавалось узнать у Дмитрия Петровича на различных
математических школах и конференциях; его очень охотно
приглашали на такие мероприятия. Общаться с ним было очень
легко. Дмитрий Петрович молниеносно входил в суть дела и
всегда подробно комментировал вопрос по существу. Например,
однажды я обсуждал с ним общую теорему о характерах
неунитарных неприводимых представлений, и Дмитрий Петрович
подсказал мне решающий шаг доказательства. Он категорически
отказался считать себя соавтором соответствующей публикации
(несмотря на мои настоятельные просьбы). Дмитрий Петрович
вообще был человеком исключительно щепетильным и
интеллигентным. Если он писал отзыв или рекомендацию,
то каждое слово было продумано и на сто процентов правдиво.
Дмитрий Петрович был очень надежным и добросовестным
человеком. На его слово и поддержку всегда можно было
положиться.
"Политические соображения" и стремление к почестям, власти
и влиянию были ему совершенно чужды. Дмитрий Петрович был
избран академиком Российской Академии Естественных Наук
(РАЕН), но я совершенно точно знаю, что он дал согласие
баллотироваться только после настоятельных просьб Виктора
Павловича Маслова, который заведует отделением РАЕН по
математической физике и прикладной математике.
С Дмитрием Петровичем было легко общаться не только на научные
темы (при этом к фамильярности он совершенно не располагал!).
Постепенно научное знакомство перешло в знакомство личное. И я
понял, что обыденная жизнь Дмитрия Петровича и его жены Тамары
Ивановны была очень нелегкой из-за скверного здоровья и
принципиального отсутствия "пробивных способностей". Они очень
трогательно помогали друг другу во всем. Тамара Ивановна и сейчас
активно заботится о научном наследии мужа, поддерживает
отношения с его друзьями и учениками, за что ей огромная
благодарность.
Несмотря на все трудности Дмитрий Петрович всегда был бодр,
элегантен, "легок на ногу", неизменно обязателен и благожелателен.
И всегда во всеоружии ума, таланта и обаяния. Таким и запомнился.
Трудно примириться с тем, что уже нельзя надеяться на встречи,
разговоры, советы и поддержку.
Григорий Литвинов