Заявление Московского бюро по правам человека

Памяти Андрея Сахарова и Егора Гайдара
Заявление Московского бюро по правам человека
Двадцатилетие со дня смерти Андрея Дмитриевича Сахарова обязывает нас
не только вспомнить великого правозащитника, но и задуматься: отчего его
наследие не получило достойного продолжения?
На этот вопрос можно ответить по-разному.. Например: к сожалению, за эти
годы в России не появилась личность такого масштаба, обладающая таким
же безусловным авторитетом. Или: политический режим, существующий в
нашей стране, не позволяет вызреть и проявить себя фигуре, подобной
Сахарову. Или: демократическая оппозиция в нынешней России слишком
слаба и неспособна выдвинуть идеи, за которыми бы пошло значимое
общественное большинство.
В каждом из этих утверждений есть доля истины, однако они все же не дают
удовлетворяющего нас ответа. Да, лидера, подобного Сахарову, мы не видим
сегодня. Но условия, в которых жил и работал Сахаров, были более
жесткими, чем сегодня, что не мешало ему действовать "вопреки
обстоятельствам". Да, демократическая оппозиция в нашей стране слаба и не
пользуется общественной поддержкой. Но в 60-х - 80-х годах прошлого века
(вплоть до горбачевского времени) она была еще более слабой и
малочисленной и тоже не пользовалась массовой поддержкой, однако она
представляла собой моральную силу, с которой власть вынуждена была
считаться. И эта моральная сила во многом покоилась на твердой позиции и
бесстрашии академика Сахарова. Кроме того, в стране были и другие
нравственные авторитеты: отец Александр Мень, Дмитрий Лихачев,
Александр Солженицын. Их трудно назвать правозащитниками в узком
смысле этого слова, но они создавали тот духовный климат, который
содействовал развитию правозащитного движения.
Прежде чем попытаться ответить на поставленный нами вопрос, надо
уяснить себе, в чем состоит наследие Сахарова. Подробно об этом написала в
своей недавней статье Елена Боннер. Но если сформулировать кратко, - это
(пользуясь пушкинским словом) "самостоянье", или стояние в правде.
Человек мягкий, интеллигентный, толерантный, Сахаров был абсолютно
бескомпромиссен, когда дело касалось нравственных принципов. Так было
при Брежневе, Андропове, Горбачеве. Так было бы и сегодня. Нет сомнений,
что многие тенденции современной российской политики встретили бы
резкий протест со стороны Андрея Дмитриевича. Он знал, что соображения
"политической целесообразности" и ложно понятой рациональности
способны завести в тупик.
Сахаров был не только выдающимся ученым - он был гражданином и борцом
за права человека. Не абстрактного, а вполне конкретного человека. Он не
чурался повседневной, черновой правозащитной работы. Он стоически
переносил многолетнюю клеветническую кампанию против него самого и
близких ему людей. Ни обыски, ни фактический арест, ни ссылка не могли
заставить его отказаться от своих убеждений. Он страдал от непонимания
общества, но не сворачивал с избранного пути. Он был по-настоящему
скромным. Ему было чуждо сознание собственного величия. Он не отделял
свою жизнь от жизни своей страны. Его оружием была сила духа.
Те, кто продолжает дело Сахарова сегодня, - люди, достойные всяческого
уважения. Они тоже противостоят государственной машине и подвергают
себя реальному риску. Но они трудятся в изменившихся условиях.. С одной
стороны, правозащитное сообщество существует легально, с другой - оно
раздроблено и действует в атмосфере социальной атомизации, общественной
апатии, разочарования в прежних идеалах и морального упадка. Требуется
немалое мужество для того, чтобы сопротивляться почти поголовному
неверию в благоприятную перспективу для нашей страны, чтобы устоять в
подобной разлагающей душу атмосфере. Требуется сохранять верность
сахаровскому нравственному императиву: "Делай что должно, и будь что
будет". Эта сократовская мудрость не подведет.
16 декабря скончался Егор Тимурович Гайдар. Многое о нем уже сказано что это человек, спасший нашу страну от голода, гражданской войны и
распада, что это великий экономист и выдающийся государственный деятель,
что это скромный и мужественный человек. Все это справедливо, все верно.
Но как обозначить краткой формулой, кем был Гайдар? Можно, не боясь
ошибиться, утверждать: Гайдар - герой нашего времени, герой без кавычек и
без иронии. Его героизм - тихий, непоказной, скрытый..
Но герой не только совершает подвиги - он больше всех страдает. Вместо
благодарности, которую он заслужил, Гайдар получил совсем другое: на него
обрушилась лавина ненависти. Не только со стороны коммунистов, правящей
бюрократии, многочисленных завистников и невежд, но и со стороны
большинства, которое не поняло, что сделал для России Гайдар, и поддалось
на злобную, лжепатриотическую пропаганду.
Пройдут годы, и, думается, большинство поймет, что оно жестоко ошиблось,
что реформы Гайдара были предприняты именно для того, чтобы спасти
страну от крови, а народ - от озверения и гибели.