À.Þ. Ìàðêåëîâ*

160
À.Þ. Ìàðêåëîâ
Âåñòíèê ÑàìÃÓ.
2015. ¹ 4 (126)
ÓÄÊ 94
À.Þ. Ìàðêåëîâ*
Ê ÂÎÏÐÎÑÓ Î ÄÀÒÈÐÎÂÊÅ ÏÎÑÎËÜÑÒÂÀ
ÎÒ ÏÀÐÔßÍÑÊÎÃÎ ÖÀÐß ÔÐÀÀÒÀ IV Ê ÈÌÏÅÐÀÒÎÐÓ ÀÂÃÓÑÒÓ
 ñòàòüå ðàññìàòðèâàåòñÿ âîïðîñ î äàòèðîâêå ïîñîëüñòâà
îò ïàðôÿíñêîãî öàðÿ Ôðààòà IV ê ðèìñêîìó èìïåðàòîðó Àâãóñòó. Àâòîð ïðèõîäèò ê âûâîäó, ÷òî Àâãóñò ïðèíÿë ïîñîëüñòâî â Ðèìå â 23 ã. äî í. ý.
Êëþ÷åâûå ñëîâà: Äðåâíèé Ðèì, Ðèìñêàÿ èìïåðèÿ, Àâãóñò,
Ïàðôÿíñêîå öàðñòâî, Ïàðôèÿ, Ôðààò IV, Òèðèäàò II.
Ïàðôÿíñêîå öàðñòâî çàíèìàëî îäíî èç âàæíåéøèõ ìåñò âî âíåøíåïîëèòè÷åñêîé
ïðîãðàììå ðèìñêîãî èìïåðàòîðà Àâãóñòà. Äåñÿòèëåòèå îò ïîáåäû ïðè ìûñå Àêöèé äî
20 ã. (çäåñü è äàëåå âñå äàòû äî í. ý.) ÿâèëîñü ïåðèîäîì, çàëîæèâøèì îñíîâû èìïåðñêîé ïîëèòèêè â îòíîøåíèè âîñòî÷íîãî ñîñåäà [19, s. 155]. Íàøà ðàáîòà ïîñâÿùåíà
÷àñòíîìó ýïèçîäó ýòîãî âàæíåéøåãî äåñÿòèëåòèÿ: äàòèðîâêå ïàðôÿíñêîãî ïîñîëüñòâà
îò «Öàðÿ öàðåé» Ôðààòà IV ê Àâãóñòó.
Ãëàâíûå èñòî÷íèêè: ïàññàæ â ýïèòîìå ñî÷èíåíèÿ Ïîìïåÿ Òðîãà, ñäåëàííîé Þñòèíîì (42.5.2-11) è äâà ïàññàæà â «Ðèìñêîé èñòîðèè» Êàññèÿ Äèîíà (51.18.2-3; 53.33.12), ïðè ýòîì ñîäåðæàùàÿñÿ â òåêñòàõ èíôîðìàöèÿ ïðîòèâîðå÷èò äðóã äðóãó. Äîïîëíèòåëüíóþ èíôîðìàöèþ íåñóò: ñîîáùåíèå Èñèäîðà Õàðàêñêîãî, àãåíòà èìïåðàòîðà
Àâãóñòà, æèâøåãî íà òåððèòîðèè Ïàðôÿíñêîé èìïåðèè (FgrHist 781 F 2.1), íåñêîëüêî
ñòðîê â ïðîèçâåäåíèÿõ Ãîðàöèÿ (Horat. Od. I. 26.5.; II.2.17), òåòðàäðàõìû Ôðààòà IV è
Òèðèäàòà II.
 èñòîðèîãðàôèè èìåþòñÿ ñëåäóþùèå òî÷êè çðåíèÿ íà ðàññìàòðèâàåìóþ ïðîáëåìó. Áîëüøèíñòâî çàðóáåæíûõ [16, p. 209; 11, s. 1440; 17, p. 145; 18, p. 322–323] è
îòå÷åñòâåííûõ àíòèêîâåäîâ [4, c. 513; 1, c. 156; 6, c. 121] ïîëàãàåò, ÷òî Àâãóñò ïðèíÿë
ïîñîëüñòâî â Ðèìå â 23 ã., òî åñòü îíè íå ïîäâåðãàþò ñîìíåíèþ èíôîðìàöèþ î
ïîñîëüñòâå, ïåðåäàííóþ Êàññèåì Äèîíîì (Cass. Dio LIII.33.1-2). Äðóãîé âçãëÿä íà
ïðîáëåìó ïðèíàäëåæèò Í. Äèáâîéçó. Îí ïîëàãàåò, ÷òî Îêòàâèàí (ïîçæå èìïåðàòîð
Öåçàðü Àâãóñò) ïðèíèìàë ïàðôÿíñêèõ ïîñëîâ îò Ôðààòà IV ìåæäó 29 è 26 ãã. â Ðèìå
[2, c. 127–128]. Â.Í. Ïàðôåíîâ ñ÷èòàåò, ÷òî Àâãóñò ïðèíÿë ïîñëîâ â Ñèðèè [5, ñ. 72].
Èíîå ðåøåíèå ïðåäëàãàþò àíãëèéñêèé èñòîðèê Ý. Áèâýð è íåìåöêèé àíòèêîâåä
Ä. Òèìïå, ïîëàãàþùèå, ÷òî Àâãóñò ïðèíèìàë ïîñëîâ â Èñïàíèè âî âðåìÿ âåäåíèÿ èì
âîéíû ïðîòèâ ïëåìåí ñåâåðî-çàïàäíîé ÷àñòè Ïèðåíåéñêîãî ïîëóîñòðîâà. Òî÷íûõ õðîíîëîãè÷åñêèõ óêàçàíèé íå äàþò [7, p. 65–66; 20, s. 166–167].
Ïîìïåé Òðîã òàê îïèñûâàåò èíòåðåñóþùèå íàñ ñîáûòèÿ: ïîñëå ñâåðæåíèÿ ïàðôÿíñêîãî öàðÿ Ôðààòà IV è óçóðïàöèè òðîíà îäíèì èç åãî âîåíà÷àëüíèêîâ – Òèðèäàòîì
[11, s. 1439] – Ôðààò îòïðàâèëñÿ â èçãíàíèå. ×åðåç íåêîòîðîå âðåìÿ îí âåðíóë ñåáå
ïðåñòîë ñ ïîìîùüþ ñêèôñêîãî âîéñêà. Òèðèäàò çàõâàòèë â ïëåí ìëàäøåãî ñûíà öàðÿ
(minimum Phrahatis filium ferens) è áåæàë ê Àâãóñòó â Èñïàíèþ, êîòîðûé âåë òàì
âîéíó ïðîòèâ ìåñòíûõ ïëåìåí (ad Caesarem in Hispania bellum tunc temporis gerentem
* Ó Ìàðêåëîâ À.Þ., 2015
Ìàðêåëîâ Àíäðåé Þðüåâè÷ (aquila856@yandex.ru), àñïèðàíò êàôåäðû âñåîáùåé èñòîðèè,
ìåæäóíàðîäíûõ îòíîøåíèé è äîêóìåíòîâåäåíèÿ, Ñàìàðñêèé ãîñóäàðñòâåííûé óíèâåðñèòåò, 443011, Ðîññèéñêàÿ Ôåäåðàöèÿ, ã. Ñàìàðà, óë. Àêàä. Ïàâëîâà, 1.
Ê âîïðîñó î äàòèðîâêå ïîñîëüñòâà îò ïàðôÿíñêîãî öàðÿ Ôðààòà IV
ê èìïåðàòîðó Àâãóñòó
161
confugit). «Öàðü öàðåé», óçíàâ îá ýòîì, íåìåäëåííî îòïðàâèë ê Àâãóñòó ïîñëîâ ñ
òðåáîâàíèÿìè âîçâðàùåíèÿ ñûíà è âûäà÷è áóíòîâùèêà (Quo cognito Phrahates legatos
statim ad Caesarem mittit, seruum suum Tiridaten et filium remitti sibi postulat). Ïîñëå
òîãî êàê èìïåðàòîð âûñëóøàë ïðåòåíçèè îáîèõ ñòîðîí, îí âåðíóë ñûíà Ôðààòà, íî íå
âûäàë Òèðèäàòà, êîòîðîìó áûëî ïîçâîëåíî æèòü íà òåððèòîðèè Ðèìñêîé èìïåðèè è
íàçíà÷åíî ñîäåðæàíèå (Iust. XLII.5.4-9)». Òàêèì îáðàçîì, ïî Ïîìïåþ Òðîãó, áûëî
îäíî ïîñîëüñòâî îò Ôðààòà IV ê ïðèíöåïñó.
Ïî Êàññèþ Äèîíó áûëî äâà ïîñîëüñòâà îò Ôðààòà IV ê Àâãóñòó. Ïåðâîå ïîñîëüñòâî
Îêòàâèàí ïðèíÿë âî âðåìÿ åãî çèìîâêè â Ñèðèè ïîñëå ïîáåäû ïðè Àêöèè â 30/29 ãã.
 èíòåðåñóþùåì íàñ ïàññàæå ïîñëå êðàòêîãî èçëîæåíèÿ âíóòðèïîëèòè÷åñêîãî êîíôëèêòà â Ïàðôèè Äèîí ïèøåò ñëåäóþùåå: «…Òèðèäàò, ïîòåðïåâ ïîðàæåíèå, áåæàë â
Ñèðèþ, à ïîáåäèâøèé Ôðààò îòïðàâèë ê íåìó (ò. å. Àâãóñòó. – À. Ì.) ïîñëîâ. Öåçàðü
äðóæåñòâåííî ïðèíÿë ýòî ïîñîëüñòâî, íî ïðè ýòîì, íå îáåùàÿ Òèðèäàòó ïîìîùè, îí
âñå æå ïîçâîëèë åìó æèòü â Ñèðèè, à ó Ôðààòà ïîä áëàãîâèäíûì ïðåäëîãîì çàáðàë
îäíîãî èç ñûíîâåé è óâåç åãî â Ðèì, ãäå äåðæàë â êà÷åñòâå çàëîæíèêà» (LI.18.3).
Âòîðîå ïîñîëüñòâî Àâãóñò ïðèíÿë â Ðèìå â 23 ã. Âîò ÷òî î íåì ïèøåò ãðå÷åñêèé
èñòîðèê: «È êîãäà ñ îäíîé ñòîðîíû ñàì Òèðèäàò, à ñî ñòîðîíû Ôðààòà ïðèøëè ïîñëû,
è îíè ïðåäúÿâèëè âñòðå÷íûå òðåáîâàíèÿ äðóã äðóãó, îí îòïðàâèë èõ â ñåíàò. Ýòîò,
ïåðåäàâøèé åãî ðåøåíèå, íå âûäàë Òèðèäàòà Ôðààòó, ñûíà æå, êîòîðîãî ïðåæäå îò
íåãî âçÿë äåðæàòü, îòïðàâèë åìó ïðè óñëîâèè, ÷òî òîò âîçâðàòèò çàõâà÷åííûå âîåííûå çíà÷êè è âçÿòûõ â ïëåí ó Êðàññà è ó Àíòîíèÿ» (LIII.33.1-2).
Ðåøåíèå ðàññìàòðèâàåìîé ïðîáëåìû îñëîæíÿåòñÿ òåì, ÷òî èç-çà ïðîòèâîðå÷èâîñòè
èñòî÷íèêîâ èñòîðèêè íå òîëüêî ïðåäëàãàþò ðàçíûå äàòèðîâêè ïîñîëüñòâà îò Ôðààòà IV, íî è ïî-ðàçíîìó îïðåäåëÿþò êîëè÷åñòâî ýòèõ ïîñîëüñòâ: ÷àñòü ñ÷èòàåò, ÷òî
áûëî îäíî ïîñîëüñòâî [16, p. 209; 2, c. 127; 1, c. 256], ÷àñòü ñêëîíÿåòñÿ ê ìíåíèþ î
äâóõ ïîñîëüñòâàõ [18, p. 322–323; 9, p. 115; 3, c. 59]. Êîëè÷åñòâî ïîñîëüñòâ, îòïðàâëåííûõ Ôðààòîì ê èìïåðàòîðó Àâãóñòó, èñòîðèêè ñâÿçûâàþò ñ ÷èñëîì âñòðå÷ ïðèíöåïñà è Òèðèäàòà. Åñòåñòâåííî, ÷èñëî âñòðå÷ Òèðèäàòà è ïðèíöåïñà ñâÿçûâàåòñÿ ñ
ïîïûòêàìè óçóðïàöèè ïàðôÿíñêîãî òðîíà ìÿòåæíûì âîåíà÷àëüíèêîì.
Ðàññìîòðèì òåçèñû èñòîðèêîâ, îòðèöàþùèõ ïðèíÿòèå Àâãóñòîì ïàðôÿíñêîãî ïîñîëüñòâà îò «Öàðÿ öàðåé» â 23 ã. â Ðèìå:
1. Òåçèñ î õðîíîëîãè÷åñêîì íåñîîòâåòñòâèè ñîîáùåíèÿ Êàññèÿ Äèîíà î ïðèíÿòèè
ðèìñêèì èìïåðàòîðîì ïîñëîâ îò Ôðààòà (LIII. 33. 1-2) – 23 ãîäó. Â ïîëüçó ýòîãî
ïîëîæåíèÿ Í. Äèáâîéç íå ïðèâîäèò íèêàêèõ äîâîäîâ, êðîìå ñîáñòâåííîãî ìíåíèÿ î
òîì, ÷òî â ýòîì îòðûâêå ãðå÷åñêèé èñòîðèê «âñïîìèíàåò áîëåå ðàííèå ñîáûòèÿ» [2,
c. 127–128].
Ä. Òèìïå òàê æå ñ÷èòàåò, ÷òî ýòîò îòðûâîê íå ñîîòâåòñòâóåò 23 ã. Îí àðãóìåíòèðóåò ñâîþ ïîçèöèþ òàê: âî-ïåðâûõ, ñîîáùåíèå (Cass. Dio. LIII.33.1-2) ïîêàçûâàåò óâàæèòåëüíîå îòíîøåíèå Àâãóñòà ê ñåíàòó, ïîýòîìó îíî ïðèøëîñü ê ìåñòó â ñî÷èíåíèè
Äèîíà [20, s. 158]; âî-âòîðûõ, â îäíîì èç ñïèñêîâ ñî÷èíåíèÿ àíòè÷íîãî àâòîðà â
îòðûâêå, ïîâåñòâóþùåì î ïðèíÿòèè Òèðèäàòà è ïîñëîâ îò Ôðààòà â Ðèìå â 23 ã.,
(LIII.33.1-2) óêàçàíî, ÷òî ïîñëîâ ïðèíèìàåò íå Àâãóñò, à Àãðèïïà, ñëåäîâàòåëüíî,
îòðûâîê çàíèìàåò íå ñâîå ìåñòî è ïîäòâåðæäàåò òî, ÷òî Àâãóñò áûë â Èñïàíèè [20,
s. 159; 8, p. 440].
2. Òåçèñ î åäèíñòâåííîé âñòðå÷å Àâãóñòà ñ Òèðèäàòîì II è ïîñëàìè Ôðààòà IV.
Ä. Òèìïå äàííûå Êàññèÿ Äèîíà (51.18.2-3) î âñòðå÷å ïðèíöåïñà ñ Òèðèäàòîì è
ïîñëàìè Ôðààòà, èìåâøåé ìåñòî â Ñèðèè â 30/29 ãã. Ñëîâà Àâãóñòà â Res Gestae, ïî
åãî ìíåíèþ, [20, s. 158, 165] îïðåäåëåííî ãîâîðÿùèõ îá îäíîé âñòðå÷å (RG.32.1.: «ad
me supplices confugerunt reges Parthorum Tiridates et postea Phrates regis Phratis filius).
162
À.Þ. Ìàðêåëîâ
3. Òåçèñ î ïðèåìå Àâãóñòîì êîíôëèêòóþùèõ ïàðôÿíñêèõ ñòîðîí â Èñïàíèè. Çäåñü
Ä. Òèìïå ïðèíèìàåò òî÷êó çðåíèÿ Ó. Òàðíà, ôàêòè÷åñêè íèêàê íå àðãóìåíòèðóþùåãî
ñâîþ òî÷êó çðåíèÿ [19, p. 823].
Ïåðåéäåì ê âûÿñíåíèþ òîãî, ñêîëüêî áûëî âñòðå÷ Òèðèäàòà ñ Àâãóñòîì. Ïðåæäå
âñåãî íåîáõîäèìî îòìåòèòü íåîäíîçíà÷íîñòü ñëîâ Àâãóñòà â «Äåÿíèÿõ» (32.1), âîâñå
íå ãîâîðÿùèõ îïðåäåëåííî î åãî îäíîêðàòíîé âñòðå÷å ñ Òèðèäàòîì. Êîñâåííûì ïîäòâåðæäåíèåì äîñòîâåðíîñòè äàííûõ Êàññèÿ Äèîíà (Cass. Dio.LI.18.1-2) î êîíôëèêòå
ìåæäó Òèðèäàòîì è Ôðààòîì, èìåâøåì ìåñòî îêîëî 30 ã., ñëóæèò îòñóòñòâèå ìîíåò
Ôðààòà, äàòèðóåìûõ ýòèì âðåìåíåì [14, p. 185]. Â èòîãå Òèðèäàò ïîòåðïåë ïîðàæåíèå
è áåæàë â Ñèðèþ ê Îêòàâèàíó. Ýòîìó ñîîòâåòñòâóþò ñëîâà Ãîðàöèÿ èç ïåðâîé êíèãè
åãî «Îä», îïóáëèêîâàííîé ïîñëå 27 ã. [12, p. 532]:
portare ventis, quis sub Arcto
rex gelidae metuatur oare,
quid Tiridatem terreat
(Od. I. 26.).
Ðàç êíèãà ñ èíòåðåñóþùåé íàñ îäîé áûëà îïóáëèêîâàíà ïîñëå 27 ã., òî ÿñíî, ÷òî
îíà îïèñûâàåò ñîáûòèÿ äî 28 ã. Êîíå÷íî, âîçìîæíî ñîâïàäåíèå. Îäíàêî Èñèäîð
Õàðàêñêèé, ðàññêàçûâàÿ î âòîðæåíèè Òèðèäàòà â 26–25 ãã. íà âàæíûé äëÿ Ôðààòà IV
îñòðîâ, íàçûâàåò íàïàâøåãî «áûâøèì â èçãíàíèè», ÷òî ÿñíî ãîâîðèò îá îòñóòñòâèè
ìÿòåæíîãî âîåíà÷àëüíèêà â òå÷åíèå íåêîòîðîãî âðåìåíè íà òåððèòîðèè Ïàðôèè (FgrHist
781 F 2.1). Êàê çàìåòèë áðèòàíñêèé àíòèêîâåä Ã. Õàò÷èíñîí [12, p. 524], òåòðàäðàõìû
ñ íàäïèñüþ «Ëþáÿùèé ðèìëÿí», îò÷åêàíåííûå Òèðèäàòîì II â Ñåëåâêèè íà Òèãðå â
26–25 ãã., óêàçûâàþò íà åãî âñòðå÷ó ñ Îêòàâèàíîì [14, p. 185, 222]. Ýòîò ôàêò
ÿâëÿåòñÿ åùå îäíèì, õîòü è êîñâåííûì äîêàçàòåëüñòâîì â ïîëüçó äîñòîâåðíîñòè ñîîáùàåìîé Êàññèåì Äèîíîì èíôîðìàöèè.
Èç âûøåñêàçàííîãî ÿñíî: äàííûå Äèîíà (LI.18.3) âåðíû è ïåðâàÿ âñòðå÷à Îêòàâèàíà è Òèðèäàòà ïðîèçîøëà â Ñèðèè îêîëî 30/29 ã., ãäå ìÿòåæíèê èñêàë óáåæèùà
è ïîìîùè ïîñëå íåïðîäîëæèòåëüíîãî ïðåáûâàíèÿ íà ïàðôÿíñêîì ïðåñòîëå. Ïîýòîìó, âåðîÿòíî, âåðíû è äàííûå î ïåðâîì ïîñîëüñòâå, îòïðàâëåííîì ê Îêòàâèàíó
Ôðààòîì IV.
Äëÿ òîãî ÷òî áû óñòàíîâèòü äàòó è ìåñòî âòîðîé âñòðå÷è Àâãóñòà ñ Òèðèäàòîì è
ïîñëàìè îò Ôðààòà îáðàòèìñÿ ê õðîíîëîãèè âòîðîé ïîïûòêè óçóðïàöèè âëàñòè â
Ïàðôèè Òèðèäàòîì.
Åñëè â àïðåëå 26 ã. íà ìîíåòíîì äâîðå Ñåëåâêèè íà Òèãðå ìîíåòû ÷åêàíèë Ôðààò
IV, òî óæå â ìàå 26 ã. Òèðèäàò II, îäíàêî ÷åðåç íåêîòîðîå âðåìÿ Ôðààò IV âåðíóë
Ñåëåâêèþ ïîä ñâîé êîíòðîëü. Îïðåäåëåííî èçâåñòíî, ÷òî îí âëàäåë ãîðîäîì â àâãóñòå, ñåíòÿáðå è íîÿáðå 26 ã. Â ìàðòå 25 ã. ãîðîäîì ñíîâà îâëàäåë Òèðèäàò II, ïðàâäà, íà
êîðîòêîå âðåìÿ, ÷åðåç ìåñÿö – â ìàå ãîðîä ïåðåøåë îêîí÷àòåëüíî â ðóêè Ôðààòà IV.
Òî åñòü íàïðÿæåííàÿ áîðüáà çà ïðåñòîë øëà ìåæäó Ôðààòîì IV è Òèðèäàòîì II ñ
âåñíû 26 ã. äî âåñíû 25 ã. [14, p. 222]. Êî âðåìåíè èçãíàíèÿ Òèðèäàòà II ñ ïàðôÿíñêîé òåððèòîðèè îòíîñÿòñÿ ñòðîêè èç îäû Ãîðàöèÿ, îïóáëèêîâàííîé èì äî 25 ã. [12,
p. 524]:
redditum Cyri solio Phraaten…
populumque falsis dedocet uti
(Od. II. 2).
Òàêèì îáðàçîì, îïðåäåëåííî èçâåñòíî, ÷òî Òèðèäàò íàõîäèëñÿ íà òåððèòîðèè Ïàðôèè ñ âåñíû 26 ã. äî âåñíû 25 ã.
Ïîñëå èçãíàíèÿ ìÿòåæíîãî âîåíà÷àëüíèêà ñ òåððèòîðèè Ïàðôÿíñêîé èìïåðèè îí
îòïðàâèëñÿ ê íàõîäèâøåìóñÿ â Èñïàíèè Àâãóñòó (Iust.XLII.5.6), âåäøåìó òàì âîéíó
Ê âîïðîñó î äàòèðîâêå ïîñîëüñòâà îò ïàðôÿíñêîãî öàðÿ Ôðààòà IV
ê èìïåðàòîðó Àâãóñòó
163
ïðîòèâ ïëåìåí ñåâåðî-çàïàäíîé ÷àñòè Ïèðåíåéñêîãî ï-îâà ñ 26 ã. Çà Òèðèäàòîì
îòïðàâèëèñü è ïîñëû Ôðààòà. Ìîã ëè Òèðèäàò II è ïîñëû îò Ôðààòà IV âñòðåòèòüñÿ ñ
Àâãóñòîì â Èñïàíèè? Ìîãëè, âåäü Àâãóñò íàõîäèëñÿ â Èñïàíèè äî êîíöà 25 ã (Hor.
Od. III.14; Dio Cass. LIII. 28.1). Âñêîðå ïîñëå íà÷àëà 24 ã. ïðèíöåïñ âåðíóëñÿ â Ðèì.
Îäíàêî îïðåäåëåííî èçâåñòíî, ÷òî èìïåðàòîð íàõîäèëñÿ â Ðèìå íà 13 èþíÿ 24 ã. [12,
p. 526]. Ïðàâäà, â òåêñòå Þñòèíà íåò óêàçàíèÿ î âñòðå÷å Òèðèäàòà II ñ Àâãóñòîì â
Èñïàíèè, òàì íàïèñàíî: «ad Caesarem in Hispania bellum tunc temporis gerentem confugit»
(XLII.5.6) Íå ñêàçàíî, ãäå ïðèíöåïñ ðàçáèðàë ïðåòåíçèè êîíôëèêòóþùèõ ñòîðîí.
Åñëè íå â Èñïàíèè, òî ãäå Àâãóñò ïðèíÿë Òèðèäàòà è ïîñëîâ Ôðààòà è ðàññìîòðåë
ïðåòåíçèè êîíôëèêòóþùèõ ñòîðîí? Ìû èìååì ïðÿìîå óêàçàíèå Êàññèÿ Äèîíà î
ïðèåìå èìïåðàòîðîì èõ â Ðèìå â 23 ã. (LIII.33.1-2). Ä. Òèìïå, îòðèöàÿ ýòî, ññûëàåòñÿ
íà ìàíóñêðèïò, ñîäåðæàùèé âûïèñêè èç Êàññèÿ Äèîíà.  ýòîì ìàíóñêðèïòå â èíòåðåñóþùåì íàñ ïàññàæå Äèîíà î ïðè¸ìå Òèðèäàòà è ïîñëîâ îò Ôðààòà â Ðèìå â 23 ã.,
ïîñëîâ «Öàðÿ öàðåé» ïðèíèìàåò Àãðèïïà è îòïðàâëÿåò èõ â ñåíàò [8, p. 440].
Cïåöèàëèñòû ïî ïàëåîãðàôèè äîâåðÿþò ñïèñêàì Êàññèÿ Äèîíà, îòíîñÿùèìñÿ ê XI â.
[10, p. 5]. Â íèõ èíòåðåñóþùåì íàñ îòðûâêå èìåííî Àâãóñò ïåðåäàåò ðåøåíèå âîïðîñà
ñåíàòó, à íå Àãðèïïà. Íî â ýòî âðåìÿ â êîíöå ëåòà èëè îñåíüþ 23 ã. Àãðèïïà íàõîäèëñÿ â Ñèðèè. Â ïàðàãðàôå Äèîíà, ïðåäøåñòâóþùåì ðàññìàòðèâàåìîìó, èñòîðèê ðàññêàçûâàåò îá îòïðàâêå Àãðèïïû íà Âîñòîê (Cass. Dio. LIII. 32.1). Ýòà ïîåçäêà, êàê
ïûòàëñÿ ïîêàçàòü Ä. Ìýãè, áûëà ñåêðåòíîé äèïëîìàòè÷åñêîé ìèññèåé, èìåâøåé öåëüþ óáåäèòü Ôðààòà IV âûäàòü çíàì¸íà è ïëåííûõ [13, p. 150–152]. Ìíåíèå
Ä. Òèìïå î òîì, ÷òî èíôîðìàöèþ î ïðèíÿòèè Àâãóñòîì ïîñîëüñòâà è ïåðåäà÷å èì
ðåøåíèÿ ïàðôÿíñêîé ïðîáëåìû â ñåíàò Äèîí ñïåöèàëüíî ïîìåñòèë â óêàçàííîì ïàññàæå, äàáû ïîêàçàòü ïèåòåò â îòíîøåíèè ñåíàòà – íå ñîñòîÿòåëüíî. Äèîí èíîãäà
äåëàåò ïðîèçâîëüíûå âñòàâêè ïðåäëîæåíèé â òåêñò (Dio Cass. LIV.3.3), ÷òîáû ñâÿçàòü
êàêèå-ëèáî ñîáûòèÿ [15, p. 89].  äàííîì ñëó÷àå íè÷åãî íà ýòî íå óêàçûâàåò. Ñêîðåå
ñëîâà Äèîíà (LIII.33.1) («âïðî÷åì, âåäü ê íèì îí îòíîñèëñÿ êàê ê ñâîáîäíûì») ÿâëÿþòñÿ ïåðåõîäîì ê èíôîðìàöèè î ïðèíÿòèè Àâãóñòîì ïîñîëüñòâà îò Ôðààòà.
Òàêèì îáðàçîì, íàèáîëåå âåðîÿòíûì ïðåäñòàâëÿåòñÿ, ÷òî áûëî äâà ïîñîëüñòâà îò
Ôðààòà IV ê Àâãóñòó: ïåðâîå – â 30/29 ã. â Ñèðèþ è âòîðîå – â 23 ã. â Ðèì.
Áèáëèîãðàôè÷åñêèé ñïèñîê
1. Áîêùàíèí À.Ã. Ïàðôèÿ è Ðèì. Ì., 1966. ×. II.
2. Äèáâîéç Í.Ê. Ïîëèòè÷åñêàÿ èñòîðèÿ Ïàðôèè. ÑÏá., 2008.
3. Êîøåëåíêî Ã.À. Âíóòðèïîëèòè÷åñêàÿ áîðüáà â Ïàðôèè (âòîðàÿ ïîëîâèíà I â. äî í. ý. –
íà÷àëî I â. í. ý. // ÂÄÈ. 1963. ¹ 3. Ñ. 56–68.
4. Ìàøêèí Í.À. Ïðèöèïàò Àâãóñòà. Ì.-Ë., 1949.
5. Ïàðôåíîâ Â.Í. Èìïåðàòîð Öåçàðü Àâãóñò. Àðìèÿ. Âîéíà. Ïîëèòèêà. ÑÏá., 2001.
6. Øèôìàí È.Ø. Öåçàðü Àâãóñò. Ë., 1990.
7. Bivar A.D. The political history of Iran under the Arsacids // The Cambridge history of Iran /
ed. H. Yarshater. Cambridge, 2006. Vol. 3 (1). P. 21–99.
8. Cassii Dionis Cocceiani Historiarum Romanum Quae Supersunt, ed. U.P. Boissevain.
Berolini, 1898. V. II.
9. Duckworth H.T.F. A Commentary on fifty-third book of Dio Cassius’ Roman history. Toronto,
1916.
10. Foster H.B. Concerning the original // Cassius Dio Roman History. New York., 1905. Vol. I.
P. 3–33.
11. Geyer F. Tiridates II (¹ 4) // RE. 7 Bd., 12 Hbd. S. 1439–1440.
12. Hutchinson G.O. The publication and individuality of Horace’s «Odes» Books 1-3 // CQ.
2002. Vol. 52. ¹ 2. P. 517–537.
164
À.Þ. Ìàðêåëîâ
13. Magie R. The mission of Agrippa to the Orient in 23 B.C. // Classical Philology. 1908. Vol. 3.
¹ 2. P. 145–152.
14. McDowell R. Coins from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor., 1935.
15. Millar F. A study of Cassius Dio. Oxford, 1964.
16. Rawlinson G. The sixth great Oriental monarchy or the Geography, history and antiquities
of Parthia. L., 1873.
17. Reinhold M. From Republic to principate. An historical commentary on Cassius Dio’s
Roman history. Books 49–52 (36–29 B.C.) Atlanta, 1998.
18. Tarn W.W. Tiridates and young Phraates // Melanges Glotz. 1932. Vol. II. P. 834–838.
19. Timpe D. Zur Augusteischen Partherpolitik zwischen 30 und 20 v. Chr. // Würzburger
Jahrbücher für die Altertumswissenschaft N.F. 1975. ¹ 1. S. 156–169.
20. Sherwin-White A.N. Roman foreign policy in the East. From 168 B.C. to A.D. 1. London,
1980.
References
1. Bokshchanin A.G. Parhia and Rome. M., 1966, Vol. II [in Russian].
2. Debevoise N.K. Political history of Parthia. SPb., 2008 [in Russian].
3. Koshelenko G.A. Domestic struggle in Parthia (second half of the I Century B.C. – beginning
of the I Century A.D.). VDI, 1963, no. 3, pp. 56–68 [in Russian].
4. Mashkin N.A. The principate of Augustus. M.-L., 1949 [in Russian].
5. Parfenov V.N. Emperor Caesar Augustus. The Army. The War. The Politics. SPb., 2001 [in
Russian].
6. Shifman I.Sh. Caesar Augustus. L., 1990 [in Russian].
7. Bivar A.D. The political history of Iran under the Arsacids. The Cambridge history of Iran.
H. Yarshater (Ed.). Cambridge, 2006, Vol. 3 (1), pp. 21–99.
8. Cassii Dionis Cocceiani Historiarum Romanum Quae Supersunt. U.P. Boissevain (Ed.).
Berolini, 1898, Vol. II.
9. Duckworth H.T.F. A Commentary on fifty-third book of Dio Cassius’ Roman history. Toronto,
1916.
10. Foster H.B. Concerning the original. Cassius Dio Roman History. New York, 1905, Vol. I,
pp. 3–33.
11. Geyer F. Tiridates II (no. 4). RE. 7 Bd., 12 Hbd., pp. 1439–1440.
12. Hutchinson G.O. The publication and individuality of Horace’s «Odes» Books 1-3. CQ,
2002, Vol. 52, no. 2, pp. 517–537.
13. Magie R. The mission of Agrippa to the Orient in 23 B.C. Classical Philology, 1908, Vol. 3,
no. 2, pp. 145–152.
14. McDowell R. Coins from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1935.
15. Millar F. A study of Cassius Dio. Oxford, 1964.
16. Rawlinson G. The sixth great Oriental monarchy or the Geography, history and antiquities
of Parthia. L., 1873.
17. Reinhold M. From Republic to principate. An historical commentary on Cassius Dio’s
Roman history. Books 49–52 (36–29 B.C.). Atlanta, 1998.
18. Tarn W.W. Tiridates and young Phraates. Melanges Glotz, 1932, Vol. II, pp. 834–838.
19. Timpe D. Zur Augusteischen Partherpolitik zwischen 30 und 20 v. Chr. Würzburger Jahrbücher
für die Altertumswissenschaft N.F., 1975, no. 1, pp. 156–169 [in German].
20. Sherwin-White A.N. Roman foreign policy in the East. From 168 B.C. to A.D. 1. London,
1980.
Ê âîïðîñó î äàòèðîâêå ïîñîëüñòâà îò ïàðôÿíñêîãî öàðÿ Ôðààòà IV
ê èìïåðàòîðó Àâãóñòó
165
A.Iu. Markelov*
TO THE QUESTION OF DATING OF THE EMBASSY FROM
PARTHIAN KING PHRAATES IV TO THE EMPEROR AUGUSTUS
The article deals with the question of dating of the embassy of
the Parthian king Phraates IV to the emperor Augustus. The
author concludes that Augustus received the embassy in Rome in
23 BC.
Key words: ancient Rome, Roman Empire, Augustus, Parthian
Empire, Parthia, Phraates IV, Tiridates II.
Còàòüÿ ïîñòóïèëà 6/IV/2015.
The article received 6/IV/2015.
* Markelov Andrey Iurievich (aquila856@yandex.ru), Department of General History, Foreign
Relations and Record Management, Samara State University, 1, Acad. Pavlov Street, Samara,
443011, Russian Federation.