Изменения в структуре легиона в период правления Северов

Исторические науки
Исторические науки
Изменения в структуре легиона в период правления Северов
Банников Андрей Валерьевич
УДК 94(37).08
Банников Андрей Валерьевич — кандидат ист орических наук, доцент , Санкт - Пет ербургский
государст венный университ ет , Российская Федерация, 1999034, Санкт - Пет ербург, Менделеевская
линия., 5; [email protected];
Andrei Valerievich Bannikov Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia — Candidate
of History, Senior Lecturer, Saint- Petersburg State University, Mendeleevskaya, 5, St. Petersburg, 199034,
Russian Federation; [email protected];
Т ел.: +7-931-232-17-15
А. В. Банников.Изменения в ст рукт уре легиона в период правления Северов
Аннот ация
Ст рукт ура легиона I– II;вв. практ ически ничем не от личалась от ст рукт уры легиона поздней
республики. В начале III ст олет ия легионная ст рукт ура, насколько мы можем судит ь на основании
имеющихся в нашем распоряжении свидет ельст в, еще не прет ерпела сущест венных преобразований.
Эт от вопрос от част и прояснился благодаря граф ическим символам, обнаруженным на некот орых
надписях. Было высказано предположение, чт о эт и символы, соот вет ст вующие шест и рангам
цент урионов в каждой когорт е, должны указыват ь на мест о цент урии на поле боя, чт о позволило
говорит ь об определенной преемст венност и, сущест вовавшей в III ст олет ии, с манипулярным
пост роением республиканской эпохи.
Вмест е с т ем не будем забыват ь, чт о практ ические императ ивы, придавали определенную
гибкост ь легионному пост роению, поэт ому возможно было образование различных боевых порядков.
Поэт ому и сама римская армия не может рассмат риват ься, как инст румент наст олько негибкий, чт о
сист емат ически воспроизводила одну и т у же т акт ическую диспозицию на поле сражения.
Ключевые слова: римская аримия, легион, когорт а, манипул, цент урия, цент урион.
A. V. Bannikov. Changes in the structure of the Legion in the Severan period
Summary
In I– II centuries AD the structure of the legion was practically not dif f erent f rom the structure of the
legions of the late Republic. At the beginning of the 3rd century, the structure of the Legion, as f ar as we
can judge, not yet suf f ered important transf ormations. This problem has been resolved in part through
graphic symbols, f ound on some inscriptions. These symbols correspond to the six titles of the centurions
in each cohort. This is why we can consider them as a possible key to the reconstruction of the order of
battle of the Imperial legions. The analysis showed that the developments of the 3rd century did not end
with the f lexibility of the structure of the legion, adaptable to various situations. The practical imperatives
induced some f lexibility and the dif f erent possible f ormations were not necessarily exclusive f rom each
other, because the Roman army cannot be regarded as a tool f ixed and rigid point systematically reproduce
the same tactical layout
Keywords: Roman army, legion, cohort, maniple, centuria, centurion.
А. В. Банников.
Изменения в ст рукт уре легиона в период правления Северов
Ст рукт ура легиона I– IIвв. практ ически ничем не от личалась от ст рукт уры легиона поздней
235
Журнал научных публикаций аспирант ов и докт орант ов
Исторические науки
республики. Легион принципат а сост оял из 10 когорт , каждая из кот орых насчит ывала по 480 человек;
когорт а делилась на т ри манипула; манипул — на две цент урии по 80 человек с цент урионом во главе
[GoldsworthyA., 2001, p. 97–98]. Однако в конце I в. н. э. численност ь первой когорт ы была увеличена
до 800 человек [Cascarino G., 2008, p. 23]. Цент урии первой когорт ы т еперь насчит ывали по 160
солдат , но вмест о 6 в первой когорт е их было 5. Таким образом, численност ь легиона возросла с
4800 человек пехот ы до 5500. Кроме т ого, в сост ав легионов был включен от ряд вет еранов,
носивший название triariusordo и находившийся под командованием курат ора, преф ект а или
цент уриона [Ле Боэк Я., 2001, c. 31], а т акже по 120 всадников. Всадники образовывали не от дельные
эскадроны, а были причислены к цент уриям [BreezeD., 1969, p. 54]. Впрочем, весьма вероят но, чт о, не
взирая на эт у админист рат ивную привязку, всадники дейст вовали авт ономным образом, в качест ве
особого подразделения [FaureP., 2013, p. 37, n. 46]. В легионной кавалерии засвидет ельст вованы
унт ер-оф ицерские звания optioequitum, tesserarius, vexillarius; общее же командование легионными
эскадронами и обучение всадников, возможно, были возложены на цент урионов praepositi и
exercitatores. Эт и цент урионы не были внесены в т еорет ический сост ав 10 когорт и о них на
сегодняшний день мало чт о извест но [FaureP., 2013, p. 37].
Всадники выполняли обязанност и курьеров, разведчиков и посыльных [Коннолли П., 2001, c. 217].
В сражении или во время переходов они могли дейст вовават ь совмест но с вспомогат ельной
кавалерией (Tac., Ann., IV, 73, 2). В боевом пост роении легионная кавалерия располагалась позади
пехот ы или на ее ф лангах [Лазарев С. А., 1986, c. 106].
Некот орые
исследоват ели
предлагают
реконст рукции
несколько
от личные
от
эт ой,
подкрепленной авт орит ет ом Т. Моммзена. Так А. Домашевский счит ает , чт о первая когорт а
насчит ывала 5 цент урий, но 6 цент урионов: двух primipili (из кот орых primipilusbis не командовал
ц ент урией), princepsprior, hastatusprior, princepsposterior и hastatusposterior. Эт а гипот еза позволяет
допуст ит ь, чт о количест во цент урий не обязат ельно должно соот вет ст воват ь количест ву
цент урионов, поскольку в легионе могли сущест воват ь сверхшт ат ные оф ицеры, не имевшие солдат
под своим командованием. Т. Вегелебен со своей ст ороны, полагает , чт о первую когорт у
образовывало 6 цент урий, находившихся под командованием 6 цент урионов, носящих т е же звания
чт о и цент урионы когорт со вт орой по десят ую. Согласно мнению А. Пассерини, в первой когорт е
было 6 цент урий и 6 цент урионов, из кот орых 2 первых были примипилами [FaureP. L’aigle, 2013, p. 32].
В начале III ст олет ия ст рукт ура легиона, насколько мы можем судит ь на основании имеющихся в
нашем распоряжении свидет ельст в, еще не прет ерпела сущест венных преобразований. Эт от вопрос
от част и прояснился благодаря граф ическим символам, обнаруженным на некот орых надписях,
происходящих из Майнца (CIL, XIII, 6801) и Ламбеза (CIL, 2568–2569a). Было высказано
предположение, чт о символы, соот вет ст вующие шест и рангам цент урионов в каждой когорт е,
должны указыват ь на мест о цент урии на поле боя, чт о позволило говорит ь об определенной
преемст венност и, сущест вовавшей в III ст олет ии, с манипулярным пост роением республиканской
эпохи. Только т еперь вмест о гаст ат ов, принципов и т риариев первую линию пост роения
образовывали манипулы ф алангариев, вооруженные т яжелыми копьями (hastaе), за ними ст ояли
ланциарии, имевшие легкие копья (lanceae), и позади них лучники. Манипул, как и прежде, сост оял из
двух цент урий. Цент урия posteriores (последних) располагалась слева от цент урии priores(первых).
Манипул имел чет ыре ряда в глубину и 40 человек по ф ронт у.
Граф ические символы, а т акже надписи из Апамеи показывают , чт о в северовскую эпоху когорт ы
легионов, как и прежде, сост ояли из шест и цент урий [Cosme P., 2007, p 218].Во время сражения
когорт ы легиона выст раивались, по всей видимост и, в порядке убывания номеров, слева направо
[Cosme P., 2007, p 216].
Впрочем, возможно, уже во времена правления Септ имия Севера была сделана попыт ка
произвест и изменения в ст рукт уре легиона. Некот орые надписи из Апамеи показывают , чт о при
Александре Севере в первой когорт е Второго Парфянского легиона сущест вовало звание
Журнал научных публикаций аспирант ов и докт орант ов
236
Исторические науки
ц ент урио на pilusposterior (AE, 1993, 588), не засвидет ельст вованное ранее для легионов. Эт о
от крыт ие оживило дискуссии вокруг вопроса о количест ве цент урий в первой когорт е легиона. Однако
надпись из Ламбеза казначея первого цент уриона первой когорт ы (tabulariusprincipis) Третьего
Августова легиона, сделанная при Септ имии Севере и возобновленная при Валериане и Галлиене
говорит т олько о пят и опционах первой когорт ы, не упоминая об optiopiliposterioris. Поэт ому было
высказано мнение, чт о Второй Парфянский легион, созданный Септ имием Севером имел нет ипичную
ст рукт уру, лучше приспособленную к новым т ребованиям римской военной ст рат егии. Увеличение
количест во цент урий в первой когорт е должно было способст воват ь выделению из легиона
от дельных подразделений для ф ормирования от рядов, от правлявшихся в дейст вующую армию
(вексилляций) [Cosme P., 2007, p. 217].
Разделение легионеров по видам оружия породило вполне закономерный вопрос, каким образом
солдат ы выст раивались в боевой порядок внут ри легиона. В случае, если солдат ы, вооруженные
различным оружием, располагались по когорт ам, т о пост роение легиона вероят но должно было
предст авлят ь собой 2 боевые линии (aciesduplex), как эт о описывает Вегеций. При подобном
пост роении когорт ы с первой по пят ую образовывали первую боевую линию, сост оящую из
ф алангариев, задачей кот орых было сдержат ь нат иск прот ивника в возможно более плот ном ст рою.
Вт орая линия (acies) сост ояла из ланциариев и ст релков [FaureP., 2013, p. 60].
Внут ри каждой боевой линии, 6 цент урий когорт ы разверт ывались бок о бок друг с другом в
следующем порядке (справа налево, по званиям цент урионов): piliprior иposterior, principesprior и
posterior, по т о м hastatipriorиposterior. В дейст вит ельност и, Полибий указывает , чт о в манипулярном
легионе цент урия цент уриона в звании prior, кот орый был самым ст аршим, ст ановилась с правой
ст ороны. С левой ст ороны, а не позади находились солдат ы цент уриона в звании posterior, поскольку
обозначения prior иposteriorуказывают на порядок, в кот ором были выбраны цент урионы, а не на их
позицию на поле боя. Чт о касает ся иерархии званийpili,principesи hastati, т о они соот вет ст вуют
иерархии манипулярного легиона Порядок, в кот ором легионеры располагались внут ри каждой
цент урии, ост ает ся неопределенным. Вероят ным предст авляет ся пост роение, при кот ором по ф ронт у
ст ояло 20 бойцов, а в глубину — 4. Впрочем, очевидно, чт о сущест вовали и другие комбинации
[FaureP., 2013, p. 61].
Однако пост роение легиона в две боевые линии по когорт ам, солдат ы первых пят и из кот орых
имели на вооружении т яжелые копья, а солдат ы ост альных пят и были вооружены легкими лансеями,
не очень согласует ся с граф ическими символами цент урий, обнаруженными на некот орых надписях из
Майнца (CIL, XIII, 6801) и Ламбеза (CIL, 2568–2569a). На сегодняшний день в нашем распоряжении
находят ся не менее десят и надписей военного характ ера, дат ируемых III в., кот орые содержат
изображения 6 символов, долгое время предст авлявших для исследоват елей загадку. В 1986 г. М. П.
Шпейдель показал, чт о эт и символы соот вет ст вуют 6 званиям цент урионов и 6 цент уриям в
легионной когорт е [FaureP., 2013, p. 61, n.178]. Хот я его т очка зрения была т ут же принят а
специалист ами, однако долгое время было т рудно уст ановит ь порядок следования символов и
т очное соот вет ст вие между от дельным символом и званием. Сущест вует т олько 4 надписи,
предст авляющих серии символов: одна в Майнце (см. рис. 1), две в Ламбезе и последняя,
обнаруженная т олько в 2006 г в Апуле. Эт и основные документ ы могут быт ь дополнены
многочисленными разрозненными свидет ельст вами [FaureP., 2013, p. 62, n. 179]. Символы не всегда
дост ат очно хорошо узнаваемы и при идент иф икации их в некот орых спорных случаях т ребует ся
проявлят ь ост орожност ь.
237
Журнал научных публикаций аспирант ов и докт орант ов
Исторические науки
Рисунок 1. Коллективная надпись центурионов Двадцать второго Перворожденного легиона
(Майнц).
Воспроизведено по: Faure P., 2013, p. 600.
Несмот ря на скудост ь данных, М. П. Шпейдель и Дж. К. Манн не побоялись сф ормулироват ь
гипот езы — вначале имеющие расхождения — от носит ельно порядка следования и значения каждого
символа. Однако скрупулезный анализ и новые прочт ения надписей дали солидные документ альные
основания для т ого, чт обы уст ановит ь с большой вероят ност ью порядок следования символов и их
соот вет ст вие званиям цент урионов. В ит оге была уст ановлена следующая последоват ельност ь
Безымянны1.png
символов:
. После чего ост авалось идент иф ицироват ь каждый символ с одним из
6 званий цент урионов. Символы были разделены на т ри группы, подобно 3 манипулам в одной
когорт е:
Таким образом объединенными оказались цент урии priores и posteriores. Поскольку надпись
tabulariumprincipisсвидет ельст вует о сущест вовании в III ст олет ии ст арой иерархи, в соот вет ст вии с
кот орой цент урионы делились на пилов, принцепсов и гастатов, т о нужно вероят но размест ит ь
манипулы в т ом же порядке, чт о и раньше. И т ак как Полибий называет , сначала priores, а зат ем
posteriores, т о соот вет ст вие званий цент урионов и граф ических символов можно предст авит ь
следующим образом:
Рисунок 2. Предположительное соответствие званий центурионов графическим символам.
Сост авлено по:FaureP., p. 63.
Вероят но, должны были сущест воват ь различные способы классиф икации цент урионов.
Граф ический способ предст авления, дополнял буквенные обозначения цент урий и званий
Журнал научных публикаций аспирант ов и докт орант ов
238
Исторические науки
цент урионов. Подобная двойная сист ема обозначения позволяла прост о и быст ро определят ь мест о
цент урий и солдат в различных линиях боевого пост роения. Зарождение и развит ие подобной
сист емы, несомненно, было следст вием возросшего использования вексилляций при ф ормировании
экспедиционных армий.
По мнению Э. Л. Уилера, пост роение в т ракт ат е Вегеция «древнего легиона» в две боевые линии
(aciesduplex) может служит ь указанием на т о, как располагались внут ри легиона солдат ы с различными
видами оружия. Исследоват ель допускает , чт о Вегеций (Veg., II, 15), по-видимому, смешивает
организацию внут ри когорт ы с пост роением самих когорт. Поэт ому он предполагает , чт о когорт ы с
первой по пят ую (principes), образующие, согласно Вегецию, первую линию, были в дейст вит ельност и
цент уриями солдат кот орые, как счит ает Э. Л.Уилер были вооружены копьями, в боевом порядке, а
когорт ы с шест ой по десят ую, ф ормировавшие вт орую линию — цент уриями ланциариев [WheelerE. L.,
2004, Part II, p. 164–165].
Согласно реконст рукциям Дж. К. Манна и М. П. Шпейделя, расположенные в последоват ельност и
один за другим в дошедших до нас надписях символы должны группироват ься в общую схему,
предст авляющую боевой порядок когорт ы, кот орый можно предст авит ь нижеследующим
образом[FaureP., 2013, p. 64, n. 185]:
Рисунок 3.Предполагаемое размещение центурии в когорте.
Составлено по:FaureP., 2013, p. 64.
Если допуст ит ь, чт о эт о предполагаемое объединение символов, от ражает пост роение когорт ы
и, чт о сами символы были используемы в военных шт абах, чт обы обозначит ь мест о каждой цент урии
в ст рою, т о мы можем реконст руироват ь боевой порядок легионов эпохи Северов. Самая прост ая
инт ерпрет ация сост оит в т ом, чт обы допуст ит ь, чт о солдат ы образуют aciesduplexиз цент урий,
гдеpriores ст оят в одну линию, вероят но, первую (имевшую более т яжелое вооружение), а
posteriores— за ними (с более легким оружием) [FaureP., 2013, p. 64, n. 186]. Однако главный недост ат ок
подобной реконст рукции заключает ся в т ом, чт о posterioresнаходят ся после priores, т огда, как
Полибий указывает , чт о цент урия цент уриона в звании posteriorвыст раивалась слева от цент урии
цент уриона в звании prior. К т ому же редкие свидет ельст ва апамейских надписей, касающиеся
расположения цент урий солдат с различными видами вооружения не согласуют ся с данной гипот езой,
в соот вет ст вии с кот орой мы должны допуст ит ь, чт о priores имели, т яжелое вооружение а
posteriores— легкое.
Поэт ому предпочт ит ельнее будет от казат ься от схемы пост роения когорт ы «по линиям» и
принят ь схему «по колоннам», чт обы прийт и в результ ат е к диспозиции, где т ри манипула
выст раивались друг за другом, от гастатов к пилам (триариям), как эт о было в период
сущест вования манипулярного легиона республиканских времен [FaureP., 2013, p. 64, n. 187]. Тогда мы
получаем, чт о в каждом ряду (acies)posterioresст ояли рядом с priores т ак, как эт о было указано
Полибием. Фалангарии образовывали первый ряд гастатов, ланциарии — ряд принципов и, наконец,
лучники — ряд пилов. Цент урионы, кот орые занимали мест а в рядах, сами сражались, используя
различное оружие. При современном сост оянии ист очников по зат ронут ой проблемат ике, эт а
реконст рукция предст авляет ся наиболее правдоподобной [Faure P., 2013, p. 64, n. 193].
Таким образом подводя ит ог, можно говорит ь об определенной преемст венност и,
сущест вовавшей в северовскую эпоху, с манипулярным пост роением республиканских времен.
Манипул, как и прежде, включал в себя две цент урии. Цент урия posteriore s (последних) располагалась
239
Журнал научных публикаций аспирант ов и докт орант ов
Исторические науки
слева от цент урии priores(первых). Манипул имел чет ыре ряда в глубину и 40 человек по ф ронт у.
Когорт ы, как и ранее, сост ояли из шест и цент урий [Cosme P., 2007, p. 218]. Во время сражения когорт ы
выст раивались, по всей видимост и, в порядке убывания номеров, слева направо [Cosme P., 2007, p.
216].
Вмест е с т ем не будем забыват ь, чт о практ ические императ ивы, придавали определенную
гибкост ь легионному пост роению, поэт ому возможно было образование различных боевых порядков.
Поэт ому и сама римская армия не может рассмат риват ься, как инст румент наст олько негибкий, чт о
сист емат ически воспроизводила одну и т у же т акт ическую диспозицию на поле сражения.
Список использованной лит ерат уры
1. Коннолли П., 2001. Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной ист ории / пер.
С. Лопуховой, С. Хромовой. ― М.: Эксмо-Пресс, 2001. ― 320c.
2. Лазарев С. А., 1986. Лазарев С. А. Военная организация Римской империи в IV в. н. э. (от
Диоклет иана до Феодосия): дис. … канд. ист . наук. Л., 1986 (на правах рукописи). 230 с.
3. Ле Боэк Я., 2001. Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней империи / пер. М. Н. Челинцевой. ― М.:
РОССПЭН, 2001. ― 397 с.
4. Breeze D., 1969. Breeze D. The organization of the legion: the f irst cohort and the equites legionis //
Journal of Roman Studies. 1969. Vol. 59. P. 50–55.
5. Cascarino G., 2008. Cascarino G. L’esercito Romano. Armamento e organizzatione. Vol. II: Da Augusto
ai Severi. Rimini: Il Cerchio Iniziative Editoriale, 2008. 350p.
6. Cosme P., 2007. Cosme P. L’armée romaine VIII s. av. J.- C. – V s. ap. J.- C.Paris: Apmand Colin, 2007.
288p.
7. Faure P., 2013. Faure P. L’aigle et le cep. Les centurions légionnaires dans l’Empire des Sévères. En 2
vol. Paris; Bordeaux, 2013. 1106 p.
8. Goldsworthy A., 2001. Goldsworthy A. Les guerres romaines 281 av. J.- C. – 476 ap. J.- C. / trad. de
l’anglais par Muriel Pécastaing-Boissière.Paris: Autrement, 2001. 224p.
9. Wheeler E. L., 2004. Wheeler E. L. The Legion as Phalanx in the Late Empire, Part II // Revue des
Études Militaires Anciennes. Paris: Éditions A. et J. Picard, 2004. №1. Р.147–176.
Список сокращений
1. Сборники источников
AE — L’année épigraf ique // Revue archéologique, Paris.
CIL — Corpus Inscriptionum Latinarum / hrsg. A. Degrassi. Berlin, 1863 –…; N. S.: 1981 —
2. Античные литературные источники
T ac., Ann. — Т ацит , «Анналы».
Veg. — Вегеций, «Крат кое изложение военного дела».
Журнал научных публикаций аспирант ов и докт орант ов
240