Зачем надо разрушать Карфаген?

Зачем надо разрушать Карфаген?
Автор: Administrator
Зачем надо разрушать Карфаген?
День нынешний и день минувший — сходства и различия
Давным-давно, еще в девяностые, когда парад суверенитетов реально угрожал
развалить Российскую Федерацию на кучу удельных княжеств, кто-то в Калининграде
пошутил, что если так и дальше пойдет, то область тоже может отделиться от России.
Кое-что из наиновейшей истории
Наверное, на фоне общей паники в Москве просто не подумали, что для отделения части
страны одного желания посытнее жрать недостаточно, нужны более уважаемые
мировым общественным мнением причины: национальные, например, или религиозные. А
с этой точки зрения население Калининградской области, единокровное и единоверное
прочей России, никаких обоснований в пользу отделения не имело.
Не было у нас и серьезных политических сил, всерьез желающих отделиться. А вот
армия, еще не сокращенная и не ощипанная, но уже злая и патриотически настроенная,
— была, и реакцию военных на призывы к Калининграду уйти в свободное плавание
или, упаси бог, попроситься в Германию предугадать нетрудно. Так что, если вдуматься,
никаких реальных причин опасаться угрозы калининградского сепаратизма у центра не
было. Однако у страха глаза велики...
Короче, в Москве, видимо, очень испугались, что могут потерять свой эксклав,
проявили неожиданную твердость и сформулировали принцип, который определяет
нашу жизнь вот уже третий десяток лет: да, конечно, есть там, с этим Калининградом,
некоторые географические сложности и политические непонятки, но это —
несущественные мелочи и региональные своебразия, которые у каждого второго
субъекта РФ есть. А потому будем считать, что Калининградская область ничем не
отличается от всех прочих областей. А то юридически признаешь ее, КО, особое
положение — и понесется: отдельные права, отдельный статус, отдельные привилегии...
Конечно, жизнь взяла свое, и некоторые особые права и даже макет особого статуса (в
виде законов о Свободной и Особой экономических зонах) таки появились, но не потому,
что они были заранее предопределены и прописаны в каком-либо законе о КО, а потому,
что Москва нас жалеет и о нас заботится. Как говорится, почувствуйте разницу: дать
1/6
Зачем надо разрушать Карфаген?
Автор: Administrator
нам право требовать или предоставить возможность просить?
Там царь Кащей над златом чахнет
А теперь — новость печальная: на днях сообщили, что «во время предстоящего визита в
регион председателя правления “Газпрома” Алексея Миллера губернатор намерен
познакомить его с потенциальным инвестором строительства завода по производству
удобрений. По мнению ННЦ, “встреча с инвестором необходима, чтобы склонить
руководство ‘Газпрома’ в сторону строительства отвода”, поскольку “пока
технико-экономическое обоснование не в пользу области”».
Речь, как вы уже поняли, о строительстве отвода от «Северного потока» в сторону
Калининграда, идею которого высказывал еще господин Боос. Но — увы:
2/6
Зачем надо разрушать Карфаген?
Автор: Administrator
«технико-экономическое обоснование не в пользу области» — что при ГВБ, что сейчас.
Вот как сформулировал эту мысль зампред «Газпрома» Маркелов: «Неизменность
принятых проектных решений строительства и эксплуатации газопровода “Северный
поток” является одним из основных условий обеспечения кредитных обязательств Nord
Stream AG. В связи с этим рассмотрение возможности поставок газа в Калининградскую
область с использованием действующих мощностей газопровода “Северный поток”
представляется нецелесообразным». Кому представляется? «Газпрому»? Естественно.
И не думаю, что перспектива появления в КО завода по выпуску удобрений (оно
«Газпрому» надо?) что-нибудь изменит.
Впрочем, не будем расстраиваться — в нашем народном достоянии тоже не звери, а
потому газовщики предлагают калининградцам сразу два выхода: или увеличение
подачи газа в область по действующему газопроводу, проходящему по территории
Литвы и Белоруссии, или строительство регазификационного терминала с покупкой
сжиженного газа на свободном рынке.
Понятное дело, за увеличение подачи газа и Литва, и Белоруссия: если они согласятся
(что не факт), что-нибудь вымогнут и с России, и с Калининграда — но не с «Газпрома» же! А покупка сжиженного газа на свободном рынке и вообще ляжет на хилые плечи и
тощие карманы калининградцев тяжелым грузом. Но кто обещал, что будет легко? Вы
что — особенные, что ли, вам что — государство что-либо должно?
Нет, увы, если такой же области, как и все прочие, то не должно. А вот если эксклаву,
как региону, находящемуся в исключительном положении и занимающему особое место в
политической структуре государства, тогда... Впрочем, о чем это я? Принцип «Так же,
как все, как все, как все...» нерушим, словно стены Карфагена.
Ничто не ново под Луной
Скажите, господа, вам нигде в наших СМИ не попадался такой (или похожий) текст:
«Экономика эксклава находилась в состоянии кризиса. Сельское хозяйство пребывало в
запустении, большинство промышленных предприятий простаивало. Общее число
безработных в регионе составило 131 тыс. человек, увеличившись за четыре
предыдущих года почти на четверть. Калининград стоял на грани банкротства. Его долг вырос в три с лишним раза. Все это требовало принятия энергичных мер с целью
3/6
Зачем надо разрушать Карфаген?
Автор: Administrator
подъема хозяйства». Согласитесь, что знакомое — что-то из девяностых.
Ну, тогда вам знакомы и вот такие выводы: «Вследствие этого нам необходимы:
1)широкая индустриализация области с упором на импортозамещающие и
обрабатывающие предприятия; 2) развитие транзитной торговли между РФ и странами
Европы через Калининградский порт; 3) переселение в регион из других областей до
полутора миллиона соотечественников для расширения емкости рынка труда и
увеличения производства сельскохозяйственной продукции; 4) развитие туризма».
Тоже знакомо? Уверены? Тогда должен извиниться за розыгрыш. Все это относится не к
нашему времени, а к эпохе на 80 лет раньше: к тому времени, когда Восточная Пруссия
была таким же эксклавом Германии, как сейчас наша область — эксклав РФ, и ее
власти разрабатывали четырехлетний план возрождения прусщины, который здесь и
пересказан. Я только поменял имена собственные (типа — Кенигсберг на Калининград,
а СССР на РФ), «провинцию» заменил на «область» и «регион», а металлургическую
4/6
Зачем надо разрушать Карфаген?
Автор: Administrator
промышленность — на экспортозамещающую.
Единственное, что никак не соответствовало нынешним реалиям, — то, что там, где
сейчас написано «увеличение производства сельскохозяйственной продукции», у
немцев было написано «увеличения потребления». У кого что болит... Но согласитесь:
даже удивительно, как сходные обстоятельства порождают сходные следствия! Ну, по
крайней мере, сходные планы.
Не здесь ли собака порылась?
И вот что этот четырехлетний план дал (обратите внимание — по мнению наших, а не
немецких историков): значительный рост промышленного потенциала городов,
постепенную ликвидацию безработицы, улучшение материального положения
значительной части граждан, повышение роли международной торговли в экономике
Восточной Пруссии, отсталость сельского хозяйства и усиление позиций крупных
землевладельцев, провал переселенческой политики правительства и планов по
превращению Восточной Пруссии в «туристическую Мекку».
Последние два пункта, согласитесь, точь-в-точь, как у нас, а вот в остальном... Даже
обидно: мы занимались тем же самым в четыре раза дольше и денег вгрохали больше в
разы, а результат не радует. Ну, и что у нас не так? Рискну предположить, что одно
обстоятельство: «Развитие промышленности в Восточной Пруссии шло при активном
участии государства, регулирующая роль которого резко возросла: были введены
инвестиционное планирование, контроль за использованием сырья, регулирование
заработной платы и ценообразования...»
А еще: «...вступил в силу закон “О малой восточной помощи”, предусматривавший
ежегодное выделение Германией Восточной Пруссии более 50 млн марок на снижение
размеров коммунальных платежей, на компенсацию убытков, связанных с транзитом
через “польский коридор”, на создание новых рабочих мест и мелиорацию...» Короче,
очевидно, что для германского правительства германский эксклав не был «как все, как
все, как все» и Берлин очень старался, чтобы в Кенигсберге это знали. Судя по
результатам, свои плоды это дало.
5/6
Зачем надо разрушать Карфаген?
Автор: Administrator
Во всяком случае, мне почему-то кажется, что, сошлись тогдашний немецкий Миллер на
«технико-экономическое обоснование», его бы жестко поправили, объяснив, что не
одними деньгами меряется государственная польза, а если уж «Газпром» — народное
достояние, то, значит, немножечко принадлежит и калининградцам...
Впрочем, о чем это я? Стены Карфагена нерушимы, и только одинокий депутат
Гинзбург, как некогда римский сенатор Порций Катон, уже который год бьется о них
лбом и сотрясает сонный и неподвижный воздух криками: «Карфаген должен быть
разрушен!»
6/6