Как взыскать ПРОЦЕНТЫ С БАНКРОТА

Р азр еш ен и е конф ликтов
Как взыскать
ПРОЦЕНТЫ С БАНКРОТА
ПЛЕНУМ ВАС Р Ф ПРЕДЛОЖИЛ СУДАМ НОВЫЕ
РАЗЪЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ
ПО ТРЕБОВАНИЯМ КРЕДИТОРОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ,
А ТАКЖЕ СКОРРЕКТИРОВАЛ СОБСТВЕННУЮ
ПОЗИЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ИХ НАЧИСЛЕНИЯ.
а д в о ка т ю р и д и ч е с ко й ф ирмы
«ЮСТ»
Что не вызывает споров
«Дисконтирование» требований
Прежде всего, нельзя не согласиться с позицией
Содержательно не вызывает возражений и п. 3 По­
Пленума ВАС РФ о том, что
естр требований кредиторов
центов за неправомерное
денежны ми средствами их
становления № 88, согласно которому если на сум­
му основного требования до наступления срока его
при вклю чении в ре­
(далее - Реестр) про­
пользование чужими
размер определяется
исходя из учетной ставки банковско го процента
на дату, на которую определяется размер требо­
ваний кредиторов, т. е. на дату введения наблю­
дения (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88
«О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов
при банкротстве») (далее - Постановление № 88).
Правомерным и полезным для практики при ­
менения соответствую щ их норм представляется
такж е закрепление в п. 6 Постановления № 88
положения о том, что требования об уплате про­
центов за пользование чужими денежны ми сред­
ствами:
• не учиты ваю тся при определении наличия
признаков банкротства д ол ж ни ка ;
исполнения не начисляются по условиям обяза­
тельства проценты, то размер такого требования
уменьшается на сумму процентов, исчисляемых
за период с даты введения наблюдения до даты
наступления согласованного срока исполнения
обязательства исходя из учетной ставки б анков­
ского процента на дату введения наблюдения.
Данное разъяснение направлено прежде всего
против ф ормирования задолж енностей так на­
зываемых аф ф илированны х с долж ни ком креди­
торов, для которы х условиями ф ормально бес­
процентного обязательства может быть предусмо­
трено ф актическое вклю чение процентов в сумму
основного долга.
• не учитываются для целей определения чис­
ла голосов на собрании кредиторов;
Проблема аф ф илированны х с д олж ником не­
добросовестны х кредиторов существует не пер­
вый год. К сожалению , суды ввиду недостатков
законодательного регулирования заним аю т по
• учиты ваю тся в Реестре отдельно и подлежат
удовлетворению после погашения основной
суммы зад ол ж енности и причитаю щ ихся
процентов.
данном у вопросу консервативную и наиболее
простую для себя позицию , согласно которой
вклю чение требований такого кредитора в Реестр
законом прямо не запрещ ено.
14
•
К О РП О РА Т И В Н Ы Й Ю РИ С Т
•
№ 4 • 2014
П одобная с итуа ц и я п р и в о д и т к том у, что в не­
ко то р ы х сл уча ях б о л ьш и н ство гол осов в Реестре
п олучаю т кр е д и то ры , входящ ие в о д н у гр у п п у л и ц
с д о л ж н и к о м , что п р о ти в о р е ч и т сам ой сути б а н ­
кр о тства .
О чевидно, что зл о нам е ре нно е (наприм ер, путем
п ри о б р ете ни я прав тр е б о ва н и й к д о л ж н и к у ) пол у­
чение больш инства голосов в Реестре аф ф илиро­
ванными с до лж ни ко м лицами по сути ничего не ме­
няет в систем е упр а вл е н и я соо тветствую щ ей ко м ­
п а н и е й . Следовательно, та ки е кре д и то ры не то л ь ­
ко получаю т часть д е н е ж н ы х средств, вы рученны х
от продаж и ко н ку р сн о й массы д о л ж н и ка , но и обе­
с п е ч и в а ю т с о х р а н е н и е п р е ж н е й схем ы вл и я н и я
на последнего, которая привела его к банкротству.
Можно только приветствовать
появление разъяснения Пленума
ВАС РФ о дисконтировании
требования, на сумму которого
согласно условиям обязательства
не начисляются договорные
проценты.
Вместе с тем данны й подход высшей судебной
инстанции является прим ером ф акти ческого н о р ­
мотворчества с ее стороны , п оскол ьку Федеральный
зако н от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(б а н к р о т с т в е )» (далее - З а ко н № 127-ФЗ) не дает
о с н о в а н и й для т а к о го рода д и с к о н т и р о в а н и я .
П р и ве д енны й п ри м ер не у н и ка л е н - в п осл е д ­
н и х п о ста н о вл е н и я х П ленума ВАС РФ по вопросам
п р и м е н е н и я судами зако нод ател ьства о н е с о сто ­
яте л ьности (б а н кр о т с т в е ) н е о д н о кр а тн о д а вал ись
р а зъ я сн е н и я , о с н о в а н н ы е не на те кс те З а ко н а
№ 127-ФЗ, а на п о н и м а н и и его норм вы сш ей су ­
д е б н о й и н с та н ц и е й . Речь идет, в ч астности , о на­
делении
суда,
об о с п а р и в а н и и
р а с с м а тр и в а ю щ е го
за я в л е н и е
сд е л ки д о л ж н и к а
в п о р я д ке ,
п р е д усм о тре нном гл. 111.1 З а кона № 127-ФЗ, пра­
вом п ри знать ее нед ей ствите л ьной по о сн о в а н и ю ,
на ко то р о е зая ви тел ь не ссы лался (п. 9.1 Постанов­
ления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых во­
просах, связанных с применением главы 111.1 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)”» (далее - П о­
ста н о вл е н и е № 63) в редакции Постановления Пленума
ВАС РФ от 30.07.2013 № 59).
К О Р П О Р А Т И В Н Ы Й Ю РИ С Т
•
www.clj.ru
•
15
Разр еш ен ие конфликтов
Еще о д н о й
иллюстрацией
дения
подобного подхода
следующей
процедуры
проценты
в
банкротства
м о ж ет служ ить р а сш и р ен и е субъектного состава
начисляются
о с п а р и в а н и я с д е л о к д о л ж н и к а по п р а в и л а м гла­
рефинансирования, установленной
размере
ставки
Банком
вы II I .1 З а к о н а № 127-ФЗ (п. 31 Постановления № 63
Р о с с и и на д а т у в в е д е н и я н а б л ю д е н и я ( м о ­
в последней редакции).
раторные проценты);
•
П р е д с т а в л я е т с я , что с т о ч к и з р е н и я т е о р и и р а з ­
м о р а т о р н ы е п р о ц е н т ы за п е р и о д н а б л ю д е ­
д е л е н и я вл а ст ей д и с к о н т и р о в а н и е « н е с о з р е в ш и х »
ния не в к л ю ч а ю т с я в Ре е стр и не у ч и т ы в а ­
тр е б о в а н и й к д о л ж н и к у д о л ж н о вводиться З а к о ­
ю тся при о п р е д е л е н и и к о л и ч е с т в а го л о со в ,
ном
№ 127-ФЗ, а
принадлежащих
В АС
РФ.
Однако
не
Постановлением
рассматриваемое
Пленума
кредитору
на
собраниях
кредиторов;
разъяснение,
•
хо т я и не о с н о в а н о на б у к в е З а к о н а № 127-ФЗ,
при
заявлении
кредитором
требования
н о с о о т в е т с т в у е т его духу, в с в я з и с чем и м е е т с у ­
не
щ е с т в е н н ы й п о т е н ц и а л для п р и д а н и я с п р а в е д л и ­
а в ходе лю бой
вых
п ри о п р е д е л е н и и р а з м е р а е го т р е б о в а н и я
импульсов
практике
рассмотрения
беспро­
центных требований.
во
величина
время
процедуры
процедуры
процентов определяется
с т о я н и ю на д а т у в в е д е н и я
Т ак и м о б р а з о м , б ы л и
Мораторные проценты:
pro et contra
наблюдения,
последующей
по с о ­
наблюдения.
реш ены два
принципи­
альных вопроса.
Пункт 4 П остановления № 88 с о д ер ж и т перечень
1
Возможность включения в Реестр требова­
разъяснений относительно процентов, начислен­
ния об уплате процентов по основному долгу,
н ы х на т р е б о в а н и я к р е д и т о р о в в п е р и о д п р о ц е ­
начисленных за период наблюдения.
Ранее у к а з а н н а я в о з м о ж н о с т ь с т а в и л а с ь в з а ­
дуры наблюдения, а именно:
•
на в о з н и к ш и е д о в о з б у ж д е н и я д е л а о б а н ­
в и с и м о с т ь о т того, в к а к о й п р о ц е д у р е з а я в л я е т с я
кротстве тр еб ов ан и я креди тор о в (как з а я в ­
т р е б о в а н и е о п р о ц е н т а х (п. 4 Постановления Пленума
л е н н ы е , т а к и не з а я в л е н н ы е в п р о ц е д у р е
ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным
наблюдения)
обязательствам в деле о банкротстве» (признан утратившим
подлеж ащ ие уплате
по у с л о ­
виям обязательства проценты, а такж е санк­
силу с принятием Постановления № 88).
Так, е сл и т р е б о в а н и е о в к л ю ч е н и и в Ре е стр п р о ­
ци и в х о д е н а б л ю д е н и я не н а ч и с л я ю т с я ;
•
в м е с т о н и х на с у м м у о с н о в н о г о т р е б о в а н и я
центов
по о с н о в н о м у д о л гу з а я в л я л о с ь
вместе
с даты в в е д е н и я н а б л ю д е н и я и д о даты в в е ­
с т р е б о в а н и е м по о с н о в н о м у д о л г у в х о д е н а б л ю -
ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДНОГО ОБЩЕНИЯ
БАНКРОТСТВО
www.facebook.com/groups/bankrotstvo
Закрытая группа, в которой ж арко дискутируют на одноименную тему в защ иту интересов
собственников, кредиторов, директоров, а также делятся судебной и собственной практикой.
ST. PETERSBURG INTERNATIONAL LEGAL FORUM
www.facebook.com/spblegalforum
Страница, посвященная ежегодному Петербургскому Международному Юридическому Форуму.
509
участников
.468
лаиков
Наибольш ий практический интерес представляет в момент проведения самого мероприятия.
LAWPARTY
www.facebook.com/groups/411268532338335
Группа имени ее же создателя. И дея следующая: организовать неф орм альное м ероприятие
юридической направленности, пригласив гостей через Facebook. В рамках встречи пригла­
ш енные получают возмож ность завязать новые профессиональны е знакомства и п росто
весело провести время. О собенность таких м ероприятий - бесплатный вход и оплата
собственны х заказов.
16
•
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ
•
№ 4 • 2014
241
участник
дения, то кредитор лишался возм ож ности в следу­
ющей за ним п роц едур е просить о включении
в Реестр требования об уплате процентов, р а ссч и ­
та нн ы х за период наблюдения. Однако в этом слу­
чае для целей участия в первом собрании к ре ди ­
торов учи ты вали сь включенные в Реестр тр е б о в а ­
<
ния кредитора не тол ьк о по о с н о в н о м у долгу,
но и по уплате процентов (р а ссч ита н ны х на дату
не подлежат включению в Реестр и не дают пра­
введения наблюдения).
ва голоса на со бра ни ях кредиторов.
Если же т р е б о в а н и е о в кл ю че н ии
п ро ц е нто в
П р ед ставляется, что п ред лагаем ое П л е нумо м
в Реестр
по о с н о в н о м у д о л г у не з а я в л я л о с ь
ВАС
РФ
но в ое т о л к о в а н и е
пра ва
конкурсных
в ходе на блю дения, то к ре ди тор был вправе з а ­
кр еди тор о в на получение д о г о в о р н ы х про центо в
явить
в
о в кл ю че н ии
введ ени я
процедуре
требование
у ху дш а е т их п о л о ж е н и е . Более того, с п р а в е д л и ­
в Реестр п ро ц е нто в
как на дату
вым по о т н о ш е н и ю к к р е д и то р а м п ре д с т а в л я ­
следующей
наб лю д е ни я, так и р а с с ч и т а н н ы х за
л о с ь бы р а з ъ я с н е н и е , со гл а сн о
к о т о р о м у они
В подобных обстоятель­
вправе за я в и ть т р е б о в а н и е о в кл ю че н ии д о г о ­
ствах кредитор, разумеется, не имел в о з м о ж н о ­
в о р н ы х п ро ц е нто в в Реестр как при перв ом о б ­
сти го лосовать на первом со б р а н и и кре ди тор о в
р а щ е н ии
при помощ и п роцентного тр е бо ва н ия ( п о с к о л ь к у
и в хо д е к о н к у р с н о г о п ро и з в о д с т в а (з а п ери од
оно
н а б л ю д е н и я ).
период
наблюдения.
еще
не б ы л о
в кл ю ч е н о
в Реестр).
Зато
в д е л о о б а н к р о т с т в е д о л ж н и к а , так
в к о н к у р с н о м п ро и з в о д ств е к ре ди тор м ог з а я ­
Безусловно, по статистике, имущества, со ста в ­
вить процентное тр е б о ва н и е в больш ем размере,
ляю щ е го к о н к у р с н у ю массу, крайне р е д ко х в а ­
чем в первом случае.
тает для начала расчетов по п ро ц е нтн ым т р е б о ­
ваниям к р е ди тор о в. Но у ху д ш е н и е прав п о сл е д ­
Теперь кредиторы лишаются
права выбора.
них в связи
права
с их л и ш е н и е м
го л ос ов ать
во в се х случаях
п р о ц е н та м и ,
н а ч и сл е н н ы м и
за п е р и о д наб лю д е ни я, представляется весьма
Проценты
на
су м м у
основного
тр е б о ва н и я
за период с даты введения наблюдения и до даты
введ ени я
сле д у ю щ е й
п р о ц е ду р ы
ба н кр о тств а
долж ны начисляться в л ю бом случае, од н ако они
су щ е с тве н н ы м .
>
На порядок начисления процентов на сумму
основного долга в период наблюдения распро-
THE RUSSIAN ARBITRATION ASSOCIATION
www.facebook.com/groups/russianarbitrationassociation
Группа молодая, но вполне себе перспективная. Цель у самой А ссоциации благородная, а именно
содействие в разви тии третейских судов и меж дународного коммерческого арбитраж а в России и
СНГ, а также п опуляризация России как места арбитраж а.
ЮРКЛУБ
www.facebook.com/groups/yurclub.russia
Ш овинистическая юридическая группа на Facebook: только ю ристы и им сочувствующие, только
«юрклубовцы» с сайта http://forum .yurclub.ru/, только хардкор.
МОСКОВСКИЙ БИЗНЕС-КЛУБ
www.facebook.com/groups/mosbizclub
А дминистраторы группы, призы ваю т объединяться владельцев компаний и топ-менеджеров
(в основном из сферы недвиж имости и строительства). В рамках сообщ ества проводятся как
образовательные м ероприятия, так и светские, наприм ер гольф -турниры, тест-драйвы и модные
показы.
К О Р П О Р А Т И В Н Ы Й Ю РИ С Т
•
www.clj.ru
•
17
125
участников
380
участников
3202
участника
Разрешение конфликтов
страняется правило о том, что договорные
проценты и санкции в этой процедуре не на­
числяются.
При этом высшая судебная инстанция специаль­
но оговаривает, что не требуется погаш ения про­
центов, предусмотренны х п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95,
Вместо них с даты вед ения наблю дения
и до даты введения следующ ей процедуры б ан­
кротства начисляю тся проценты в размере став­
ки ре ф ин а нси р о ва н и я Банка России на дату
п. 2.1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ. Следовательно,
ранее позиц ия Пленума ВАС РФ сводилась
к тому, что в ситуаци и, когда рассчитанны е
за период наблю дения проценты вклю чены в Ре­
введения наблю дения.
Иными словами, согласно но вом у разъясне­
нию Пленума ВАС РФ введение наблю дения ав­
том атически влечет за собой п о н иж е ни е ставки
естр, прекращ ение производства по делу воз­
м ож но только при условии удовлетворения таких
процентны х требовани й.
Разная правовая природа процентов, рассчи­
процентов, рассчиты ваем ы х за период наблю ­
дения.
ты ваемы х за период наблю дения, и процентов
за период ф и нансового оздоровления, внеш него
управления и ко н кур сн о го производства подчер­
кивалась и путем ука за н и я на то, что проценты
Принимая в расчет примерное
соотношение ставки Банка
России со средними ставками
по кредитным договорам,
можно сделать вывод, что
ставка процентов в указанных
обстоятельствах уменьшается
примерно в два раза.
Как и в случае с п. 3 Постановления № 88,
применительно к рассматриваемой ситуации сле­
дует отметить, что Закон № 127-ФЗ не дает осно­
ваний для аналогии с правилами о д и ско н ти р о ­
вании процентов, установленными в д ругих про­
цедурах б анкротства. Ранее высшая судебная
инстанция высказывалась лишь по поводу д и с­
контирования процентов, которое прямо преду­
смотрено законодательством (п. 40 Постановления
Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах
практики применения Федерального закона О несостоятель­
ности (банкротстве)” »). Разъяснения, содержащ иеся
в других постановлениях Пленума ВАС РФ, такж е
не давали оснований для распространения пра­
вил о д и сконти ровании на проценты, рассчиты ­
ваемые за период наблюдения.
второй группы начисляю тся не поср едственн о
арбитраж ны м управляю щ им , а судебны й акт
об их начислении не вы носится (п. 38 Постановления
Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,
связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008
№ 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
"О несостоятельности (банкротстве)”») (далее - Поста­
новление № 6 0 ). М ежду тем проценты за пери­
од наблю дения вклю чаю тся в Реестр на о снова­
нии судебного акта, приним аем ого по результа­
там рассмотрения соответствую щ его требования
кредитора.
Фактически Пленум ВАС РФ
расширил перечень случаев,
в которых размер процентов
определяется исходя из ставки
рефинансирования Банка России.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ ориентирует на такое
определение процентов только в ситуации, когда
в договоре займа или кредита отсутствует условие
Так, для прекращ ения производства по делу
о банкротстве по таком у основани ю , ка к уд о в­
летворение требований всех реестровы х кр е д и ­
торов, необходим о погаш ение требований толь­
о размере процентов (п. 12 Информационного письма Пре­
зидиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147). По сути, п. 4 По­
становления № 88 устанавливает новое императив­
ное основание изменения кредитного обязатель­
ства.
К онечно, м аловероятно, что ком пания будет
ко в части, вклю ченной в Реестр (п. 11 Постановле­
ния Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве») (далее - П остановление № 35).
инициировать банкротство, чтобы снизить ставку
по процентам . И б есспорно, что б анкротство
долж но предполагать и некую реабилитационную
составляю щ ую, поэтому некоторы е послабления
18
•
К О Р П О Р А Т И В Н Ы Й Ю РИ С Т
•
№ 4 • 2014
для б анкр ота являю тся вполне л оги чн ы м и
и оправданны ми. Но наблю дение - это период,
в ходе которого д о л ж н и к банкротом еще не я в ­
распространение такого основания, как от­
сутствие средств, достаточны х для возм е­
щения судебны х расходов на проведение
ляется. В связи с этим новое регулирование
представляется чрезм ерно либеральны м по от­
нош ению к д о л ж ни ку.
процедур банкротства, на случаи отсутствия
средств, достаточны х для возмещ ения рас­
ходов на оплату услуг лиц, привлекаемы х
арбитражны м управляю щ им для обеспече­
Новое основание прекращения
производства по делу
ния своей деятельности (п. 28 Постановления
№ 60);
возм ож ность осущ ествления лицами, уча­
ствующ ими в деле о банкротстве, ф инанси­
Пункт 10 Постановления № 88 содерж ит важное
разъяснение, направленное на борьбу со злоупо­
треблениями, имеющими место в случае возб уж ­
дения дела о банкротстве по согласованию м еж ­
ду долж ником и его аф ф илированными кредито­
рования дальнейш их расходов по нему (п. 14
рами. Если суд установит, что д о л ж ни к либо такой
кредитор обращались с заявлением о признании
банкротом , зная об имеющей место платежеспо­
собности до л ж ни ка и преследуя цель необосно­
обязанность арб итраж ного управляю щ его
своевременно выявлять случаи недостаточ­
ности средств д ол ж ни ка для возмещения
судебных расходов и обращаться в суд с со­
ванного неправом ерного получения последним
выгод от введения процедур банкротства, то суд
вправе прекратить производство по делу о бан­
кротстве.
ответствующ им ходатайством (п. 15 Постановле­
ния № 91);
достаточность для прекращ ения п рои звод ­
ства по делу о банкротстве по таком у ос­
Важным последствием подобного судебного
акта является возобновление обязанности д ол ж ­
ника уплатить проценты, подлежащие начислению
по условиям обязательства (а не мораторные про­
центы), за период процедур банкротства.
Как представляется, рассматриваем ое разъ­
яснение основано на расш ирительном т о л ко в а ­
нии норм законодательства о банкротстве, по­
нованию , как отказ всех участвую щ их в нем
кредиторов от заявленны х требований, от­
каз только кредиторов, с р о к исполнения
обязательств перед которы ми наступил на
Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91
«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»)
(далее - Постановление № 91);
дату рассмотрения судом вопроса о пре­
кращ ении производства по делу. Однако
при этом, если будет установлено, что долж ­
ни к заведомо будет неспособен расплатить­
с ко л ь ку п ол ож ени я ст. 57 З акона № 127-ФЗ
не даю т поводов для прекращ ения производства
по делу по основанию , ука за н н о м у в п. 10 По­
становления № 88.
в
ся по всем своим обязательствам, суд при
отсутствии отказа вкл ю ченн ы х в Реестр
кредиторов, срок исполнения обязательств
перед которы ми еще не наступил, на о сн о ­
вании ч. 5 ст. 49 АП К РФ не приним ает
отказ кредиторов с наступивш им сроком
исполнения от своих требований (п. 11 По­
становления № 35).
Такое толкование дается нормам ст. 57 Закона
№ 127-ФЗ не впервые. Вместе с тем преж ние
разъяснения не носили столь ш ирокий характер,
но предполагали:
Ждем перемен
При отсутствии законодательных подвижек в области борьбы с недобросовестными аффилированными
лицами должника представляется важным принятие на уровне Пленума ВАС РФ разъяснений по вопросам
противодействия не только указанным лицам, которые выступают в качестве инициаторов
банкротства, но и недобросовестным кредиторам, которые включаются в Реестр после введения
наблюдения.
---------------------------------------------------------- ,
К О Р П О Р А Т И В Н Ы Й Ю РИ СТ
•
www.clj.ru
•
19