НЕРАВНОДУШНЫЕ

УИС – ДЕЛА И ЛЮДИ
2
ДЕКАБРЬ, 2012 г.
наличие прежних судимостей, непризнание вины, кратковременность нахождения в колонии, предыдущие УДО,
наличие взысканий, непогашенный по
независящим от осужденного причинам
иск, отсутствие гарантий трудового
и бытового устройства, большой не
отбытый срок и иные, не указанные в
законе, основания.
В то же время, фактическое отбытие
осужденным предусмотренной законом
части срока наказания и отсутствие
у него взысканий не может служить
безусловным основанием для условнодосрочного освобождения. Суд обязан
учитывать в совокупности все данные
о его личности.
Легко ли?
УДО – не только поощрение за
хорошее поведение в колонии. Это,
в первую очередь, принятие судом от
имени государства решения о том,
что осужденный более не опасен для
общества, что преступлений он впредь
совершать не будет.
Легко ли принимать такие решения
в отношении неоднократно судимых
или совершивших особо тяжкие преступления?
Потому-то и процент отказов в УДО в
колониях особого и строгого режимов
был и будет выше, чем на общем режиме или в колонии-поселении. Думаю,
что рассматривая материалы об УДО,
судья вольно или невольно оценивает
весь жизненный путь осужденного, его
прежние судимости, тяжесть преступле-
ния, освобождался ли он ранее по УДО
или амнистии, а не только поведение в
местах лишения свободы. Но, так как в
соответствии с постановлением Пленума Верховного суда эти факторы не могут являться основаниями для отказа в
УДО, то причинами для отказа являются
«нестабильное поведение за весь срок
наказания», «малое количество поощрений», «неустойчивая психологическая
характеристика» и так далее.
Вообще, с моей точки зрения, условно-досрочное освобождение похоже на
получение кредита в банке. Человек
получает свободу, но при этом берет
на себя обязательства – не совершать
новых умышленных преступлений, не
нарушать общественный порядок, исполнять обязанности, возложенные судом
(являться на регистрацию, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма и т.д.). Если же он
эти обязательства не исполняет и вновь
оказывается за решеткой, то и получение
от государства нового кредита доверия в
виде УДО для него будет гораздо труднее,
чем в первый раз.
Еще один аспект проблемы УДО
Кто должен убеждать суд в том, что
для своего исправления осужденный
не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания? Администрация колонии
вместе с прокурором? Наверное, и
они тоже. Но в первую очередь это необходимо делать самому осужденному
или его адвокату, или иному законному
представителю. Стандартные фразы в
ходатайстве об УДО - «добросовестно
отношусь к труду», «не имею нарушений
режима» - на положительное решение
суда давно уже не оказывают влияния.
В соответствии с законом, отвечает
на это суд, каждый осужденный обязан трудиться и не нарушать режим,
исполнение своих обязанностей – не
основание для УДО. И логика в этом
утверждении есть.
А вот если осужденный, к примеру,
перевел деньги в фонд помощи пострадавшим от стихийного бедствия или на
лечение ребенка, в детское учреждение
или на строительство храма и этот факт
отражен в его ходатайстве и характеристике, то данное обстоятельство, возможно, и послужит основанием для принятия судом положительного решения.
Все ли знают?
Кроме того, в ст.79 УК РФ говориться
не только об УДО, но и о замене неотбытой части наказания более мягким
наказанием. Этот вид досрочного освобождения из мест лишения свободы
почему-то применяется очень редко.
Сразу уточню, что перевод в колониюпоселение заменой наказания более
мягким не является, в поселении тоже
отбывают лишение свободы. Более мягкие виды наказаний – штраф, исправительные работы, ограничение свободы.
Следует иметь в виду, что по закону
исправительные работы назначаются
на срок не более двух лет, ограничение
свободы – не более четырех лет, поэтому,
если до конца срока остается больше, то
вопрос замены наказания более мягким
положительно решен не будет.
Почему осужденные редко обращаются в суд с такими ходатайствами?
Возможно, потому, что УДО как-то приятней: освободился и все. А тут - надо
становиться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и отбывать
хоть и не лишение свободы, но все же
наказание. Возможно, потому, что в ч.3
ст.175 УИК РФ говориться о том, что для
замены наказания более мягким администрация колонии должна вносить в
суд соответствующее представление.
И не все знают, что Верховный суд уже
давно разрешил осужденным обращаться в суды с подобными ходатайствами
самостоятельно, без представлений
администрации.
Думаю, что если осужденный будет
просить суд освободить его не просто
на все четыре стороны, т.е. по УДО, а с
постановкой на учет и надзор уголовноисполнительной инспекции, то такое
ходатайство удовлетворят быстрее.
Кстати, в соответствии с законом, отказ
суда в УДО не препятствует направлению ходатайства о замене наказания
более мягким, не дожидаясь 6 месяцев
со дня отказа.
Подводя итоги, положение дел с УДО
в Мурманской области я бы оценил в
целом как вполне нормальное. Хотя,
конечно, отдельные отказы судов вызывают недоумение. Но, повторю еще раз,
условно-досрочное освобождение – это
право суда, а не обязанность.
НЕРАВНОДУШНЫЕ
Есть такая притча… Маленькая
девочка бегала по берегу моря после
отлива, собирала оставшихся умирающих на берегу морских обитателей и
бросала их в воду. Крохотных рыбок,
звезд и медуз было настолько много,
что тот, кто увидел девчушку за этим
занятием, спросил ее: «Зачем ты это
делаешь, малыш? Посмотри, сколько
их! Ты все равно не сможешь спасти
их всех …» На что ребенок поднял с
песка задыхающегося малька, сказала: «А вот этого – смогу!» и бросила
его в море.
Цель неравнодушных людей, в идеале, конечно, спасти, всех. Но начинать
надо в малого, начинать надо хотя бы
с одной маленькой рыбешки… Говорят, мир не без добрых людей. А еще
говорят, что добро всегда побеждает
зло… А это значит, что пока на свете
есть люди, у которых бьется в груди
горячее неравнодушное сердце, ненависть и ожесточение никогда не
завоюют наш мир.
История первая.
«Пусть мама увидит,
пусть мама найдет…»
Жил на свете, а, точнее, в Москве парень. Семья у него была очень большая:
отец, мать, брат и три сестры. Но так
получилось, что родители развелись, и
мама вместе с тремя младшими детьми
уехала от обиды аж на Крайний Север.
Старшие сестра и брат вскоре озябли
в холодном Мурманске и сбежали к
бабушке в Кострому, а Кирилл с мамой
остались коротать дни в Заполярье.
Но беда никогда не приходит одна. Мать
не выдержала, вскоре начала «прикладываться к бутылке» и как говорится, сломалась… Молодой человек стал единственным кормильцем, работал дворником, а
потом был «сослан» матерью в интернат
на попечение государства. Ну а там уже,
с обидой на весь мир и юношеским максимализмом, молодой человек в 14 лет
совершил довольно тяжелое преступление
и попал на «малолетку».
Отсидев 4 года, пришел домой, но
вместо радостных объятий его встретила заколоченная и опечатанная дверь.
Пришлось молодому человеку снимать
угол и подрабатывать на кладбище,
копая могилы. А через 5 лет … снова
попал в места лишения свободы, в колонию-поселение №24 города Оленегорск
Мурманской области.
Время прошло, обиды забылись,
«дурь» юношеская из головы выветри-
лась. Теперь молодой человек очень
хочет найти свою семью, уехать из Мурманска, работать и помогать родителям.
Благо, долгие годы, проведенные в исправительных учреждениях, дали Кириллу специальности деревообработчика,
сварщика и даже швеи-моториста…
Конечно, некоторые скажут, что подобных историй очень много: чего еще
ждать от пацана, выросшего в многодетной семье, с пьющими родителями?
Мол, вернется за решетку и еще не раз…
Но вот в колонии-поселении думают
иначе. Многолетний опыт и отзывчивое
сердце помогают сотрудникам видеть в
людях положительный потенциал.
- Моя служебная деятельность в УИС
началась с должности начальника отряда ИК-18, - говорит заместитель
начальника КП-24 г. Оленегорска
Евгений Хряпин.
– В мои должностные обязанности
входило обязательное ознакомление
с личными делами лиц, прибывшими
в учреждение. Спустя какое-то время
я начал понимать, что людей, попадающих в колонию, нельзя равнять, как
говорится, под одну гребенку. Конечно,
есть те, про которых говорят «матерые
преступники», а бывают люди, у которых
действительно «так сложилось»… Куча
жизненных историй прошло через мои
руки и все разные!
С тех пор я начал строить воспитательную работу с учетом человеческих
характеристик осужденного. Знаете,
если уделить немного больше времени
изучению человека, лично пообщаться,
то это в конечном итоге облегчит работу
в дальнейшем. Многие сейчас действуют
«вслепую»: проводят необходимый минимум воспитательных работ, раз в год изучают личное дело, раз в год аттестуют…
Я же, не смотря на то, что у меня в отрядах было около 300 осужденных, изучал
личность каждого. И работать мне становилось проще: я знал, для кого воспитательный процесс и беседы о добре и зле,
о вреде алкоголя и табака не принесут
никакой пользы, потому что он выбрал
для себя путь убежденного преступника
и выход на свободу воспринимает как
краткосрочный отпуск; знал тех, кто попал в колонию по случайному стечению
обстоятельств, кого ждут на свободе,
к кому семья ездит на свидания, кого
не стоит перевоспитывать, потому что
человек сам осознает свое положение
Продолжение на стр. 3