ЯНКОВСКАЯ Е.С. ТЕОРИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО

ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ № 2 (19) 2013
ЯНКОВСКАЯ Е.С.
ТЕОРИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСБАЛАНСЫ
В статье рассматривается исторический аспект становления теории макроэкономического равновесия, как предпосылки исследования экономических дисбалансов. Описаны современные направления развития экономической теории и теории нарушения сбалансированности экономической системы как на макро-, так и на мезоуровне. Раскрыта актуальность рассмотрения проблемы экономических дисбалансов.
Ключевые слова: экономические дисбалансы, экономическая теория, теория макроэкономического равновесия, экономическая система, экономические школы, макроэкономические модели, методы математического моделирования, угроза национальной безопасности, сбалансированная экономика.
Проблема экономических дисбалансов,
как и любая иная проблема экономики, не может быть правильно понята и решена без учета ее интерпретации с позиции экономической
теории и теории систем. Жизнеспособность
экономики как единой сложной системы возможна лишь при условии сохранения между
всеми ее структурными элементами рациональных пропорций и механизмов взаимодействия.
Экономическое развитие региона или
страны в целом в условиях рыночных отношений не может быть равномерным и бескризисным, что требует теоретического обоснования и методологической разработки моделей функционирования экономических систем. Моделирование может осуществляться
для таких экономических систем, как организация, регион страны, национальная экономика, регион мира. В частности, применительно
к региональному уровню (мезоуровню) моделирование можно, как нам представляется,
осуществлять на базе трех подходов: 1) принять за основу методологию построения макроэкономических моделей, рассматривая регион, например, субъект РФ, как «маленькую
страну», для которой другие регионы и другие
страны представляют разные категории элементов внешней среды; 2) рассматривать регион как верифицированный вариант макроэкономической модели своей страны в целом,
т.е. конкретизировать ее с учетом специфики
региона; 3) сформировать особую методологию моделирования развития объектов мезоуровня, рассматриваемых в качестве подсистемы в структуре общей системы – макроэкономической модели для всей страны.
Экономические учения раскрывают основные закономерности функционирования
84
экономики, определяют предпосылки сохранения устойчивости и равновесия, описывают
их с помощью математических моделей.
Таким образом, теоретической предпосылкой исследования экономических дисбалансов могут служить теории экономического
равновесия, различные их модификации, материалы научных дискуссий по вопросам о законах функционирования рыночной экономики, различные макроэкономические модели.
Экономическая наука постепенно приближалась к современному пониманию макроэкономических связей.
В первой половине XIX в. представители классической школы, рассматривая законы
рыночной экономики, создали идеальную модель ее автоматического саморегулирования, в
соответствии с которой при полном использовании ресурсов производства, прежде всего
при полной занятости, экономическая система
находится в равновесном состоянии благодаря
сбалансированности объемов спроса и предложения. Французский экономист Ж.-Б. Сэй в
своем главном труде «Трактат политической
экономии» сформулировал закон рынков, в
силу которого производство определяет объем
расходов. Это означает, что стоимость произведенных продуктов равна сумме доходов
участников производства, поэтому вся продукция реализуется в полном объеме. Предполагалось, что в случае нарушения этих пропорций под влиянием каких-либо внешних
причин механизмы саморегулирования автоматически восстановят равновесие применительно к новым условиям. Главной ошибкой
Сэя было то, что деньги рассматривались
только как инструмент обмена, и не учитывалась их роль в создании личных сбережений,
богатства [3, с. 38-39]. В последнем случае на-
ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
рушается рыночное равновесие, возникает
разбалансированность экономической системы.
Представители неоклассической школы
(А. Маршалл, Ф. Визер, И. Фишер, В. Парето
и др.) во второй половине XIX в. – начале XX
в. внесли свои коррективы в классическую
теорию – они признавали функцию денег как
средства сбережения, в основе их учения лежал макроэкономический подход, ими была
разработана теория совершенной конкуренции
как основы равновесной экономики. Существовали значительные различия в теоретических построениях представителей австрийской, лозаннской и англо-американской школ
неоклассического направления. В соответствии с идеями классиков и неоклассиков механизмы саморегулирования рыночной экономики способны обеспечить ее равновесное состояние и нет необходимости в государственном регулировании рыночных отношений.
В сороковые годы XX в. Дж. Кейнс и
сторонники его школы раскрыли несостоятельность учения классической и неоклассической школ о нейтральности денег по отношению к формированию условий функционирования экономической системы. Они доказали, что микроэкономический подход недостаточен для исследования, так как на макроуровне действует ряд законов, не свойственных микроуровню. На макроуровне, по мнению Кейнса, элементы государственного регулирования экономики являются объективной необходимостью. Идеи Кейнса были развиты его сторонниками и последователями –
неокейнсианцами. Но практика показала, что
методы государственного регулирования экономики не всегда эффективны.
К семидесятым годам XX в. сформировались новые экономические школы, выступавшие с критикой кейнсианства и неокейнсианства. В ходе научных дискуссий теория
рыночного равновесия получила свое дальнейшее развитие. Были созданы макроэкономические модели, определяющие условия сбалансированности совокупного спроса и совокупного предложения. Предприняты попытки
объяснить механизм влияния на рыночное
равновесие таких факторов, как цены, экономическая политика государства, состояние
финансовой системы и др.
Во второй половине XX в. идеи неоклассической школы получили дальнейшее
развитие. Сформировалось несколько направлений, среди которых представлены монетаризм (М. Фридмен, Т. Майер, Ф. Каган и др.),
экономика предложения (А. Лаффер, Р. Риган,
М. Фелдстайн). Их теории были ориентированы на новые явления экономической жизни –
инфляцию, влияние денежной массы на состояние экономики. Так, объем денежной массы в обращении и его динамика становились
существенными факторами уровня занятости,
деловой активности, объема ВВП, циклических колебаний экономических параметров.
Был сделан вывод о возможности использования денег как особого инструмента регулирования экономики. Была обнаружена существенная роль «ожиданий» у экономических
агентов, т.е. предполагаемые в будущем условия хозяйствования определяли характер принимаемых ими решений. Отвергалась идея государственного регулирования экономики.
Однако позиции современных представителей
неоклассической школы не стали общепризнанными и подвергаются критике.
Основные аргументы критиков состоят
в следующем: механизмы саморегуляции
рынка ненадежны из-за несовершенства условий конкуренции, действие ценовых механизмов искажено и зачастую не эффективно, финансовые инструменты недостаточно гибки и
не способны оперативно корректировать рыночную конъюнктуру.
Многообразие представлений о законах
развитии современной экономики характерно
и для российских, и для зарубежных ученых и
специалистов. Дискуссионными остаются
ключевые вопросы теории макроэкономического развития. Этому способствуют нестабильность экономических систем, неопределенность будущих тенденций развития, глобальный экономический кризис, наиболее
острая фаза которого пришлась на 2008-2009 гг.
Экономическое развитие в условиях рыночных отношений не может быть равномерным и бескризисным. В период кризиса нарушаются пропорции между спросом и предложением на рынке товаров, на рынке труда, на
финансовом рынке, на рынке новых технологий и т.д. Механизм восстановления макроэкономического равновесия при таких структурных деформациях можно объяснить с позиций теорий равновесной экономики, в которых моделируется соотношение и взаимодействие основных компонент экономической
системы.
Современные модели достаточно точно
воспроизводят сложную структуру отношений
в экономических системах. Например, ситуация на макроуровне рассматривается как совокупный результат функционирования субъ85
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ № 2 (19) 2013
ектов хозяйственной деятельности. В 1985 г.
Нобелевской премией была отмечена выдвинутая Ф. Модильяни гипотеза жизненного
цикла, объясняющая на основе концепции
ожидания различные типы потребительского
поведения домашних хозяйств и причины значительных несоответствий между их располагаемыми доходами и уровнем потребления.
Складывающиеся изначально на микроуровне,
эти диспропорции при определенных условиях могут дать синергетический эффект на
макроуровне, приводя всю экономическую
систему в состояние дисбаланса.
Экономическая теория учит, что в процессе своего функционирования экономика
может выйти из равновесного состояния и перейти в состояние нового типа равновесия, когда под влиянием ряда факторов в экономической системе возникают краткосрочные или
долгосрочные колебания, которые соответствуют определенным экономическим циклам и
описываются математическими моделями[ 11,
с. 174, 258, 274-276].
В экономической теории существует
понятие делового цикла как особого вида колебаний экономической активности хозяйствующих субъектов, которым соответствуют
повторяющиеся периодические, но нерегулярные расширения и сжатия экономики. Вопрос
о механизмах формирования и природе делового цикла остается пока дискуссионным [11,
с. 291-292].
Теория реального экономического цикла
также не имеет однозначной интерпретации.
Одни ученые связывают их с действием случайного фактора и технологическими нововведениями. Другие объясняют циклический
характер развития экономики сдвигами в реальном совокупном предложении, вызываемыми самыми различными факторами [11, с.
321-322].
Для лучшего понимания закономерностей функционирования национальной рыночной экономики и взаимодействия всех ее
структурных элементов важно ориентироваться на выработанные наукой критерии и типовые модели. Экономическая теория описывает
их с помощью комплекса макроэкономических моделей, имеющих логическую, графическую и математическую формы. К числу
этих моделей относятся:
а) модели общего экономического равновесия, которые определяют схему равновесного состояния национальной экономики
на конкретный момент времени;
86
б) модели экономических циклов, объясняющие развитие экономической конъюнктуры на краткосрочный и долгосрочный периоды времени;
в) модели экономического роста, раскрывающие механизмы развития экономики в
долгосрочном периоде.
В самом общем понимании теория экономических циклов объясняет причины колебаний экономической активности, а теория
экономического роста исследует факторы и
условия тенденции долговременного устойчивого роста (тренда) [10, с. 218, 255-256]. В современной науке не достигнуто единство мнений о причинах и продолжительности экономических циклов. Наиболее известными авторами теорий экономических циклов являются
французский экономист К. Жугляр (18191908), предложивший теорию среднесрочных
циклов, продолжительностью в 8-10 лет; американские экономисты У. Митчелл (18741948) и Д Китчин (1861-1932), разработавшие
теорию краткосрочных циклов в 3-4 года; русский экономист Н. Кондратьев (1892-1938),
основатель теории долгосрочный циклов,
продолжительностью до 50 лет [4, с. 418].
Принципиальной особенностью макроэкономических моделей является высокий
уровень абстрагирования от деталей и частных проявлений общей закономерности. В
этом состоят, по нашему мнению, и сила и
слабость экономической теории. Сильная сторона заключается в том, что, абстрагируясь от
множества конкретных дифференцированных
форм, можно с математической точностью
имитировать в моделях глобальные процессы,
взаимосвязи, экономические циклы, что составляет важную предпосылку формирования
долгосрочной стратегии управления экономической системой. Слабой стороной является
то, что в реальной экономике на макро- и мезоуровнях происходят всевозможные отклонения от модельных схем, жизнь вносит свои
коррективы в теоретические разработанные
общие «правила» поведения экономических
систем. Реальный экономический цикл не
совпадает с равновесным (теоретическим)
экономическим циклом. Например, для мировой экономики и всех национальных экономик, несмотря на наличие самых совершенных
для современной науки макроэкономических
моделей, глобальный финансовый и следующий за ним экономический кризис 2008-2009
гг. явились достаточно неожиданными как для
большинства представителей экономической
науки, так и для сообщества предпринимате-
ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
лей. Лишь после наступления кризиса стали
предприниматься научные исследования с целью ретроспективной оценки его объективных
предпосылок и причин.
Таким образом, как нам представляется,
макроэкономические модели можно расценивать как своего рода ориентир в руках экономиста, дающий представление об общей траектории развития экономических систем. Но
этот ориентир не способен раскрыть встречающееся в каждой экономической системе
многообразие явлений и процессов со всеми
их рисками и угрозами, со сложным переплетением внутренних и внешних факторов, детерминирующих непредсказуемые ни по направлению, ни по амплитуде отклонения от
теоретической линии развития, т.е. экономические дисбалансы. Остается открытым вопрос о последствиях экономических дисбалансов. Наиболее опасным последствием является возникновение угроз экономической
безопасности,
предупреждение
которых
должно быть предметом особого внимания со
стороны институтов государственной власти.
Более жесткую оценку ограниченной
практической значимости макроэкономических моделей дает Н.А. Попкова, указывая на
«фактическое исчерпание современной экономической теорией возможностей точной и
однозначной трактовки происходящих событий в сфере экономики. Стандартные рецепты
макроэкономических мероприятий … в настоящее время применяются либо с большой
осторожностью, либо в комплексе с другими
мерами, имеющими иногда в своей основе совершенно противоположный теоретический
фундамент» [7, с. 26].
Эти обстоятельства формируют новые
«точки роста» в экономической науке. Все
многообразие новых идей можно, по нашему
мнению, подразделить на два направления: 1)
дальнейшее развитие экономической теории
(макроэкономика) и макроэкономического математического моделирования; 2) многочисленные исследования частных аспектов функционирования и развития экономических систем с выявлением новых подходов к анализу и
методологическому обеспечению.
Первое направление. Общей чертой исследований данного направления является выбор объекта – экономика в целом на мезо- и
макроуровне. В этих трудах разрабатываются
вопросы экономической теории, развиваются
методы математического моделирования экономических систем, предлагаются пути совершенствования методологии. Характерно,
что все эти работы ориентированы, в конечном
счете,
на
обеспечение
научнометодологической и аналитической поддержки, осуществляемых органами власти функций
управления. Здесь будут рассмотрены примеры нескольких последних публикаций, что позволит уточнить место и значение темы исследования в общей системе экономических
знаний.
На базе высокого уровня развития компьютерных технологий развиваются новые
ветви в системе макроэкономического моделирования. Таковы модели динамических систем,
системная
динамика,
дискретнособытийное моделирование, агентное моделирование, различные варианты их сочетаний.
Это стало возможным благодаря огромному
вычислительному потенциалу современных
компьютерных технологий, позволяющих моделировать систему неограниченной сложности при отсутствии необходимости агрегировать многочисленные переменные и наблюдаемые объекты. Одним из примеров такого
подхода может служить разработанная А.Р.
Бахтизиным модель, в которой совмещены
микроуровень,
представленный
агенториентированной моделью, и макроуровень в
виде модели общего равновесия. Данная гибридная модель позволяет приблизить модель
общего равновесия к реальным процессам и
получить более конкретные результаты моделирования [1]. Подтверждением того, что
предложенная А.Р. Бахтизиным модель более
приближена к реальности, является его вывод
о дисбалансе, состоящем в опережающем
приросте заработной платы в сравнении с
приростом производительности труда в российской экономике, из-за которого сильно затруднена реализация государственных программ развития экономики. Примером тому
может служить выдвинутая в первые годы XX
века, но не реализованная и уже прочно забытая амбициозная цель достичь к 2010 году удвоения ВВП.
Рыгалин Д.Б. выявил такую актуальную
проблему, как влияние инноваций на состояние экономических систем: инновации являются фактором их разрушения, т.е. нарушения
сбалансированности, вывода из состояния
равновесия и, одновременно, инновации являются источником их развития, создавая базу
для перехода системы в новое качественное
состояние с новой системой самоорганизации
и структуризации действующих в ней элементов, для перехода к новому типу экономического равновесия. Рыгалин Д.Б. приходит к
87
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ № 2 (19) 2013
общему выводу, что в способности системы к
самоорганизации отражается ее способность к
достижению равновесия и устойчивости и
подчеркивает несовпадение понятий устойчивости и равновесности. Так, реальные системы
в целом неравновесны, но могут при этом
быть устойчивы благодаря внутренним связям
[8, с. 3, 4, 17].
В статье М.В. Ожерельевой разработана
модель поведения нестабильной системы в
период бифуркации, т.е. всевозможных качественных перестроек и ветвления путей эволюции самоорганизующихся систем [6, с.
319].
Активно разрабатываются новые методы макроэкономического математического
моделирования. Так, в 2010 г. издательством
физико-математической литературы была
опубликована монография, в которой разработаны инструменты макроэкономического анализа – модели статического равновесия на
макроэкономических рынках, модели конъюнктурных циклов, модели экономического
роста, математические модели циклов Н. Кондратьева и Р. Гудвина. На основе этих моделей авторами разработан ряд рекомендаций в
области государственной экономической политики, формируемой при помощи теории параметрического регулирования [5].
Впервые в России в 2011 г. была издана
работа методологической направленности, в
которой рассматривается система индикаторов устойчивого развития экономических систем [2].
Вопросам диагностики тенденций развития и ключевых рисков на основе системного мониторинга развития экономических систем посвящена работа «Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие»
[9].
Второе направление – исследование частных аспектов функционирования и развития
экономических систем с выявлением новых
подходов к анализу и методологическому
обеспечению. Данное направление представлено наибольшим числом работ, в которых
исследуются закономерности и механизмы
развития отдельных секторов экономики, анализируются конкретные виды экономических
отношений, рассматриваются организационные и методологические вопросы исследований по частным вопросам экономического
развития.
В пределах второго направления экономических исследований к числу наиболее значимых относятся проблемы обеспечения на88
циональной безопасности. Сложность данной
проблемы определяет многообразие подходов
к ее исследованию. Прежде всего, актуален
вопрос об угрозах национальной безопасности
– без такой информации невозможно реализовать конкретные меры по противодействию
им.
Многие конкретные виды угроз национальной и экономической безопасности уже
неоднократно и всесторонне исследованы.
Тем не менее, как нам представляется, существует один сравнительно слабо изученный
аспект данного вопроса. Целесообразно анализировать не только те опасные для экономики явления, которые непосредственно наблюдаются и «лежат на поверхности», но и их
первопричины, не всегда очевидные и даже не
всегда легко интерпретируемые. Есть одно
общее свойство у таких первопричин, которое
состоит в том, что любые угрозы экономической безопасности всегда порождаются существенными нарушениями пропорций либо между элементами самой экономической системы, либо между элементами данной системы
и элементами внешней среды. Мы предлагаем
использовать для их обозначения такой общепринятый термин, как «экономические дисбалансы».
Примером дисбаланса между параметрами национальной экономики и параметрами
внешней среды может служить резкое отставание в условиях и оплате труда российских высококвалифицированных специалистов в сравнении с соответствующими условиями в экономически развитых странах. В результате этого дисбаланса постоянно происходит «утечка умов» из
России на Запад. Уместно вспомнить, что, начиная с эпохи Петра Первого и вплоть до начала
ХХ века, ситуация была, как известно, противоположной. Европа поставляла России не только
гувернанток, поваров, но и блестящих специалистов: архитекторов, инженеров, ученых, музыкантов, военных специалистов.
Выявление экономических дисбалансов
может составить одну из ключевых предпосылок для формирования наиболее приближенных к реальной ситуации моделей состояния и
развития сложных социально-экономических
систем, что крайне необходимо для принятия
обоснованных государственных оперативных
решений и выработки стратегии обеспечения
устойчивого роста экономики. Оптимальным
способом отслеживания механизмов возникновения и оценки характера экономических
дисбалансов могла бы быть организация мониторинга, позволяющего диагностировать
ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
текущую ситуацию, измерять тренд развития,
анализировать влияние факторов риска. Тем
самым обеспечивается возможность формирования упреждающей информации в случаях
потенциальной угрозы того, что разбалансированность системы превысит допустимые безопасные пределы и, соответственно, существует
высокая вероятность кризиса, деградации системы или отдельных ее элементов.
Проблема экономических дисбалансов
актуальна в связи со следующим: 1) экономические дисбалансы способны привести экономику в целом или отдельные ее сегменты в
кризисное состояние, которое интерпретируется как наличие угрозы экономической безопасности; 2) информация о реальных или потенциальных дисбалансах необходима при
разработке сценариев будущего развития экономики России и ее регионов; 3) существует
опасность возникновения непредсказуемых
новых диспропорций в народном хозяйстве,
если будет иметь место попытка реализации
социально-экономических программ, к которым страна или регион не готовы в силу необеспеченности ресурсами или по иным причинам. Таким образом, степень сбалансированности экономики составляет один из важнейших критериев ее состояния, который
должен быть представлен в математических
моделях в параметрической форме и опираться на достоверную информационную базу.
В современную эпоху основным индикатором для распознавания развитой сбалансированной экономики следует, видимо, признать наличие нового сектора экономики –
информационной экономики, которая должна
находиться в гармоничном непротиворечивом
единстве с остальными элементами экономической системы. Это своего рода эталон, ориентируясь на который, можно оценить, в какой мере достигнуты современный уровень
развития экономики и сбалансированность
всех ее элементов. Следует различать, как нам
представляется, две ступени развития информационной экономики в стране. Одни страны
преимущественно импортируют информационные продукты, выступая, в основном, в качестве их потребителей и пользователей. Более высокой ступенью является создание и
производство новых информационных технологий и продуктов, экспорт информационных
продуктов и услуг. В глобальном масштабе
автоматизированное информационное пространство остается чрезвычайно неоднородным. Россия в настоящее время пока относится к первой группе стран. Даже в качестве
пользователя информационных услуг РФ значительно уступает наиболее развитым странам.
Определяя общий подход к оценке
уровня сбалансированности экономической
системы, следует отметить, что сбалансированными должны быть все структурные элементы (подсистемы) национальной экономики
– территориальные подразделения, институциональные структуры, субъекты хозяйственной деятельности. Это многовекторная модель
сбалансированности, включающая равновесное состояние: а) в пределах каждой подсистемы; б) каждой данной и других подсистем
национальной экономики; в) каждой подсистемы с внешней средой за пределами национальной экономики; г) национальной экономики в целом и ее внешнего окружения. Данное равновесное состояние не может быть статичным, поскольку все элементы национальной и мировой экономики находятся в постоянном изменении и развитии. Следовательно,
возможно только динамичное равновесие, которое непрерывно нарушается и восстанавливается (или не восстанавливается). Восстанавливается оно уже на новом уровне, в новых
сочетаниях качественных и количественных
свойств элементов экономических систем и
подсистем. Чем полнее указанные принципы
характеристики экономической системы будут
представлены в ее математической модели,
тем в большей мере она отвечает потребностям информационно-аналитического сопровождения принятия решений по вопросам государственного регулирования экономики.
Список литературы:
1. Бахтизин, А.Р. Гибридные методы
моделирования общего экономического равновесия
с
использованием
агенториентированных моделей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н.
по специальности 08.00.13. / А.Р. Бахтизин. –
М. 2008.
2. Бобылев, С.Н. Устойчивое развитие:
методология и методика измерения: учебное
пособие / С.Н. Бобылев, Н.В. Зубаревич, С.В.
Соловьева, Ю.С. Власов; под ред. С.Н. Бобылевы. – М.: Экономика, 2011.
3. Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: учебник, 2-е издание, испр. и доп. / С.Н.
Ивашковский. – М.: Дело, 2002.
4. Курс экономической теории. Учебник, 5-е изд., доп. и пер. / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров. – М.: «АСА»,
2003.
89
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ № 2 (19) 2013
5. Макроэкономический анализ и экономическая политика на базе параметрического регулирования: Научная монография / А.А.
Ашимов, Б.Т. Султанов, Ж.М. Адилов, Ю.В.
Боровский, Д.А. Новиков, Р.М. Нижегородцев,
Ас.А. Ашимов. – М.: Издательство физикоматематической литературы, 2010.
6. Ожерельева М.В. Особенности анализа нестабильных экономических систем /
М.В. Ожерельева // Экономические науки. –
№ 12(37). – 2007.
7. Попкова, Н.А. Наиболее актуальные
вопросы современной макроэкономической
политики / Н.А. Попкова // Финансы и кредит.
– № 9. – 2010.
8. Рыгалин, Д.Б. Теория и методология
устойчивых инновационных взаимодействий в
90
неравновесных экономических системах. Автореферат диссертации на соискание ученой
степени д.э.н. по специальности 08.00.05. /
Д.Б. Рыгалин. – М., 2009.
9. Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие / Отв. ред. Д.А.
Халтурин, А.В. Коротаев. – М.: Книжный дом
«ЛИБРОКОМ», 2010.
10. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика.
Учебник, 6-е изд., испр. и доп. / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – М.:
Высшее образование, 2006.
11. Шагас, Н.А. Макроэкономика-2.
Учебник / Н.А. Шагас, Е.А. Туманова. – М.:
Изд-во МГУ, 2006.