ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: ЦЕЛИ, ИНСТРУМЕНТЫ

купательной способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг.
Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного
шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро проблему стимулирования не совокупного спроса, а проблему совокупного предложения. На смену
«кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция». Основными течениями неоклассического направления в экономической теории являются: 1) монетаризм,
2) теория «экономики предложения», 3) теория рациональных ожиданий. Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики [1, 133–135].
В свою очередь, отличие взглядов представителей неоклассического направления
от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде. Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают
инфляционный характер современной экономики.
Среди причин, объясняющих многочисленные расхождения классиков и кейнсианцев
при описании рыночного хозяйства, прежде всего можно выделить две основные:
1. Классики изучали хозяйство, соответствующее условиям совер-шенной конкуренции.
Кейнсианцы обращают внимание на наличие многих несовершенств в действии рыночного
механизма: власть монополий, административное установление цен, осуществление сделок
на основе договоров, неопределенность значений экономических параметров, определяющих решения экономических субъектов.
2. Выводы классиков относятся к функционированию экономической системы в длительном периоде, под которым подразумевается время, необходимое для завершения процессов приспособления к общему равновесию при полной занятости. Однако здесь существует
определенное противоречие: с одной стороны, классическая модель описывает равновесие
в периоде, достаточно длительном для осуществления рынком балансировки макроэкономических параметров. С другой стороны, предполагает незначительное изменение объемов
использования ресурсов, технологий и других показателей, что характерно только для краткосрочного периода.
Что касается настоящего момента, то в современной макроэкономической теории речь
скорее идет не о противопоставлении классического и кейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы [1, с.183–185].
Литература
1. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. – М., 1993.
2. Макконнелл, К. Р. Экономикс / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. – М., 2004.
ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: ЦЕЛИ, ИНСТРУМЕНТЫ,
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
В РАМКАХ РАЗЛИЧНЫХ ШКОЛ МАКРОАНАЛИЗА
Д. Н. Кичкайло, студентка 2 курса ГИУСТ БГУ
Научный руководитель:
кандидат экон. наук, доцент А. В. Егоров (ГИУСТ БГУ)
Фискальная политика является одним из необходимых государству инструментов макроэкономического регулирования. Она проводится правительством в сфере налогообложения и государственного бюджета в целях достижения уровня полной занятости и дальнейшего экономического роста.
67
Актуальность проведения фискальной политики на данном этапе развития экономики
в Беларуси неоспорима. Ни для кого не секрет, что экономическая ситуация в стране далеко
не радужная. Выплаты по внешнему долгу Беларуси в 2012 году составят $ 1,6 млрд. Таким
образом, от направленности фискальной политики правительства будет зависеть жизнь каждого человека в нашей республике. Нужно постараться свести к минимуму государственные
расходы, которые себя не оправдывают, создать более благоприятные условия для развития
малого и среднего бизнеса путем упрощения налоговой системы, а также предоставить социальные трансферты тем слоям населения, которым они действительно нужны.
Существуют различные определения фискальной политики. Наиболее правильным
является определение фискальной политики как совокупности мер, предпринимаемых
правительственными органами по изменению государственных расходов, налогообложения, предоставления льгот, субсидий, трансфертных платежей с целью регулирования деловой активности, поддержания высокого уровня занятости и предотвращения роста уровня цен [1, c. 87].
Цели бюджетно-налоговой политики разделяются на конечные и промежуточные, краткосрочные и долгосрочные. Конечные цели определяются посредством таких показателей,
как реальный ВВП, безработица, инфляция. Промежуточные цели способствуют достижению конечных. Краткосрочные и долгосрочные цели зависят от типа политики, проводимой
правительством в настоящее время [2, c. 116–119].
Существует два основных варианта реализации фискальной политики: стимулирующая
(экспансионистская), используемая в период спада, и сдерживающая (рестрикционная), применяемая в период подъема. Инструментами проведения стимулирующей политики являются увеличение государственных расходов, сокращение налогов и увеличение трансфертов.
При сдерживающей же фискальной политике нужно сокращать государственные расходы,
повышать налоги и сокращать социальные трансферты.
Нужно отметить, что еще во времена Великой депрессии Кейнс доказал, что фискальная
политика может являться мощным стимулятором экономики. Ведь если государственные
расходы растут, а налоги не увеличиваются, или же наоборот, если налоги сокращаются, а
государственные расходы не растут, то это может стимулировать совокупный спрос, а также
понизить уровень безработицы в стране. Этот секрет до сих пор используется последователями Кейнса в наиболее сложных экономических ситуациях разных стран мира.
Ни для кого не секрет, что монетаризм – это теория экономического равновесия. Также
следует отметить, что монетаристы считают необходимость государственного вмешательства в экономику вторичной и сводят это вмешательство к косвенному регулированию. Механизм влияния выражается через два эффекта: эффект имущества и эффект субституции.
Действия этих эффектов прямо противоположные: если первый усиливает стимулирующее
воздействие фискальной политики, то второй, наоборот, снижает его. Поэтому оценка окончательного воздействия фискальных мероприятий на совокупный спрос и национальный
доход зависит от степени взаимозаменяемости активов и, соответственно, от характера действия экономических субъектов по оптимизации структуры своих портфелей в ответ на изменение доли и доходности какого-либо актива [3, c. 98].
Особенностями фискальной политики в Республике Беларусь являются:
– высокий уровень дотаций для экономики по сравнению с развитыми странами;
– преимущественное проведение дискреционной стимулирующей фискальной политики, направленной на поддержание стратегически важных производств и недопущение массовой безработицы;
– снижение налоговой нагрузки на прибыль и фонд заработной платы;
– диверсификация финансовых инструментов заимствований и повышение эффективности использования государственных займов.
Литература
1. Бондарь, А. В. Макроэкономика : учеб. пособие / А. В. Бондарь [и др.]. – Минск :
БГЭУ, 2007. – 415 с.
68
2. Агапова, Т. А. Макроэкономика : учебник / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина ; под. общ. ред.
А. В. Сидоровича. – 6-е изд., стереотип. – М. : Дело и Сервис, 2004. – 448 с.
3. Новикова, И. В. Макроэкономика : учеб. пособие / И. В. Новикова [и др.] ; под ред. И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. – Минск : Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006. –320 с.
ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВ И ИНФЛЯЦИИ НА ВЕЛИЧИНУ
НАРАЩЕННОЙ СУММЫ
А. Е. Прищепова, студентка 1 курса ГИУСТ БГУ
Научный руководитель:
кандидат физ.-мат. наук, доцент Л. Г. Третьякова (ГИУСТ БГУ)
В финансовом анализе для начисления процентов применяют постоянную базу начисления и последовательно изменяющуюся. В первом случае используют простые, во втором –
сложные процентные ставки [1].
Рассмотрим, какое влияние на наращенную сумму окажет налог на процент.
Обозначим: S – наращенная сумма до выплаты налга на проценты; S' – наращенная сумма с учетом выплаченного налога на проценты; g – ставка налога на проценты; G – общая
сумма налога на проценты.
Предположим, что при начислении целостных процентов налог на проценты начисляется на весь период сразу. Тогда:
(1)
G = ( S − P ) g = ( P + Pni − P ) g = Pnig ;
S ′′ = S − G = P (1 + ni (1 − g ).
Из формулы (1) видно, что учет налога при определении наращенной суммы сводится к
соответствующему сокращению процентной ставки i. Фактически вместо процентной ставки i применяется процентная ставка i (1 - g).
Рассмотрим аналогичную ситуацию при начислении сложных процентов. В этом
случае имеем, что
В рассмотренных выше методах наращения все денежные величины измерялись по номиналу. Иначе говоря, не принимались во внимание снижение реальной покупательской
способности денег за период, охватываемый операцией.
Однако в современных условиях инфляция в денежных отношениях играет заметную
роль, и без ее учета конечные результаты часто представляют собой условную величину.
Введем обозначения:
C – наращенная сумма с учетом ее обесценивания; Jp – индекс цен за рассматриваемый
период; Jc индекс, характеризующий изменение покупательской способности за рассматриваемый период. Известно, что
Под темпом инфляции понимается относительный прирост цен за рассматриваемый период и определяется по формуле
69