Факторы оценки эффективности производства

рост — 20,9 % ), реализация скота и птицы на убой, в убойном весе вы­
росла с 697 до 1020 тыс. т (прирост — 46,3 % ).
Объем внешней торговли сельскохозяйственной продукцией и про­
дуктами питания в текущих ценах в 2010 г. составил: экспорт —
3387,8 млн дол. США, импорт — 2919,2 млн дол. США (сальдо внешней
торговли — 469,6 млн дол. США); в 2011 г.: экспорт — 4056,6 млн дол.
США, импорт — 3322,9 млн дол. США (сальдо внешней торговли дос­
тигло 733,7 млн дол. США).
В натуральном выражении экспорт продовольственных товаров рас­
пределился между 2005 г. и 2011 г. следующим образом (в скобках ука­
зан темп роста исследуемого показателя): говядина замороженная —
46,6 и 27,1 тыс. т (58,2 % ); свинина — 23,4 и 51,7 тыс. т (220,9 % ); мясо
и пищевые субпродукты домашней птицы — 10,5 и 75,0 тыс. т (714,2 % );
молоко и сливки — 119,0 и 186,1 тыс. т (156,4 % ); масло сливочное —
51.3 и 64,9 тыс. т (126,5 % ); сыры и творог — 65,1 и 132,2 тыс. т
(203,1 % ); яйца — 441,8 и 608,6 млн шт. (137,8 % ); сахар — 481,6 и
392.3 тыс. т (81,5 % ); картофель — 16,9 и 48,2 тыс. т (285,2 % ).
Экспорт продовольствия осуществляется в основном в Россию. До­
ля России в белорусском экспорте отдельных видов продовольствия
следующая: говядина замороженная — 92,3 % ; свинина — 99,8; мясо и
пищевые субпродукты домашней птицы — 98,9; молоко и сливки сгу­
щенные и сухие — 79,8; масло сливочное — 90,6; сыры и творог — 98,6;
яйца — 86,8; сахар — 49,2; картофель — 92,5 % .
В обеспечении продовольствием населения Республики Беларусь
активно реализуется программа импортозамещения. Так, в 2011 г. по
сравнению с 2005 г. импорт мяса и пищевых субпродуктов домашней
птицы сократился до 14,4 тыс. т (28,7 % ); готовых или консервирован­
ных продуктов из мяса, мясных субпродуктов или крови — до 1,4 тыс. т
(81,8 % ); молока и сливок сгущенных и сухих — до 484 т (в 3,4 раза);
рыбы мороженой, филе рыбное и прочее мясо рыбы, включая фарш, —
до 102,2 тыс. т (39,5 % ) и т.д.
Таким образом, исследования показали, что Республика Беларусь
наращивает производство и экспорт продовольствия в основном в рам­
ках Таможенного союза и ЕЭП. Главным покупателем продовольствия
Беларуси является Россия. В последние годы в стране сложилось поло­
жительное сальдо внешней торговли сельхозпродукцией, которое в
2011 г. достигло 733,7 млн дол. США.
М.П. Л ещ иловская, канд. экон. наук, доцент
БГЭУ (Минск)
ФАКТОРЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
Факторы оценки эффективности производства можно определить пу­
тем анализа прироста издержек производственных факторов. Такое соот­
ношение выражает крайнюю производительность издержек либо край­
нюю емкость затрат производства. Оценка эффективности самая верная,
если относятся друг к другу полные производственные результаты и пол­
ные издержки производственных факторов или их прирост. В этом слу­
чае возможно объективное измерение совершенной и конечной произво­
дительности издержек или емкости затрат производства. На практике
слишком часто оценивается эффективность частично, относя друг к дру­
гу обычно полные производственные результаты и неполные издержки
факторов производства или их прирост. Показателями частичной эффек­
тивности являются коэффициенты производительности труда, урожай­
ности земли, производительности технических средств.
Понятие «эффективность» может иметь разное содержание в зависи­
мости от того, какая сфера хозяйственной деятельности анализируется.
Соотношение количества производимых продуктов, т.е. производствен­
ных результатов, и количества использованных в производственном про­
цессе факторов производства, т.е. издержек, является основным показа­
телем эффективности хозяйствования. Эффективность производства мо­
жет выражать либо производительность издержек, т.е. показать, сколь­
ко продукции получается с единицы суммированных затрат производи­
тельных факторов, либо характеризовать емкость издержек, т.е. сколько
затрат производительных факторов необходимо, чтобы произвести еди­
ницу продукции. В итоге они показывают выход продукции на единицу
данного фактора производства. Равнозначными показателями частич­
ной эффективности являются коэффициенты трудоемкости, материало­
емкости, земли и капиталоемкости производства, которые являются
противоположностью коэффициентов производительности. Однако их
значение, содержание и познавательное достоинство ограничены, так
как одному фактору производства приписывается производительный эф­
фект, созданию которого содействуют все факторы. Такой подход к оцен­
ке эффективности не всегда гарантирует достоверность соответствующих
значений выводов, вытекающих из частичного анализа, ибо известно,
что производительность фактора, доля которого в общей сумме издержек
низка, будет завышена. Такое явление особенно заметно, когда сущес­
твенны изменения в технике и технологии производства, вследствие чего
происходят отчетливые изменения в структуре издержек. В этих услови­
ях быстро растет производительность фактора, доля которого в издерж­
ках уменьшилась. Это же происходит в условиях замедленного роста и
даже снижения производительности фактора, доля которого увеличи­
лась в общих издержках. Вытекает это из того факта, что факторы, доля
которых в издержках растет, также выполняют функцию замещения,
заменяя те, доля которых в издержках уменьшается. По отношению к
некоторым техническим средствам, связанным с механизацией работ,
можно отметить, что выполнение функции замещения во много раз важ­
нее, чем производство. Это особенно значимо для условий ощутимого де­
фицита рабочей силы, которую вынужден заменить овеществленный
труд. Поэтому возникает потребность измерения эффективности замеще­
ния производственных факторов. Ее мерой может быть технологическая
норма замещения, которая характеризуется отношением объема умень­
шения издержек заменяемого фактора к увеличению издержек заменяю­
щего фактора.
П.В. Лещиловский, д-р экон. наук, профессор
М.П. Лещиловская, канд. экон. наук, доцент
БГЭУ (Минск)
РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПОДКОМПЛЕКСА
Нынешний этап экономического развития Республики Беларусь ха­
рактеризуется формированием социально ориентированной рыночной
экономики, основной целью которой является повышение уровня и ка­
чества жизни. Для данного этапа развития характерно смещение при­
оритетов с темпов экономического роста на обеспечение роста качества
жизни населения, т.е. организация деятельности всех сфер народнохо­
зяйственного комплекса, направленная на обеспечение вклада в улуч­
шение качественных характеристик жизнедеятельности различных ка­
тегорий населения.
Это обусловливает необходимость рассматривать деятельность про­
довольственного комплекса в первую очередь с позиции его вклада в
достижение поставленной цели социально-экономического развития
Беларуси — повышение уровня и качества жизни населения.
В мировой практике для оценки качества жизни населения приме­
няется интегральный показатель — индекс развития человеческого по­
тенциала, который представляет собой среднюю арифметическую ин­
дексов трех показателей;
• ожидаемой продолжительности жизни;
• валового внутреннего продукта на душу населения (по паритету
покупательной способности);
• достигнутого уровня образования.
Структура и качество питания рассматриваются как важнейший
фактор сохранения и улучшения здоровья человека, снижения риска
многих заболеваний, увеличения продолжительности активной жизни
населения, определяют способность человека к производительной и
творческой деятельности.
Важную роль в обеспечении качества питания населения играет
система продовольственного обеспечения, развитие которой в данных
социально-экономических условиях создает условия для максимально­
го приближения фактического потребления продуктов питания всех
слоев населения к научно обоснованному.
Актуальность проблемы обусловлена сформировавшимися характе­
ристиками жизнедеятельности населения Республики Беларусь — про­
.
.
БДЭУ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
БГЭУ Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
BSEU Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
[email protected]