Эволюция методики финансового анализа

растают требования к рентабельности. Предприятия, пользующиеся
хозяйственной самостоятельностью, работающие no принципам ры­
ночной экономики, должны иметь четкое представление об окупас­
~тости различн1)1х видов готон111х изделий, эффективности каждого
нри11имаемоrо реп1ения и их влияни.я на финансовые результаты, а
также па величину затрат.
Завершающим этапом учета затра"г на 1iроизuодстно является ка.пь­
куJ1ирование факrnческой себестоимости еди1шцы выпускаемой про­
дукции, которое нельзя-сво1J.ИТI1 к ар. ифметическому исчислению затрат,
н кагорыс обходится предприягию то или иное из11елие или услуга.
У спех конкретного предприятия зависит от формирования се­
бестоимосш по нескол~,ким причинам:
1) затраты на производство
изделия выступают важнсйшиr.-1 элементоf!~-1 при определении спра­
ведливой и конкурентоспособной продажной цены; 2) информация
о себестоимости нрuдукции часто лежит н основе прогнозирования и
управления производством и затратами.
Е.А. Фуре,
студентка БГЭУ (Минt~КJ
Эволюция методики фипансовоrо анализа
Рсзул1)таты в лк.Юой сфере бизнеса заuисят от наличия и эффек­
тивности ис11олъзонаf:IИЯ финансон111х ресурсов, которые нриравни­
наются к кровеносной системе, обесr1еч11наюп~ей жизнедсятслыrоеть
предприятия. Поэтому забота о финансах является отправным мо­
)1ентом и конечным резу льтато~1 ,деятельности любоm суб11скта хо­
зяйствования. В условиях рыночной экономики ~ти нонросы имеют
первостепенное значение.
Профессиональное управление финансами неизбежно требует
глубокого анализа, позволяющего более точно оценить неопреде­
ленность ситуации с помощью современных количествснн1)1х ·мето­
дов исследования.
В странах с развитыми рыночными отношениями принципы и
методы финансового анализа сформировались еще н<t рубеже
XIX -~ ХХ вв. и за последнее столетие получили свое углубление и
развитие. В его развитии можно nыде;1ить три этана.
Первый этап совпадает с классическим анализом финансовой
деятельности, в котором практичt.->{;ки
1re
используетсМ ·математичес­
кий аппарат, поскольку цель анализа пе требует прямой количес­
твенной 01~енки. Такой анализ сводится в осповпом к расчету фи­
на11совых коэффициентов, на ко·торых оспdвыnалась диагностика
Финапсово1·0 состояния субъектов -хозяйствова11ия. Поначалу это
были песистемные сопоставления отдельных показателей: Однако
многие ученые не без основания при1пли к вь1воду, что пеоправдан~
177
пая гонка за количеством пока:'lатслей мшкет дать обратный эффект:
распыляется внимание, трудно нринять окончатедьное решение, так
как многие коэффициенты меняются разнонавравденно. Кроме то­
го, в условиях мноrокритериальной з;щачи резко осложш1ется при­
нятие решений финансового характера. Поэто!'tу позднее ста;ш ис­
полъзоватъ систем-Ун в.заимоснязанных ноказателей, а затем
чат1,
нзаимосnязтt
между
иссле~·\уем1)1ми
ноказателями,
-··-·
и:1у­
nыявлять
причи11но-слс11ствепныс свяаи между ними"
На второ.'t этапе, совпадающем с началом ннутрифирменного
финансопоrо анализа, использу~отся традиционнь1е 1\1атеl'-1атические
приемы, осноuанпыс па 11сслсдова1Iии дстсрминированнь1х снязей.
Начало такому подходу IIOJIOЖiши разработанные фирмой Люпон
схемы факторного а11аJ1иза рептабсJ1ы1ости капитала. Позже многие
Финансовые аналитики пришли к вьшоl\У о нсобходимnсти разра­
ботки иптегралы1ых показателей, характсризуюп~их финансовое
состояние нреднриятий и степень риска их банкротства. Для боj1ее
глубокого понимания динамики финансового состояния предприя­
тия стали разрабатываться экономико-математические модели, опи­
сываюп{ис взаИ:;\.fОсвязь различных факторов с показателями, харак­
теризующими ФСП и его устоiiчияnсть.
Третий (нынешний) атап разнития методов финансоuого ана­
лиза связан с исс11с~1ование1\'1 <1)инаисо13ой действительности н усло­
виях из~1снчивости впсLпней срсд1}1. и неопределенности, что требует
создания эффективных мстО/\ИК анализа, пригодных для оценки и
прогнозирояания состояния фи11ансов в ус11uвиях 11еопределс1rности
ИСХОJ(НЫХ на11нь1х ]'{ ПОВhJIПения фи-нансоного риска. Прогпоз11рование экономических яnлений 11« основании дстермипирова111rъrх ~10делей маJ1оэффективно 1 та1< I<ак л;ействите"чыrость пе соотвстствус~
'
их схема~~. 1Тримененис uерояп1ос111ых методов математичсскои
статИстики также не все1да эффектиuно, если используются субъек­
тивные данные. БоJ1ее 11одходит для этих целей, по 11ашсму мнению,
теория нечетких J.tttoжec1nв, которая способна описать псопред,е­
лснную среду. С ее номощью мож110 рассмотреть явления таким об­
разnм, как они представляются в реальной жизни, не деформируя
их для того, чтобы сделать точиыми и четкими.
В.В. Чабатулъ
сту'дснт БГЭУ (Минск)
Совершенствов;~.ние анализа ис11оль3ования rрузовоrо
автотрщ1спорта в орrа~шаациях Райаrропромтехники
Методика LIJ)Онеде.ния анали.за использования грузового автот·
ранснорта в организа11иях Райа~·ропромтехники имеет ряд "узких"
месТ, устранение которых будет с11особстnовать повышению качес­
тва и эффективности аналитической работы.
178
.
.
.
БДЭУ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
БГЭУ Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
BSEU Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
[email protected]
.