СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ИННОВАЦИЯ И ЕГО КЛАССИФИКАЦИЯ

СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ИННОВАЦИЯ И ЕГО КЛАССИФИКАЦИЯ
Бездудный Ф.Ф.,Смирнова Г.А., Нечаева О.Д.
“Единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику,
предпринимательство и управление, - это процесс нововведения. В нем воплощаются те
знания, которые компетентный руководитель, эффективно работающий ученый, инженер,
умный чиновник и просто образованный член общества должны иметь завтра. Это
процесс преобразования научного знания в физическую реальность, изменяющую
общество.”
Джеймс Брайт.
Развивающиеся новые области менеджмента вызывают необходимость определения
новых понятий, формирования определенной терминологии и исследований. Особо встает
вопрос о том, каково влияние новых явлений и факторов развития рынка на деятельность
предприятий. Одним из таких относительно новых понятий является термин “инновация”.
На наш взгляд, эффективность деятельности организации во многом зависит от того, на
сколько она адаптирована к внешней среде, в какой мере гибка и подвижна ее структура, в
какой мере она способна к нововведениям.
В современный период быстрого развития рынка, инновации, по мнению респондентов,
являются главной движущей силой динамичного развития общественного производства, а
инновационная
деятельность
одной
из
приоритетных.
Необходимость инновационной деятельности, способность к нововведениям является
одним из важнейших требований нашего времени. Как отмечает ведущий французский
специалист по социологии организаций М. Крозье, “в современной конкурентной борьбе в
первую очередь борьба идет не за обладание ресурсами, материальными ценностями, а за
способность к инновациям”.
Вопрос, о том что такое инновация, инновационная деятельность и как ими
управлять является сейчас актуальным.
Само понятие “инновация” впервые появилось в научных исследованиях
культурологов еще в XIX в. И означало введение некоторых элементов одной культуры в
другую. Обычно речь шла об инфильтрации европейских обычаев и способов организации
в традиционные азиатские и африканские общества. И только в начале XX в. стали
изучаться закономерности технических нововведений.
Обычно указывается, что первое наиболее полное описание инновационных
процессов ввел в экономическую науку Й. Шумпетер в работе “Теория экономического
развития” (1911г.). В то время еще не говорилось об инновациях, а шла речь о “новых
комбинациях” изменений в развитии.
“Новые комбинации”, по Шумпетеру, выходят за рамки процесса обновления
производства “в замкнутом кругу”, - это обновление выше уровня простого производства.
Новые комбинации формируются в результате изменений в развитии производства и
рынка.
Шумпетер выделил всего пять типичных изменений:
- использование новой техники, новых технологических процессов, или нового
рыночного обеспечения производства (купля - продажа);
- внедрение продукции с новыми свойствами;
- использование нового сырья;
- изменения в организации производства и его материально - техническом
обеспечении;
- появление новых рынков сбыта.
Пожалуй, первое интересное, специфически инновационное наблюдение было
сделано советским исследователем Н.Д. Кондратьевым в 20 - х годах. Он обнаружил
существование так называемых “больших циклов”, или, как их называют за рубежом,
“длинных волн”. Такие циклы и волны образуются от каждого базового нововведения и
представляют собой множество вторичных, совершенствующих нововведений. На Западе
эту идею попытались приспособить к экономическим теориям, в частности обосновать и
оправдать циклические кризисы производства. Учитывая потребность в целевой
ориентации инноваций, а также необходимость достижения позитивного социально экономического эффекта, некоторые авторы подчеркивают именно общественную
полезность
тех
изменений,
которые
могут
считаться
инновацией.
Большинство западных авторов подчеркивают необходимость практической реализации
изменения, т.е. делают акцент на характере и предназначении изменения, отмечается
также комплексность всего процесса.
Обзор существующих статей, посвященных инновациям, показал, что большинство
авторов рассматривают это понятие в зависимости от объекта и предмета своего
исследования, преимущественно касающихся нововведений в области техники и
технологии.
Действующие в настоящее время международные нормы по сбору, обработке и анализу
данных об инновациях, установленные Организацией Экономического Сотрудничества и
Развития, разработаны только применительно к технологическим инновациям. Они
охватывают новые продукты и процессы, а также их значительные технологические
изменения.
Нововведения в области организации и управления производством, информационных
технологий, коммунальных и социальных услуг не рассматриваются в составе
технологических
инноваций.
Во всех приведенных определениях термин инновация рассматривается применительно к
конкретной формальной ситуации. На наш взгляд, в этих подходах не раскрывается
экономическая сущность инноваций, нет четких критериев определения инновации с
позиций ее экономических результатов. Вследствие этого возникает ситуация, когда
любое новшество, в том числе менее прогрессивное, неэффективное нововведение, можно
трактовать как инновацию. Для более глубокого раскрытия понятия инновация следует
использовать
системный
подход
с
позиций
целей
и
развития.
Следует отметить, что специфика инноваций как товара, предлагаемого на рынке,
характеризуется высокой степенью неопределенности при получении научнотехнического результата (риском финансирования, риском временного разрыва между
затратами и результатами, неопределенностью спроса), в силу чего предложение их
обычно играет активную, упреждающую роль.
Можно рассматривать нововведения как товар, которым невозможно
воспользоваться без определенного минимума научных знаний (особенно
математических), профессиональной компетенции и необходимой информированности;
его без соответствующей предварительной подготовки и переобучения не реализовать.
Специфической чертой которого является его способность к неограниченной
мультипликации
доходов.
По нашему мнению, мир нововведений не сводится только к технологии и техники.
Совершенствование управления тоже осуществляется через введение новшеств.
Следовательно, реализация последних в организационно-управленческой сфере имеет
немало сходного с нововведениями в русле НТП. Новые организационные структуры,
методы выработки решений, формы стимулирования тоже в начале разрабатываются
специалистами, осваиваются, распространяются и, так же как новые приборы,
технологические
линии,
сталкиваются
с
человеческими
интересами.
Новые коллекции моделей одежды, новые формы и виды услуг, например, для
соответствующих организаций легкой промышленности, службы быта, для населения
являются нововведениями и по своей массовости не уступают обновлению техники или в
сфере управления, однако, ни к тому, ни к другому не относятся.
Интерес к этой проблеме не ослабевает и сейчас. Большое число работ и авторов не
означает, однако, что “выкристаллизовалось” емкое определение понятия “инновации”
или несколько ярких теорий, или практика пояснила взгляды на то, что такое инновации,
какова их роль, как ими управлять и использовать для развития предприятия.
Проанализировав все существующие на сегодняшний момент понятия инновации, мы
пришли к выводу, что большинство авторов рассматривают инновацию применительно к
специфике либо конкретного объекта, либо не выходя за рамки своей работы или отрасли.
Кроме того, современное толкование этого понятия несколько отличается от бывших
ранее,
различны
сами
подходы
к
определению
инновации.
Например, Уткин называет инновацией конкретный объект; Никсон - совокупность
мероприятий, а Волдайцев - освоение новой продукции. Молчанов и Гохберг,
рассматривая это явление, использовали термин “результат”, Завлина развила это
определение как “использование результатов”.
Такие авторы, как Шумпетер, Валента, Волдачек считают, что инновация-это
изменение. Авторы Лапин, Брайан и Медынский рассматривают инновацию как процесс.
Мы согласны с учеными, утверждающими, что инновация - это процесс.
По нашему мнению, необходимо простое и в тоже время емкое определение понятию
“инновация”.
Мы решили остановится на термине “идея”, так как он поглощает, по нашему мнению, и
“изменения”, и “объект”, и конкретный продукт или продуктовую линию.
Многие авторы, говоря о возможности инновации, перечисляют определенные сферы
деятельности, понятно, что учесть все достаточно трудно. Для того, чтобы упростить
задачу и само определение, мы предлагаем, заменить перечисления на следующую
формулировку “в любой сфере жизни и деятельности”. А вместо термина “предприятие и
т.д.”, мы предлагаем, употребить “Человек”, так как предприятие - продукт деятельности
человека.
Мы считаем, что идея должна способствовать “удовлетворению существующей
потребности”. Некоторые авторы не прослеживают путь идеи до ее “реализации на
рынке”, останавливаясь на стадии разработки или внедрения, запуска в производство, так
как без упоминания о дальнейшем развитии идеи определение не будет полным.
Ф.Валента полагал, что инновацией можно назвать любое нововведение, не зависимо от
результата. Мы считаем, что инновация - это нечто “лучшее, чем существовавшее до нее,
нечто более эффективное, имеющее только положительный результат”. Итак, необходимо
исключить из определения вероятность отрицательных последствий, иначе инновация не
будет иметь смысла.
Только 4 автора упоминают об экономическом эффекте, к которому должна
привести инновация. Валента употребляет словосочетание “экономические последствия”.
Брайан считает, что “идея должна приобрести экономическое содержание”. Уткин
отмечает такие положительные моменты, как “экономия затрат или создание условий для
такой экономии”. И только Санто, говоря об экономической выгоде, прибыли, доходе, как
бы обобщает и конкретизирует предыдущие высказывания. Мы считаем, что достаточно
полно выражает мысли этих авторов словосочетание “экономический эффект”, которое
можно отнести как к предприятию, так и к потребителю, а значит и к обществу в целом.
Инновация - это процесс реализации новой идеи в любой сфере жизни и деятельности
Человека, способствующий удовлетворению существующей потребности на рынке и
приносящий экономический эффект.
Анализ и совершенствование процесса нововведения немыслимо без
концептуального подхода, т. е. без рассмотрения особенностей нововведений и процессов
их реализации, без учета исходных условий их появления и факторов, обеспечивающих
успех
нововведения.
Комплексный характер инноваций, их многосторонность и разнообразие областей и
способов
использования
требуют
разработки
их
классификации.
В схеме 1 предложен классификатор инноваций, использование которого позволит
оценивать их конкретнее, полнее и объективнее, связывая их со следующими понятиями:
- инвенция - инициатива, предложение, идея, проект возможного решения, который после
проработки выльется в инновацию;
- инициация инновации - научно - техническая, экспериментальная или
организационная деятельность, целью которой является начало инновационного процесса
или поддержание его необходимого хода;
- диффузия - распространение освоенной и использованной инновации в новых
условиях или местах применения.
В ходе работы большинство классификационных признаков было расширено и
дополнено по группам. Внесенные изменения обусловлены предложенным нами
определением понятия инновации, переходом к рыночной экономике и новой
экономической ситуации в стране. А следовательно, управлять ею с оптимальным
результатом.