Для России главное – суверенитет Время действовать
реклама
17 сентября, 2015, четверг ПРОШУ СЛОВА! 5 мнения авторов этой полосы могут не совпадать с мнением редакции. геополитика Для России главное – суверенитет В Нью-Йорке стартовала 70-я Генассамблея ООН. Эльвира Дажунц, обозреватель отдела культуры «НВ» Уж замуж невтерпёж В ыйдя из беззаботного постпубертатного возраста, среднеарифметическая девушка начинает стремиться замуж. Она мечтает, что однажды явится молодой человек, симпатичный, умный, обеспеченный и при этом готовый полюбить именно её. Для привлечения такового девушка готова на всё. Первым делом она покупает в подземном переходе книжку «25 советов о том, как найти Мужчину Своей Мечты и выйти за него замуж», по три раза перечитывает статьи в женских журналах, озаглавленные «7 способов стать для него необходимой» и «12 причин сделать ЭТО при первом свидании». Набравшись таким образом ума, она советуется со своими подругами, которые также находятся в перманентном поиске. Вместе они приходят к выводу, что главное в нелёгком поиске мужа – это эффектная внешность. Увидев меня, такую стильную, уверены девушки, мужчина должен остолбенеть. И повести за собой, неважно куда для начала, хоть в ресторан, хоть в парк на карусель, хоть с мамой знакомить. На этом этапе поисков девушка пытается преобразиться. Она красит волосы в «крыло ворона» или «калифорнийский блонд», делает тату, декорирует пупок, наращивает ногти до устрашающей длины и рисует брови. Не там, где они у неё растут, а там, где они растут у Кейт Аптон. При этом ей не приходит в голову бросить курить, купить абонемент в бассейн или хотя бы делать пробежку по утрам. Девушки, которые ещё не набрали лишний вес, полагают, что им-то это точно ни к чему, а те, которые перебрали, успокаивают себя мыслью, что мужчины не собаки, на кости не бросаются. Радикально пересматривается гардероб. Современная, яркая и целеустремлённая леди, как учат журналы, просто не может позволить себе игнорировать тенденции моды. Девушки заучивают бренды. Предпочтение отдаётся тому, что в женских журналах называется hot and sexy: мини, обтягивающие штанишки, яркие цвета, леопардовые принты. Необходим браслет «Пандора», иначе что, если не шарм (запчасть для браслета) будет он дарить тебе на День святого Валентина? Из обуви приветствуется всё, что на шпильке. Высокий каблук непригоден для передвижения по городу без персонального автомобиля, но без труда не вытащить рыбку, то бишь суженого, из пруда. В таком виде полностью готовая к встрече со своим будущим спутником жизни девушка отправляется на занятия или на работу. Она спускается в метро, сидит у окна кафе за чашкой кофе, барражирует по вечерам улицы. Но личная жизнь, увы, не налаживается. Путь красавице преграждают, как правило, особи, совершенно бесполезные в плане серьёзных отношений. ...Невозможно носить одежду, не подавая посредством этой одежды сигналы окружающим, утверждают психологи. При помощи пальто и рваных джинсов, футболок и кофточек, сапог и босоножек, серёжек и сумочек мы каждую минуту не только обозначаем свою социальную роль, но и подробно рассказываем о своих надеждах и чаяниях. Крик о поиске жениха среди этих сигналов считывается мгновенно. Почему он так часто остаётся без ответа? Потому что представитель сильного пола, у которого имеется хоть какой-то интеллект, не заинтересуется ногами, затянутыми колготками в сеточку. Его оттолкнут красные губы и сапоги-ботфорты, на подсознательном уровне он безошибочно поставит их обладательницу в ряд женщин, продающих любовь за деньги. Айфон № 6 и фальшивая сумочка Fendy скажут ему, что превыше всего девушка ценит в людях счёт в банке и, скорее всего, обойдётся ему неоправданно дорого. Неряшливость, дисгармоничность цветов в одежде даст чёткое представление о том, каким в будущем станет их совместное жилище. Смелый татуаж и пирсинг несовместим с образом хорошей матери... Что же делать? Отнести дамские журналы на помойку и очистить историю на своём компьютере. Забыть о том, что все вокруг уж замужем давно. Поставить себе другие цели и постараться жить интересно. И тогда... Станислав Ткаченко, профессор, руководитель магистерской программы «Дипломатия» факультета международных отношений СПбГУ У нынешней Генассамблеи есть две задачи. Первая – заявить, что ООН по-прежнему является главной международной организацией в области мировой политики и экономики. Вторая – обсудить текущие проблемы, которые лучше всего решать на высшем уровне, а в России это – президент Путин, который выступит в ходе сессии мировых лидеров. Какие мысли попытается донести Владимир Путин до мирового сообщества? Во-первых, он наверняка скажет, что для России суверенитет остаётся важнейшей характеристикой современной мировой системы. Поэтому любые нарушения суверенитета – любой страной и в любом регионе планеты – недопустимы: будь то Сирия, Иран или другие государства. Во-вторых, сейчас у России есть две главные проблемы во внешней политике, которые президент не может обойти стороной. Первая – это, конечно, гражданская война на Украине, в ходе которой Россия заняла принципиальную позицию. Мы придерживаемся принципа территориальной целостности Украины и рассматриваем Донбасс как часть этой страны. Но при этом хотели бы, чтобы демократия и права человека не нарушались Киевом. Думаю, Путин будет настаивать на том, чтобы Киев учёл интересы жителей Юго-Востока, а Украина сохранила статус нейтральной страны, не участвующей в военных блоках, направленных против России. То есть мы хотим обменять признание целостности Украины на нейтральный или – в идеале – дружественный нам статус нашего соседа с точки зрения его участия в международных альянсах. Переговоры Владимира Путина с лидерами США, Франции и Германии как с главными партнёрами в дискуссии по Украине будут крутиться вокруг этой мысли. Теперь о Сирии. Поскольку суверенитет для нас – высшая ценность, мы хотели бы, чтобы вопрос о том, кто будет управлять Сирией, решался сирийским же народом. Мы поддерживаем законного президента Сирии, и если бы это был не Башар Асад, а кто-то другой, мы бы всё равно отстаивали его законные права. Россия считает недопустимым вмешательство третьих сил во внутренние дела государства и насильственную смену в нём режима. Так что Путин попытается отстоять такую позицию: «Давайте не станем решать за сирийский народ, кто должен им править, а сконцентрируемся на том, что угрожает всему миру – на террористическом «Исламском государстве». Также на Генассамблее ООН ожидается несколько знаковых встреч. Я много лет изучаю дипломатию и готов спорить, что личная беседа Путина и Обамы обязательно состоится. Более того – сегодня она для США даже важнее, чем для нас. Россия обозначила свою позицию так: если Штаты попросят о встрече – мы не откажемся, но сами на ней настаивать не будем. По большому счёту, Кремль знает, как решать вопросы российской внешней политики и без прямого диалога с американцами. Но и США, и Россия являются президентскими республиками – это значит, что все ключевые решения в стране принимает один человек – президент. В таких условиях прямое общение двух лидеров, как говорят экономисты, снижает издержки на то, чтобы договориться, выработать план переговоров и т. д. Острых проблем в мире много, и многие из них выходят далеко за рамки Сирии и Украины – это и кризис мировой экономики, и валютные войны, и противодействие коррупции. Словом, президентам есть о чём поговорить. При этом встреча Обамы и Путина может быть представлена в Америке как «случайная», «нерабочая» – словом, дипломаты что-нибудь придумают. Но главное – что она произойдёт. На Генассамблее должны пройти и переговоры Путина с папой римским. С одной стороны, может показаться, что это событие – сугубо формальное. Когда глава Ватикана приезжает на Генассамблею, он всегда встречается с лидером страны, которая является временным председателем в Совете Безопасности (в сентябре этот пост заняла Россия). Но в течение последних двух лет Россия и Ватикан имеют тесные контакты на самых разных уровнях. Именно поэтому Путин в ходе недавнего визита в Италию встречался с понтификом, а в Россию периодически приезжают делегации католических священников. Сегодня Ватикан – один из самых надёжных и доверенных партнёров России в Западной Европе. Наша дипломатия с ним очень плотно работает, обсуждая вопросы европейской безопасности и сохранения российскоевропейского диалога на всех уровнях. точка зрения Время действовать Геннадий Бурбулис, госсекретарь РФ в 1991–1992 годах, заведующий кафедрой политософии и философских наук Международного университета в Москве Т о, что мы думаем, напрямую зависит от того, как мы думаем. К сожалению, в последние годы в системе отечественного сознания не без усилий со стороны СМИ закрепились некоторые негативные понятия, которые на самом деле несут в себе совсем иной – позитивный – смысл. Так, когда я слышу фразу «развал СССР», то отвечаю – не развал, а распад советской тоталитарной империи, как жизненно необходимый и исторически неизбежный этап нашей истории. Или «парад суверенитетов». Не парад, а консенсус. Идею обретения республиками суверенитета заложил ещё ЦК КПСС в 1987 году. И, на мой взгляд, это был правильный мировоззренческий и политический шаг. Далее, «шоковая терапия» – это радикальные реформы во спасение российского социума. Да, с ошибками, да, с допущениями, но мы ведь не могли написать историю «с чистого листа»! Ещё один термин – «дерьмократия». Это достижение предпосылок правового государства и гражданского общества – через конституционный кризис и создание новой Конституции. Ещё сейчас популярно выражение «лихие 1990-е». Здесь всё вообще наоборот. фотофакт Это был сложный процесс становления новой российской государственности – с проращиванием корней того, что можно сегодня назвать конституционной Россией. Очевидно, что истоки многих сегодняшних наших проблем, как социальных, так и экономических, – в той антропологической катастрофе, которую Россия пережила в XX веке. Мы живём в условиях серьёзной историко-культурной травмы. Большевистско-советский режим, начиная с Ленина и заканчивая даже «оттепельным» Хрущёвым, методично относился к человеку и его праву на жизнь не как к высшей ценности, а крайне пренебрежительно. На протяжении десятилетий создавалась коммунистическая псевдорелигия, призванная «осчастливить» людей через насилие. Объявив гонку вооружений за мировое господство, мы получили страну с ядерными боеголовками и пустыми прилавками. Всё это – наше сегодняшнее наследие. Но всё-таки кое-что исторически важное и жизненно значимое нам удалось сделать за последние годы. Среди главных достижений я бы выделил три вещи. Первое: мы обеспечили эволюционный распад советской империи и спасли наших граждан от кровавого передела советского наследства. Второе: в условиях глубочайшего кризиса мы выработали программу радикальных экономических реформ и заложили основы новой России. И третье – самое важное: пройдя через тяжелейший конституционный кризис, мы сумели в 1993 году составить такую точную Конституцию, что она продолжает успешно действовать до сих пор. Эта Конституция – настолько глубокая и стратегически безупречная, что я называю её «гражданской библией» российского социума. Так же как «Всеобщую декларацию прав человека» – «гражданской библией» человечества. Самое важное, что заложено в Конституции, – основы гражданского общества. У нас сегодня есть этот фундамент, и это – главное. Мы знаем, от чего отталкиваться. Но путь у нас впереди ещё долгий, поскольку реальность на сегодня такова: гражданское общество существует в России лишь фрагментарно. Оно выражается в деятельности людей, я бы назвал их «стоиками», которые вопреки обстоятельствам используют любую возможность реализовать своё право на свободный выбор. И готовы действовать, расширяя пространство манёвра для других. Конечно, бывают и невыносимые ситуации, когда люди делают что-то благородное и общественно полезное, но оказываются невостребованными или оценёнными уничижительно. Но это не значит, что нужно отказываться от борьбы за свободу. Нужно мечтать, я называю это «реалистической утопией», вслед за современным немецким философом Юргеном Хабермасом. А знаете, что является основным «реактором по производству свободы» в сегодняшней России? Это университетское пространство. Только там может сформироваться необходимая картина мира, система убеждений и взглядов, которую затем выпускники вузов несут в разные сферы социальной деятельности, а также на площадки своего профессионального применения. Именно в университетском пространстве рождается интеллектуальная, нравственнодуховная, коммуникативная и корпоративная свобода. А поскольку и «реактор» по созданию гражданского общества (университеты), и наглядное пособие для этого (Конституция) у нас уже есть – будем в них верить и действовать! у экрана Хорошее дело браком не назовут В прокате – новая картина киностудии «Ленфильм» «Развод по собственному желанию». Сергей Ильченко, обозреватель «НВ» ФОТО «ИНТЕРПРЕСС» З рители со стажем, увидев на афишах название новой ленты под хорошо знакомым логотипом в виде Медного всадника, конечно, обрадуются. Ещё бы! Впервые за долгие годы сомнений и кризиса старейшая киностудия страны выпустила фильм собственного производства. Это не может не радовать. Однако появление «Развода по…» заставляет вспомнить о прежних ленфильмовских лентах, которые снимались на студии на протяжении десятилетий. Прибавьте к этому невольные ассоциации с сочными итальянскими комедиями полувековой давности, что пробуждает в сознании публики название ленты дебютанта Ильи Северова, и вы поймёте, почему эксперты и журналисты оказывают ленте столь трепетное внимание. Сюжет фильма так и просится, чтобы его сравнили с более очевидными и успешными лентами. И первая, которая приходит на ум, это почти «тёзка» нынешней картины – блистательная картина Сергея Микаэляна «Влюблён по собственному желанию». Там герой тоже, помнится, был велогонщиком и начал пить, уйдя из большего спорта. Его деградацию блистательно сыграл Олег Янковский. А обрёл он любовь в лице библиотекарши (Евгения Глушенко). В фильме Северова действуют очень похожие персонажи: тренер велогонщиков (Константин Юшкевич) и его супруга, директор книжного магазина (Наталья Суркова). Согласно сценарной легенде они состоят в браке уже более 20 лет и имеют взрослого сына. Только вот по непонятным для публики причинам пожелали развестись. Собственно, сам сюжет фильма и есть предыстория развода. Таких историй немало видели на своём веку отечественные поклонники десятой музы. Каждый может вспомнить особо полюбившиеся ему экранные творения советского периода о разводе и его последствиях. Не менее сочными будут воспоминания и о французских мелодрамах на сию жизненную тему. Проще говоря, молодой режиссёр вступил на ту территорию, где давно и успешно разрабатываются подобные сюжетные месторождения. Здесь бы и хотелось увидеть нечто этакое, что заставило бы вспомнить какую-нибудь классическую мелодраму вроде «Крамер против Крамера». Режиссёр Северов тем не менее схитрил, не склонившись ни к одному из предоставлявшихся ему жанровых вариантов. Так и зависла картина посередине между комедией (хотя бы и лирической) и мелодрамой. Нынешний «Развод по…» оказался для комедии малонасыщенным по части броских реплик, пикантных ситуаций и ярко очерченных характеров. Конечно, и появление в одной из главных ролей Юрия Гальцева можно считать жанрообразующим признаком, но хотелось бы смеяться, а не улыбаться. Хотя и с последним у меня, как у зрителя, всё же были во время просмотра проблемы. Видимо, сказывался недостаток выпитого перед сеансом кофе. Он был не слишком крепким. Мелодраматические страдания центральной пары могли бы быть и более глубокими и серьёзными, если бы на то было «соизволение» сюжета. Ан нет, и здесь состояние жанровой неопределённости обернулось тем, что, честно говоря, даже и не вспомнить сейчас, с чего конкретно началась семейная размолвка. Сложилось полное ощущение, что и сам режиссёр не осознавал до конца, что же ему делать с обрушившимся на него внезапным счастьем в виде собственной постановки первого «полного метра». В отсутствие мотивов для того чтобы напряжённо следить за развивающимися в кадре нравственными страданиями супружеской пары, пришлось обратить внимание на атмосферу в кадре и узнаваемость родного города, постоянно «напоминающего» о себе знакомыми уголками и пейзажами. С этой стороны у фильма Ильи Северова есть полное эстетическиорганизационное «алиби». Фильм киностудии «Ленфильм» снят целиком в Петербурге. Значит, студия живёт. Что обещает в перспективе новые премьеры. А пока мы смотрим с вами то, что уже удалось завершить.
