Юдина Л. С. ХРОНИКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ Рабочее движение в широком смысле являлось и является своеобразным регулятором социальных отношений. При этом в одни периоды в решении возникавших между трудом и капиталом, властями проблем, в «снятии» социальной напряженности преобладают мирные средства, «мирные» формы движения — просьбы, требования без прекращения работы, петиции, переговоры представителей рабочих организаций с предпринимателями 85 и властями, парламентские выступления «рабочих депутатов». В других — открытые массовые выступления рабочих — стачки, уличные митинги и демонстрации, разгромы магазинов и складов, столкновения с полицейскими и солдатами и т. п., сопровождавшиеся обычно прекращением работ. Рассматриваемое издание является первой публикацией материалов «Рабочее движение в России. 1895 — февраль 1917 г. Хроника»1. Ее подготовка — результат усилий большого коллектива работников научноисследовательских институтов, республиканских и областных архивов, высших учебных заведений, некоторых центральных библиотек бывшего СССР. Эти усилия были направлены на воссоздание объективной картины рабочего движения в России, в значительной степени определившего судьбу страны в начале XX века. Подготовивший хронику коллектив2 обобщил результаты, достигнутые в изучении истории рабочего движения в России. Первый выпуск хроники посвящен рабочему движению в России в 1895 году. Он содержит краткую, основанную на архивных документах и материалах прессы (в основном нелегальной) информацию о различных формах борьбы десятков тысяч рабочих России. Они трудились на фабриках и заводах, в мастерских железных дорог, на водном, городском транспорте, в горной промышленности (на приисках и промыслах), на строительстве и на лесосплаве, в сельском хозяйстве. Это были рабочие многих отраслей труда и профессий, ремесленники и чернорабочие, приписанные к фабричным конторам надомники. При подготовке первого выпуска хроники авторы обобщили материал, собранный в 86 фондах 29 архивохранилищ, находящихся в настоящее время как в Российской Федерации, так и других государств, возникших на территории бывшего СССР. Это — документы из архивов Москвы, Петербурга, областей и автономий Российской Федерации (Владимирской, Воронежской, Кировской, Курской, Нижегородской, Орловской, Пермской, Самарской, Свердловской, Тамбовской, Томской, Челябинской, Ярославской), Карелии, Татарстана, а также Украины, Белоруссии, Литвы, Туркменистана, Эстонии. Авторами был привлечен и материал хроник, опубликованных в сборниках, вышедших в 30—90-х годах в различных регионах страны. Составители сгруппировали весь материал по трем разделам: 1. Массовые выступления рабочих. Сюда включена информация о стачках, волнениях, предъявлениях требований, подаче разного рода прошений, маевках. 2. Рабочие, политические и партийные организации. Сюда вошли сведения о «кассах борьбы» (стачечных кассах), кружках, группах, комитетах, союзах различного политического направления, первых объединениях рабочих по профессиям. 3. Листовки. Он включает краткое описание обнаруженных в архивах и коллекциях библиотек обращенных к рабочим листовок (прокламаций, листков, воззваний), а также перечень только упомянутых в источниках этих изданий. Завершается издание приложением, куда включены таблица сравнения числа стачек и стачечников в 1895 году по губерниям на основе данных фабричной инспекции и сведениям хроники; карточки учета форм борьбы и организаций рабочих, список источников и литературы, использованных при составлении хроники. Книга снабжена указателями: именным, географическим и предприятий. 1 Рабочее движение в России 1895 — февраль 1917 г Хроника Вып 1, 1895 год — М, 1992 — 176 с 2 Составители В П Желтова (ответственный секретарь), Б Ф Додонов, Н А Иванова, С В Калмыков, И П Пушкарева, И А Хайновская 86 Настоящая хроника представляет собой наиболее полную на сегодняшний день информацию о массовых выступлениях рабочих и прежде всего — о стачечной борьбе. Составителями учтено 274 стачки, в которых участвовало более 61 тыс. рабочих. Эти сводные показатели выше тех данных, которые привел В. Е. Варзар, основываясь на материалах фабричной инспекции, по количеству стачек в 4 раза, по количеству стачечников в 2 раза. Вполне естественно, что хроника изданием первого выпуска не ставит точку на дальнейшем изучении рабочего движения и оставляет исследователям возможность дальнейшей работы над данной проблемой, а новые факты будут учтены в последующих выпусках и приложениях. В данный раздел включены стачки, прошения, волнения рабочих Урала, а именно: 7 стачек, 2 подачи прошений, 3 предъявления требований. По данным автора, на Урале в 1895 году было пять стачек. Не подтверждаются документами приводившиеся ранее во многих изданиях сведения о стачках рабочих Нижне-Исетского завода в апреле, на Шайтанском железоделательном заводе в июле. Это была жалоба, связанная с тем, что заводоуправление отпускает лес только плохой из дальних дач, а весь хороший из ближних дач отправляется на завод. Кроме включенных в хронику двух подач прошений, трех предъявлений требований не внесены: в августе докладная записка рабочих Шемахинского завода министру земледелия и государственных имуществ о наделении неработающих на заводе мастеровых землей, прошения 59 рабочих НижнеИсетского завода о нарушении управляющим «условий», заключенных с рабочими; жалобы мастеровых Нязепетровского завода на притеснения в пользовании землей со стороны заводоуправления, куренных рабочих Тагильского завода наследников Демидова — князя Сан-Донато о невозможности пользоваться бесплатным отпуском леса: жалобы рабочих, Шайтанского, Билимбаевского, Нижне-Сергинского, Атигского, Михайловского заводов; прошение мастеровых Нижне-Уфалейского завода об облегчении их тяжелого положения, вызванного недостатком работ и притеснениями заводоуправления. Во втором разделе включены только две уральские организации: Златоустовский рабочий революционный кружок, возникший в 1898 году, и касса взаимопомощи Артинского горнозаводского товарищества. В то же время не включен Уфимский кружок М. М. Шоура, куда входило до 15 человек. Это тем более странно, что в предисловии к первому выпуску хроники говорится, что учитывались и организации, не включавшие рабочих, но ставившие своей задачей пропаганду в рабочей среде (с. 40—41). Кружком же М. М. Шоура не только ставились такие задачи, но и были созданы воскресные школы для рабочих, его члены пытались наладить пропаганду на заводах, непосредственно среди рабочих. В период 1895—1904 годов на Урале практически чистых рабочих организаций не было. Это были преимущественно интеллигентские организации, иногда включавшие небольшое количество рабочих и ставивших задачу пропаганды и агитации в рабочей среде. Кроме того, нужна большая четкость в разделении отдельных видов рабочего движения. Может быть, следует разделить стачечные, нестачечные и демонстрационные виды движения. В целом же, рецензируемая работа — важнейший этап изучения рабочего движения в России. 87