Кроме того, снизился и удельный вес непродовольственной корзины прожиточного минимума – на 1,7 процентных пункта. ВЫВОДЫ Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на интенсивный путь. Государственный сектор выполняет функцию стабилизирующего и организующего фактора - направления экономической политики государства путем директивного или индикативного планирования, непосредственного участия в предпринимательской деятельности, что позволяет на первых порах формировать базовые отрасли без которых невозможно дальнейшее развитие экономики. Он выполняет регулирующую функцию путем квотирования, лицензирования экономической деятельности, налогообложения, тем самым концентрируя ресурсы на приоритетных отраслях, также выполняет социально-политическую функцию. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. 2. 3. 4. 5. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Москва, Дело и Сервис, 2004. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. ЭКОНОМИКС: принципы, проблемы и политика. Москва, Инфра-М, 2003. Социально-экономическое развитие Республики Молдова в 2009 году, Кишинёв, Статистика, 2009. Статистический бюллетень Республики Молдова январь-декабрь 2009 года, Кишинёв, Статистика, 2009. Статистический ежегодник Республики Молдова, Кишинёв, Статистика, 2009. ОПТИМИЗАЦИЯ РАСХОДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ В ПЕРИОД КРИЗИСА ЕЛЕНА БАРАНОВ Государственный Аграрный Университет РМ Abstract. In a market economy мaximize revenue with minimal costs and expenses is the main goal of every economic agent. Market requirements are significant and suggest the need for compliance-based relationship between the prices of finished goods and efforts to implement relevant activities. It should be noted that the market economy has a significant influence on the development and use of new models of relationships between manufacturers and suppliers despite the fact that all the information associated with the formation of prices for manufactured and sold products that are confidential. ВВЕДЕНИЕ Согласно Международным стандартам финансовой отчетности расходы включают убытки и затраты, возникающие в ходе основной деятельности предприятия. Они, как правило, принимают форму оттока или уменьшения актива. Расходы признаются в «Отчете о прибылях и убытках» на основании непосредственной связи между понесенными затратами и поступлениями по определенным статьям дохода. 139 Данный подход называется соответствием расходов и доходов. Таким образом, в бухгалтерской отчетности все доходы должны соотноситься с затратами на их получение, называемые расходами. Расходами предприятия признается «уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этого предприятия за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества)». МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В процессе своей деятельности предприятия несут определённые затраты и расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Перед нами поставлена цель: выявить влияние расходов на деятельность предприятия и внести некоторые предложения по оптимизации расходов на предприятии в период кризиса. Объектом исследования выбрано предприятие "Ружничанка" Окницкого района. Для изучения экономических явлений были использованы такие методы экономического исследования как: монографический, экономико-статистический и расчетноконструктивный и экономико-математический. Расчёты были произведены на основе специализированных форм и финансовых отчётов исследуемого предприятия. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ Расходы – это все расходы и потери, которые вычитаются из дохода при расчёте прибыли или убытка отчётного периода. На предприятии «Ружничанка» наметилась тенденция к увеличению общих расходов по сравнению с 2008г. с 1 447 689 до 1 733 703 лей, или на 286 014 лей. Это отклонение обусловлено увеличением расходов операционной деятельности на 286 014 лей. Наибольший удельный вес в структуре расходов операционной деятельности в 2009г. занимает себестоимость продаж – 65,08%, снизившись по сравнению с 2008г. на 7,52 п.п. Таблица 1 Анализ структуры расходов предприятия «Rujniceanca» по видам деятельности в динамике Показатели 1. Расходы операционной деятельности – всего, в том числе: 1.1. себестоимость продаж 1.2. коммерческие расходы 1.3. общие и административные расходы 1.4. другие операционные расходы Итого расходов 2008 год 2009 год ∑, лей Уд.вес, % ∑, лей 1447689 100 1733703 1051060 72,60 - Отклонение (+;-) ∑, лей п. п. 100 +286014 - 1128365 65,08 + 77305 - 7,52 - - - - - 255966 17,68 445078 25,67 + 189112 + 7,99 140663 1447689 9,72 100 160260 1733703 9,25 100 - 19597 + 286014 - 0,47 Х 140 Уд.вес, % На предприятии отсутствуют расходы, связанные с инвестиционной и финансовой деятельностью и чрезвычайные убытки. Таблица 2 Общая оценка расходов периода на предприятии «Rujniceanca» в динамике Показатели 1. Коммерческие расходы 2. Общие и административные расходы 3. Другие операционные расходы Расходы периода 2008 год Уд.вес, ∑, лей % 2009 год Уд.вес, ∑, лей % Отклонение (+;-) ∑, лей п. п. - - - - - - 255966 64,54 445078 73,53 + 189112 + 8,99 140663 35,46 160260 26,47 + 19597 - 8,99 396629 100 605338 100 + 208709 Х В течение 2009г. было зарегистрировано увеличение расходов периода по сравнению с 2008г. на 208 709 лей. Это отклонение обусловлено увеличением общих и административных расходов на 189 112 лей. Таблица 3 Анализ состава и структуры общих и административных расходов периода на предприятии «Rujniceanca» в динамике Показатели 1. Общие и административные расходы – всего, в т. ч. 1.1. содержание административного и управленческого персонала 1.2. налоги, сборы и платежи (за исключением подоходного налога) 1.3. дотации и спонсорство 1.4. прочие общие и административные расходы 2008 год 2009 год Отклонение (+;-) Уд.вес, Уд.вес, ∑, лей ∑, лей ∑, лей п. п. % % 255966 100 445078 100 + 189112 Х 47348 112653 25,31 + 65305 + 6,81 126504 49,42 - 89233 28300 20,05 6,36 - 37271 - 29,37 + 28300 + 6,36 82114 214892 48,28 + 132778 + 16,20 18,50 32,08 Это отклонение обусловлено отрицательным влиянием перерасходов, допущенных по содержанию административного и управленческого персонала, по дотациям и спонсорству и прочим общим и административным расходам. Общая сумма перерасходов, допущенных предприятием «Ружничанка» по этим статьям, по сравнению с 2008г. составляет 226 383 лей. В то же время снижение расходов по налогам, сборам и платежам (за исключением подоходного налога) способствовало сокращению данного результативного показателя на 37 271 лей. Также увеличились другие операционные расходы - на 19 597 лей, а расходы, связанные с коммерческой деятельностью на предприятии отсутствуют. Это отклонение обусловлено увеличением расходов, связанных с расходами по текущей аренде, представляющее собой 100% в структуре других операционных расходов. 141 Таблица 4 Анализ состава и структуры других операционных расходов периода на предприятии «Rujniceanca» в динамике Показатели 2008 год ∑, лей 1. Другие операционные расходы – всего, в т. ч. 140663 1.1. по текущей аренде 140663 2009 год Отклонение (+;-) Уд.вес,% ∑, лей Уд.вес,% ∑, лей п. п. 100 100 160260 160260 100 100 Х 0 + 19597 + 19597 Поскольку себестоимость продаж занимает существенный удельный вес в структуре paсxoдoв oпepaциoннoй дeятeльнocти пpeдпpиятия – 65,08% в 2009 году, себестоимость на 1 лей дохода от продаж на предприятии «Rujniceanca» в 2009 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 23,73 баня (54,62 – 30,89). Это отклонение было получено за счёт влияния следующих трех факторов: 1. изменения структуры и ассортимента реализованной продукции, выполненных работ и оказанных услуг, которое способствовало увеличению результативного показателя на 5,72 баня (36,61 – 30,89); 2. изменения уровня затрат на единицу реализованной продукции, выполненных работ и оказанных услуг, которое способствовало снижению результативного показателя на 7,59 баня (29,02 - 36,61); 3.изменения цены единицы реализованной продукции, выполненных работ и оказанных услуг, которое способствовало увеличению результативного показателя на 25,60 баня (54,62 - 29,02). Таблица 5 Факторный анализ себестоимости на 1 лей дохода от продаж на предприятии «Rujniceanca», в банях 2008 год 30,89 ∆Общее отклонение Пересчёт I 36,61 Пересчёт II 29,02 ∆ф1 ∆ф2 2009 год 54,62 ∆ф3 Результаты факторного анализа дают основание считать, что из трёх указанных факторов, влияющих на изменение себестоимости на 1 лей дохода от продаж, положительно повлиял только 2-ой фактор, а отрицательно – 1-ый и 3-ий фактор. В то же время внутренний резерв дальнейшего снижения себестоимости на 1 лей дохода от продаж составит 31,32 баня. Анализ расходов периода, связанных с чистыми продажами представляет роль выделения эволюции расходов, факторов, влияющих на их уровень и выявление внутренних резервов, которые могут быть учтены при снижении расходов или сохранении эффективности ограничений, которые способствуют экономическо-финансовой деятельности предприятия. На предприятии «Rujniceanca» общие и административные расходы на 1 лей дохода от продаж и другие операционные расходы на 1 лей дохода от продаж увеличились по сравнению с 2008г. соответственно с 7,52 до 21,55 баня и с 4,13 до 7,76 баня. 142 Таблица 6 Динамика расходов периода на 1 лей дохода от продаж на предприятии «Rujniceanca» Отклонения, ± Доход от продаж, лей 3405466 2065309 - 1340157 Коммерческие расходы, лей Общие и административные расходы, лей 255966 445078 + 189112 Другие операционные расходы, лей 140663 160260 +19597 Приходится в расчёте на 1 лей дохода от продаж, бань: Темп прироста, % -39,35 +73,88 +13,93 - коммерческие расходы - общие и административные расходы - другие операционные расходы в 2,87 раз +87,89 Показатели 2008 год 2009 год 7,52 4,13 21,55 7,76 + 14,03 3,63 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Управление расходами на предприятии «Rujniceanca» в период кризиса располагает внутренними резервами по снижению расходов на основе разработки определённых мер, необходимых для своевременного выявления и предупреждения неоправданных расходов. Основными резервами сокращения уровня расходов на 1 лей дохода от продаж является: 1) реализация продукции, товаров, оказание услуг, выполненных в соответствии с критерием экономической эффективности, то есть, чтобы реализационные цены и практикующие тарифы покрывали соответственно расходы и позволяли бы получение прибыли, являющейся стимулом для предпринимателей; 2) адаптация такой структуры финансирования экономических средств, которая позволит реализование долгосрочных и краткосрочных целей с наименьшими финансовыми расходами; 3) учёт ценных активов посредством соответствующей организации аукционов, соблюдение обязательств перед клиентами и бюджетом. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Балануцэ, В. //Уnpaвлeнчeский aнaлиз: (yчeб. и пpaктичeскoe пoсoбиe пo экoн.диaгнoстике деятeльнoсти пpeдпpиятия)//; Moлд. Экoн. Aкaд. 200З (CombinatuI Poligr.). c. 1З2. 2. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. и др.// Экономика сельскохозяйственного предприятия// М.: Колос, 2004, с. 42-43. 3. Савицкая Г. В.//Анализ хозяйственной деятельности предприятий// Минск, Новое знание, 2002, с. 45. 143