Шмигальский В.Н., Горячих М.В. Логический анализ контроля

.
103
9, 2004 .
УДК 691.54.661
В.Н. Шмигальский, д.т.н., профессор
Крымская академия природоохранного и курортного строительства
М.В. Горячих, к.т.н.
Университет экономики и управления
Ш
М
Г
р
о Логический анализ контроля компьютерной оптимизации состава
я
ч
м
В
и
Н
,х В
.и
ал
гк
ьси
.й
цементобетонов
Показана необходимость проведения логического анализа результатов оптимизации цементобетонов
различного назначения на компьютере.
оптимизация, цементобетон, прочность, заполнители
Разработка и производственное применение первой компьютерной программы по оптимизации состава цементобетонов были осуществлены в 1975 г.
[1] и опубликованы в [2-3]. Это стало возможным
после нахождения достаточно точных математических зависимостей между требуемыми параметрами
компонентов бетонной смеси, её свойствами и влиянием их на качество бетона. Им в первую очередь
является прочность, которая зависит в основном от
водоцементного отношения (В/Ц) [4]. Важнейшим
свойством бетонной смеси является удобоукладываемость (консистенция). Она является функцией водосодержания (В) [5], а при постоянном В/Ц – количества цементного теста (ЦТ) вне пустот заполнителя [6].
Правильный подбор расхода инертных материалов базируется на минимальной пустотности их
смеси [3,7-9], что способствует экономии вяжущего,
позволяет рассчитывать оптимальное соотношение
(r 0 ) между мелким (М) и крупным (К) заполнителями.
С началом использования компьютерной техники в учебном процессе сразу были созданы необходимые пособия для студентов [10-11] и в настоящее
время эта работа является обязательным разделом
дипломного проекта выпускников специальности
«ТМД». Выполнено и соответствующее методическое обеспечение [12].
Однако практика использования компьютерной
техники породила и негативные явления, когда студенты, получив иногда ошибочные расчёты, не умели их правильно оценить, и принимали за истину, не
требующую проверки или доказательства. Причиной
ошибок были: неправильное составление или ввод
исходных данных, сбои в программе и т.д.
В связи с этим и на основании вышеизложенных закономерностей, выраженных соответствую-
щими формулами [12], был разработан метод логического анализа, позволяющий оценить правильность полученных результатов при компьютерной
корректировке состава бетона. Так, если получена
удобоукладываемость, не удовлетворяющая заданным требованиям, то при завышенной жёсткости
расход воды по данным результатов расчета должен
быть больше; пропорционально возрастает и количество цемента, а это обязательно повлечёт уменьА
шение абсолютного объёма заполнителей (V З ) , величины (r 0 ), а также соответствующее снижение М
и К.
В случаях, когда консистенция оказалась подвижнее требуемой, то в результатах корректировки
величины В и Ц должны обязательно уменьшаться,
А
а V З , r 0 , М и К – возрасти.
Если при контроле прочности, она оказалась
ниже заданной, то при корректировке расход воды
будет прежним, В/Ц и r0 – уменьшатся, расход цемента должен возрасти, а количество мелкого и крупного заполнителей снизится .
В случае, если прочность бетона окажется выше
требуемой, то В/Ц увеличится, расход же цемента
А
снизится, а V З , r 0 , М и К соответственно возрастут.
Так можно быстро оценить правильность не
только полученных расчётов, но и составление новых компьютерных программ, которые в настоящее
время развиваются в направлении обеспечения минимальной себестоимости бетона при возможности
выбора баз снабжения его компонентами. Одна из
таких программ уже получена [13] и проверена на
практике.
104
.
ВЫВОД
Использование основных закономерностей, характерных
для бетонных смесей и бетонов, позволяет логическим анализом оперативно обнаруживать ошибки при
компьютерных расчетах его состава и своевременно
вносить необходимые исправления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шмигальский В.Н. Отчёт по научной теме №75063462
«Разработка и внедрение рекомендаций по опмимизации состава бетона с применением ЭВМ». – Рег.
Б484387. – Кишинёв: КПИ. – 127 с.
2. Шмигальский В.Н. Котова Г.Д. Применение ЭВМ для
корректировки состава бетона при изменении качества
его компонентов // Архитектура и строительство. –
Межвузовский сборник КПИ. – Кишинёв: «Штиинца». – 1978. – С. 57-67.
3. Шмигальский В. Н. Оптимизация состава цементобетонов. - Кишинев: «Штиинца». - 1981.-124 с.
4. Abrams D.A. Design оf Concrete Mixtures. – Chicago:
LEWIS INSTITUTE, 1918. – P. 69.
5. Сорокер В.И. Производственные расчёты состава бетона. – М.: Стройиздат, 1933. – 220 с.
6. Pietsch R. Kennedyho methoda navrhovani betonovych
smesi. – Vestnik ministerstva techniky. – Rocnik
– Praha: 1950. – C.4 – 9.
ΧΧΧ .
9, 2004 .
7. McMillan P.R. Basic principles of Concrete making. – New
York: 1929. – 43 p.
8. Киреенко И.А. Расчёт состава высокопрочных и обычных бетонов и растворов. – Госстройиздат УССР. –
Киев: 1961. – 80 с.
9. Штаерман Ю.Я., Тевзадзе Д.Н. Плотный бетон на многофракционном заполнителе. – Изд-во «Caбчoтa
caкapтвело». – Тбилиси: 1967. – 212 с.
10. Методические указания к подготовке исходных данных для расчёта состава бетона на ЭВМ / Сост. В.Н.
Шмигальский. – Симферополь: Филиал ДИСИ, 1987.
– 8 с.
11. Методические указания по определению оптимального состава цементобетона и его расчёту на ЭВМ / Сост.
В.Н. Шмигальский. – Симферополь: Филиал ДИСИ,
1989. – 30 с.
12. Методические указания к оптимизации состава цементобетонов различного назначения с применением
компьютера / Сост. М.В. Горячих, В.Н. Шмигальский.
– Симферополь: КАПКС, 2004. – 24 с.
13. Горячих М.В., Носатов В.Г., Шмигальский В.Н. Выбор рациональных баз снабжения предприятий железобетонных изделий компонентами бетона // Строительство и техногенная безопасность. – Вып.8. – Симферополь: КАПКС. – 2003. – С. 88-90.