Конкурc на проект парка в Зарядье – первая итерация?

64-71 Konkurs.qxd
64
15.11.2013
14:22
Page 64
архитектурные конкурсы
Çàðÿäüå. Ïëàíèðîâî÷íàÿ ñòðóêòóðà ðàéîíà, ñîõðàíÿâøàÿñÿ äî 1930-õ ãã.
20 января премьерминистр России Владимир Путин на встрече с мэром Москвы Сер
геем Собяниным предложил создать парк в Зарядье на месте снесенной гостиницы
«Россия». Российская академия архитектуры и строительных наук, Союз архитекто
ров России, Союз московских архитекторов, Москомархитектура 1 февраля 2012 года
объявили открытый конкурс на разработку концепции развития общественного
пространства на территории Зарядья. Конкурсанты должны были разработать эскиз
ные предложения по созданию благоустроенного парка с возможным размещением
концертного зала и использованием подземного пространства. Мы публикуем заклю
чение Общественной экспертизы, выдержки из Заключения жюри конкурса и подбор
ку проектовлауреатов с краткими комментариями.
Марк Гурари
Конкурc на проект парка в Зарядье – первая итерация?
Этап взросления
Мнение Общественной экспертизы
По поручению Экспертной группы Советом по
градостроительному развитию Москвы про
ведена общественная экспертиза конкурсных
проектов и общественное обсуждение. В нем
участвовали как эксперты – историки, искус
ствоведы, архитекторы, так и непрофессио
налы – посетители выставки. Результаты экс
пертизы и обсуждения позволяют не согла
ситься с утверждениями некоторых СМИ, что
проекты профессионально не состоятельны и
пользы от конкурса нет никакой.
Прежде всего – архитекторы проявили граж
данскую активность: как только сверху проз
вучало понастоящему дельное, конструктив
ное предложение, настоящим делом и отк
ликнулись. Продумать, прорисовать, офор
мить проект согласно требованиям конкурса,
притом совершенно бесплатно – это не пару
часов на митинге провести.
Польза от проведенного конкурса, безуслов
но, есть, именно профессиональная прора
ботка прояснила дальнейшие направления
поиска. Приемлемость проектных предложе
ний мы определяли с учетом функциональ
ной и экологической нагрузки района, специ
фики природного ландшафта, масштаба ок
ружающей застройки, главными доминанта
ми которой являются Кремль, Красная пло
щадь, храм Василия Блаженного.
Конечно, как бывает на открытом конкурсе,
появились курьезные проекты типа гиган
тских «яиц на мешковине» (терминология
самих авторов) с огромным залом и много
этажным кафе внутри. Если в оценке осталь
ных проектов мы руководствовались вра
чебным девизом – «не навреди», то здесь
уже пришлось сказать библейское «не
убий», ведь рядом главные объекты страны.
Это рецидив эпохи архитектурного ванда
лизма, которая убила Москву. Увы, такого
рода работы отнюдь не дилетантские, они
умело прорисованы, но без понимания, что
чувство уместности – неотъемлемая часть
архитектурного мастерства.
Еще «выделился» проект группы ступенчатых
зданий до 120 м высотой, куда авторы вклю
чили и торговлю, и офисы, и культуру – весь
«суповой набор» новостроек. Раньше в этом
винили инвесторов. Но вот оказалось, нес
мотря на свободу решения (устройство зала,
автостоянок и пр. по программе не было обя
зательным), привычку раздувать объем дрес
сировка за двадцать лет закрепила. В центре
Вены, Лондона, Вашингтона – обширные
парки, и никто не планирует их застраивать.
А у нас пока – упрощенное, лобовое понима
ние экономических законов, на уровне, так
сказать, младшего бухгалтера.
Эксперты и общественность пришли к выво
ду, что размещение в парке большого конце
ртного зала, торговли и ресторанов усложнит
транспортную обстановку района, где и сей
час, при пустой, незастроенной площадке –
перегрузка магистралей и беспрерывные
64-71 Konkurs.qxd
15.11.2013
14:22
Page 65
АВ №3 (126) 2012
65
Ãîñòèíèöà «Ðîññèÿ» – ïîñëåäíèå äåíüêè.
пробки. Рядом Гостиный двор, Славянская
площадь, невдалеке Манежная площадь
с обилием лавок, магазинов, ресторанов и
кафе, часто пустующих. А потоки машин уже
сейчас затрудняют доступ посетителей
в действующие музеи и храмы. Из опыта Ев
ропы известно, что именно отсутствие стоя
нок для личных автомобилей стимулирует ис
пользование общественного транспорта,
а отстой туристских автобусов в пределах ис
торических зон там запрещен. Получается так,
что частные инвесторы строят выгодные
большие объекты, а исправление транспорт
ных перекосов ложится на город.
Кстати, вместительных, современно оборудо
ванных концертных залов не хватает в пери
ферийных округах Москвы – огромных горо
дах с миллионным населением. Давно пора
подыскать им места в срединной зоне горо
да, рядом со станциями метро. А здесь нужен
просто зеленый оазис среди царства камня и
асфальта, территория рекреации при насы
щенном туристскоделовом центре – пейзаж
ный парк для отдыха и обзора главных архи
тектурных шедевров, Москвыреки, археоло
гических находок.
Однако расположение объекта в исторической
зоне требует еще особой функции, идеи, свя
занной с традициями, с историей Москвы и
России. Парк в Зарядье не может не нести
идейной и культурной нагрузки. Но традиция
– это вовсе не синоним «замшелой старины»
или часто практикуемого ныне осовременен
ного лубка. Многие конкурсные проекты со
держат реалистические предложения по прив
лечению исторической тематики. Это воссоз
дание старых улиц в виде планировки парко
вых аллей, объемов домов средствами озеле
нения или благоустройства (проекты 151425,
224668, 260351, 290684, 125731 и др.); макеты
древней Москвы (проект 224668), старого За
рядья, всей России (проект 300940); скульпту
ры на исторические темы (проекты 040134,
040318); устройство ландшафтов, типичных
для России (проект 041978); виртуальные кар
тины Москвы с помощью лазерного шоу (про
ект 041978 и предложение Н.Григорьевой);
воссоздание храмов, показ археологических
находок, организация видов на Кремль и
Москвуреку. Такие решения способствуют
развитию просветительскопатриотической
функции. Однако установка скульптур не
должна способствовать доминированию парка
над историческим окружением. Достаточно
спорны идеи высадки экзотических растений
также нужно тщательно взвесить. В свое время
Государев сад на Царицыном лугу за рекой,
против Кремля, по указанию Алексея Михай
ловича, украшали экзотами. Но тогда вокруг
хватало обычной среднерусской растительнос
ти, сегодня же она сама смотрится экзотически
в урбанизированном центре.
Экспертиза считает не соответствующими ха
рактеру и масштабу местности планировки
с механической ортогональной сеткой дорог,
с мощной диагональной эспланадой от Воспи
64-71 Konkurs.qxd
66
15.11.2013
14:23
Page 66
архитектурные конкурсы
Проект 072254
Проект 151425
Проект 224688
тательного дома к храму Василия Блаженного.
К сожалению, немало композиций, професси
онально проработанных, но с чрезмерно выде
ленным центром или главной осью, что ведет
к соперничеству с памятниками и Красной пло
щадью. Также неприемлемы предложения по
коренному преобразованию московского
ландшафта, устройству холмов, скал, и особен
но – возведению массивных объемов зданий.
Необходимость защиты парка от автомо
бильной трассы требует особых решений.
В некоторых проектах предусматривается пе
рекрытие набережной (проект 100001 и др.)
или воссоздание Китайгородской стены
(171076, 151425, 224668). Поверх стены пред
лагается организовать прогулки с обзором
местности (491828, 260351). Возможно уст
ройство подземного перехода под стеной и
трассой к реке, причалу. На развертках реч
ного фасада видно, что воссоздание стены
вдоль Москвыреки объединяет Зарядье
с Кремлем, восстанавливая крупный градост
роительный масштаб и цельность историчес
кого ядра города. На последующих этапах не
обходимо представлять общую развертку от
Храма Христа Спасителя до высотного здания
на Котельнической набережной.
Воссозданная стена помогает решить еще одну
проблему. Если устройство парка на месте гос
тиницы весьма целесообразно по функции, то
композиционная задача здесь очень непростая.
Со временем сложилась интересная простран
ственная интрига – контраст одинаково плотно
застроенных кварталов Китайгорода с просто
ром гласиса – открытой зоны, расчищенной
еще Иваном III перед кремлевскими стенами по
правилам средневековой обороны. Со време
нем это «полое» пространство превратилось
в Красную площадь. Да, Иван Леонидов в про
екте НКТП предполагал устроить парк, но на
всей территории Китайгорода, а не частично,
сохраняя стену Зарядья и, главное – цельность
градостроительного образования. Массив Ки
тайгородской стены может возвратить участку
ощущение плотности, характерной для сосед
них кварталов и посада в целом.
Поэтому особый интерес не только к воссоз
данию стены, но и к идее паркаквартала
с восстановлением исторической застройки
современными средствами – возведением
легких построек, перемежая их с зеленью и
открытыми площадками
(260351, 072254 и др.). Сохраняется без под
делки под старину однородность мелкочле
ненной композиции старого квартала в конт
расте с крупным масштабом Красной площа
ди. Такие проекты открывают еще одно нап
равление поисков.
Следующий конкурс разумно сделать частич
но заказным, как бывало в нашей архитектур
64-71 Konkurs.qxd
15.11.2013
14:23
Page 67
АВ №3 (126) 2012
ной практике, включив в число «заказников»
нынешних победителей, что и предложил
А.В.Кузьмин. А вот объявление международ
ного конкурса, по нашему мнению, может за
тормозить работу. По печальному опыту
привлечения зарубежных звезд можно пред
положить, что тогда нынешние курьезы пока
жутся просто цветочками. Здесь нужно пони
мание Москвы, нажитое, сложенное време
нем, и в результате – тактичное решение, а не
«чтонибудь эдакое», импортное, сверхори
гинальное. Может кончиться опять противос
тоянием защитников Москвы и творцов «же
лезных апельсинов», обернуться дискредита
цией самой идеи, а заодно – и всего архитек
турного цеха.
67
Проект 110682
Марк Гурари,
зам. председателя Совета
по градостроительному развитию Москвы
СМА,
руководитель группы
общественной экспертизы
Промежуточные итоги
При подведении итогов конкурса 26 апреля
Председатель Экспертной группы почетный
президент СМА Виктор Логвинов отметил,
что один из главных результатов, необходи
мых для дальнейшего продвижения – опре
деление «антипредпочтений» в отношении
будущего парка. Он сказал: «Мы не хотим,
чтобы на этом месте были огромные, крупно
масштабные проекты, будь то концертный
зал, музей, монумент или чтото другое. По
добные сооружения ни в коем случае не
должны зрительно уничтожать наше нацио
нальное достояние – ансамбль Кремля и
Красной площади».
Экспертная группа пришла к выводу, что
здесь недопустимо и возведение крупных
зданий коммерческого назначения. «Транс
портная ситуация не позволяет разместить
здесь торговые или офисные центры. Они бу
дут подавлять общественную функцию этой
территории».
Проекты парадноофициозных парков также
в перечне «антисимпатий», они несут «налет
мемориальности», – подчеркнул В.Логвинов.
В заключение он сказал: «Здесь также не нуж
но делать огромных плацев для митингов, па
радов и крупных общественных собраний,
которые бы спорили с Красной площадью».
Из 118 конкурсных работ было выбрано 30, из
них 10 проектов получили диплом в соответ
ствии с заключением Экспертной группы и 20
проектов – по результатам общественного го
лосования. На их основе будет подготовлено
«народное» техническое задание для даль
нейшего проектирования.
Проект 206744
64-71 Konkurs.qxd
68
15.11.2013
14:24
Page 68
архитектурные конкурсы
100001
ОАО Моспроект, Мастерская 22.
Архит. Е.Серов, Р.Григорян, К.Ишханова
Ó÷àñòîê Êðåìëåâñêîé íàáåðåæíîé ïðåäëîæåíî îïóñòèòü â òîííåëü, âûâîäÿ ïîñåòèòåëåé íàïðÿìóþ ê Ìîñêâå-ðåêå. Ïîä çåìëåé – òîëüêî ïàðêîâêà, íà ïîâåðõíîñòè – çåëåíü, îáúåêòû êóëüòóðû, êàôå, ñïîðòïëîùàäêè. Àâòîðû ïðåäëàãàþò
ñîåäèíèòü ïàðê ñ æèëûìè ðàéîíàìè è äðóãèìè çåëåíûìè çîíàìè ãîðîäà ïåøåõîäíûìè äîðîæêàìè è âåëîòðàññàìè.
797979ООО
«Мегапарк» (Москва),
«DVA» Оливье Даме (Париж).
 ÷åòûðåõòàêòíîì ðèòìå ðåøàåòñÿ ïàðêîâàÿ çîíà. 4 ïåøåõîäíûõ ìîñòà ñîåäèíÿþò Âàðâàðêó ñ ïàðêîì è ýñòàêàäîé íàä íàáåðåæíîé Ìîñêâû-ðåêè. 4 òåððàñû
ñîñòàâëÿþò âåäóùóþ òåìó ïàðêà. Ïðåäóñìàòðèâàþòñÿ ìóçûêàëüíûå ìåðîïðèÿòèÿ íà òåððàñàõ è â ïîäçåìíîì êîíöåðòíîì çàëå. Îòêðûòîå ïðîñòðàíñòâî
â öåíòðå ïàðêà èìååò ïðîäîëæåíèå â âèäå âûõîäà ê ðåêå.
060591
Архит. Ю.Немова, М.Петрова
Ýñòàêàäû-ïëàòôîðìû äëÿ ïåøåõîäîâ, âåëîñèïåäîâ è ðîëëåðîâ ñ íàëîæåííîé
íà íèõ ñåòêîé ñòàðûõ óëèö è ïåðåóëêîâ Çàðÿäüÿ ïðåäëàãàþò àâòîðû ïðîåêòà
060591. Ïîä ïëàòôîðìàìè ñîñðåäîòî÷åíû òîðãîâëÿ è êàôå, ïîä çåìëåé – ìóçåè è êîíöåðòíûé çàë.
260351
Архит. А.Одуд, О.Гульнева, О.Сазонова, А.Щербакова, М.Калашникова,
С.Меликсепян, М.Хазанов
Êèòàéãîðîäñêàÿ ñòåíà âäîëü íàáåðåæíîé, íî â ñòåêëÿííîì âàðèàíòå, çàùèùàåò ïàðê îò øóìíîé àâòîòðàññû, ñîõðàíÿÿ âèä íà ðåêó. Ïðåäïîëàãàåòñÿ ñèìâîëè÷åñêîå âîññîçäàíèå èñòîðè÷åñêîé ïëàíèðîâêè è çàñòðîéêè ñîâðåìåííûìè
ñðåäñòâàìè, ñ èñïîëüçîâàíèåì çåëåíè è ìîùåíûõ ïëîùàäîê-äâîðîâ. Êîíöåðòíûé çàë çàãëóáëåí.
780412
Архит. И.Воронова
Ãëàâíîé òåìîé ñòàëà øèðîêàÿ ýñïëàíàäà ñ ëåñòíèöàìè, ðàçðåçàþùàÿ ïî äèàãîíàëè ïàðê îò óãëà Êèòàéãîðîäñêîãî ïðîåçäà äî õðàìà Âàñèëèÿ Áëàæåííîãî.
Áëèç Âàðâàðêè – êðóïíûé îáúåì êîìïëåêñà ñ çàëàìè íà 3000 è 1500 ìåñò,
ñ ìóçååì è èíôîðìöåíòðîì.  ÷àñòè ïàðêà, ïðèëåãàþùåé ê íàáåðåæíîé – àìôèòåàòð â êà÷åñòâå àëüòåðíàòèâû Âàñèëüåâñêîìó ñïóñêó.
64-71 Konkurs.qxd
15.11.2013
14:25
Page 69
АВ №3 (126) 2012
964197
Архит. А.Клепанов (рук.), В.Теплухина, Р.Соколов, В.Бочкова, А.Цуканов
Ïàðê ðåøàåòñÿ êàê ñî÷åòàíèå óðáàíèñòè÷åñêîé è áèîíè÷åñêîé ñòðóêòóð. Ïåøåõîäíûå ìîñòû-àëëåè ñîåäèíÿþò Âàðâàðêó ñ ýñòàêàäîé âäîëü ðåêè, ïîä íèìè ïðîòÿíóò áóëüâàð ïî äèàãîíàëè ó÷àñòêà.  êîíòðàñòå ñ ìîñòàìè – õîëìèñòûé ðåëüåô, æèâîïèñíûå ïÿòíà çåëåíè. Çåëåíàÿ íàñûïü çàùèùàåò ïàðê îò àâòîòðàññû. Ïîä çåìëåé – ìóçåè è àâòîñòîÿíêà.
170179
Архит. К.Воронков, А.Фокин. Консультант А.Кононов.
Техник=архитектор К.Савенюк
Ïðîåêò «Ðåêà âðåìåíè» ïðåäïîëàãàåò ñîçäàíèå ñèñòåìû êàíàëîâ ïî ñõåìå
ñòàðûõ óëèö. Ñåòü êàíàëîâ îáðàçóåò «îñòðîâà» – êàæäûé ñî ñâîèì ëàíäøàôòîì. Íàáåðåæíàÿ ïåðåêðûâàåòñÿ ïðîãóëî÷íîé ýñïëàíàäîé íà âûñîòå 8,5 ì. Êàíàë, âîñïðîèçâîäÿùèé ëèíèþ Ïñêîâñêîãî ïåðåóëêà, âûâîäèòñÿ íà ýñïëàíàäó è
âîäîïàäîì íèçâåðãàåòñÿ â Ìîñêâó-ðåêó.
221110
ГУП «ГлавАПУ».
Архит. Г.Беляев, В.Чаадаев, С.Щербаков, Л.Беляева, А.Воскресенская,
Н.Васильева, М.Иванов, Д.Дымнова
 ïðîåêòå ïðåäëàãàåòñÿ öåíòðè÷íàÿ ïëàíèðîâî÷íàÿ ñõåìà ñ ðàçìåùåíèåì íà
àëëåÿõ-ðàäèóñàõ ñêóëüïòóðíûõ èçîáðàæåíèé ðóññêèõ êíÿçåé è ìèòðîïîëèòîâ,
è ìàêåòà ñòàðîãî Çàðÿäüÿ íà ãëàâíîé ïëîùàäè. Ïîä ïëîùàäüþ – êîíöåðòíûé
çàë è ìóçåé. Öåíòðàëüíàÿ àëëåÿ ïåðåõîäèò â ýñòàêàäó íàä íàáåðåæíîé, ñîåäèíÿÿ ïàðê ñ ãàëåðååé ó ðåêè.
224668
МГО ВООПИК.
Архит. Н.Аввакумов, А.Иванов, Р.Цеханский
Âîññîçäàåòñÿ ïëàíèðîâêà ñòàðûõ óëèö â âèäå ïàðêîâûõ äîðîæåê, ñîåäèíåííûõ
ëåñòíèöàìè ñ Âàðâàðêîé. Âîññòàíàâëèâàåòñÿ òåððèòîðèÿ Çíàìåíñêîãî ìîíàñòûðÿ, Êèòàéãîðîäñêàÿ ñòåíà âäîëü íàáåðåæíîé è ÷àñòè÷íî òîðãîâûå ðÿäû
â áûñòðîâîçâîäèìûõ êîíñòðóêöèÿõ.  ÷àñòè ñòèëîáàòà ðàçìåùåí ìàêåò äðåâíåé Ìîñêâû.
399181
ООО «МЭРАЛ СТУДИЯ».
Архит. Е.Полянцев (рук.), О.Кирпичева, Г.Маркарян, А.Медведев,
Д.Дацук, М.Рукавишникова
Ïàðê «Êèòåæ-ãðàä» ðàçìåùàåòñÿ íà ìåñòå ãîñòèíèöû, ñ âîñòîêà è çàïàäà –
ìíîãîôóíêöèîíàëüíûå êîìïëåêñû ñ î÷åðòàíèÿìè èñòîðè÷åñêîé çàñòðîéêè, è
ìóçåéíî-îáùåñòâåííûé êîìïëåêñ âäîëü ðåêè ñ àðõåîëîãè÷åñêèìè ðàñêîïàìè.
Ïðåäëàãàåòñÿ ðåêîíñòðóèðîâàòü çàë «Çàðÿäüå», óñòðîèòü ïîä çåìëåé 3-óðîâíåâûé ïàðêèíã, âîññòàíîâèòü Êèòàéãîðîäñêóþ ñòåíó â ñîâðåìåííûõ êîíñòðóêöèÿõ âïëîòü äî Ëóáÿíñêîé ïëîùàäè, îðãàíèçîâàòü ïåøåõîäíóþ ñâÿçü ñ Êðåìëåì è äðóãèìè îáúåêòàìè èñòîðè÷åñêîãî öåíòðà.
69
64-71 Konkurs.qxd
70
15.11.2013
14:26
Page 70
архитектурные конкурсы
Авторы десяти проектов, выбранных по результатам голосова
ния посетителей выставки, получили дипломы от Московской
Городской Думы. Среди этих проектов есть предложения по
150155
устройству архитектурного музея под открытым небом. В ту
Архит. И.Бирюков, С. Щербаков (рук.), В.Перфильев,
ристическом кластере «Зарядье» (проект 020317) размеща
В.Данилов, М.Королева
ются копии памятников культуры, утраченных за последние
двести лет, и формируются паркикварталы: гостиничный, те
атральный, торговый и музейный. В проекте 575757 создается
151425
развлекательнопознавательный комплекс «Старая Москва
Центр обеспечения градостроительной деятельности
в Зарядье». Топиарный парк «Россия» с растениями в виде ге
городского поселения Пироговский (Московская обл.).
ометрических форм предлагается превратить в «зеленый го
Архит. В. Киреев (рук.), Н.Киреев, Е.Аввакумова
род» на территории 14 га, присоединяя бульвары вдоль Моск
выреки (проект 125371). Под землей расположены кинокон
цертный зал на 3500 мест и «зимний» парк, с воспроизведени
ем старых улиц. Проект 040134 предлагает установить скульп
040134
туры тех, кто стоял во главе страны, на Царской Аллее и Аллее
Российская Академия художеств.
Правителей России. В другом проекте (150155) в центре парка
Рук. авторского коллектива, академик З.Церетели
размещается монумент «Создатели Москвы». На крыше кон
цертного комплекса летом можно проводить концерты под
открытым небом, а зимой кататься на коньках согласно проек
125731
ту 633758. В другом проекте (151425) зал, музей, кафе, пар
Лаборатория Гелиотекстура СНиП.
ковки упрятаны под землею, а наверху разбит пейзажный
Архит. С.Непомнящий, М.Романова, В.Мулин, Л.Непомнящий
парк с восстановлением планировки старых улиц и объемов
при участии Ю.Моисеева
исторической застройки в виде высокой зелени, с воссоздани
ем всех храмов и Китайгородской стены вдоль набережной.
Проект 105574 предусматривает постановку ажурнопрозрач
ного объема киноконцертного зала в центре парка. Пешеход
575757
ная эспланада соединяет зал с одной стороны – с Варваркой,
Группа компаний «МОРТОН»,
с другой стороны, поверх автотрассы – с речным причалом
Инвестиционно=строительная компания
для пассажирских и прогулочных катеров. В подземелье ос
тальные общественные помещения и парковка. В развертку
с реки включена частично Кремлевская стена, что дает воз
можность прочитывать взаимодействие объема зала с Крем
лем. Без надземных построек решается парк в проекте
020317
481071. У воссоздаваемого участка стены вдоль Китайгородс
НИиПИ «Институт экологии города»
кого проезда устроен зеленый театр, в память об утраченной
церкви Николы Мокрого возводится часовня. Центральная пе
шеходная зона поверх автотрассы выходит к реке, обеспечи
вая связь парка с причалом. Под землей в двух уровнях распо
лагаются общественные и технические помещения и обширная
180602
парковка. В развертку речного фасада также включена часть
Проектная организация ЗАО «Капстройпроект»
Кремлевской стены.
197362
Архит. А.Клепанов (рук.), В.Теплухова, Д.Бессонов,
А.Добыш, А.Токунов
105574
Архит. М.Посохин (рук.), В.Колосницын, М.Киржакова,
А.Литвинов, А.Горковенко, Т.Исаченко, М.Кисилева,
Ю.Черепанов
481071
Архит. М.Посохин (рук.), В.Колосницын, М.Киржакова,
А.Литвинов, А.Горковенко, Т.Исаченко, М.Кисилева,
Ю.Черепанов
Послесловие
Значимость прошедшего конкурса трудно пе
реоценить. Проектируемый участок – рядом
с Красной площадью, это место самое сердце
столицы. Значит, здесь «самовыражение без
границ» необходимо увязать с уместностью
решения, требующей в свою очередь глубоко
го понимания градостроительной ситуации во
всей полноте – масштаба и композиционной
структуры сложившегося природного и куль
турного ландшафта, существующих доминант,
рядовой застройки, характера уличной сети.
Особенно важно проникновение творящего
новое в смысловое значение места и его окру
жения и естественно назревающие изменения
в этом срезе. Пример классический – как мно
го значила постановка нового, авангардного
64-71 Konkurs.qxd
15.11.2013
14:27
Page 71
АВ №3 (126) 2012
Авторы десяти проектов, победивших в голосовании по ин
тернету, также отмечены дипломами Московской Гордумы.
Большинство авторов главным фокусом парка считают кино
концертный зал. В проекте 360000 представлен зал в виде
большого круглого здания с галереями, расходящимися по
парку, в них устроены зимние сады. Другие авторы распола
360000
Архит. С.Кулиев
гают шестиэтажный музейный комплекс «Вперед, Россия»
вдоль Китайгородского проезда (проект 201203). В нем раз
мещаются общественные и коммерческие площади, на пер
вом этаже – концертный зал. Во многих проектах предлагает
ся восстановить планировку старых улиц в виде тропинок и
аллей. Так, авторы проекта 171086 восстанавливают истлори
500558
Архит. Ф.Никандров
ческую планировку, вписывая ее в три террасы, в воссоздан
ной Китайгородской стене размещают торговые лавки и гос
тиницу, киноконцертный зал в уровне земли перекрывают
трансформируемой конструкцией. Предлагается устроить ам
фитеатры около храмов, под землей – музей с макетами
Москвы и Зарядья, и культурный центр с центрами всех на
171086
Архит. М.Посохин (рук.), М.Леонов, А.Матвеева,
И.Николаева, Н.Куренева, Ю.Богаткин.
Ландшафтный дизайн: Л.Кипняк, Е.Лапенко,
О.Грудцина, В.Соколов
родностей России. Под землей во всех проектах предусмот
рены обширные автомобильные парковки, а в некоторых –
еще и коммерческие и общественные учреждения и рекреа
ционные пространства. В проекте «Зеленый Акрополь»
(500558) общественнокультурная функция спрятана в искус
ственном кургане высотой 47 м, наверху – парк с обзорной
472845
Компания ЗАО «Инстройтехкомцентр».
Архит. В.Боровских (рук.), консультант А.Гук,
дизайнеры О.Нойкина, Ю.Бацунова
площадкой. Наиболее революционный проект 714714 пред
лагает реплику Башни III Интернационала, детища В.Татлина
начала 1920х гг. – в данном случае высотой 170 м. Авторы
нынешнего проекта предполагают активное использование
подземного пространства с театром для байкеров.
000999
Компания «Стейт Девелопмент»
301006
Архит. К.Васильев, Е.Михеев, Г.Безгонова
633758
Архитектурная студия «АКСИО» (г.Челябинск)
для своего времени храма Василия Блаженно
го вне стен Кремля, и как эта новация способ
ствовала историческому развитию ансамбля
центра Москвы – и композиционному, и смыс
ловому. Но сегодня, когда доминанты центра
прошедшими событиями превращены в па
мятники, артефакты культуры и истории –
в решении парка более востребовано тактич
ное, умелое вхождение в сложившуюся иерар
хию ценностей, сохранение и обогащение ее.
Это путь к переходу от детских болезней пе
рестроечного периода, точечного строитель
ства, нежелания заглянуть за границы отве
денного участка, безоглядной ориентации на
максимум. Это время взросления архитектуры
нового периода после тяжелого, вынужденно
затянувшегося 20летнего детства.
201203
ООО «Творческая архитектурная мастерская Гаврилова В.А.»
714714
Архит. А..Косицын, А.Кувшинников, В.Орлов,
Д.Белов, Д.Яковлев
123021
Московский государственный университет леса,
факультет Ландшафтной архитектуры,
студент Р.Михайлов, преподаватель А.Сапелкин
71