Откуда возникло слово Христос
advertisement
SWorld - 2-12 October 2012 http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2012 SCIENTIFIC RESEARCHES AND THEIR PRACTICAL APPLICATIO N. MO DERN STATE AND WAYS O F DEVELO PMENT ‘2012, УДК 81'01 Львов Е.В. ПАРАДОКСЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕЙШЕГО ПРАЯЗЫКА UDC 81'01 Lvov E.V. PARADOXES OF WORD-FORMATION OF THE MOST ANCIENT PARENT LANGUAGE В докладе представлены противоречивые парадоксальные факты словообразования древнейшего праязыка. Ключевые слова: парадоксы словообразования древнейшего праязыка, высшая чакра человека, темя, словарный запас, достижения предыдущих эпох, достижения современной технократической цивилизации. In the report the inconsistent paradoxical facts of word-formation of the most ancient parent language are presented. Key words: paradoxes of word-formation of the most ancient parent language, the highest power center of the person, cinciput, lexicon, achievements of the previous eras, achievements of a modern technocratic civilization. Введение Изучение вопросов словообразования древнейшего праязыка приводит к осознанию парадоксальных особенностей, русском языке. Поиск и систематизация проявленных в современном этих парадоксов позволяет приблизиться к постижению внутренних смыслов, заложенных при создании тех или иных слов. Также анализ этих парадоксов в будущем должен дать основу для разработок версий реконструкции цепочек происхождения и причин древнейшего словообразования. Парадокс 1. Почему цвет современного неба называется голубым, а не алым? Небо всегда считалось приютом богов. Горы поражали человека своим величием и за счет высоты и приближенности к небу представлялись приближенными богу и к божественному горнему миру. Поэтому вполне обоснованно, что они в наибольшей степени имеют право на божественные Рис.1 Карта мира с горными названиями, возникшими от божественного слога ОΛ/АΛ названия. Одним из самых древнейших является корень «ол/ал», который дал жизнь большому числу слов горных названий [1], начиная с самых известных: Олимп, Альпы, Алтай, Эльбрус (Альбар/Альборс/Альбордж по-ирански), Эльбурс, Алатау Сихотэ-Алинь Алдан и множество других. Рисунок 1 полностью подтверждает это допущение и демонстрирует на карте мира горные вершины (оронимы), названия которых начинаются на слоги «ол/ал» или включающие их. Распространяя эту уже проверенную гипотезу на названия народов также находим этому подтверждение (рис.2). Понятно, что с древнейших времен каждый народ отражал в своем названии божественных предков и стремление к божественному. Как показали исследования [1] древнейший смысл божественного в слогах «ол/ал» нашел отражение также в группах слов: 1) Имена Бога, Богов, архангелов и пророков, 2) Имена архангелов в иудаизме (по книге Еноха), православии и исламе, 3) Множество российских топонимов, 4) Названия химических элементов,. В соответствии с этим название цвета неба также должно было начинаться на корень «Ол» или «Ал». Такое слово существует, однако, оно отражает алый цвет, в то время как цвет современного неба – голубой. Понятно, что слово голубой, который должен был быть ближе к божественному, возвышенному и светлому намного ближе к таким словам, как голодный, голый, глубина, глыба, отражающими низкое, грубое и материальное. Более того, используя схему образования слова спасибо от Спаси бог, можно предположить, что и слово голубой возникло от фразы «голый бог». Налицо явный языковой парадокс. Вероятно, причины этого парадокса надо искать в особенностях древнейшего словообразования этого слова. Рис.2 Народы мира, названия, которых произошли от «божественного слога ОΛ/АΛ» Парадокс №2 Ругательный образ дома в группе слов: хата, хибара, хижина, халупа, халабуда Интуитивно каждый человек понимает и образно представляет связь между словами дом, дым, мама. Эти слова греют душу каждому ностальгией о детстве и наводят светлые теплые смыслы. Однако, существует группа синонимов для слова дом, которая навевает совсем другие смыслы: халабуда, халупа, хата, хибара, хижина. Вся эта группа слов несет низкие смыслы, является практически ругательными и, вероятно, должны иметь похожее происхождение, т.к. все начинаются на букву «х». Парадоксально, но в настоящее достаточно полноценного ответа на это нет. Парадокс №3 Почему темя как название высшей чакры человека родственно группе слов: темнота, темень, тѐмный, тьма? Многие знают, что наиболее важным органом у человека с духовной точки зрения является верхняя часть головы. Она ответственна за духовную связь человека с Богом, с Высшим. В древнейших манускриптах Ведах еѐ называют сахасрара чакра, а по-русски она звучит как темя, темечко, родничок (рис.3). Приход высших знаний человеку, способность разума, гармонии издревле связывали именно с темечком, родничок был источником разума, поэтому целование в темечко, слова «втемяшить, тяма» - все это связано мыслительной деятельностью и его особой важностью. Однако, слова темя, тома/истома, тёмный, темнота, темень и тьма являются близкими по звучанию, вероятно, появились одинаковым образом с подобными внутренними смыслами. Но как может самый главный орган человека, отвечающий за разум, мышление, гармонию иметь «тѐмные» смыслы? Эта еще один парадокс русского языка. Рис.3 Ведические названия чакры человека и русское название самой главной чакры Парадокс №4 Несоответствие словарного запаса уровню достижений эпохи Современная технократическая цивилизация имеет свои достижения в исследовании космического пространства, генной инженерии, изучении мельчайших субатомных частиц и использовании атомной энергии. Можно перечислять еще много направлений, достижениями в которых без лишней скромности может гордиться современная цивилизация. Тем не менее, есть факты, артефакты, в т.ч. мифологические и реальные, в постижении которых современные достижения не может продвинуть ни на йоту. Их неполный перечень включает в себя следующее: - мегалитические рукотворные сооружения: египетские пирамиды, Стоунхэдж, дольмены, гномоны (каменные лабиринты на Севере России) и т.д. - периодическое обнаружение археологами болтов или гаек с резьбой в древнейших породах многотысячелетней давности, - скалистые берега из гранитных пород на севере России со следами почти абсолютно ровных древнейших распилов, - рисунки на камнях Ики с изображением полетов людей на космическом аппарате, медицинских операции (пересадка сердца), охота и приручение динозавров. При этом, как следует из [2] с древних времен и до наших дней существует тенденция увеличения словарного запаса. Можно сказать, что достижения современной технократической цивилизации напрямую связаны с объемом словарного запаса и сформулировать очевидное эмпирическое правило: чем выше словарный запас, тем выше уровень достижений, чем меньше словарный запас, тем меньше уровень достижений. Понятно, что это связано, прежде всего, с описательной стороной современного прогресса и необходимостью фиксировать все достигнутое письменностью на материальных носителях. Увеличение словарного запаса можно оценить на примере трех древнейших слов праязыка, т.е., как минимум, за 12 тысяч лет: богочеловек Йима, Вар, богиня мудрости Тара. Так в память об Йиме появилось около 1100 новых слов: более 400 топонимов, более 400 бытовых слов, около 300 древнеславянских имен. Образ Вара породил не менее 200 слов, а в честь богини мудрости Тары появилось дополнительно более 500 слов. Таким образом, только от трех исходных слов появилось около 1800 новых слов, т.е. словарный запас увеличился в 600 крат. Это также значит, что в древнейшее время словарный запас был беднее, как минимум, в 600 крат по сравнению с современным. Принимая во внимание, что по многим данным существование древнейшего единого праязыка – это, похоже, было исторической реальностью [3], то бедный словарный запас был характерен не только для предков славян, но и для большинства других народов. Но как же были достигнуты перечисленные выше достижения предыдущих эпох, необъяснимые современной наукой до сих пор, при таком бедном словарном запасе? Итак, налицо явный парадокс, когда словарный запас не соответствует уровню достижений непонятных до сих пор. Этот парадокс демонстрируется на рис.4, где А1 – это разница между словарным запасом и достижениями предыдущих эпох, а А2 - это разница между словарным запасом и достижениями современной технократической цивилизации. Видно, что существенное преобладание первого над вторым: А1 А2. Можно лишь предположить, что в предыдущих эпохах общение между людьми не было полностью вербальным и компенсировалось высокой степенью интуитивного взаимопонимания. Понятно, что высокая интуиция родственна телепатии и все они относятся к божественным качествам людей, которые в настоящему времени в значительной степени утеряны. Именно это приводит к необходимости почти абсолютно все описывать. Рис. 4 Разница между словарным запасом и достижениями соответственно для предыдущей эпохи - А1 и современной технократической цивилизации – А2. Заключение Как видно из представленного неполного ряда парадоксов, современные представления в вопросах древнейшего словообразования праязыка не позволяют получить обстоятельные ответы. Поэтому руководствуясь общей тенденции прогресса науки и с целью нахождения ответов на эти парадоксы, вероятно, необходимо выходить за пределы устоявшихся правил в область междисциплинарных исследований. Литература: 1. Львов Е.В. Божественный с лог «ОΛ/АΛ» единого праязыка Современные проблемы филологии, искусствоведения и культурологии» //Материалы международной заочной научно-практической конференции. (14 августа 2012 г.) — Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2012.с.36-50. 2. Львов Е.В. Этап катастрофного словообразования русского языка как отражение древнейшего планетарного катаклизма. Авторская концепция//Сборник научных трудов SWorld, Межд. научно-практ. конф. «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития», Одесса т.23, 2011. [электронный ресурс] – Режим доступа. - URL: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/philosophy-and-philology311/linguistics-and-foreign-languages-in-the-world-today-311/8109-stagecatastrophe-word-formation 3. Тюняев А.А., Чудинов. В.А., Миронова Е.А. Праязык (опыт реконструкции) том 1 (2). – М.: Белые альвы, 2010 г. References: 1. Lvov E.V. Divine syllable «Оl/Аl» of uniform parent language Modern problems of philology, art criticism and cultural science»//Materials of the international correspondence scientific and practical conference. (on August 14, 2012) — Novosibirsk: Prod. «The Siberian association of advisers», 2012.s.36-50. 2. Lvov E.V. Stage of katastrofny word-formation of Russian as reflection of the most ancient planetary cataclysm. Author's concept//Collection of scientific works SWorld, Intern. scientific conf. «Scientific researches and their practical application. Current state and development ways», Odessa т.23, 2011. [an electronic resource] – an access Mode. - URL: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/philosophy-andphilology-311/linguistics-and-foreign-languages-in-the-world-today-311/8109-stagecatastrophe-word-formation 3. Tyunyaev A.A., Chudinov. V-A., Mironova E.A. Parent language (experience of reconstruction) volume 1 (2). – M: White alvys, 2010.
