270

К ВОПРОСУ О ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ
ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТА ПРИ ИДЕНТИФИКАЦИИ
ЛИЧНОСТИ
Ю.С. Исаев, О.Е. Латышева
г. Иркутск
Общеизвестно, что групповая идентификация биологических объектов является важным доказательством в раскрытии тяжких преступлений, направленных против жизни
и здоровья граждан. Приоритетным объектом исследования
в решении данного вопроса является кровь. Однако, нередко возникают такие ситуации, когда на месте происшествия
следы её либо отсутствуют, либо не имеют главенствующего значения при реконструкции обстоятельств правового события. В таких случаях, при судебно-биологических
экспертизах используются другие объекты исследования, в
частности потовые наложения.
Пот представляет собой раствор органических и неорганических веществ в воде. В нем содержится в большом
количестве секрет потовых желез, который образуется в результате пропотевания жидкости и растворенных в ней веществ из плазмы крови на поверхность кожных покровов, и
имеет аналогичную с ней групповую принадлежность. Потовые наложения являются следообразующим веществом в
следах наложениях пальцев и ладоней рук человека. По потовым наложениям возможно установить групповую принадлежность вещества следа по системе АВО.
Однако, известно, что существуют факторы, влияющие
негативно на исследование пота: стирка, загрязнение объектов посторонними наложениями – обработка «дактилоскопическим порошком», и прочие. Однако, как показывает
наш опыт, судебно-медицинскому эксперту не следует пренебрегать возможностью исследовать потовые наложения
на вещественных доказательствах. Данную позицию мы
позволим подтвердить следующими наблюдениями из экспертной практики.
270
Наблюдение 1.
Краткие обстоятельства дела: на месте происшествия обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением, группа
крови погибшего – Оab. Подозреваемый в убийстве имеет
группу Вa. На помповом ружье, изъятом в огороде подозреваемого, обнаружены потовые наложения (установление
наличия пота методом восходящей тонкослойной хроматографии). При исследовании пота применялись общепринятые стандартные методики исследования выделений
человека – количественная реакция абсорбции (КРА), и реакцией абсорбции-элюции – (РАЭ), получены следующие
результаты: на курке ружья выявлен антиген В, на стволе –
антиген В, на цевье – антиген В. В то же время на прикладе
ружья с обеих сторон получены отчетливые результаты в
отношении антигенов А и В; помимо стандартных методик
была применена реакция смешанной агглютинации (РСА).
Учитывая , что в большинстве участков выявлен антиген
В, можно было сделать вывод, что потовые наложения на
ружье оставлены человеком, в выделениях которого содержится антиген В, и не исключается от подозреваемого.
Однако, на прикладе ружья, нельзя исключить присутствие
пота от лица, которому присущ антиген А. В ходе следственных мероприятий было установлено что, ружьё из
дома в огород перепрятывала жена подозреваемого, и она
бралась руками только за приклад ружья. Образцы крови
и слюны жены представлены были позже – её группа крови была Аb. Таким образом, полученные при исследовании
данные позволили более конкретно определится с обстоятельствами дела.
Наблюдение 2.
Обстоятельства дела: найден труп женщины с разрывами в области влагалища и ануса (смерть наступила от массивной кровопотери). Подозреваемый отказывается от признательных показаний, говорит ничего не помнит, ссылаясь
на то что был очень пьян. Группа крови подозреваемого и
потерпевшей была одинакова – Аb. На исследование была
271
представлена стеклянная бутылка (предполагаемое орудие
убийства). При визуальном осмотре, в области горлышка и
почти до середины бутылки, обнаружены: неопределенной
формы пятна бурого цвета, с примесью вещества похожего
на каловые массы с характерным запахом. В цитологических препаратах приготовленных из этих пятен, обнаружены клетки влагалищного эпителия, кровь женского генетического пола, выявлены элементы каловых масс. Все клетки
принадлежат женщине и имеют группу, совпадающую с
группой крови убитой. Дно бутылки и прилегающие боковые поверхности были обильно покрыты веществом «дакто-порошка» черного цвета (снимались отпечатки пальцев
подозреваемого в убийстве). Однако несмотря на кажущееся загрязнение предмета носителя обильными наложениями
посторонних веществ, мы попытались установить наличие
пота (методом тонкослойной хроматографии) и определить
групповую принадлежность потовых наложений стандартными методиками (КРА и РАЭ). Наша попытка увенчалась
успехом, было установлено наличие потовых наложений,
групповая их принадлежность соответствовала аглютинагену – А, что позволило обосновать экспертный вывод в отношении причастности подозреваемого к данному событию.
Таким образом, несмотря на обработку предмета «дакто–
порошком» для выявлении отпечатков пальцев, он не препятствовал определению групповой принадлежности пота.
Наблюдение 3.
На месте происшествия преступник-убийца оставил трикотажную шапку-маску, погибший имел Оab группу крови.
Нами исследовалась шапка, на которой был обнаружен пот.
При стандартном наборе исследований, рекомендуемом в
данном случае (КРА, РАЭ, РСА) была установлена группа
пота В (что соответствует Вa группе крови). В дальнейшем,
когда был представлен подозреваемый, группа крови его,
была аналогична группе пота выявленного на маске. Чаще
всего подобные предметы – вещественные доказательства
поступают на исследования в тех случаях, когда преступле272
ние совершено в условиях неочевидности, и следователь
надеется по группе пота выйти на личность преступника.
Наблюдение 4.
Краткие обстоятельства дела: несовершеннолетний Т.
был доставлен в кабинет оперуполномоченного Е. для установления причастности к совершению нескольких краж.
Оперуполномоченный применил к подростку насилие – наносил удары руками по телу, надевал противогаз и перекрывал доступ воздуха, приковывал наручниками к батарее,
требуя от несовершеннолетнего признания им вины в совершении краж сотовых телефонов. На исследование представлен противогаз, крови на нем обнаружено не было, однако
были выявлены потовые наложения. Группа крови несовершеннолетнего Т. – АВ, группа крови оперуполномоченного
Е. – Вα. При определении групповой принадлежности пота
(КРА, РАЭ, РСА), получены следующие результаты: на
внутренней поверхности противогаза выявлены антигены
АВ – и при условии происхождения пота от одного человека, им мог быть несовершеннолетний Т. А на наружной
поверхности противогаза – только антиген В, свойственный
оперуполномоченному Е. Результаты этой экспертизы подтвердили органам следствия информацию о правдивости
показаний потерпевшего.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что выявление
антигенов пота на вещественных доказательствах, может
служить объективным признаком высокой доказательной
значимости при идентификации групповой принадлежности биологических объектов, что нередко помогает правоохранительным органам в раскрытии тяжких преступлений.