Некоторые аспекты применения международных гарантий к

Главные темы
Некоторые аспекты применения
международных гарантий к захоронению
отработавшего топлива в подземных
хранилищах, расположенных в глубоких
геологических формациях
П редпринимаются усилия по разработке
и политики применения
гарантий
подходов
А. Фаттах и Н. Хлебников
^ ) д н и м из важных а с п е к т о в обращения с отработавшим топливом является отказ от его переработки в целях извлечения с о д е р ж а щ е г о с я в нем
плутония и д р у г и х элементов. Государства, придерживающиеся данного подхода, собираются кондиционировать отработавшее топливо и осуществлять его захоронение в подземных хранилищах,
расположенных в г л у б о к и х г е о л о г и ч е с к и х формациях. В ожидании создания таких подземных соо р у ж е н и й хранение и охлаждение отработавшего
топлива должно осуществляться в хранилищах на
реакторных площадках и в отдельных хранилищах
(AFR).
В некоторых г о с у д а р с т в а х переработка отработавшего топлива не предусматривается и считается неэкономичной. Последние разработки делают
захоронение в г е о л о г и ч е с к и х формациях более привлекательным чем раньше, а это приводит к возникновению новых проблем с точки зрения международных гарантий. В то же время, ядерное сообщество выразило озабоченность в .отношении насущной необходимости решения проблем долгосрочного применения гарантий к отработавшему
топливу, з а х о р о н е н н о м у в г е о л о г и ч е с к и х формациях* МАГАТЭ, т а к и м образом, необходимо разрабоГ-н Фаттах и г-н Хлебников являются сотрудниками Департамента гарантий МАГАТЭ.
* Озабоченность в отношении программы захоронения отработавшего топлива с точки зрения международных гарантий", К.К.С. Пиллей, материалы 29-го ежегодного совещания
Института проблем обращения с ядерными материалами
(июнь 1988 г.) и „Захоронение отработавшего топливааспекты гарантий", Г. Стайн, Р. Уэх, Р. Рэндл и Р. Герстлер,
ESARDA Bulletin, № 12 (апрель 1987 г.).
БЮЛЛЕТЕНЬ МАГАТЭ, 1/1990
В настоящее время нет действующих подземных хранилищ, расположенных в глубоких геологических формациях, однако в этой области ведутся научные исследования.
В Неваде, США, были проведены испытания исследовательской установки Climax. (Предоставлено:министерство энергетики США)
17
Главные темы
тать т р е б о в а н и я и м е т о д о л о г и ю п р и м е н е н и я г а р а н тий к п о д з е м н ы м х р а н и л и щ а м , и с п о л ь з у е м ы м для
захоронения отработавшего топлива в геологич е с к и х формациях, и в ы р а б о т а т ь п о л и т и к у п р и м е н е ния г а р а н т и й до начала э к с п л у а т а ц и и т а к и х х р а -
Проблема освобождения от гарантий
Основная проблема, связанная с захоронением
отработавшего топлива, заключается в ответе на
в о п р о с : в о з м о ж н о ли с о з д а н и е у с л о в и й , позволяющих о с в о б о д и т ь м а т е р и а л от д е й с т в и я г а р а н т и й ,
или т а к и е г а р а н т и и д о л ж н ы п р и м е н я т ь с я в т е ч е н и е
н е о п р е д е л е н н о д л и т е л ь н о г о п е р и о д а - в р е м е н и *,
Исходя из п р е д п и с а н н ы х т р е б о в а н и й , д е й с т в и е
г а р а н т и й м о ж е т быть п р е к р а щ е н о , е с л и А г е н т с т в о
придет • к в ы в о д у , что м а т е р и а л и с п о л ь з о в а л с я или
был р а з б а в л е н т а к и м о б р а з о м , что е г о д а л ь н е й ш е е
и с п о л ь з о в а н и е в я д е р н о й д е я т е л ь н о с т и или п р а к тическое извлечение н е в о з м о ж н ы .
Было п р е д л о ж е н о б о л е е точно о п р е д е л и т ь техн и ч е с к и е к р и т е р и и , о с н о в а н н ы е на т а к и х х а р а к т е ристиках, к а к „ и с п о л ь з о в а в ш е е с я " , „разбавленное"
или „ п р а к т и ч е с к и н е и з в л е к а е м о е " , в с о о т в е т с т в и и
с которыми отработавшее топливо можно считать
изъятым из я д е р н о г о т о п л и в н о г о ц и к л а . Отработавшее т о п л и в о , н а х о д я щ е е с я в любой форме в х р а нилище на реакторной п л о щ а д к е или в A F R , не отвечает к р и т е р и ю „ п р а к т и ч е с к и
неизвлекаемое".
Отработавшее т о п л и в о , п о м е щ е н н о е в п р о м е ж у т о ч ное х р а н и л и щ е или х р а н и л и щ е с в о з м о ж н о с т ь ю е г о
лог,яяи\/»ш«га ичипривмия
держащимся в н е м яде|
ÖI м.
пптявтг.я
ппптипннм
атериал -
а
извлека-
не прояснилась и ситуация с подземными хран и л и щ а м и для з а х о р о н е н и я о т р а б о т а в ш е г о топлива с т о ч к и зрения г е о л о г и ч е с к и х формаций и
л ива в п о д з е м н ы х х р а н и л и щ а х я в л я е т с я е г о изоляция от б и о с ф е р ы и п р е д о т в р а щ е н и е д о с т у п а челояокя
С у щ е с т в у е т т о ч к а зрения, что о т р а б о т а в ш е е топливо, з а х о р о н е н н о е в г е о л о г и ч е с к и х формациях,
с т а н о в и т с я п р а к т и ч е с к и н е и з в л е к а е м ы м , т.к. к н е м у
нет д о с т у п а . Однако, в о з м о ж н о , это не с о в с е м т а к .
Различные х и м и ч е с к и е э л е м е н т ы , с о д е р ж а щ и е с я в
отработавшем топливе, гораздо легче поддаются
извлечению п о с л е д л и т е л ь н о г о х р а н е н и я т о п л и в а ,
т.к. у р о в е н ь е г о р а д и о а к т и в н о с т и через н е с к о л ь к о
д е с я т к о в лет р е з к о с н и ж а е т с я ; т а к и м о б р а з о м
появляется в о з м о ж н о с т ь и з в л е к а т ь п л у т о н и й .
8 будущем отработавшее топливо может стать
уникальным источником некоторых
химических
элементов, используемых в повседневной жизни.
Родий, н а п р и м е р , и с п о л ь з у е т с я в к а ч е с т в е л е г и р у ющей д о б а в к и для п р о и з в о д с т в а с т а л и , обладающей в ы с о к о й к о р р о з и о н н о й с т о й к о с т ь ю . Следовательно, в п о д з е м н ы х х р а н и л и щ а х , р а с п о л о ж е н -
ных в геологических формациях, будут содержать
ся большие к о л и ч е с т в а п л у т о н и я и д р у г и х потен
циально ц е н н ы х э л е м е н т о в .
Изменения в институционных и социальных сис
темах м о г у т стимулировать извлечение отработав
ш е г о т о п л и в а в целях п р о и з в о д с т в а э л в к т р о э н е р
г и и или в к а ч е с т в е и с т о ч н и к а д р у г и х м и н е р а л о в
В о з м о ж н о с т ь извлечения я д е р н о г о м а т е р и а л а с у
ществует даже после закрытия подземного храни
л и щ а в г е о л о г и ч е с к о й формации, п о э т о м у любое г о
с у д а р с т в о в любое в р е м я м о ж е т е г о о т т у д а из
влечь. Для р а з м е щ е н и я и извлечения т о п л и в а и:
п о д з е м н о г о х р а н и л и щ а т р е б у е т с я одна и та ж е т е х
н о л о г и я и п р а к т и ч е с к и е н а в ы к и . Если г о с у д а р с т в е
з а х о ч е т переключить я д е р н ы й м а т е р и а л , с о д е р ж а
щийся в отработавшем топливе, помещенном в под
з е м н о е х р а н и л и щ е , то в т а к о м с л у ч а е в о з м о ж н о
с т е й сделать этот м а т е р и а л н е и з в л е к а е м ы м не с у
ISIPCTRVRT
S
' М '!>! ,1 (,/< ЧИ >>>>;>'>, I
I.' I Г 1( ' > j j , " , <
м е н т а л ь н ы й в о п р о с ; в течение к а к о г о в р е м е н и еле
д у е т п р и м е н я т ь г а р а н т и и к о т р а б о т а в ш е м у топ
ш в у ? Одна из в о з м о ж н о с т е й з а к л ю ч а е т с я в п р и м е
нении г а р а н т и й в течение д л и т е л ь н о г о в р е м е н *
даже после снятия подземного хранилища с экс
п л у а т а ц и и . Эту т о ч к у з р е н и я не п о д д е р ж и в а ю
д р у г и е ученые, к о т о р ы е с ч и т а ю т п р е д л о ж е н и я с
п р и м е н е н и и г а р а н т и й ad infinitum
п р а к т и ч е с к и не
осуществимыми.
Разработка политики применения гарантий к
Учитывая различные т е х н и ч е с к и е , с о ц и а л ь н ы е и
п о л и т и ч е с к и е проблемы, М А Г А Т Э в ы с т у п и л о с иниц и а т и в о й р а з р а б о т к и на о с н о в е м е ж д у н а р о д н о г о
к о н с е н с у с а б у д у щ е й п о л и т и к и применения г а р а н т и й
к о т р а б о т а в ш е м у т о п л и в у , з а х о р о н е н н о м у в подземных хранилищах, расположенных в глубоких
г е о л о г и ч е с к и х формациях. В с о в е щ а н и и к о н с у л ь т а ,)">,)
>- •
' |
(1 1
- . *Г
< . 1 >,
т е л ь н ы м з а х о р о н е н и е м я д е р н о г о м а т е р и а л а , содержащегося в отходах л отработавшем топливе,
которое проходило в центральных учреждениях
М А Г А Т Э в с е н т я б р е 1988 г . , п р и н я л и у ч а с т и е 43
п р е д с т а в и т е л я из 17 г о с у д а р с т в - у ч а с т н и к о в и Евр• а т о м а * . На с о в е щ а н и и ш и р о к о о б с у ж д а л с я о с н о в ной в о п р о с : м о ж е т ли п р о с т о е р а з м е щ е н и е отработ а в ш е г о топлива в п о д з е м н о м х р а н и л и щ е в геолог и ч е с к о й формации или н е к о т о р ы е дополнительные х а р а к т е р и с т и к и т а к о г о х р а н и л и щ а , или степень и м е т о д кондиционирования сделать о т р а б о т а в шее топливо п р а к т и ч е с к и н е и з в л е к а е м ы м ? Рекомендации, выработанные
на
этом
совещании,
д о л ж н ы с т а т ь о п р е д е л я ю щ и м и п р и р а з р а б о т к е полит и к и п р и м е н е н и я г а р а н т и й к о т р а б о т а в ш е м у ядерн о м у т о п л и в у , п о м е щ е н н о м у а п о д з е м н о е хранилище в г л у б о к о й г е о л о г и ч е с к о й формации. Эти рекомендации излагаются ниже.
• Отработавшее т о п л и в о нельзя квалифицировать к а к п р а к т и ч е с к и н е и з в л е к а е м о е в любое вре-
,Совещание консультативной группы по гарантиям, связаным с окончательным захоронением ядерного материала,
одержащегося в отходах и отработавшем топливе", отчет
»TR-243 (Rev. 1) Вена (1388 г.).
18
БЮЛЛЕТЕНЬ МАГАТЭ, 1/1990
Главные темы
1» /
< I i * ' ' . С< • < > V .
I 1>< И " » I '1 1
/ ! .>
ф
гЧ"' |Ще ь г ' / б е к
(Po,,! -и 11 '
, | i 1 я л ' л
даже после закрытия такого хранилища, поэтому
МАГАТЭ следует продолжать применение арантий
к отработавшему топливу.
* г1 i
^ а я м н « - » * • » iчО/идъЧИек ип' Uta
ope или AFR, вплоть до момента
Р
нахорционирования,
ал мог
имых
житься под rapaiесении неоС
l f m n , t i ./) , • t 't.fV>V, "
ме<оды гарантий,
• Процесс, наминающийся с кондиционирован
>нением в
топлива и
ювению
подземное
г
I' »>,«
г.:а п р л н т и и Зто свяновых прс>• «w
шением
зано (
» в конобъем
тейнв[
•мтейнеров в f) t ' i . r n n , " Х{ ^НИ .ИЫ,
1 ! >u
•
расширенного применения с и с т е м сохранения и
наблюдения (С/Н), а т а к ж е других систем мониторинга. Если система гарантий не сможет обеспечить требуемый доверительный уровень, то в
инвентарные количества путем повторных измерений. Для создания большого числа разнообразных
(
V
! л
i
• _уч.ч к"
ские и опытно-конструкторские работы нужно
начинать после определения приоритетов на основе
необходимых системных исследований. В целях
,,ч i • е м ч
I/
( r>i >*"-( 1>М <4 f l s , , ' Д . i.wv'f
тации между
государством-проектировщиком
и
А г е н т с т в о м должны начинаться на с а м о м раннем
аттапр'
• , t f m H r - э « , ! (}<* TtMWB" MOJ*tfO
f/ЛЧ'йчески недоступным для физической проверки после
заполнения определенной части или горизонтальных штреков в действующем подземном хранилище
>
»• (ПЬйГс >ОГ I, f-</w
J
J(»HM*
всех операций в подземном хранилище и его зано ы I ИИ,
* 'ei Лц
- „ к - <, V г -< ч
"-«»им а
рантий к закрытому хранилищу необходимо решить
некоторые технические и юридические проблемы.
Агентство должно разработать подход к примени »(».« I
l«i-> <•
л '/
W»« Ivl
ff."
ЫН
их эксплуатации, так и после закрытия, а т а к ж е к
связанным с ними у с т а н о в к а м по кондиционированию топлива до их пуска в эксплуатацию.
\,>'чу>
«aw
и*, имя«
Musy V
-иргУм/'^чт'мч
топливу
Основной подход Агентства к применению гарантий к реакторным TBC заключается в их поштучном учете. В его основе лежит лрицип, согласно
которому целостность отдельных учетных единиц
можно считать гарантированной, когда постороннее вмешательство настолько затруднено, что его
можно рассматривать как маловероятное, или
когда применяются меры гарантий по проверке или
подтверждению их целостности. Содержание ядерного материала определяется на основе данных
.),>/>' )ри
,-<,jtUI('»i,'»S >ОшЧ&и, v l ^ u f IKE ,
емых путем расчета ядерных потерь и производства в процессе облучения. Предполагается, что за
изменениями в содержании ядерного материала
w / K h e r!(i<\4<t,aii!ti "рм у
.<
-'в t<x <ности учетной единицы.
117 БЮЛЛЕТЕНЬ МАГАТЭ, 1/1990
Успешное применение поштучного учета в ка« e c r t l t ГиД^СДс; " 'аСЛИП'ЯМ
И1Ы> <И
зависит от возможности Агентства принять меры,
которые обеспечивают приемлемый уровень достоверности непрерывного сохранения целостности
У*, "ih' *if4*~,lf • W с' Г Vt»" Ч,И
ей Я I <(-&>•
применение комбинации устройств С/Н, которые
обеспечивают требуемый уровень достоверности
сохранения целостности топлива, а т а к ж е мониТОрИФ Я Т,1"НЦМ<С> , и ? ,
' l!<
1
Hi
) »•> Ч>
"ч и'
п,
> ' м
,,
;
растающая степень замены топливных элементов и
расширение мощностей реакторных бассейнов выдержки с использованием' стеллажей' для высокоVjHH.f
и lh»> 1 « , И " ч>
icn>1№«-t<, К „ I i "
ментов и специальных корзин или многоячеистных
канистр для размещения все возрастающего количества отработавших TBC, еще больше осложнили
поштучный учет. С помощью современных методов
нельзя проверить з а г р у з к у облученных топливных
элементов в транспортные контейнеры, разборку
или изъятие отдельных отработавших твэлов.
Данные проблемы поставили под сомнение адекватность мер гарантий, основанных на поштучном
S >!',(.. СЦ>1,
fc
£iw3
Гр.(Ла
V'UL
внимание уделяется альтернативному способу проверки целостности с помощью методов неразрушающего анализа (НРА). Необходимо, однако, отме• V I , 'IT'/ '1,
M>i>) ' ' » n e-l «>
Ч.^Г
ния целостности или использования неразрушающих методов анализа для повторной проверки
целостности связано с целым рядом практических
ТГЙ/
ПИПР.ТРН
Аналогичные проблемы возникли и в отношении
применения гарантий к отдельным мокрым и с у х и м
•»( п м н И ) ^ ' ^
)
м'
чра
><i
структивные особенности"«'продолжительное время хранения создают новые проблемы, т.к. все это
резко ограничивает перспективы проверки. И, наконец, даже при наличии возможности проверки с
помощью методов НРА, такая проверка в силу большого количества отработавших элементов потребует чрезвычайно больших временных затрат.
ÜTp-loTaöl. .'t „.' П ^ ,, 4JO>
ß ' i>" (»Г Hm
канистрах, вызывает серьезные проблемы даже с
точки зрения поштучного учета и идентификации.
Недоступность отработавших TBC делает
невоз>v>x\ . > , iHt )J- <,iK
.
J, % Jtlt- . л ' -'L.
верки. В настоящее время в качестве альтернативы
мокрому
хранилищу
разработана
технология
с у х о г о хранения отработавшего топлива. Проверw
' <: t r ,t»i"ft
f.i
n " ' » i 4 , r o •<<
ра можно осуществлять лишь во время его загрузки. Непрерывность получения информации о недоступном топливе, хранимом в таких контейнерах,
"
»I - ПО |1'т> ТС I I « >" " " " П . , г Г *т>г
<>. \ г <
ч
правило, в таких сухих хранилищах не предусмотное количество можно проверить только на установке по перегрузке топлива. Проверка в целях гарантий основывается на научном учете и идентификации контейнеров, использовании печатей и мер
сохранения и наблюдения.
Рассматривая эту проблему, необходимо исходить из предположения, что топливо будет поступать на подготовительные установки или в под<öVHCb >4 i^-.K^UU a
' и л „ ^ - ф а н ы о я , идн^^и
здесь возникает вопрос: а так ли это на самом
аяяяятп
Главные темы
и полостей для захоронение
эудованны
глубоких геологических формациях,
ги земли строятся различные вспомс
На поверх!
"ательные
зроне
рименение гарантий к подземным хранилищам
^логических формациях
I вентиляционныи. иод
анилища м о г у т npoet
<ности создания новы
;портировки отработаЕ
тучени
кают свои специфические проблемы в ооласт
зантий, которые необходимо решить, чтобы дс
ться требуемого уровня достоверности о т с у !
ЁШЙ пеоеключения ялеоного материала
Установка по кондиционированию. Захоронени
заботавшего топлива можно осуществлять толь
в соответствии с критериями, устанавливаемы
государством. Такие критерии подразумеваю
мобилизацию или кондиционирование TBC н,
тановках по кондиционированию, расположен
1 создания полостей подземнь
)лы остаются открытыми. Отр
будет поступать в хранилиц,
ндиционированию в контейне
кончательного захоронения в
|ах. Контейнеры будут опуска'
физонта захоронения, транспо
;ть и устанавливаться в загру
1ается, что все операции будут
вляемыми. После установки
чище свободное, пространство
материалом-заполнителем, о
ения
хранилища
до
проект!
азделении
16 к у с к и .
иде;
нищ
до
1TI
1НИ,
"F
ядерного материала. Эффективность гарантий зависит от методов учета в целях проверки содержания и состава материала, предназначенного для
окончательного захоронения.
Необходимо разработать процедуры, гарантирующие учет всех облученных топливных компонентов и проверку точности заявки всего ядерного материала, помещенного в подземное хранилище.
Кроме того, должны быть разработаны дополнительные положения, которые позволяют инспекторам МАГАТЭ проверять соответствие ядерного материала, доставленного в подземное хранилище,
заявке оператора. Могут понадобиться новые методы измерений и наблюдения.
Действующее подземное хранилище.' Как ожидается, подземное хранилище, расположенное в
глубокой геологической формации, будет представлять собой шахту и состоять из подземных тун-
пьнос захоронение от
аспекты гарантии , Г, Стаин, Р.
ESARDA Bulletin, 1* 12 (апрель '
20
Рэндл и Р. Герстлер,
жончательном\
эрмаци*
ичн
Важными аспектами применения гарантии к подземному
хранилищу
являются
идентификация
отдельных контейнеров, устанавливаемых в хранилище, сопровождение контейнеров до места
окончательного захоронения, а т а к ж е контроль за
их нахождением в полости до момента засыпки
горизонтального штрека и закрытия подземного
хранилища.
В настоящее время нет действующих подземных
хранилищ отработавшего топлива, и маловероятно,
что они появятся в ближайшее время. Некоторые
государства рассматривают сейчас возможность
строительства подземных хранилищ для окончательного захоронения отработавшего топлива в начале следующего века. Одновременно с этим
многие страны ведут интенсивные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию окончательной конструкции такого хранили-
„Проблемы и их возможные решения, связанные с применением гарантий к захоронению отработавшего ядерного топлива и отходов ядерного топливного цикла в глубоких подземных хранилищах", Р.Х. Смит и Д.В. Янг, материалы 23-го
ежегодного совещания Института по проблемам обращения
с ядерными материалами (1987 г.). См. также Обращение и
захоронение отходов, Заключительный отчет рабочей группы 7 INF СЕ на первой пленарной конференции Международной оценки ядерного топливного цикла (INFCE), Вена,
27-29 ноября 1978 ("„МАГАТЭ, STI/PUB/534, Вена (1980 г.).
БЮЛЛЕТЕНЬ МАГАТЭ, 1/1990
Главные темы
Очень важно как можно раньше прийти к м е ж д у
•одному соглашению по мерам гарантий, приме!мых к таким хранилищам.
Закрытое подземное хранилище. Применение га1тий после закрытия •подземного хранилища,
г
|
,
1 .' " 1
"•» ' • "1С"""- J ' - - ' . , " , '
5 С/Н. Целью мер гарантий должно быть под-
женной в дон
цепцию мсжнс
мещенного в
после этого
циальным зап
I,, -г
случаях, когд
лепят!
нии топлива, Поз н е р ы , которые
набжаются спе-
хранения, обеспечиваемых геологической матрий, в которой размещается подземное хранилище
•*, »> г, • {С* ft- . I г, U '
f
- .'"J),- it',-' ч» „ ,<
доступа устройств, указывающих на постороннее
вмешательство, и регистрирующего оборудования.
Кроме того, может возникнуть необходимость в
144!» "(J1!
TJ t U / C t U ,
'
/I '>
U. i Iподземного хранилища в целях проверки отсутствия горно-проходческих работ.
Ожидается, что подземные хранилища не будут
располагаться в тектонически активных районах.
Маловероятно, что загрузка до проектного уровня,
засыпка и герметичное закрытие подземных хранилищ начнется раньше середины следующего столетия. Характер требований,
которые
будут
предъявляться к гарантиям в то время, предсказать
невозможно.
Возможные альтернативные подходы к примене№>!„> ГЙ?г»;М|«И
Целью международных гарантий является подтверждение отсутствия переключения значимых количеств ядерного материала из мирной деятельности на производство ядерного оружия или в каr'lV
- и
' f !,-•;> P^,
' f !."•< • -wu
ного захоронения отработавшего топлива требует
рассмотрения и ан
МОЖ1J гарант ли.
Осуществить учет ядерных ма
являющ
ся в настоящее время мерой гарантий первосте-
•фудиваг
»ксплуат
доступных хранилищах должны выть выполнены
обычные требования, предъявляемые к проверке
учета материалов, в целях выявления крупных или
частичных дефектов.
. . . . .
Цель гарантий заключается в получении непрерывной информации об успешном использовании
спаренных устройств С/Н, работающих в автономном и дублирующем режимах и основывающихся на
различных физических принципах. Для каждого пути
переключения нужно получить, по крайней мере,
два положительных окончательных результата и
никаких отрицательных окончательных результатов. В случае выполнения этих условий и успешной постановки топлива под контроль мер С/Н
можно отказаться от проверки инвентарных количеств ядерного материала с помощью мер учета.
Однако будет необходимо проводить с соответствующей частотой повторную проверку конструкционных характеристик, чтобы подтвердить отсутющих доступ к топливу.
Система С/Н, используемая на труднодоступных установках, должна обладать чрезвычайной
степенью надежности, кроме того, должен быть
Ч"! \'С
lUi» i , . . . • i n
r
_„LL
,
< v. i !_ U
-
-
'
гч r
ti, ,tf :i> ' . [ " i n . .
,
•
,>•'
недоступным, нельзя будет проводить и проверку
фактически наличного количества материала.
Однако в настоящее время при проведении
инспекции не исключается „использование другие
объективных методов, демонстрация которых доказала их техническую осуществимость", например, использование мер сохранения и наблюдения.* Применение таких „объективных методов 1 '
>• I
„, < -14)1
l! 1
к»
; t
применению гарантий к отработавшему топливу,
помещенному в подземные хранилища в глубоких
геологических формациях.
Применение гарантий к труднодоступным ядер
НЫЫ MSUil.flrf.NM ' , Ц>, -V
.11* ' > ,Г> »
• 1 <"7 л
г
r „ ,t ,-(л < ;*-пу|Г с
ному топливу, находящемуся на длительном хранении в т о у л н о л о с т у п н о м районе, основывается не
SWCT«
аИфИЦИООВ!
ставленной информации. Любой сигнал потребует
принятия соответствующих ответных мер. В случае
отказа системы С/Н, даже если это касается отработавшего топлива хранимого на реакторе,
ЗВ6
ния
чроведении повторной
ки инвентарного коли :.;;тва ядерного материала
.жми усилиями, которые
потребуются для получения доступа, и может рассматриваться как слишком обременительное для
оператора установки. Анализ причин возникновения
сигнала представляет собой крупную проблему, а
проведение повторной проверки в конечном счете
может и не дать окончательных результатов, подтверждающих отсутствие переключения.
Важным элементом, обуславливающим у спешную
; : л и ""IM r. vtrrCf"f*>
I
тп"т>тг-^ rmtr-ras сцс »
надежных систем С/Н, которые должны генерировать положительные результаты. Конструкционные
спецификации системы С/Н должны соответствовать принципам, сформулированным Постоянной
fUr. Atpmlrji- I j f , 1Г . и V .»»/WfM.H^W M „ n l w , 4
(SAGSI), т.е. при наличии системы С/Н, обеспечивающей достаточные гарантии от фальсификации и
вмешательства в работу благодаря использованию
,v.f f ,, П>е I S> ^WHcU'K^ iVi Г. 4
М ',( „V
«"V д<»| vт.ч<.» тГ'ч5^',1мь>я и (.е.ч\f s
>гл»е(,иу| чдерногч
INf < ,(Г( ,
Вена (июнь 1972 г.).
C l l r ' l V < - Ад
I I I'l/.,- •Ы'а'Ч'И -»-,/•>( С/ Ч ' *"
Справочный материал по гарантиям для проведения переговоров, консультаций и дискуссий, МАГАТЭ, вена (1988 г.).
,,t '«.к».' h-iMDPi
>т Н Г 1 4 , " l i . <><>,!,< tV< A Hi' . Ii
Ff Ни МЛ! AI ч
s
.W-t-y
i»tr, •Cij«1
t^'i
?1
Главные темы
любых реалистических мер, отпадает необходимость в проведении повторных измерений материала, поставленного под контроль такой системы
С/Н.* Подобная система должна состоять из устройств, работающих в дублирующем и автономном режимах, в основе которых лежат различные физические принципы и которые отвечают достаточно
высоким стандартам целостности и рабочих характеристик, подлинность которых можно установить.
Приемлемость С/Н означает, что система С/Н
приемлема как средство представления непрерывной информации в течение определенного периода
времени и на достоверном уровне, сравнимом с
теми, что были достигнуты во время предыдущей
проверки наличия материала.
Ожидается, что разработка, оценка и выбор оборудования С/Н в целях гарантий будет повторяющимся процессом. При создании с и с т е м С/Н должны выполняться такие функциональные требования,
как количественные и качественные конструкционные характеристики, охватывающие надежность,
доступность, сопротивляемость и уязвимость с точки зрения постороннего вмешательства, вероятность ложного сигнала, вероятность обнаружения,
возможность установления подлинности, а также
другие требования. Конструкционные характеристики (т.е. пакет требований, которым должна отвечать система С/Н) будут устанавливаться на
основе этих функциональных требований. Агентство, национальные организации, отвечающие за
гарантии и разработку оборудования для гарантий,
и операторы ядерных установок должны принимать
участие в разработке, оценке и периодическом анализе функциональных требований и конструкционных характеристик.
занных с гарантиями. Целью такого анализа и оценки должны быть идентификация и изучение характеристик, которые м о г у т внести свой вклад в усовершенствование гарантий; поиск альтернативных
возможностей гарантий с точки зрения технической
осуществимости, потенциальной
эффективности,
затрат, вмешательства и т.д. в целях повышения эффективности осуществления гарантий МАГАТЭ, а
также определение научно-исследовательских и
опытно-конструкторских работ, которые необходимо выполнить. В свете этих требований Агентство
выступило с инициативой обсуждения возможности
международных усилий в рамках программ поддержки гарантий государств-членов.
Шведская установка CLAB по хранению отработавшего топлива. Опускание контейнера на дно хранилища (Предоставлено: SKB)
Базовую концепцию труднодоступных инвентарных количеств можно экстраполировать и включить
в нее подземные хранилища в глубоких формациях,
принимая во внимание их конструкции и физические характеристики. Ожидается, что вышеупомянутые соображения, а также правильно сконструированные многочисленные системы С/Н и другие
меры будут играть особенно важную роль в применении гарантий к отработавшему топливу, захороненному в подземных хранилищах в геологических
формациях.
Заключение
И, в заключение, планируемое захоронение облученного топлива в подземных хранилищах, расположенных в глубоких геологических формациях,
требует фундаментального с и с т е м н о г о анализа
альтернативных возможностей гарантий как основы для определения необходимых программ научно-исследовательских и опытно-конструкторских
работ, направленных на изучение конкретных мер и
концепции гарантий. Данный анализ должен включать в себя оценку информации о конструкциях
подземных хранилищ отработавшего топлива, свя*„Рабочие характеристики системы сохранения и наблюдения, Департамент гарантий, МАГАТЭ, Вена (неопубликованный материал) и отчет для Генерального директора на 23-й
сессии Постоянной консультативной группы по применению
гарантий (SAGSI), 15-17 мая 1987 г,Вена (август 1987 г.).
22
БЮЛЛЕТЕНЬ МАГАТЭ, 1/1990