Глава 23. - Центр научной политической мысли и идеологии
advertisement
Глава 23. Опыт советской форсированной модернизации (1928­1941 гг.) I. Причинно-следственные связи Причины сталинской мобилизации 1930-х гг. «Социалистическое наступление» имело в своей основе три составные части: индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства и культурную революцию, включая т.н. «безбожные пятилетки». Как уже указывалось, НЭП являлся историческим компромиссом, временной передышкой в реализации идеологической доктрины. Рано или поздно, нэповская модель должна была быть свернута. Поэтому сталинское социалистическое наступление было запрограммировано самой логикой советского проекта. Речь шла, по сути, о новой, невоенной, фазе гражданской войны. Гражданская война, если понимать под ней жесткое противостояние групп населения, в России, вопреки утвердившемуся историографическому стереотипу, не была окончательно завершена в 1920 г. с изгнанием войск П.Н. Врангеля из Крыма, или с освобождением в 1922 г. Дальнего Востока. Это было завершением самого острого, военного, этапа. В дальнейшем идеологическое противостояние, проецирующееся на вопрос о власти, о реформах то затухало, то вспыхивало с новой силой. Новая экономическая политика являлась компромиссом. в этом Кровавые отношении события временным коллективизации социальным и массовых политических репрессий объяснялись именно логикой этого противостояния, начавшегося в Гражданскую войну. Социальная среда в значительной своей части сопротивлялась реформам, взрывающим сами основы жизни людей, привычные уклады, экономические основания, вероисповедание. По форме, практически как «раскулачивания». происходившего масштабная война развертывался, в частности, процесс Кулаки не являлись социального исключительной конфликта. 1 Борьба жертвой имела обоюдонаправленный характер. «Наших председателей волостных исполнительных комитетов и вообще сельских работников, свидетельствовал И.В. Сталин в октябре 1927 г., - не всегда признавали и нередко подвергали террору. Селькоров встречали обрезами. Кое-где, особенно на окраинах, мы имели бандитские выступления. А в такой стране, как Грузия, мы имели даже восстание».1 Согласно официальным данным, отраженным в хрестоматийном издании «Истории КПСС» только за сентябрь-октябрь 1929 г. было совершено в Ленинградской области – 100 террористических актов, Средневолжском крае – 353, Центрально-Черноземной области за июль – ноябрь – 749. В РСФСР в течение одного года было зафиксировано около 30 тысяч поджогов имущества колхозов. И это не было исключительным протестом одиночек. По всей стране формируется сеть подпольных организаций сопротивления коллективизации. Только на Северном Кавказе действовали «Союз хлеборобов», «Союз за освобождение освободительная армия» и др. На крестьян», «Добровольно- Украине повстанческие силы подготавливали восстание, которое должно был начаться одновременно в 32 селах. Характерны лозунги подпольщиков – «Ни одного фунта хлеба Советской Власти», «Все поезда хлеба - под откос». Вооруженные восстания вспыхнули в Кабардино-Балкарии, Чечне, Ставрополье, Дагестане, Армении, Азербайджане. Боевые действия на Северном Кавказе после революции, по сути, не прекращались. Крупный вооруженный мятеж вспыхнул в декабре 1929 г. в Красноярском округе. Восставшие захватили несколько населенных пунктов. Партийные и советские активисты на захваченных территориях были расстреляны. Депортация «кулаков» стала мерой, определяемой условиями и логикой фактической войны. 1 Емельянов Ю.В. Сталин: На вершине власти. М., 2002. С.13. 2 Для сохранения советской власти в деревне туда была командирована армия партийцев – «двадцатипятитысячников». Сюжеты романа М. Шолохова «Поднятая целина» в этом плане исторически достоверны. Отдельные диверсионные группы забрасывались на территорию СССР и из-за рубежа. Плацдармом таких забросок на Западе являлась Польша. В Средней Азии продолжали действовать басмаческие формирования. Плацдармом их дислокации выступала территория Афганистана. Из Финляндии в районы расселения финно-угорского населения направлялись пропагандисты панфинской идеологии. Диверсионные акции против советской власти составляли тактику Российского общевоинского союза (РОВС). Условия фактически продолжающейся войны вызывали соответствующую военному времени реакцию. Тем более, что не ушла еще из памяти победителей Гражданская война с ее «простыми» методами силового умиротворения. Советский Союз существовал в условиях «осажденной крепости». Основной вызов формулировался и витал в воздухе в виде: «если завтра война». И действительно внешнеполитическая обстановка заставляла бить в набат. Большая война с Западом могла начаться уже в конце 1920-х гг. Разрыв дипломатических отношений с Великобританией, казалось, выводил на логику военного конфликта. И если бы война началась до осуществления Советским Союзом индустриального рывка, последствия могли быть самые катастрофические. Отсутствовала должная индустриальная база, которая бы позволила создать соответствующие вызовам времени новые образцы вооружения. Не готова к войне была и государственная элита, мыслящая в парадигме борьбы революционной эпохи. Отсюда вытекала постановка задачи форсированного рывка к достижению принципиально нового качества обеспечения государственной безопасности. Достичь его было возможно в той ситуации только в режиме общенародной мобилизации. С начала 1930-х гг. геополитическая напряженность еще более усиливается. Формируются два очага потенциальной агрессии против СССР. 3 На Западе – германский, а на Востоке - японский. В обоих случаях задача отторжения значительных территорий у СССР присутствует даже в публичных декларациях. Даже Н.И. Бухарин, главный идеолог «сбалансированного» (т.е. не мобилизационного) курса развития, в связи с новыми геополитическими вызовами имел основания заявлять: «Гитлер … желает оттеснить нас в Сибирь, … японские империалисты хотят оттеснить нас из Сибири, так что, вероятно, где-то на одной из домн «Магнитки» нужно поместить все 160-миллионное население нашего Союза». Вероятным противником в будущей войне считалась и Польша. Грянувший мировой экономический кризис (Великая депрессия) предоставлял Советскому Союзу благоприятный шанс на решение задачи ликвидации отставания от Запада. Коллапс западной экономики еще более убеждал в правильности советской плановой модели хозяйствования. Переход от парадигмы мировой революции к парадигме строительства социализма в одной стране предполагал соответствующую идеологическую инверсию. Необходимо синтезирующую идею было выработать коммунизма с новую идеей модель русской идеологии, державности. Идеологический выбор в то время не был однороден и однозначен. Предстоящие гигантские преобразования могли существенно видоизмениться в своих планах и программах в зависимости от выбора тех или иных идеологических решений. Это, в победившей в итоге версии, предполагало относительный разрыв с прежней русофобской и атеистической риторикой. Созданная И.В. Сталиным система была с подачи Н.В. Устрялова определена как национал-большевистская. Но путь мог быть и иным. Закончиться он мог также иным образом в последующей борьбе как внутри страны, так и в плане ее международного положения. Сталинская партийная чистка 1937 г. – классический образец масштабной цезарианской трансформации. На первый взгляд, этот опыт неудачен. Сталинские репрессии стали одной из наиболее мрачных страниц 4 российской истории. Но, прежде чем присоединиться к этому выводу, следует определить характер решаемых И.В. Сталиным в 1937 г. задач. В ходе межпартийной борьбы в среде левой оппозиции был сформулирован концепт сталинского термидора.2 Он стал основой выдвинутой Л.Д. Троцким теории «преданной революции». В качестве доказательств сталинской контрреволюции Лев Давидович ссылался на следующие метаморфозы 1930-х гг.: отмена ограничений, связанных с социальным происхождением, установление неравенства в оплате труда, реабилитация института семьи, приостановка антицерковной пропаганды, восстановление офицерского корпуса, казачества и т.п.3 Характерную реакцию левого крыла партии на происходящие перемены представляют гневные слова литературно-партийного функционера А.А. Берзинь, высказанные ей в 1938 г.: «В свое время в гражданскую войну я была на фронте и воевала не хуже других. Но теперь мне воевать не за что. За существующий режим я воевать не буду... В правительство подбираются люди с русскими фамилиями. Типичный лозунг теперь - «мы русский народ». Все это пахнет черносотенством и Пуришкевичем».4 Напротив, бывшие царские офицеры не скрывали своих симпатий к происходящим политическим процессам. «Я счастлив, − заявлял один из них. − Тюрьмы полны евреями и большевиками».5 «Неужели, вы не понимаете, завершал свою мысль офицер, - что речь идет о создании в России новой династии». Действительно, почти половину жертв сталинской партийной чистки составляли «герои коллективизации», победители в войне с крестьянством. Признание этого факта 2 позволяет в исторических Признаки левого направления в идеологическом спектре того времени определялись следующим образом: в экономике – отрицание частной собственности и любых и рынка, в политической – отрицание государства, в социальной – отрицание любого иерархизма, в идентификационной – отрицание наций, в мировоззренческой – отрицание религии, в стратегической – ставка на перманентную революцию 3 Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1991. С. 94-95, 106, 107, 109, 110, 121-122, 127-129, 182, 185. 4 Наш современник. 1992. №6. С.157. 5 Разгон Л. Непридуманное. М., 1991. С.77; Медведев Р.А. К суду истории. О Сталине и сталинизме. М.: Права человека, 2002. С.413. 5 координатах трактовать тридцать седьмой год как «контрудар крестьянской страны». Сталин не был одиночкой тираном, он олицетворял и претворял в жизнь масштабные социальные силы и их движения. К 1939 г. из причастных к коллективизационным процессам кандидатов в члены ЦК партии уцелел лишь один человек (Юркин).6 Концептуально, как контрколлективизация, сталинские репрессии рассматриваются и Р. Такером. Согласно его оценке, директивы вождя с 1935 г. приобретают «прокрестьянскую окраску». Проект «октябрьской революции на селе» провалился. Осознав его неудачу, Сталин занял позицию, противоположную той, на которой сам находился в 1929 г. Вопреки прежней классовой нетерпимости, он заявлял, что «не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти».7 В то же самое время, когда прозвучали призывы к толерантному отношению к прежним записным врагам социализма, шло активное истребление бывшей партэлиты.8 «Большой террор», колоссальные жертвы и трагедии были объективно предопределены выбранной руководством страны логикой государственного строительства. Революционные кадры стали лишними в постреволюционную эпоху. По мере укрепления государственности все более обнаруживался их антагонизм по отношению к формируемой государственной системе. Победив в 1917 году, они, по-прежнему, отождествляли себя с революционной властью и отказывались признавать новые реалии. Имел место реальный социальный и политический конфликт. Сам переход от революционной эпохи к этапу государственного строительства предопределил, таким образом, их истребление.9 Перспектива мировой революции стала в глазах прагматически мыслящей части большевиков призрачной. Идея строительства социализма в 6 Кожинов В.В. Россия. Век XX-й (1901-1939). М., 1999. С.448. Такер Р. Сталин у власти. История и личность. 1928-1941. М., 1997. С. 296-297. 8 Там же. С.296. 9 Кожинов В.В. Россия. Век XX-й. (1901-1939). М., 1999. С.363. 7 6 одной стране всемирного противоречила марксистскому коммунистического строительства. представлялось возможным, цивилизационным доказательстве лишь пониманию Удержаться вернувшись к природы у власти дореволюционным формам существования России. Б.И. Николаевский в сталинского поворота апеллировал к секретному Постановлению Политбюро ВКП(б) от 24 мая 1934 г., протоколы которого попали в распоряжение немцев. Вероятность фальсификации не снимает определенное отражение в нем логики трансформации большевистского режима. «ВКП(б), − указывалось в документе, − должна временно отказаться от самого своего идейного существа для того, чтобы сохранить и укрепить свою политическую власть над страною. Советское правительство должно на время перестать быть коммунистическим в своих действиях и мероприятиях, ставя себе единственной целью быть прочной и сильной властью, опирающейся на широкие народные массы в случае угрозы извне».10 К середине 1930-х гг. стало очевидным, что Коминтерн потерпел идеологический крах. Фактическое упразднение данной структуры было лишь делом времени.11 Большая партийная чистка представляла собой одну из возможных форм кадровой ротации. Одной из ее причин была тенденция бюрократического перерождения советского режима. Из партработников высшего звена формировалось некое привилегированное сословие, новый «эксплуататорский» класс. По свидетельству современников, вместо купцов, фабрикантов и помещиков в ресторане «Арбат» стали обедать новые назначенцы власти. Буржуазное разложение бывших героев революции и гражданской войны достигло к середине 1930-х гг. столь значительных масштабов, что стало составлять угрозу для коммунистических завоеваний. Писатель В. Красильщиков вкладывает в уста Сталина, дискутирующего с Г.К. 10 11 Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995. С.415-416. Сироткин В. Трагедия Коминтерна // Московская правда. 1989. 20 апреля. 7 Орджоникидзе, следующее рассуждение: «Наши сановники губят наши благие начинания на корню путем чисто чиновничьего убийства живого дела... Объявляю им войну не на жизнь, а на смерть, до полного истребления - или я, или они. Можем ли мы либеральничать, когда в стране беспорядок, неорганизованность, недисциплинированность?.. Бюрократизм, хаос, ляпанье... Коррупция - уголовно наказуемое злоупотребление служебным положением. Семейственность и протекционизм, которые народ не прощает, которыми тычет нам в нос: «Блат выше Совнаркома!» Можем ли мы допускать все это вообще и тем более зная, что до войны остаются считанные годы? Есть ли у нас время разбираться, какой удар необходим, а какой лишний? Можем ли мы позволить себе роскошь разбирательства, какой горшок поделом, а какой зря кокнули?».12 В соответствии с российской исторической традицией определяющее значение для внутренней политики, а соответственно, и кадровых ротаций, имел также военный фактор. Угроза мировой войны обусловила стремление Сталина обезопасить тыл. Репрессии обрушились на те элементы общества, от которых исходила потенциальная опасность для режима в случае развертывания на территории СССР военных действий. Террор парадоксальным образом стал трагической составляющей сталинского курса на укрепление обороноспособности государства. Характерно, что именно к такому объяснению тридцать седьмого года склонялся посвященный во многие закулисные стороны политики того времени В.М. Молотов. «1937 год, − говорил он в беседе с Ф. Чуевым, − был необходим. Если учесть, что мы после революции рубили направо - налево, одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было пятой колонны».13 12 13 Красильщиков В. Звездный час // Новый мир. 1986. №10. С. 102. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С.390. 8 Трагична гибель, ломка жизни миллионов людей, во множестве своем индивидуально безвинных. З0-е были годами продолжения Гражданской войны. Катализатором для Сталина в развертывании репрессий послужил опыт войны в Испании, где не последнюю роль в поражении республиканцев сыграл фактор «пятой колонны». Примеривание испанского опыта на СССР диктовало ему в той логике войны необходимость репрессий потенциальных предателей.14 Поскольку сами советские лидеры сумели захватить власть в военное время, они более всего опасались войны на два фронта − с внешним противником и внутренней контрреволюцией. «Как показывают многие факты, − пишет исследователь сталинизма О. Хлевнюк, − кадровые чистки и «большой террор» 1936-1938 гг. имели в основном единую логику. Это была попытка Сталина ликвидировать потенциальную «пятую колонну», укрепить государственный аппарат и личную власть, насильственно «консолидировать» общество в связи с нарастанием реальной военной опасности (эскалация войны в Испании, активизация Японии, возрастание военной мощи Германии и ее союзников). Все массовые операции планировались как настоящие военные действия против врага, хотя еще не выступившего открыто, но готового сделать это в любой момент».15 Сталинские партийные чистки были вызваны, не в последнюю очередь, национальным перекосом в высших органах власти. Вероятно, левый уклон, троцкизм и этнический признак для него стали корреспондировать. Сложившаяся в постоктябрьский период управленческая система была наиболее преферентна к кооптации в высшие эшелоны власти выходцев из еврейской среды. Сам Сталин был если не идейным, то, во всяком случае, бытовым юдофобом. В кулуарных беседах он характеризовал партаппарат как «синагогу», а партийную чистку уподоблял «еврейскому погрому». Для его ближайшего единомышленника А.А. Жданова настольной книгой 14 Khlevniuk O. The Reasons for the «Great Terror»: the Foreign-Political Aspect // Russia in the Age of Wars. 1914-1945. Milano, 2000. P.159-170. 15 Хлевнюк О.В. «Большой террор» 1937-1938 гг. как проблема научной историографии. С448. 9 служили «Протоколы сионских мудрецов». На эзоповом языке идеологических дискуссий под троцкизмом подразумевалось еврейское крыло партии. Популярностью в околополитических кругах пользовалась шутка следующего содержания. Вопрос: Чем Сталин отличается от Моисея? Ответ: Моисей вывел евреев из пустыни, Сталин – из Политбюро. Обвинение в антисемитизме не преминул использовать в критике сталинской политики Л.Д. Троцкий. «В истории, - писал он, - трудно найти пример реакции, которая не была бы окрашена антисемитизмом. Этот особенный закон целиком и полностью подтверждается в современном Советском Союзе... Как могло быть иначе? Бюрократический централизм немыслим без шовинизма, а антисемитизм всегда был для шовинизма путем наименьшего сопротивления»16. Даже Н.С. Хрущев неоднократно намекал в своих мемуарах на антисемитскую подоплеку сталинской партийной чистки. Антисемитизм ставился им в вину Сталину как коммунисту. «Берия, − утверждал Хрущев, − завершил начатую еще Ежовым чистку (в смысле изничтожения) чекистских кадров еврейской национальности».17 Сталинские репрессии ознаменовали не менее, чем трансформацию советской системы. Для этого требовалось первоначально устранить космополитическую прослойку в высших эшелонах советской власти. «Большой террор» являлся в данной постановке вопроса походом национальных сил против интернационалистского засилья. Сталинский цивилизационно ориентированный концепт построения социализма в одной стране противопоставлялся идеологеме «мировой революции». А.М. Иванов писал о двух контрударах, нанесенных Россией по примазавшимся к революции антирусским силам. Первый датировался им 1926-1927 гг., второй – 1936-1938 гг. «События на внутреннем фронте, – 16 17 Цит. по Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. 1999. № 7. С. 42. Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997. С.68. 10 рассуждал он, – как бы предваряли сценарий грядущей войны: враг под Москвой - отброшен, враг под Сталинградом - снова отброшен»18. Кто оказал наибольшее персональное влияние на идейную эволюцию Сталина в направлении национал-большевизма? Р.А. Медведев отводил эту роль А.Н. Толстому. Вернувшись на Родину, писатель якобы пытался раздуть царистские настроения у генсека. Автор «Петра Первого» внушал Сталину мысль об его преемстве русских монархам. Другим источником влияния стали труды идеолога национал-большевизма Н.В. Устрялова. Война стала завершающим рубежом начавшейся в 1930-е годы идеологической трансформации советской системы. Речь И.В. Сталина на параде 7 ноября 1941г. ознаменовала выдвижение государственно- патриотических идеологем взамен революционно-интернационалистских. Отнюдь не всеми в партии лейтмотив сталинского выступления был воспринят позитивно. В опубликованном Р.А. Медведевым «Политическом дневнике» приводится письмо некого ортодоксально мыслящего большевика, выражавшего недоумение, почему генеральный секретарь в годовщину Октябрьской революции говорил не о Марксе и Либкнехте, а Александре Невском и Суворове. Революция 1917 г. имела не только социальную, но и этническую составляющую, ознаменовав победу национальных окраин над метрополией. Политическим выражением интернационал-коммунистической парадигмы стало преобладание во власти нерусских элементов. Однако с середины 1930х гг. возобладала противоположная тенденция. Под прикрытием чисток осуществился приход к власти новой кадровой прослойки, главным образом крестьянского происхождения, уменьшающей в ней инородческие элементы. Трансформация 1930-х гг. представляла собой национальную реакцию преимущественно славянской страны на космополитические эксперименты предшествующих десятилетий. Исторические деяния Сталина подняли эту 18 Иванов А.М. Логика кошмара. М., 1993. С.77. 11 прослойку до уровня государственной власти.19 Ценой трансформаций стали большие человеческие жертвы и трагедии. Результатом – последующие Победа и мощь СССР (рис. 23.1). 19 Агурский М.С. Идеология национал -большевизма. Париж, 1980. 12 Рис. 23.1 Причины сталинской мобилизации 1930-х гг. 13 Рис. 23.1 Причины сталинской мобилизации 1930-х гг. (продолжение) 14 Рис. 23.1 Причины сталинской мобилизации 1930-х гг. (продолжение) 15 Рис. 23.1 Причины сталинской мобилизации 1930-х гг. (продолжение) 16 Б) Последствия сталинской мобилизации Результаты сталинской мобилизации в значительной мере «измеряются» Великой Отечественной войной. Не успей страна осуществить в 1930-е гг. индустриальный переход - само ее существование было бы под большим вопросом. Не была бы проведена элитаристская кадровая ротация, и плеяда советских маршалов и генералов жуковского призыва оказалась бы на третьих ролях, а руководство вооруженными силами осуществлялось бы по опыту Гражданской войны. Не будь реализована идеологическая инверсия национал-большевистского типа, и вместо сталинского обращения в 1941 г. к историческим ценностным накоплениям России имели бы место призывы к классовому революционному сознанию трудящихся. Сам И.В. Сталин, признавая жертвы, связанные с осуществлением индустриального рывка, объяснял их объективную необходимость следующим образом: «У нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, - и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения… Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности, и который клюют теперь все, кому не лень. Одним словом, мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения… Ясно, что уважающая себя государственная власть, уважающая себя партия не могла стать на такую гибельную точку зрения». 17 Именно в этот период создается исторически уникальный феномен советского государственного планирования. На фоне мирового экономического кризиса советские пятилетние планы стали принципиальным управленческим прорывом. Был осуществлен переход к новому – четвертому технологическому укладу. Советский Союз достиг положения одного из мировых лидеров по внедрению новых технологий. О сложности такого перехода говорит и то, что и 80 лет спустя Россия находится в парадигме того уклада, который был утвержден в 1930-е гг. Созданные в сталинские годы материальные фонды по сей день составляют основу функционирования российской экономики. Осуществленный в 1930-е гг. идеологический поворот, затормозив период русофобского наступления, по сути, реабилитировал само существование русской цивилизации. Была отчасти восстановлена русская (российская) цивилизационная парадигма формирования несиловых оснований государственности страны. Реабилитируются национальные герои дореволюционного прошлого. Русскость становится ядром советской идентичности. При государственном мегавременном масштабе цивилизационного существования России достижения эпохи очевидны. В гуманитарных рамках человеческой жизни, оценки эпохи могут быть и принципиально иными. Массовые жертвы, принесенные на алтарь решения государственных задач, с точки зрения бытия отдельного человека, его семьи есть трагедия и с этой позиции не находят оправдания. Но каковы были бы оценки с этой же позиции, если бы победил Гитлер? История не знает сослагательного наклонения, но сложные исторические процессы должны оцениваться со всех сторон. Такого рода комплексная оценка модернизации приведена на рис. 23.2. 18 последствий сталинской Рис. 23.2. Последствия сталинской мобилизации (продолжение) 19 Рис. 23.2. Последствия сталинской мобилизации (продолжение) 20 Рис. 23.2. Последствия сталинской мобилизации (продолжение) 21 Рис. 23.2. Последствия сталинской мобилизации (продолжение) 22 Рис. 23.2. Последствия сталинской мобилизации (продолжение) 23 Рис. 23.2. Последствия сталинской мобилизации (продолжение) 24 Рис. 23.2. Последствия сталинской мобилизации (продолжение) 25 II. Модель государственности Как уже отмечалось, фигура И.В. Сталина прочно ассоциируется с национал-большевистским направлением развития СССР. Миф о потаенном православном монархисте возник еще в 1930-е годы в лево- интернационалистских рядах партии. В действительности, И.В. Сталин в идейно-мировоззренческом плане принципиально не отличался от других своих соратников. Принятый им псевдоним «Коба» - отцеубийца акцентировал его антитрадиционалистское позиционирование. Можно выделить, по меньшей мере, два сталинских периода в развитии идеологии советского государства. С середины 1930-х гг. И.В. Сталин действительно проводил политику возвращения к цивилизационно- ценностной матрице российской государственности. Реабилитация русских национальных героев и святынь, восстановление патриаршества, борьба с «безродным космополитизмом», - все это отличительные признаки второго сталинского периода. Но был и первый период.20 Напомним, что после смерти В.И. Ленина в апреле 1924 г. создается Союз безбожников. Именно при И.В. Сталине в 1920-е гг. под руководством Емельяна Ярославского была развернута широкомасштабная антирелигиозная пропаганда. На этот период пришелся апогей русофобии в средствах массовой информации, литературе и искусстве. Сам И.В. Сталин высказывался о вековой отсталости России, история которой являла собой череду поражений от технически превосходящих ее соперников. С высокой партийной трибуны звучали, одобряемые руководством партии, такие речи, как например, заявление Н.И. Бухарина о генетической связи русского алкоголизма с природой православия21. 20 Васильева И.Г. Российское государство и религии (1917-1920-е годы). Уфа, 1998; Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет. Исторические очерки. М., 1993; Волков Ю.М. Становление идеократии: Истоки, ментальность, аппарат (1917 - 1929 годы). Иваново, 1993; Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина: 1917-1929. М., 1990; Кашеваров А.Н. Государство и церковь. Из истории взаимоотношений Советской власти и Русской Православной Церкви, 1917-1945 гг. СПб., 1995; Красовицкая Т.Ю. Модернизация России: Национально-культурная политика 20-х гг. М., 1998; Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е гг. /Под ред. Т. Вихавайнена. СПб., 2000. 21 Мясников А.Л. Хроника человечества. Россия. М., 2003. С. 509. 26 Лево-коммунистическое наступление продолжалось еще в начале 1930х гг. Через «ликвидации реализацию кулачества политики как класса» «сплошной наносился коллективизации» удар по и русскому крестьянскому традиционализму22. Осуществлялась кампания по снятию церковных колоколов и передаче их в государственные учреждения для использования в хозяйственных нуждах. Широкий резонанс вызвал, в частности, распил колоколов Исаакиевского собора в Ленинграде. В феврале 1930 г. был закрыт Казанский собор, здание которого было передано в распоряжение Исторического музея. Продолжалась кампания по переводу алфавитов национальных меньшинств с кириллицы на латинскую графику. Еще в июне 1930 г. нарком просвещения, председатель Ученого совета при ЦНК СССР А.В. Луначарский заявлял: «Отныне наш русский алфавит отдалил нас не только от Запада, но и от Востока… Выгоды представляемые введением латинского шрифта, огромны. Он даст нам максимальную международность»23. Кульминация большевистского антирелигиозного похода была достигнута в 1931–1932 гг., когда в Москве был взорван Храм Христа Спасителя, осуществлен снос Храма Парасковьи Пятницы, ликвидировано 30 православных монастырей. 15 мая 1932 г. был опубликован декрет о «безбожной пятилетке». Ставилась задача полного забвения за пять лет имени Бога на территории страны24. Именно И.В. Сталин стоял в эти годы во главе партийной организации, а соответственно, и государства. Если его политическая карьера прервалась бы по каким-либо причинам в 1933 г., то сталинский исторический образ был бы совершенно иной. Он остался бы в истории как революционер – интернационалист, борец с «русским шовинизмом» и православием. 22 Великий перелом»: трагедия и судьбы российского крестьянства. М., 1996; Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939. документы и материалы. В 5-ти тт. М., 1999-2000. 23 Мясников А.Л. Хроника человечества. Россия. М., 2003. С. 518. 24 Мясников А.Л. Хроника человечества. Россия. М., 2003. С. 524. 27 Однако в 1933 г. ситуация в мире принципиально изменилась. Фашистская партия приходит к власти в Германии. Прежняя интернационалистская идеология обнаружила свою непригодность в борьбе с новым идеологическим соперником. Нужна была новая идеология, аккумулирующая внутренние духовные ресурсы народа, превращающая в фактор государственной политики его исторические цивилизационноценностные накопления. Требовалось соответственно произвести смену приверженной прежним лево-интернационалистским догматам политической элиты. И этот поворот был И.В. Сталиным совершен. Поверхностная интерпретация концепции «прямой линии» большевистского эксперимента смешивает различные модели социализма. Генезис сталинизма, представлявшего собой антитезу космополитической системе раннего большевизма, воплотился в инверсии 1930-х гг. С левых позиций о «преданной революции» в концептуальной работе с аналогичным названием возвещал Л.Д. Троцкий. Он объявил сталинизм закономерным явлением контрреволюционной реакции. «Достаточно известно, - рассуждал Л.Д. Троцкий, - что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, к исходному пункту… Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный советской период литературы, революции… будто Аксиоматическое законы утверждение буржуазных революций «неприменимы» к пролетарской, лишено всякого научного содержания».25 С другой стороны, с точки зрения правой идеологии, с Троцким солидаризировался Г.П. Федотов: «Революция в России умерла. Троцкий наделал много ошибок, но в одном он был прав. Он понял, что его личное 25 Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1991. Вып.1. С.76-77. 28 падение было русским «термидором». Режим, который сейчас установился в России, это уже не термидорианский режим. Это режим Бонапарта».26 Обратимся к рассмотрению основных аспектов программы инверсии применительно к сталинской исторической модели. Высшая государственная власть Сталинская модель государственности выстраивалась по цезарианским формулам. Характерно, что с 1934 г. И.В. Сталин не занимал никаких государственных постов. Его власть зиждилась не на должностных функциях, а на признании в качестве вождя. Конституция 1936 г. закрепила руководящее положение ВКП (б) в системе государственного управления. Однако партийные структуры отодвигаются в этот период на второй план. Особенно это очевидно стало после не вполне удачного для И.В. Сталина XVII съезда. Формируется модель не партийно-коллегиального, а автосубъектного властвования. Усматриваются очевидные компоненты реанимации в модифицированном виде традиционного для России царистского культа. В первое послереволюционное десятилетие благожелательное, тем более апологетическое, отношение к представителям царской фамилии считалось недопустимым. Обвинение в монархизме являлось наиболее клеймящей формулировкой определения «классового врага». Принцип вождизма, положенный в основу политического режима большевиков, восстанавливал де-факто монархическую власть, лишенную внешнего лоска царскосельского периода. Особенности государственного функционирования Римской и даже Византийской империй, прикрывающих неограниченный монархизм республиканской формой правления, представляет исторический прецедент, вызывающий ассоциации с монархической республикой большевистской власти. Сталинский авторитаризм являлся, по-видимому, осознанным генеральным секретарем выбором в пользу монархии, как 26 Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Избр. статьи по философии русской истории и культуры. СПб., 1992. Т.2. С.85. 29 наиболее исторически приемлемой для России формы правления. Еще в 1920-е гг. Сталин рассуждал о царистской ментальности русского народа, что эпатировало партийных «коммунистов». Р.А. Медведев ссылался на слова генерального секретаря, произнесенные им еще в 1926 г.: «Мы живем в России, в стране царей. Русский народ любит, когда во главе государства стоит какой-то один человек».27 По другому свидетельству, Сталин, за ужином на квартире С.М, Кирова, на замечание хозяина, что после смерти Ленина осталось только уповать на ЦК и Политбюро, т.е. институты коллегиальной власти, возразил: «Да, это верно – партия, ЦК, Политбюро. Но учтите,… веками народ в России был под Царем. Русский народ – царист. Русский народ, русские мужики привыкли, чтобы во главе был кто-то один».28 При Сталине происходит историческая реабилитация если не института монархии как такового, то отдельных представителей монархической власти. Создаются апологетические художественные полотна литературной и кинематографической продукции, акцентированные на деятельности Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Петра I. Любимый исторический персонаж Сталина Иван IV, в одной из не предназначенных для официального использования заметок, был оценен генеральным секретарем тираноборческой как литературы!). учитель В (не Ленин, рекомендациях а к царь, фильму жупел С.М. Эйзенштейна «Иван Грозный» Сталин сформулировал свое понимание смысла политического курса царя, подразумевая его как исторический опыт для конструирования собственной модели государственности: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния».29 Сталин не был монархом, подобным императорам 27 Медведев Р. К суду истории. М.: Права человека, 2002 С.628. Диалог. 1991. №1. С.81. 29 Марьямов Г. Сталин смотрит кино. М., 1992. С.85. 28 30 петербургского периода истории России, он возрождал архетип опричного царя старомосковской Руси. Религия и церковь Несмотря на декларируемый в качестве идеологии советского общества диалектический материализм, в период сталинской инверсии происходит реанимация православной идеи. Демонизации облика Сталина в литературе противоречит оценка генсека духовным писателем, отцом Дмитрием Дудко: «…если с Божеской точки зрения посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира… Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек… Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память, так случайно не могло произойти в самое «безбожное» время. Не случайно он учился и в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб понастоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем… Но на самом деле всетаки, что Сталин по-отечески заботился о России…».30 Вопреки распространенному клише, церковное возрождение началось еще в довоенные годы и потому не являлось исключительно следствием военной катастрофы и перспективы демонтажа режима в 1941 г. Еще с середины 1930-х гг. прослеживается тенденция возвращения в епархиальные ведомства изъятых прежде из патриархии храмов. Проводится историографическая переоценка миссии христианства в пользу признания значительного вклада внесенного православной церковью в становление древнерусской национальной культуры и в отражение внешней агрессии со стороны иноверцев. С 1935 г. «реабилитируется» табуированная прежде рождественская торжества, елка, утрачивает которая, прямую правда, связь став с атрибутом новогоднего христианской семиотикой. Посредством персонального вмешательства Сталина при разработке проекта Конституции 1936 г. были изъяты поправки к статье 124-ой о запрете 30 Сталин в воспоминаниях современников и документы эпохи. М., 1995. С.733-734. 31 отправления избирательных прав служителям культа.31 По инициативе генерального секретаря в опросный лист Всесоюзной переписи был включен пункт о религиозной принадлежности, на исключении которого в свое время настаивал Ленин. Многие верующие, опасаясь репрессий, скрывали свое истинное отношение к вере, другие, считая невозможным отречься от Христа (синдром апостола Петра), скрывались в труднодоступных уголках страны. Кроме того, местные партийные власти, дабы избежать упрека в недостаточном уровне фальсифицировать атеистической сведения о количестве пропаганды, верующих. стремились Несмотря на фальсификацию, данные статистики констатировали результат, что 100 млн. человек из 170 млн. населения СССР (в городах 1/3, в сельской местности – 2/3) придерживаются религиозного мировоззрения. Конфессиональная перепись имела тактический смысл, поскольку предоставляла Сталину аргументированное обоснование необходимости изменения курса партии в отношении к церкви.32 Семинаристское образование Сталина говорит в пользу того, что обращение генерального секретаря, знавшего определенные тонкости догматики и культа, к православию не являлось квазирелигиозным популизмом. Еще в период апогея «штурма небес» Союзом Воинствующих Безбожников Сталин оценивал атеистическую литературу как антирелигиозную макулатуру. Он настаивал, чтобы агитки атеистической пропаганды были исключены из библиотеки, предназначенной для его личного пользования.33 Национальный вопрос Этническая парадигма мифологического сознания традиционалистских сообществ, построенная на корпоративной замкнутости (архетип «железного занавеса») и инфернализации образа «чужака» (архетип «пятой колонны») 31 Сталин И.В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР. М., 1936. С.46-47. Алексеев В. «Штурм небес» отменяется? М., 1992. С.174. 33 Болдин В.И. Крушение пьедестала. М., 1995. С.407. 32 32 была извлечена из глубинных пластов коллективной памяти для политической реализации в процессе сталинской мобилизации. Сталин идентифицировал себя с русской, а не с грузинской национальной культурой, осуществляя политику по замене интернационалистских приоритетов на русофильские ориентиры. При рассмотрении феномена «консервативной революции» 1930-х через призму методологии «вызов-ответ» происхождение национал большевизма объясняется по принципу движения маятника, антагонистического последствиям послеоктябрьской русофобии. Девиз «Пальнем ка пулей в Святую Русь» или «Задерем подол матушке – России» сменились парадигмой национального нарциссизма и подсознательным стремлением к реваншу над космополитическим лобби разрушителей устоев. И, вновь, процесс был гораздо более масштабным, чем только отражение свойств какой-то одной фигуры. Сталин отражал движение масштабов исторической трансформации страны и мира. По оценке М.С. Агурского, в 1917 г. национальным подтекстом революции являлась победа окраин над метрополией, тогда как в середине 1930-х получили преобладание центростремительные великодержавные тенденции.34 Еще в бытность на посту комиссара по делам национальностей, Сталин, несмотря на царедворческую осторожность, рискуя оказаться в опале, выступил против ленинского проекта административного устройства. Республиканскому принципу предоставления максимума самостоятельности национальной суверенитета периферии автономных административная политика он противопоставлял образований. основывалась модель Де-факто на унитарной лишенных сталинская системе государственности, в которой национальные республики не напоминали ни федеральные образования, ни губернаторства, а более походили на воеводства Московской Руси. 34 Агурский М.С. Идеология национал – большевизма. С. 144-145. 33 В сталинские годы реабилитируется идея «патриотизма», обвинение в котором прежде приравнивалось к ярлыку «контрреволюционера» (была такая формулировка: «осужден как контрреволюционер и патриот»). Испанский полигон продемонстрировал бесперспективность классовой идеологии в опыте создания «интербригад», в военном соперничестве с фашистской армией, императивом которой являлось торжество национальной идеи. Л.Д. Троцкий в духе левого профетизма предсказывал будущее столкновение СССР и Германии, как новое издание Гражданской войны классов в мировом масштабе: «Опасность войны и поражения в ней СССР есть реальность… Судьба СССР будет решаться в последнем счете не на карте генеральных штабов, а на карте борьбы классов. Только европейский пролетариат, непримиримо противостоящий своей буржуазии… сможет оградить СССР от разгрома…».35 Военно-патриотическая пропаганда И.В. Сталина была сосредоточена на ином, на апелляции не к классовому сознанию пролетариата, а к национальным чувствам русского народа. Вектор кадровой политики обеспечение преобладающего славянского происхождения. И.В. положения На Сталина в авансцену был институтах направлен на власти лиц идеологического фронта выдвигаются такие фигуры как А.А. Жданов, которого митрополит С.Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) определил как «партийного славянофила»36. В преддверии войны из РККА в массовом порядке увольнялись представители «иностранных национальностей» – поляки (26,6% уволенных), латыши (17,3%), немцы (15%), эстонцы (7,5%), литовцы (3,7%), греки (3,1%), корейцы (2,1%), финны (2,6%), болгары (1,2%), венгры, чехи, румыны, шведы. Превентивной мерой стало переселение из приграничных районов «неблагонадежного» по этническим признакам населения поляков и 35 36 Троцкий Л.Д. Преданная революция. С. 191-192. Иоанн (Снычев). Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. Саратов, 1995. С.291. 34 немцев – с Украины, корейцев и китайцев – с Дальнего Востока, курдов – из Закавказья. Те же мотивы военной угрозы лежали в основе решения 1937 г. о расформировании признанных вредными национальных школ – финских, латышских, немецких, польских, английских, греческих и др. Утверждалось, что в них велась враждебная советской власти деятельность. Закрытию подлежали Коммунистический университет национальных меньшинств Запада (имевшего в своем составе секторы – литовский, еврейский, латышский, немецкий, польский, румынский, белорусский, болгарский, итальянский, молдаванский, югославский, эстонский, финский) и Коммунистический университет трудящихся Востока. Постановлением от 7 марта 1938 г. расформировывались существовавшие со времен Гражданской войны национальные части и формирования РККА. Важнейшим политическим шагом по восстановлению национальной идентичности стало введение «пятого пункта» (о национальной принадлежности) в паспорта и официальную кадровую документацию (с 1935 г.). Следствием такой фиксации стало введение в преддверии войны национальных квот на занятие должностей, связанных с поддержкой государственной безопасности. Решением Политбюро от 11 ноября 1939 г. отменялись все прежние инструкции (включая указания В.И. Ленина от 1 мая 1919 г. о преследовании «служителей русской православной церкви и православноверующих»). Историческая память Разгром «школы М.И. Покровского», сопровождавшийся реабилитацией «старорежимной» историографии, стал отражением феномена «консервативной революции» 1930-х в сфере исторической науки. Из мест заключения в научную среду возвращается когорта историков, обвиненных прежде в монархических симпатиях, а ныне оцениваемых как классиков отечественной историографии: С.В. Бахрушин, С.К. Богоявленский, С.Б. Веселовский, Ю.В. Готье, Б.Д. Греков, В.Г. Дружинин, М.К. Любавский, В.И. Пичета, Б.А. Романов, Е.В. Тарле, Л.В. Черепнин и др. Многие из них были удостоены высших правительственных оценок, как Ю.В. Готье, избранный в 35 1939 г. действительным членом Академии Наук, или С.В. Бахрушин, удостоенный в 1942 г. Сталинской премии. В 1937 г. было осуществлено переиздание работы скончавшегося в заключении, осужденного ранее в качестве руководителя диверсии на историческом фронте С.Ф. Платонова «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVIIвв.».37 На нигилистические опусы Н.И. Бухарина по отношению к русской истории «Правда» дала категорическую отповедь: «Партия всегда боролась против… «Иванов, не помнящих родства», пытающихся окрасить все историческое прошлое нашей страны в сплошной черный цвет».38 На страницах газеты воззрения лидеров оппозиции, осужденных на процессе 1937г., были определены бывшим сменовеховцем И. Лежневым как национальная «смердяковщина». Императив позиции оппозиционеров формулировался словами персонажа «Братьев Карамазовых»: «Я всю Россию ненавижу… Русский народ надо пороть-с», - которые, согласно Лежневу, отражают душевное состояние подсудимых…».39 Сталин позволил себе даже выступить с кощунственной для партийной семиосферы критикой воззрений «классиков», адресовав в 1934 г. письмо членам Политбюро «О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма»», в котором указывал на ошибочность автора в трактовке внешней политики России, как более милитаристской, чем у западных государств. В середине 1930-х гг. приостанавливается издание Полного собрания сочинений Маркса и Энгельса, в связи с тем, что стал очевиден русофобский характер многих сочинений основоположников «Интернационала». Квинтэссенцией идеологического противостояния между левой историографической школой и этатистско–почвенным направлением стал конкурс 1934-1937 гг. на составление лучшего учебника по истории СССР. Постановлением Совнаркома и ЦК от 1934 г. осуждался отвлеченный 37 Брачев В.С. «Дело» академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. №5; Перченок Ф.Ф. Академия Наук на «великом переломе» // Звенья. Исторический альманах. М., 1991. Вып.1. 38 39 Правда. 1936.10февр. Лежнев И. Смердяковы // Правда. 1937. 25 янв. 36 характер преподавания истории, увлечение формационным абстрагированием и деперсонализацией прошлого. Н.И. Бухарин, как один из членов конкурсной комиссии, ратовал за то, чтобы в учебнике внимание было сосредоточено на описании дореволюционной России как «тюрьмы народов», «воплощения векового обскурантизма». В составленном в соответствии с данными рекомендациями пособии историческое прошлое дифференцировалось на основании исторической дихотомии: революционное – контрреволюционное, при которой к последней из категорий относились персонажи, укреплявшие российскую монархическую государственность и расширявшие ее владения, как, к примеру, Минин и Пожарский или Богдан Хмельницкий. Но предпочтение было отдано проекту учебника А.В. Шестакова, ориентированному органической прошлого. на связи рассмотрение с Следствием декларированное в советского героическими сталинского августе 1937 страницами пересмотра г. периода осуждение истории в «старорежимного» истории левого являлось уклона в историографии, обнаруживаемого, в частности, в негативном освещении таких вех становления отечественной государственности, как христианизация Руси, соглашательская политика в отношении Орды Александра Невского, присоединение к России Украины и Грузии, подавление Петром I стрелецких мятежей. Сталин намеревался осуществить пересмотр исторической роли некоторых фигур советской эпохи, в частности, предполагал возложить на М.А. Шолохова задачу развенчания апологетического освещения деятельности Я.М. Свердлова в Гражданскую войну, прежде всего при проведении расказачивания. Тенденцию «консервативной революции» в сфере исторического мифотворчества отражает киноэпос второй половины 1930-х гг., такие фильмы, как «Петр Первый» (1937), «Александр Невский» (1938), «Минин и Пожарский» (1939), «Суворов» (1940). Речь 7 ноября 1941г., с апелляцией к памяти великих военачальников старой России, не представляла собой 37 принципиально нового слова, произнесенного в конъюнктуре задач сохранения режима, а являлась логическим продолжением идеологического переворота довоенных лет. Внешняя политика Популярная мифологическая концепция о предполагаемом вторжении Красной Армии в Европу, как претворении стратегии мировой революции, не выдерживает проверки не столько в связи с военно-техническими реалиями, сколько при проведении ее исторической контекстуализации.40 Агрессия мировой революции геополитический имела имперский совершенно курс иное сталинской содержание, эпохи. чем Доктрина интернационального проекта классовой борьбы пролетариата антиномична внешнеполитической доктрине Сталина, ориентированной на торжество России, как исторического субъекта. Мифологизированное упрощенчество подводит под один знаменатель коминтерновский экспансионизм левого направления общественной мысли и имперский экспансионизм традиционалистской идеологии. Причем, последняя в той же мере разнится и с правым империализмом, как марионеточным механизмом политической воли олигархической закулисы. Еще в марте 1936 г. на расспросы американского корреспондента Р. Говарда о планах большевиков по осуществлению мировой революции генеральный секретарь ВКП (б) высказал удивление: «Какая мировая революция? Ничего не знаю, никаких таких планов и намерений у нас не было и нет».41 Симптоматично, что в разгар Великой Отечественной войны, когда, казалось бы, перспективно было задействовать механизм классовой борьбы в тылу Вермахта, Коминтерн был распущен. Вместо текста Эжена Потье, как гимн СССР провозглашались стихи, имеющие русоцентристское содержание. Претензии на Финляндию, Прибалтику, Западную Белоруссию и Украину, Бессарабию и др. преподносились как восстановление исторических прав 40 41 Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну. Нефантастическая повесть – документ. М., 1992. Иванов А.М. Логика кошмара. М., 1993. С.134. 38 России на данные территории. В обращении к народу 2 сентября 1945 г., в связи с капитуляцией Японии, Сталин интерпретировал победу СССР, как реванш за фиаско в русско-японской компании: «...поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны... легло на наш страну черным пятном… Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной…».42 Если для левого интернационалистского лобби в ВКП(б) Цусима являлась основанием для торжества над дегенерирующим царским режимом («чем хуже, тем лучше»), то Сталин декларировал, что в течении сорока лет (!) вынашивал реванш за унижение самодержавия. Литература и искусство Сталинская инверсия проявила себя и в сфере художественного творчества, привела к смене пролеткультовской парадигмы на традиционные жанровые формы. Модернистские эксперименты в духе левого авангардизма, бум которых пришелся на 1920-е гг., подвергались табуизации. Предпринятый по инициативе Сталина в предпасхальные дни 1932 г. разгон РАПП был встречен в мхатовской литературно-театральной среде аллегорическими приветствиями «Христос воскресе!»43. Сталинское искусство, с одной стороны, возвращалось от футуристических абстракций к «образу», зачастую к иконизации, как структурной единице художественного сюжета, с другой, тяготело к монументализму, что привносило элемент сакрализации в динамику имперского строительства («сталинский репрессанс»). Аналогичное сочетание микро и макрокосмоса при создании идеократического мифа имело место в искусстве Третьего Рейха. В контексте левореволюционного наступления 1920 – начала 1930-х гг. на старорежимную архитектуру лишь посредством личного вмешательства Сталина удалось предотвратить уничтожение некоторых памятников, 42 43 Сталин И. О Великой Отечественной Войне Советского Союза. М., 1946. С.182. Вопросы литературы. 1990. №10. С.45. 39 являющихся символом национальной культуры, таких как Собор Василия Блаженного. Храм Христа Спасителя был демонтирован, но ведь из кругов левой элиты звучали призывы и о расстреле Эрмитажа, и о расплавлении Медного всадника, и требовалось значительное лавирование, чтобы удержать дионисийскую энергию футуристского крыла интеллигенции. В период сталинской инверсии авторы нигилистических по отношению к русской цивилизационной традиции произведений, такие как Демьян Бедный, обличавший российскую «обломовщину», попадают в опалу. По сути «соцреализм» представлял собой модификацию старорусской апологетики «Святой Руси». Военное строительство В семиосфере левой субкультуры атрибутика старорежимной армии вызывала резко враждебное отношение. Саркастическое наименование «золотопогонники» служило синонимом классового врага. За хранение царских орденов и погон бывшим офицерам грозило осуждение как «контрреволюционерам». Казацкие войска воспринимались в качестве «церберов самодержавия», а область станичного расселения – «российской Вандеей». Контрреволюционную смену принципов строительства вооруженных сил констатировал Л.Д. Троцкий: «Советское правительство восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии… восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора! Еще более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции декретом, восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии… Достойно внимания, что реформаторы не сочли нужным изобрести для восстанавляемых чинов свежие названия… В то же время они обнаружили свою ахиллесову пяту, не осмелившись восстановить звание генерала».44 Но, вслед за восстановлением в 1935 г. званий «лейтенант», «капитан», «майор», 44 Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1991. С. 182, 185. 40 «полковник», в 1940 г. реабилитировался и чин «генерала». От красногвардейских колышков вновь возвращались к погонам, лампасам, эполетам. Инициатива одеть красноармейцев в старорежимное обмундирование исходила от Б.М. Шапошникова, бывшего царского генерала, не скрывающего религиозных убеждений и симпатий к Старой России. Принято считать, что репрессии высшего командного состава 19371938 гг. привели только к катастрофическим последствиям в начальный период войны с Германией. Но, с другой стороны, погром коснулся генерации военачальников, исходящих из классовой стратегии военного искусства, открыв простор новой плеяде полководцев. В конце второй мировой войны А. Гитлер, объясняя говорил: «Правильно сделал причины успехов советской армии, Сталин, что уничтожил всех своих военачальников…».45 Таким образом, в военном строительстве Сталина окончательно выхолащивался дух ленинского «Государства и революции». Языковая политика Левый послереволюционный вектор в языковой сфере выразился в процессе латинизации алфавитной графики. Сталинская инверсия ознаменовалась русификаторской политикой по отношению к национальным меньшинствам, что нашло воплощение в замене латинской и арабской форм письменности у ряда народов Средней Азии, Севера и присоединенных западных областей кириллицей. Сталинская трансформация не стала необратимой, оставшись только тенденцией. Период постсталинской истории СССР характеризовался подчеркнуто обратными процессами. От традиционалистского вектора сталинского курса политика КПСС переориентировалась на левоэтатистские рельсы хрущевской и правоэтатистские брежневской эпохи. Сталинская версия государственности раскрывается на рис. 23.3. 45 Мельников Д., Черная Л. Нацистский режим и его фюрер. М., 1991. С.13. 41 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. 42 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 43 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 44 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 45 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 46 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 47 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 48 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 49 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 50 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 51 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 52 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 53 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 54 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 55 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 56 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 57 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 58 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 59 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 60 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 61 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 62 Рис. 23.3. Модель государственности Союза Советских Социалистических Республик периода 1930-х гг. (продолжение) 63 III. Количественная иллюстрация А) При поддержании относительно самостоятельной системы хозяйствования СССР демонстрировал устойчивость к импульсам внешних потрясений. Поразивший весь мир крупнейший за всю историю экономический кризис 1929 г. остановился, как известно, у границ Советского Союза. Большевистская индустриализация производила особо яркое впечатление на фоне глобальной производственной деструкции Запада. Советский Союз демонстрировал самые высокие темпы экономического роста в мире. За первые пятилетки валовой внутренний продукт в промышленности возрос более чем в 6,5 раз (рис. 23.4 – 23.5) 46 Рис. 23.4. Динамика промышленного производства по ряду ведущих стран мира за период 1928 – 1940 гг., (1928 г. – 100%) 46 46 Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М., 2002. Кн. 3. С. 7, 319; Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. С. 41. 64 Б) Рис. 23.5. Рост числа руководящих кадров промышленности в СССР в начале 1930-х гг. Широко известна знаменитая речь И.В. Сталина перед выпускниками военных академий 4 мая 1935 г., в которой он, отмечая успехи в области строительства и управления, противопоставил заслугам вождей грамотную кадровую политику: «Кадры решают все!». На смену лозунгу первой пятилетки «Техника решает все!» выдвигался новый императив о кадрах, овладевших техникой. Цифры сухой статистики свидетельствуют, что кадровая политика была важнейшей частью индустриального рывка уже в начале 1930-х гг. Причем наибольший рост демонстрировали представители низшего среднего технического и управленческого звена, а не корпус «красных директоров». 65 В) Рис. 23.6. Объёмы внешней торговли СССР в период индустриализации (с учетом изменения курса валют) Часто говорят о неудачности автаркийного опыта СССР. В действительности же Советский Союз никогда не являлся автаркийным государством. Идеомиф о железном занавесе имел отношение к идеологическому барьеру, но не к экономическому. С известной долей относительности можно лишь говорить о той или иной степени автаркийности советской экономики в различные периоды его исторического существования. Советский Союз вел активную внешнюю торговлю даже при Сталине, поэтому корректнее говорить не о сталинской автаркии, а о сталинской автаркизации. Если существовал Наркомат внешней торговли, следовательно, как минимум, должна была иметься и подконтрольная ему сфера. По официальным данным, действительно, в 1938 г., внешнеторговый оборот СССР составлял лишь 0,5 млрд. руб. (ниже уровня займов по подписке у советского населения). 66 Другое дело - тенденция. В сталинском курсе индустриализации определено прослеживается автаркизационая парадигма. «Принципиально важным результатом осуществления в 1933—1937 годах политики индустриализации, - пишет признанный специалист по изучению феномена советской экономической системы рассматриваемого периода В.С. Лельчук, стало преодоление технико-экономической отсталости, полное завоевание экономической независимости СССР. За годы второй пятилетки наша страна, по существу, прекратила ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, покупка которых за рубежом в предыдущую пятилетку обошлась в 1150 миллионов рублей. Столько же средств было тогда истрачено и на хлопок, теперь также снятый с импорта. Затраты на приобретение черных металлов с 1,4 миллиарда рублей в первой пятилетке сократились в 1937 году до 88 миллионов рублей. В 1936 году удельный вес импортной продукции в общем потреблении страны снизился до 1—0,7 процента. Торговый баланс СССР к исходу второй пятилетки стал активным и принес прибыль. Так, претворяя в жизнь политику индустриализации, партия и советский народ превратили нашу страну из ввозящей машины и оборудование в государство, которое самостоятельно вырабатывало все необходимое для строительства социалистического общества и сохраняло свою полную независимость по отношению к окружающему капиталистическому миру».47 Процитированная экспертная оценка и есть описание классической автаркизационной политики. Г) Прямым следствием вмешательства государства в процессы естественного воспроизводства населения стал «сталинский демографический ренессанс» второй половины 1930-х гг. (рис. 23.7).48 Характерно, что он происходил в историческую эпоху, к нему не располагающую, – продолжающийся курс форсированной индустриализации, 47 Лельчук В.С. Индустриализация // Переписка на исторические темы. М., 1989. С.351-352. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века: Историкодемографические очерки. Новосибирск, 2000. С. 102, 131. 48 67 «ежовщина», ряд вооруженных конфликтов и расширение масштабов призыва в Красную Армию. Рис. 23.7. Динамика рождаемости в СССР Успешность показателей демографии была поднята И.В. Сталиным до уровня государственной идеологии. Высокая рождаемость и низкая смертность подавались как имманентные черты социалистического строя. Снижение репродуктивности населения, напротив, оценивалось как характерный признак капитализма и преподносилось как проявление его глубинного кризиса. 49 Феноменом «отложенной рождаемости», компенсаторской по отношению к периоду голода 1932-1933 гг. (В.А. Исупов), сталинский демографический ренессанс не объясняется. В демографической динамике второй половины 1930-х гг. фиксируются два различных по репродуктивной 49 Там же. С. 104. 68 интенсивности периода 1935 – 1936 гг. и 1937-1939 гг. По логике компенсаторского концепта максимальный подъем рождаемости должен был прийтись на первый из означенных отрезков, тогда как в действительности наблюдалась прямо противоположная тенденция. Наиболее же успешным в репродуктивном отношении оказался 1939 гг., удаленный на шесть лет от окончания эпохи «голодомора». Сталинская демографическая политика включала ряд разных по своей природе мероприятий. Ее многофакторность подчеркивалась самим названием постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах».50 Характерно, что адресатами мер материального стимулирования рождаемости были, в отличие от современной демографической политики, прежде всего, не потенциальные матери низких очередностей ребенка, а многодетные. Несмотря на распространенную критику такого подхода, как неэффективного, в нем содержалось рациональное зерно, подтверждаемое, судя по статистическим результатам, на практике. Известно, что многодетные матери гораздо легче решаются на рождение очередного ребенка, чем малодетные (однодетные, двухдетные). Материальное стимулирование во время «сталинского демографического ренессанса» предназначалось, таким образом, для репродуктивно ориентированной части женского населения. В то же время по отношению к потенциальным матерям низких ступеней родовой очередности предполагалось преимущественное включение факторов идейно-психологической обработки, формирующей особую репродуктивную ментальность. 50 Известия. 1936. 28 июня. 69 Демографический подъем соотносился со стремительным ростом финансовых вливаний в сферу здравоохранения. За период с 1932 по 1938 гг. бюджет последней возрос почти в 6 раз, количество больничных коек увеличилось в 1,6 сельских раза, городских лечебных учреждений – в 1,7 раза, - 1,2 раза, численность врачебного персонала – на 48 %. Форсированными темпами развивалась химико-фармацевтическая промышленность, стоимость основных фондов которой за 1929 – 1937 гг. увеличилась более чем втрое. Институциональным выражением участия государства в управляемости демографическими процессами явилось учреждение в 1933 г. Государственной санитарной инспекции (ГСИ). Одновременно органы ведомственного санитарного контроля создавались при наркомах торговли, пищевой, рыбной и мясомолочной промышленности. Следующим шагом в организации единой координационной структуры санитарно-гигиенического направления стало образование в 1935 г. Всесоюзной государственной санитарной инспекции (ВГСИ) при СНК СССР. К началу войны на местах была сформирована широкая сеть санитарноэпидемиологических станций (СЭС), функция которых определялась задачами предотвращения эпидемической угрозы (2 тыс. станций с 12,5 тыс. врачей – инфекционистов).51 Для создания адекватного представления о государственной демографической пропаганде в СССР достаточно обратиться к изданной в 1945 г. Большой Советской Энциклопедии. В ней, в частности, в статье посвященной смертности, приводился ряд статистических сопоставлений, иллюстрирующих преимущества социализма над капитализмом. «По сравнению с 1913 общая смертность к 1935 снизилась на 46%, а детская смертность - почти вдвое. Для того чтобы снизить смертность в такой 51 Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века: Историкодемографические очерки. Новосибирск, 2000. С. 101-123; Баткис Г.А. Организация здравоохранения. М., 1948. С. 113; Двадцать пять лет советского здравоохранения, М., 1944. С. 246; Положение о Всесоюзной государственной инспекции при Совете Народных Комиссаров СССР. М., 1935; Сборник важнейших официальных и справочных материалов по санитарным и противоэпедимическим вопросам в помощь госсанинспектору и эпидемиологу. М.,- Л., 1941. 70 степени, США, Японии и Франции понадобилось около 100 лет, Швеции 75 лет, Англии - 65 лет. Уже к 1926 средняя продолжительность жизни по переписи 1926 года была выше дореволюционной на 10,5 лет среди мужчин и на 13,4 года среди женщин. Это снижение смертности особенно резко сказалось в годы сталинских пятилеток. В целом по СССР в 1938 году отношение числа родившихся к числу умерших составляло 215,7%, в Англии - только 121%, США - 131%».52 Показательны, в отношении иллюстрации советской демографической пропаганды, реплики представителей социалистических стран на состоявшейся в 1947 г. в рамках деятельности ООН дискуссии о создании Комиссии по народонаселению. «Мы, - говорил делегат от Украины, - не допустим, чтобы в этих стенах кто-нибудь мог говорить об ограничении браков или рождений в браке. Все предложения на этот счет следует рассматривать как варварские». «Вы, капиталисты, – солидаризировался с ним представитель Югославии, - хотите приспособить население к экономике; мы, наоборот, хотим приспособить экономику к населению. Мы выступаем за людей, а вы – за деньги». Характерно, что позиция социалистических стран в их негативном отношении к идеологии планирования семьи нашла, по свидетельству известного французского демографа А. Сови, неожиданную, на первый взгляд, поддержку со стороны Ватикана.53 Государственная составляющая обнаруживается и за отмеченной выше тенденцией более ранней брачности граждан СССР в сравнении с жителями капиталистического Запада. Характерно, что возрастная статистика вступления в брак в социалистической Восточной Европе соотносилась не с западноевропейскими, а с советскими показателями. Все четыре десятилетия строительства там социализма наблюдался устойчивый тренд омоложения брачности. Очевидно, что вступая в брак в молодом возрасте, не имея достаточных материальных средств, человек социалистической формации 52 53 БСЭ. М., 1945.т.51.С. 454-455. Sauvy A. Malthus et les deux Marx: Le probleme de la faim et la guerre dans le monde. Paris, 1963. P. 140-141. 71 был уверен в поддержке его семьи со стороны государства. Обеспечиваемая государственной идеологией уверенность в завтрашнем дне обусловливала высокий уровень брачной активности и детности. В то же время, для представителей западных сообществ, характеризуемых максимально возможным устранением государства от регулировки семейных отношений, личная ответственность при вступлении в брак была существенно выше. Поэтому и семья на капиталистическом Западе создавались, как правило, лишь после достижения определенной имущественной и социальной уверенности, что отодвигало на более поздний срок среднестатистическую возрастную планку брачности.54 Решение государством в СССР управленческих демографических задач облегчалось отрицанием характерной для стран Запада приватной автономности семейной сферы. «Взгляд на быт как частное дело, - заявлял одни из советских авторов уже в хрущевскую эпоху, - проявление типичной буржуазной морали, индивидуализма, обывательщины. Теорию «независимости» быта от политики пропагандируют буржуазные идеологи, чтобы замаскировать паразитический и неприглядный в моральном отношении образ жизни буржуазии и ее прихвостней».55 IV. Исторические афоризмы, крылатые фразы А) Сталин И.В., «О задачах хозяйственников», речь 4 февраля 1931 г. на I Всесоюзной конференции работников промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». «Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били 54 Демографическая модернизация России, 1900 – 2000 . М., 2006. С. 123. Лифанов М. Материальные и моральные основы социалистического быта // За здоровый быт. Л., 1957. С. 15. 55 72 шведские феодалы. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, государственную, за за отсталость отсталость культурную, промышленную, за отсталость за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь». Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: «ты обильная» - стало быть, можно на твой счет поживиться». Они били и приговаривали: «ты убогая, бессильная» - стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Такой уж закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб значит ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Хотите ли, чтобы наше социалистическое Отечество было убито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил во время Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны».56 Приведенные высказывания И.В. Сталина четко акцентированы на главном вызове, актуализировавшемся перед страной на рубеже 1920-х – 1930-х гг. Дается ответ не только на вопрос о значении индустриализации, но и о необходимости форсированных темпов ее осуществления. Дилемма состояла в том, что либо Россия индустриализируется, причем в кратчайший срок, либо вероятна утрата суверенности и оккупация. При такой альтернативе для осуществления индустриального рывка неизбежными стали человеческие жертвы. И раскулачивание, и политические репрессии, – безусловно, ужасные явления и из гуманитарных соображений 56 Сталин И.В. СМочинения. М., 1955. Т. 13. С. 38-39. 73 не могут быть приемлемы. Но альтернатива им – возможная гибель страны, могла быть еще более ужасной. Судить о той эпохе с позиций общечеловеческой морали мирного времени неправильно. Это были в историческом смысле условия войны, продолжения гражданской и вхождения в самую жестокую мировую войну. Под этим углом зрения насилие получает объяснение. дезавуируют современные «сбалансированной примененное государством Обозначенные И.В. Сталиным угрозы рассуждения индустриализации» о предпочтительности бухаринского типа. Сбалансированность развития тяжелой промышленности с иными нишами и прежде всего с частным крестьянским хозяйством предполагала соответствующую длительность преобразований. Но этого времени у страны не было. Грядущая мировая война стояла на пороге. Будь выбран в конце 1920-х гг. бухаринский вариант индустриализации, - Советскому Союзу не было бы что противопоставить образцам и мощи германской военной техники в 1941 г. Б) «Жить стало лучше, жить стало веселее» (И.В. Сталин) Это наиболее распространенный вариант фразы, которую Сталин произнес в своем выступлении на 1-м всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 г. Полностью фраза звучала так: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится. … Если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас». Затем эта фраза попала на плакаты (например, наиболее известный плакат Б.Е. Ефимова и М.Л. Иоффе 1936 г.) и в припев песни В.И. Лебедева-Кумача: «Весел напев городов и полей. Жить стало лучше, жить стало веселей!» Современные политики и обществоведы, как правило, цитируют эти слова иронически, с целью подчеркнуть неблагоприятные жизненные обстоятельства советских людей тех лет. Кроме того, критики сталинской 74 эпохи видят в этих словах вождя некий подвох накануне массовых репрессий. Но, скорее всего, не стоит искать в этой популистской фразе, приуроченной к отмене карточной системы, некий скрытый смысл. На плакате Ефимова и Иоффе сталинская фраза соседствует с другой цитатой из речи вождя: «Характерная особенность нашей революции состоит в том, что она дала народу не только свободу, но и материальные блага, но и возможность зажиточной и культурной жизни». В это же время появляется новая советская реклама, изображающая настоящий «социалистический рай» изобилия, на экраны выходят первые развлекательные фильмы («Веселые ребята» и «Цирк»), а домашний уют признается нормой, а не «мелкобуржуазной аномалией». В этом же 1935 г. было официально восстановлено празднование Нового года, вписывающееся в формирующийся державный курс. В) «Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять» (И.В. Сталин) Впервые слова «Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики. Не такие крепости мы брали в своей борьбе с буржуазией» Сталин произнес 13 апреля 1928 г. на собрании актива Московской организации ВКП(б), докладывая об итогах работы апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП (б). Очередной раз вождь повторил эти слова («Нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять») 4 февраля 1931 г. в своей речи на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. Видимо, эта мысль была очень важна для Сталина, так как он периодически возвращался к ней в разных интерпретациях. Эта фраза, обращенная к соратникам по партии и ко всему советскому народу, несла в себе сильный мобилизационный заряд. Г) «Советский народ не только умеет, но и любит воевать!» (К.Е. Ворошилов) Эту фразу нарком обороны произнес с трибуны Мавзолея на праздничном параде 1 мая 1939 г. Подобные слова в концентрированном 75 виде выражали общий настрой советского руководства на быструю победоносную войну. Войну воспевали в стихах и прозе. Красноармейцы пели: «Мы разжигаем пожар мировой / Церкви и тюрьмы сравняем с землей». В советском фильме «Великий гражданин» главный герой, прообразом которого был С.М. Киров, мечтал: "Лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз республик эдак из тридцати, сорока…». Исследования подтверждают резкий рост военных расходов СССР с 1937 г. Но ведь очаги войны полыхали уже по всему миру, и фразу наркома обороны можно расценивать как предостережение мировым агрессорам. V. Художественные иллюстрации А) Рис. 23.8. Кугач Ю.П. Из недавнего прошлого (конец 1980-х гг.) На картине одного из патриархов русской живописной школы Юрия Петровича Кугача, хранящейся в Государственном Центральном музее современной истории, отражен один из драматических этапов советской истории – период сплошной коллективизации, 76 сопровождавшейся ликвидацией кулачества как класса. Не секрет, что практическое проведение коллективизации сопровождалось грубейшими нарушениями, особенно на раннем ее этапе. Крестьяне нередко сгонялись в колхозы насильственным путем под угрозой репрессий. Активную роль в этом сыграли т.н. «двадцатипятитысячники» - рабочие, посланные по партийно-комсомольской разнарядке для помощи местным властям в проведении коллективизации и раскулачивания. На картине как раз изображена такая группа рабочих, снабженных оружием для убедительности аргументации в пользу коллективных хозяйств. Б) Рис. 23.9. Лукомский И.А. Ударники Сталинградского завода (1936 г.) Художник-монументалист Илья Абелевич Лукомский в своих картинах, включая представленную, отразил пафос индустриализации. Обращение его к истории Сталинградского завода не случайно. Ударная стройка первой пятилетки, первенец советского тракторостроения, построенный в голой степи в 1930 г., в этом же году выпустил с конвейера первый колесный трактор мощностью в 30 л.с. В 1936 г. на площади перед заводом был отлит в бронзе памятник Ф.Э. Дзержинскому скульптора С.Д. Меркурова. Возможно, именно это обсуждают изображенные на картине 77 ударники завода. Или опубликованную в «Правде» 28 января 1936 г. статью «Сумбур вместо музыки» с критикой оперы Д. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда». В) Рис. 23.10. Говорков В.И. Все мировые рекорды должны быть нашими (середина 1930-х гг.) На плакате советского графика и плакатиста Виктора Ивановича Говоркова, ставшем символом середины 1930-х гг., изображена загорелая девушка, грудью разрывающая ленточку с надписью «Все мировые рекорды должны быть нашими». Плакаты тридцатых годов постоянно рекламировали спортивные праздники и товарищеские состязания по отдельным видам спорта. Именно физическая культура и спорт способствовали приходу в плакат изображений красивой и стройной молодой физкультурницы и атлетически сложенного мужчины. В эти годы развитие спортивного движения в СССР достигло апогея. Страна готовилась к участию в Олимпийских играх в Берлине (1936), чтобы продемонстрировать всему капиталистическому миру свою спортивную мощь. Спартакиады, зародившиеся в СССР в 1920-е гг., были призваны стать 78 альтернативой олимпийскому движению, в котором наша страна не участвовала - вначале из-за бойкота со стороны МОК, позже по своей инициативе из-за идеологических разногласий. В первой половине 1930-х гг. неоднократно проводились Спартакиады народов СССР, профсоюзов, Вооруженных Сил СССР, спортивных обществ «Динамо» и «Спартак», которые сыграли большую роль в массовом развитии физической культуры и спорта в стране. VI. Исторические герои России А) Стаханов Алексей Георгиевич (21 декабря 1905 г., д. в деревне Луговая Ливенского уезда, Орловской губернии - 5 ноября 1977 г., г. Торез Донецкой области) - советский шахтер – новатор, основоположник стахановского движения, Герой социалистического труда.57 Рис. 23.11. Стаханов А.Г. В объяснение достижений сталинского времени широкое хождение получил миф, что в основе их лежали исключительно страх и принуждение. С позиций «экономического человека», действительно, советский исторический прорыв не может быть понят адекватно. Вне рассмотрения оказывается, в частности, феномен массового энтузиазма советского народа, 57 Гершберг С.Р. Стаханов и стахановцы. М., 1985. 79 готовности его к великим свершениям. Пассионарный фактор, а вовсе не только страх, был важной движущей силой эпохи индустриального прорыва. Власти научились управлять энергией масс, направляя ее на решение актуальных государственных задач. Персонифицированным олицетворением пассионарности советского народа периода индустриализации стала фигура Алексея Григорьевича Стаханова. Его имя получило всесоюзную известность, когда в ночь с 30 на 31 августа 1935 г. им за смену было добыто 102 тонны угля, при сменной норме добычи в 7 тонн, превзойденной, таким образом, в 14 раз. Феноменальный результат стал возможен благодаря искусному владению А.Г. Стахановым отбойным молотком, являвшимся в то время техническим новшеством, и разделению труда между забойщиком и крепильщиками. Новая технология добычи угля была распропагандирована и получила повсеместное распространение. В дальнейшем А.Г. Стаханов превысил свой рекорд еще вдвое – 227 тонн. Стахановским было названо развернувшееся в СССР движение новаторов производства, многократно превышавших установленные производственные нормы. Героическую галерею стахановцев представляли фигуры: П.Н. Ангелиной – в сельском хозяйстве, А.Х. Бусыгина – в автомобильной промышленности, М.Н. Мазая – в металлургии, И.И. Гудова – в станкостроительной промышленности, П.Ф. Кривоноса и К.П. Королева – на железнодорожном транспорте, И.М. Кавчука – в угольной промышленности, Н.С. Сметанина – в обувной промышленности, Е.В. и М.В. Виноградовых – в текстильной промышленности. Б) Кондратьев Николай Дмитриевич (4 марта 1892, Галуевская, Кинешемский уезд, Костромская губерния - 17 сентября 1938, полигон «Коммунарка», Московская область) – выдающийся советский экономист 80 Рис. 23.12. Кондратьев Н.Д. Будущий известный экономист, основоположник теории экономических циклов, известных как «циклы Кондратьева», родился в деревне Галуевская Костромской губернии, окончил экстерном Костромскую гимназию, а затем юридический факультет Петербургского университета. После окончания университета оставлен на кафедре политической экономии и статистики. Был министром продовольствия в последнем составе Временного правительства. С 1918 г. преподавал в Московском Кооперативном институте и Петровской (с 1923 г. Тимирязевской) сельскохозяйственной академии. Основатель и директор Института конъюнктуры, начальник управления сельскохозяйственной экономии и политики Наркомата земледелия, сотрудник сельскохозяйственной секции Госплана СССР. В 1928 г. был снят с поста директора института, в 1930 г. арестован по делу «Трудовой крестьянской партии» и приговорен к 8 годам заключения. 17 сентября 1938 г. по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР расстрелян. Реабилитирован посмертно. 81 Вклад Н.Д. Кондратьева в отечественную и мировую науку, помимо «больших циклов», состоит в исследовании циклической динамики и социогенетики, разработке теории предвидения и вопросов планирования экономики, изучении экономической конъюнктуры и общей теории систем. В) Александров Григорий Васильевич (10 января 1903 г., Екатеринбург-16 декабря, 1983, Москва) – выдающийся советский кинорежиссер, актер, сценарист. Рис. 23.13. Александров Г.В. Известный советский режиссер и сценарист вошел в историю отечественного и мирового кино такими кинокартинами, как «Веселые ребята» (1934), «Цирк» (1936), «Волга-Волга» (1938), «Весна» (1947), «Встреча на Эльбе» (1949) и др. Свой путь в искусство Александров начал с рассыльного в Екатеринбургском оперном театре. После установления Советской власти поступил на курсы режиссеров Рабоче-крестьянского театра при губернском управлении народного образования, а в 1921 г. вместе с Иваном Пырьевым был принят в Первый рабочий театр Пролеткульта. 82 Молодой режиссер помогал Сергею Эйзенштейну в съемках фильмов «Стачка» (1924) и «Броненосец Потемкин» (1925), а при работе над фильмами «Октябрь» (1927) и «Старое и новое» (1929) уже был соавтором и сорежиссером Эйзенштейна. Летом 1929 года по распоряжению наркома культуры Луначарского Эйзенштейн, Александров и оператор Тиссэ отправились в Европу и Америку для пропаганды советского киноискусства, а в августе 1932 г. были возвращены в Москву. После этого началась самостоятельная работа Александрова в кинематографе. Фильм «Веселые ребята», за рубежом демонстрировался под названием «Москва смеется» и на Венецианском фестивале получил главный приз. Подлинно новаторским стал фильм «Цирк» - смесь комедии и драмы. На Международной выставке в Париже в 1937 г. фильм был удостоен высшей награды. С одной стороны картина «Цирк» посвящена интернационалистской тематике. В первых кадрах фильма изображено расистское общество США. Образ главного врага представлен в фигуре немецкого антрепренера расиста. Но, вместе с тем, в картине, особенно в ее финальном песенном репертуаре, прослеживается мотив русоцентризма. Новая идеологическая формулировка «СССР – родина мирового пролетариата» подменяет доктрину космополитического интернационализма. Фильм был снят в контексте русско-советского государственного патриотизма. «Но сурово брови мы насупим, если враг захочет нас сломать», - поют герои картины. В конце октября 1941 г. вместе с другими сотрудниками «Мосфильма» Александров был эвакуирован в Алма-Ату, а затем направлен в Баку руководить местной студией. В сентябре 1943 г. был возвращен в столицу на должность руководителя «Мосфильма». На Венецианском фестивале 1947 г. фильм «Весна» был удостоен премии, а исполнительница главной роли Любовь Орлова разделила звание лучшей актрисы года с Ингрид Бергман. Некоторые кинокритики утверждают, что «Весна» - несомненное предвестие «8 ½» Ф. Феллини, а самого Александрова называют «предтечей постмодернизма». 83 Г) Чкалов Валерий Павлович (20 января 1904 г. г. Василёво, Балахнинский уезд, Нижегородская губерния – 15 декабря 1938 г. г. Москва) - советский летчик-испытатель, комбриг, Герой Советского Союза (посмертно, в 1939 г.). Рис. 23.15. Чкалов В.П. Родившийся в семье котельщика Васильевских казенных мастерских (Нижегородская губерния), юноша в 1916-1918 гг. учился в Череповецком техническом училище. В 1919 г. ушел служить в армию, попав в авиационный парк. В 1921 г. он добился направления на учебу в военную школу ВВС. В 1924 г. молодой летчик был направлен для прохождения службы в Ленинградскую Краснознаменную истребительную авиаэскадрилью имени П.Н. Нестерова, а в 1928 г. - в 15-ю Брянскую авиационную эскадрилью. После года запаса руководил школой планеристов в Ленинградском Осоавиахиме, а в ноябре 1930 г. был восстановлен в воинском звании и направлен на работу в Московский НИИ ВВС. С января 1933 г. Чкалов – летчик-испытатель Московского авиационного завода имени 84 Менжинского, где применил новые фигуры высшего пилотажа - восходящий штопор и замедленную бочку. В мае 1935 г. вместе с авиаконструктором Н. Поликарповым был награжден орденом Ленина. 20 июля 1936 г. В.П. Чкалов, Г.Ф. Байдуков и А.В. Беляков совершили 56-часовой беспосадочный перелет (9375 км) по маршруту Москва – Петропавловск-Камчатский. Именно с этого времени Чкалов обрел широкую известность. А 18-20 июня 1937 г. этот же экипаж под руководством Чкалова преодолел 8504 км от Москвы до американского Ванкувера. За этот перелет через Северный полюс экипаж был награжден орденами Красного Знамени. Всего Валерий Павлович установил несколько рекордов дальности беспосадочного перелета, ввел 15 новых фигур высшего пилотажа, отработал ряд приемов воздушного боя, показавших свою эффективность в ходе II мировой войны. Когда Сталин сделал Чкалову предложение возглавить НКВД вместо Н.И. Ежова, он отказался, поскольку хотел довести до серийного выпуска новый истребитель И-180. Но 15 декабря 1938 г. Чкалов погиб при испытании нового этого самолета, врезавшись в высоковольтную опору. Поняв, что не сможет перелететь через жилые бараки, летчик свернул в сторону, спасая людей. VII. Осторожно, россиефобия А) Миф об ограблении деревни Одним из распространенных мифов в критике сталинизма является тезис о сталинском ограблении деревни. Великое достижение советской индустриализации дезавуируется указанием на то, что оно оказалось возможным благодаря принесению в жертву крестьянского большинства населения страны. Происходила ценностная подмена. Подвиг индустриализационного прорыва оказывался преподнесен в качестве одного из сталинских злодеяний. 85 Между тем, ни о каком «ограблении» деревни не могло быть и речи. В аграрный сектор государством направлялись огромные материальные и финансовые ресурсы. эффективность по Колхозы сравнению с демонстрировали частным более крестьянским высокую хозяйством. Урожайность зерновых была в них в среднем на 15-30 % выше. Данное преимущество обусловливалось более широкими возможностями применения техники. Немалые средства государства расходуются на учреждение машинно-тракторных станций. В мае 1929 г. был утвержден план создания 102 МТС. В 1940 г. уже существовало 7069 машиннотракторных станций. Если в 1927-1928 гг. советская промышленность осуществляла выпуск 1,3 тыс. тракторов, то на 1929-1930 гг. планировалось уже 9,1 тыс. Вся эта сельскохозяйственная техника работала на колхозные нужды, находясь на содержании государства. Какой-либо платы с колхозов за использование тракторов не бралось. Динамика выпуска сельскохозяйственной техники в СССР в период индустриализации выражалась вообще беспрецедентными показателями роста (рис. 24.15).58 Никогда за всю мировую историю ни одна страна не демонстрировала столь высоких темпов механизации аграрного производства. Основной тягловой единицей в сельском хозяйстве вместо лошади становится трактор. Именно с фактором механизации в первую очередь, а не с угрозой колхозного обобществления, связано стремительное сокращение поголовья лошадей. 58 Промышленность в СССР. М., 1957. С. 228, 230; Промышленность в СССР. М., 1964. С. 278, 279. 86 Рис. 24.15. Производство сельскохозяйственной техники в СССР в период индустриализации Не менее впечатляет рост тоннажа производства удобрений (рис. 24.16).59 Успехи советской химической промышленности периода индустриализации оценивались на Западе как невероятные. Рис.23.16. Производство минеральных удобрений в СССР в период индустриализации Высшие и средние профессиональные учебные заведения расширили по 59 целенаправленному государственному Промышленность в СССР. М., 1957. С. 152. 87 заказу подготовку квалифицированных агрономов. Их готовилось в тот период даже больше, чем врачей или учителей. Меняется облик советского села, в котором создаются инфраструктуры социального и культурного профиля. Коллективизацию отвергло далеко не все крестьянство. Многие поддержали ее и приняли с воодушевлением. Да и колхозы создавались не на голом месте. В восприятии крестьян они соотносились с традиционным институтом сельской трудовой общины. Общая энерговооруженность труда крестьянина за период с 1928 по 1940 гг. увеличилась в 4 раза. Именно благодаря коллективизации был осуществлен исторический переход к механизации российской деревни. За счет процесса электрификации села использование электроэнергии за те же годы возросло в 15,4 раза.60 Совокупный доход крестьянства увеличился за самую драматичную для села первую пятилетку на 167 %. Это фактически совпадало с возрастанием доходности рабочих – 171 %. Инвестирование села с начала индустриализации не только не сократилось, но возросло за пятилетку 19281933 гг. на 173%. Это было значительно меньше капитальных вложении в тяжелую промышленность, но все равно существенно в абсолютных показателях.61 Это правда, что в период первой абсолютным волны коллективизации по показателям животноводства и растениеводства произошел спад. Во вторую половину 1930-х гг. исходные рубежи либо восстановились, либо были превзойдены. Казалось бы, на первый взгляд, оснований для заявления об эффективности количество колхозной занятых в системы не существует. Но, в это время аграрном секторе значительно сократилось. Происходил активный урбанизационный процесс, многие бывшие крестьяне вербовались на великие стройки социализма. Оставшиеся же в деревнях, при 60 61 Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М., 2002. Кн. 3. С. 7. Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М., 2002. Кн. 3. С. 97, 116. 88 меньшей численности работников, сумели, как минимум, сохранить аграрное производство на уровне прежних показателей. При пересчете урожайности на 1 рабочий день занятости (т.е. не с площади земли, а с человека) – рост очевиден: 1923 г. – 0,3 центнера, 1933 г. – 0,6 центнеров, 1937 г. – 1,0 центнер.62 Советское сельское хозяйство не стояло на месте. Среднегодовой объем сельскохозяйственной продукции составлял в ценах 1965 г. за период 1909—1913 гг. 22,5 млрд. руб., 1924 - 1928 гг. 27,8 млрд. руб., за вторую половину 1930-х гг. 29,8 млрд. руб., а в 1940 г. 39,6 млрд. руб.63 Б) Миф об убийстве С.М. Кирова как причине массовых репрессий Превратившаяся в историографический стереотип гипотеза, согласно которой Сталин, если и не организовал убийство Кирова, то сразу же направил следствие на «зиновьевский след», содержит ряд противоречий. Первоначально в советской печати теракт в Смольном был объявлен делом рук «белогвардейцев». Лишь с 16 января 1935 г. он стал классифицироваться как зиновьевский (иногда в формулировке «зиновьевско-троцкистский»). Следовательно, между убийством и вынесением обвинения в адрес Зиновьева и Каменева произошло нечто, принципиально изменившее политический контекст следствия. С точки зрения Ю.Н. Жукова, на интерпретации следственного дела сказалась происходившая именно в это время смена внешне- и внутриполитического курса, выразившаяся в решениях о вступлении СССР в Лигу Наций и принятии новой Конституции, законодательно закрепляющей отказ от деления населения по классовому признаку. Обе инновации столкнулись с резкой критикой со стороны левой оппозиции. 62 63 Динамика завязавшегося Социалистическое сельское хозяйство. М.-Л., 1939. С. 38. Народное хозяйство СССР, 1922-1972. М., 1972. С. 216. 89 очередного витка идейного противоборства и предопределила политический маневр, решение возложить на оппозицию ответственность за организацию теракта в Ленинграде.64 Впрочем, как уточнял В.М. Молотов, никакого документально оформленного решения, непосредственно обвиняющего зиновьевскую группу в организации убийства Кирова, принято не было.65 Зиновьевцев судили вовсе не за подстрекательство к убийству секретаря ленинградской парторганизации, что признавалось недоказанным, а за сам факт создания оппозиционных заговорщических структур.66 Тем не менее, начало «большого террора» зачастую связывалось в историографии с убийством Кирова. Однако, на основании привлечения архивных данных, его периодизация была пересмотрена: смещение в сторону более позднего времени составило два года. В 1935-1936 гг., как констатирует О.В. Хлевнюк, «репрессии в целом находились на «обычном» для сталинского периода уровне».67 Более того, декларировалась политика «социального примирения», что также противоречит идентификации данного периода в рамках эпохи «большого террора». На повестке, таким образом, стоит вопрос о пересмотре значения убийства Кирова как непосредственного сигнала к массовым репрессиям. Популярное в перестроечные годы противопоставление Кирова Сталину служило средством доказательства существования возможности развития «подлинного ленинского социализма». Более пристальный анализ биографии секретаря ленинградской парторганизации заставляет усомниться в реальности кировской альтернативы. В партийной среде, свидетельствовал В.М. Молотов, Киров считался хорошим агитатором, но не воспринимался ни как теоретик, ни как организатор, а потому не мог серьезно рассматриваться в качестве претендента на роль вождя.68 Киров всецело шел 64 Жуков Ю.Н. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова // Вопросы истории. 2000. № 2. С. 33-51. 65 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С. 310–311. 66 Емельянов Ю.В. Сталин на вершине власти. М., 2002. С. 84–85. 67 Хлевнюк О.В. «Большой террор» 1937-1938 гг. как проблема научной историографии // Историческая наука и образование на рубеже веков. М., 2004. С. 435. 68 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С. 311–312. 90 в фарватере сталинского курса, являлся одним из наиболее последовательных его адептов. Дело об убийстве Кирова на поверку оказывается второстепенным в общей канве развития сталинской системы событием. В) Миф о 1937 годе как апогее террора В массовом сознании сложился стереотип о 1937 годе, как апогее сталинского террора. Дата приобрела нарицательный смысл. К ней зачастую апеллируют в назидательных целях, предостерегая власти от авторитарных устремлений: «Опять вернемся к тридцать седьмому году». А между тем, репрессивная волна 1937 г. уступала по своим масштабам иным периодом активной карательной политики, таким, как, скажем, коллективизация или депортация народов. Она имела вполне определенную адресную направленность на высшую партийную прослойку, и сравнительно в меньшей степени касалась народных масс. Американский политолог и историк, бывший атташе посольства США в Москве Р. Такер определяет террор 1936-38 гг. как «величайшее преступление XX века».69 Но почему была избрана превосходная степень оценок? Число жертв коллективизации было в 10, а Гражданской войны − примерно в 30 раз больше. Очевидно, американского исследователя смущали не столько масштабы кровопролития, сколько соотносящаяся с репрессиями идеологическая трансформация режима. Сталин, признается Р. Такер в своем неприятии сталинского поворота, «предусматривал возникновение великого и могучего советского русского государства».70 Историографические штампы оборачиваются русофобией и страхом Запада перед реанимацией «русской угрозы». О мифотворческой парадигме 1937 г. рассуждал в преамбуле «Архипелага ГУЛАГ» А.И.Солженицын: «Когда... бранят произвол культа, то упираются все снова и снова в настрявшие 37-й-38-й годы. И так это начинает запоминаться, как будто ни до не сажали, ни после, а только вот в 69 70 Такер Р. Сталин у власти. История и личность. 1928-1941. М., 1997. С.482. Там же. С. 494. 91 37-ом-38-м. Между тем, «поток» 37-го-38-го ни единственным не был, ни даже главным». До него был поток 29-го - З0-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллиончиков пятнадцать мужиков (а как бы и не поболе). Но мужики - народ бессловесный, бесписьменный, ни жалоб не написали, ни мемуаров. И после был поток 44-го-46-го годов, с добрый Енисей: гнали... целые нации и еще миллионы и миллионы - побывавших в плену... Но и в этом потоке народ был больше простой и мемуаров не написал. А поток 37-го года прихватил и понес на Архипелаг также и людей с положением, людей с партийным прошлым, людей с образованием... и сколькие с пером! — и все теперь вместе пишут, говорят, вспоминают: тридцать седьмой! Волга народного горя!».71 Обличение сталинских репрессий в значительной мере мотивировалось впоследствии проявлением ностальгии по утраченному привилегированному статусу потомков репрессированных партаппаратчиков. В результате, отпрыски ряда видных большевиков подались в диссиденты. Наименование «дети Арбата» стало нарицательных для обозначения отстраненной в 1930-е гг. от партийных верхов отцов-номенклатурщиков «золотой молодежи».72 «Свои убивали своих», −сформулировала парадокс «большого террора» бывшая диссидентка, а впоследствии эмигрантка Р.Д. Орлова.73 Одним из первых концептуализировал сталинские партийные чистки в качестве исторического возмездия известный разоблачитель провокаторства в революционной среде эмигрант В.Л. Бурцев. Идентифицируя большевиков как изменников делу революции, он в 1938 г. писал: «Историческая Немезида карала их за то, что они делали в 1917 – 1918 гг. и позднее… Невероятно, чтобы они были иностранными шпионами из-за денег. Но они, несомненно, всегда были двурушниками и предателями – и до революции, и в 1917 г., и позднее, когда боролись за власть со Сталиным… Не были ли такими же агентами… Ленин, Парвус, Раковский, Ганецкий и другие тогдашние 71 Солженицын А.И.Архипелаг ГУЛАГ. М., 2002. Т.1. С.12. Наш современник. 1988. №7. 73 Орлова Р., Копелев Л. Мы жили в Москве. М., 1990. С. 34. 72 92 ответственные большевики?». Сталин же, по оценке Бурцева, по отношению к представителям «старой ленинской гвардии», «не проявил никакого особенного зверства, какого бы все большевики, в том числе и сами ныне казненные, не делали раньше… Сталин решился расправиться с бывшими своими товарищами», поскольку «чувствует, что в борьбе с Ягодами он найдет оправдание и сочувствие у исстрадавшихся народных масс. В России… с искренней безграничной радостью встречали известия о казнях большевиков…».74 Еще на рубеже 1950-1960х гг. в среде консервативно ориентированной части интеллигенции 1937 год оценивался как «великий праздник» − «праздник исторического возмездия». Сказывался синдром победителей. Придя к власти бывшие соратники переключились на борьбу друг с другом. Много писалось о кроносовском архетипе революций. Самоистребление революционеров, по сценарию Французской революции, представало как явление закономерное и универсальное. Г) Миф о репрессиях в Красной Армии как решающем факторе неудач первого периода войны Как одно из негативных последствий репрессивной политики в РККА традиционно рассматривается некомплект комсостава в начальный период войны. Однако, в действительности, в преддверии развертывания репрессий по «делу Тухачевского» некомплект был даже выше, чем после их завершения. Если в 1937 г. некомплект составлял 21,7% от штатного расписания комсостава, то в 1941 г. – лишь 13%. За 1938–1940 гг. в РККА было направлено 271,5 тыс. офицеров, что значительно выше оттока из нее по разным причинам за тот же период.75 Дефицит военных кадров, отмечает М.И. Мельтюхов, был порожден «не столько репрессиями, сколько техническим переоснащением, организационным совершенствованием и 74 Бурцев В.Л. Преступление и наказание большевиков. Париж, 1938. С. 3, 7. Данилов В.Д. Советское Главное Командование в преддверии Великой отечественной войны // Новая и новейшая история. 1988. № 6. С. 5. 75 93 форсированным развертыванием новых частей и соединений Красной Армии».76 Кроме того, РККА в этот период вела в ряде регионов боевые действия, которые не могли, естественно, обойтись без потерь в офицерском корпусе. В.И. Ивкин видит основную причину некомплекта в установлении завышенных норм комсостава среднего, старшего и высшего звена в подразделениях Красной Армии. В то время как в советских вооруженных силах 1 офицер приходился на 6 солдат и сержантов, в английских данное соотношение составляло 1:15, в японской - 1:19, во французской - 1:22, в германской - 1:29.77 Заметим, что более низкий уровень офицерского представительства в вермахте не мешал немцам вести успешные боевые действия. Хрестоматийный для отечественной историографии взгляд о последствиях сталинских репрессий в РККА состоит также в том, что в войска пришли малоподготовленные «выдвиженцы», которые должны были осваивать все репрессированных сначала. в Однако отношении профессиональное к новой, превосходство сменившей их плеяде представителей высшего командного состава, ставится рядом исследователей под сомнение. По мнению А. Филиппова, ни участие в Гражданской войне, ни служба в региональных подразделениях Красной Армии в 1920-1930-е гг. не давали опыта, который был необходим для вооруженных сил современного типа. Напротив, прошедшие обучение в стенах Академии Генштаба командиры новой волны гораздо в большой степени, чем репрессированные, Герасимов соответствовали утверждает, что критериям численность грядущей представителей войны.78 Г. комсостава, имеющих высшее военное образование после осуществления связанной с репрессиями кадровой ротации, возросла на 45%.79 Распространенное 76 Мельтюхов В.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. (Документы, факты суждения). М., 2000. С. 365. 77 Ивкин В.И. Вопросы военного строительства в деятельности Верховного Совета СССР в предвоенные годы (1937 - июнь 1941 г.). Автореф. дис … к.и.н. М., 1993. 78 Филиппов А. О готовности Красной Армии к войне в июне 1941 года // Военный вестник АПН. 1992. № 9. С. 6. 79 Герасимов Г. Нам нужна была другая война // Независимое военное обозрение. 1999. № 4. С. 5. 94 представление, что советской армией в начале войны руководили преимущественно «зеленые лейтенанты» при статистической верификации не подтверждается. Место репрессированных заняли командиры примерно той же возрастной группы. Голословным в свете данных статистики выглядит распространенное утверждение об инволюции в связи с репрессиями военной науки и, прежде всего, отказе от теории «глубокой наступательной операции». Никакого эмпирического подтверждения (за исключением фактов изъятия из библиотек трудов «врагов народа») эта версия не имеет. Новых уставов и наставлений, которые свидетельствовали бы о пересмотре военной доктрины, за 1937-1940 гг. армия не получала.80 С точки зрения ряда современных авторов, сталинские репрессии в РККА были предопределены необходимостью замены в ней генерации Гражданской войны новыми профессиональными кадрами. Сформировавшаяся в специфических условиях Гражданской войны прежняя генерация комсостава не отличалась особой приверженностью дисциплине.81 Кроме того, опыт войны в Испании продемонстрировал бесперспективность использования в вооруженных силах прежнего идеологического багажа идеи мировой революции. Имеющая наибольшее хождение в исторической литературе условная цифра в 40 тыс. репрессированных в армии была заимствована историками из выступления К.Е. Ворошилова 29 ноября 1938 г., заявившего о чистке «более четырех десятков тысяч человек». Но для получения достоверной статистики необходимо дифференцировать категории «уволенных» и «репрессированных». Ведь причиной увольнений был не только арест. Кроме того, наряду с увольнениями в РККА происходил и обратный процесс восстановления несправедливо уволенных 80 военнослужащих. Согласно Мельтюхов В.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии // Отечественная история. 1994. № 3. С. 12-14. 81 Лошков Д.Б. Командные кадры Красной Армии накануне Великой Отечественной войны (1939июнь 1941). Автореф дис. …. к.и.н. М., 2003. С. 17. 95 имеющимся данным, из общего числа в 36898 уволенных из армии командиров и политработников было восстановлено 12461 человек.82 Если не считать жертвами репрессий представителей офицерского корпуса, осужденных за уголовные и морально-бытовые преступления, то число репрессированных, по разным оценкам, колеблется от 5316 до 8624 человек.83 Потери такого масштаба не могут рассматриваться в качестве определяющего фактора неудач в боевых действиях 1941 г. Д) Миф о «голодоморе» Политическую реинкарнацию в 2000-х годах совершил миф о «голодоморе» как геноциде украинцев. Активную пропагандистскую кампанию по его признанию развернул в бытность своего президентства на Украине В.В. Ющенко. При этом в ход зачастую шли подложные фотографии и документы. Так, к примеру, привлекались в качестве доказательства фотоматериалы по голоду в Поволжье в 1921 -1922 гг. Во время президентской гонки 2010 г. в Киеве состоялся суд, «установивший» факт совершения геноцида против украинской национальной группы. Как преступление против человечества голодомор был осужден со стороны Европейского парламента. Около 30 стран мира официально декларировали признание голодомора как геноцида украинцев. Обвиняемыми выступают И.В. Сталин и его ближайшее окружение. В этой схеме в геноциде обвиняются русские. Если геноцид имел место и реализовывался как политика, следовательно, должны были быть субъекты его практической реализации. Признавая геноцид, подразумевалось, что один народ целенаправленно уничтожал другой – русские – украинцев. Однако нет веских оснований утверждать ни о том, что голод имел искусственный характер, ни о том, что он целевым образом направлялся 82 Там же. С. 18. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937-1938. М., 1998. С.302-308; Уколов А.Т., Ивкин В.И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы // Военно-исторический журнал. 1993. № 1. С. 56-59. 83 96 против украинского населения. Причиной голода стала сильная засуха, а вовсе не политические мероприятия. Такие голодные годы происходили с периодичностью в России и прежде, охватывая, в том числе, и украинские регионы. Власти могли быть обвинены в этой связи в том, что оперативно не предотвратили голод, а вовсе не в том, что его организовали. Голодала в 1932-1933 гг. не только Украина. Голодали помимо Украинской ССР и другие регионы – Казахстан, Северный Кавказ, Западная Сибирь, Урал, Средняя и Нижняя Волга, Центральный Черноземный округ. Перебои с продовольствием были даже в Москве, Ленинграде и в частях РККА. Преподносить в качестве жертв общегосударственной трагедии исключительно одних украинцев кощунственно по отношению к другим народам Советского Союза. Так, в Казахстане удельный вес жертв голода был выше, чем на Украине. В Украинской ССР к тому же проживало, наряду с украинцами, значительное число русских. Не имеется ни одного свидетельства о действовавших в отношении них во время голода каких-либо преференциях. Нельзя сказать, что государство со Сталиным во главе не делали ничего для организации борьбы с голодом. СССР минимизировал экспорт зерна, нарушая взятые на себя ранее торговые обязательства. В 1933 г. постановлением Политбюро ЦК ВКП (б) продажа зерна за границу и вовсе была прекращена. Неоднократно Одновременно снижались организуется заготовительные нормы импорт для зерновых. украинского крестьянства. Организуется специальная продовольственная, семенная и фуражная помощь. Осуществляется переброска ресурсов хлеба из других регионов страны. Жесткие меры проводятся против спекулянтов и расхитителей продовольствия. Валовой сбор зерна на Украине в рассматриваемый период действительно сократился, указывая, что причина продовольственного кризиса состояла именно в сельскохозяйственном сбое, а не в практике реквизиций: 1930 г. – 1431,3 млн. пудов, 1931 г. – 1100 млн. пудов, 1932 г. – 97 918,8 млн. пудов, 1933 г. – 1412, 5 млн. пудов. Соответственно снижаются и объемы зерна, сданного государству: 1930 г. – 487,5 млн. пудов, 1931 г. – 431,3 млн. пудов, 1932 г. – 255,0 млн. пудов, 1933 г. – 317,0 млн. пудов. Процент сдачи государству снижается, таким образом, от 39,2 % в 1931 г. до 22,4 % в 1933 г. Никакого провоцирования властями голода из этих цифр не следует. При учете того, что на Украине в этот период проживало менее 30 млн. чел. , на душу населения из оставшегося в хозяйствах зерна приходилось в 1932 г. - 21,1 пуда, а в 1933 г. - 36,5 пуда. Научно же обоснованная норма потребления на человека составляет - 20-25 пудов (или 320-400 кг.). Следовательно, власти тут не причем. Причина заключалась в другом – в значительных социальных диспропорциях среди украинского крестьянства. Продукция аграрного сектора оказалось сосредоточена в руках относительно узкой группы «кулачества», пытавшегося ввиду возникших для него угроз в связи с коллективизацией парализовать деятельность советских органов власти. Кулацкие диверсии и саботаж не были, как это часто преподносится, исключительно выдумкой большевистской пропаганды, а представляли реальный вызов утверждающейся модели государственности. VIII. Хронограф Власть и политическая борьба 1930 г. - аресты бывших офицеров царской армии по обвинению во вредительстве 1930 г. - объявлено о раскрытии «Трудовой крестьянской партии» (Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов) 1930 г. - Дело Промпартии 1931 г. - Процесс «Союзного бюро меньшевиков» 1933 г. - чистка партии (численность партии уменьшилась на 1 млн. 150 тыс.) 1934 г. - XVII съезд ВКП (б) («съезд победителей») 1934 г. - убийство секретаря Ленинградского обкома партии С.М. Кирова 98 1935 г. - закрытый процесс над «Московским центром» по обвинению в убийстве Кирова 1935 г. - введение уголовной ответственности с 12 лет 1936 г. - первый открытый политический процесс в Москве по делу «троцкистско-зиновьевского террористического центра» (Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев и др.) 1936 г. - смещение Г.Ягоды с поста наркома внутренних дел 1937 г. - второй открытый московский политический процесс по делу «антисоветского троцкистского центра» (Ю.Л. Пятаков, К.Б. Радек и др.) 1937 г. - Пленум ЦК ВКП (б) (вопрос об «антипартийной деятельности Бухарина и Рыкова») 1937 г. - закрытый процесс по делу высших командиров Красной Армии (М.Н. Тухачевский, И.Э. Якир и др.) 1938 г. - третий открытый процесс («процесс 21-го») по делу «антисоветскоправотроцкистского блока» (Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и др.) Государственное управление 1930 г. - Указ о расширении системы трудовых лагерей (создание ГУЛАГ в составе ОГПУ) 1932 г. - введение паспортной системы в СССР 1934 г. - образование объединенного НКВД, в состав которого вошло Главное управление государственной безопасности 1935 г. - введение в Красной Армии офицерских званий 1936 г. - VIII (Чрезвычайный) Всесоюзный съезд Советов (принятие новой Конституции СССР) 1937 г. - решение об отмене единоначалия в армии 1937 г. - первые выборы в Верховный Совет СССР 1939 г. - Всесоюзная перепись населения 1939 г. - принятие Верховным Советом СССР Закона о всеобщей воинской обязанности 99 Войны и дипломатические отношения 1932 г. - советско-финляндский договор о ненападении 1932 г. - договор о ненападении с Литвой 1932 г. - установление дипломатических отношений между СССР и Испанией 1932 г. - договор о ненападении с Францией 1932 г. - советско-польский договор о ненападении 1933 г. - договор о дружбе, ненападении и нейтралитете между СССР и Италией 1933 г. - установление дипломатических отношений между СССР и США 1934 – 1939 гг. - участие СССР в Лиге Наций 1935 г. - Договор о продаже прав на КВЖД Японии 1935 г. - создание советско-франко-чехословацкой системы взаимопомощи 1936-1939 г. - поддержка СССР республиканских властей Испании 1937 г. - подписание пакта о ненападении с Китаем 1938 г. - военный конфликт СССР и Японии у озера Хасан 1939 г. - Нота СССР о непризнании немецкой оккупации Чехословакии 1939 г. - смещение М.М. Литвинова с поста наркома по иностранным делам СССР 1939 г. - советско-японский вооруженный конфликт у реки Халхин-Гол 1939 г. - переговоры советской, британской и французской военных миссий в Москве 1939 г. - советско-германский договор о ненападении («пакт МолотоваРиббентропа») Экономическое и социальное развитие 1930 г. - Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» 1930 г. – открытие Туркестано-Сибирской железной дороги 1930 г. – пуск завода «Ростсельмаш» 1930 г. – пуск Сталинградского тракторного завода 100 1931 г. - ввод в действие реконструированного завода АМО и Харьковского тракторного завода 1932 г. - пуск Горьковского автозавода 1932 г. - издание закона «Об охране социалистической собственности» (закон «о трех колосках») 1932 г. - пуск Днепрогэса Зима 1932 - лето 1933 гг. – пик смертности от голода 1934 г. - Постановление ЦК ВКП(б) «О втором пятилетнем плане развития народного хозяйства (1933-1937)» 1935 г. - открытие первой очереди Московского метрополитена 1935 г. - отмена карточной системы 1938 г. - начало III пятилетки 1938 г. - открытие канала Москва-Волга 1939 г. - открытие Всесоюзной сельскохозяйственной выставки в Москве Идеология и культура 1931 г. - первый советский звуковой филь "Путевка в жизнь" 1931 г. - взрыв храма Христа Спасителя 1932 г. - Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературнохудожественных организаций» 1932 г. - начало публикации романа Н. Островского "Как закалялась сталь" 1932 г. - пропаганда подвига пионера П. Морозова 1933 г. - начала вещание самая мощная в мире радиостанция Коминтерна 1934 г. - I Всесоюзный съезд советских писателей 1935 г. - VII конгресс Коминтерна 1936 г. - открытие в Москве здания Центрального детского театра на Театральной площади 1936 г. - кампании против формализма и натурализма в музыке, кинематографе, театре, архитектуре 1937 г. - восстановление должностей политкомиссаров в армии 1938 г. - выход в свет книги «История ВКП(б). Краткий курс» 101 1938 г. - фильм "Александр Невский", переоценка героев отечественной истории 1939 г. - XVIII съезд ВКП (б) (решение о «постепенном переходе к коммунизму») 1939 г. - создание комиссии при Академии наук по изучению славянского и других народов в целях противостояния фашистским расовым теориям Наука и образование 1930 г. - введение всеобщего бесплатного обязательного начального обучения в СССР 1932 г. - создание Физического института им. П.Н. Лебедева под руководством С.И. Вавилова 1932 г. - создание самого мощного в мире телескопа для Пулковской обсерватории 1932 г. – выдвижение физиками Д.Д. Иваненко и И.Е. Таммом гипотезы о строении атомного ядра из протонов и нейтронов 1933 - 1934 гг. - Полярная экспедиция на транспорте «Челюскин» (О.Ю. Шмидт) 1934 г. – выпуск первого советского телевизора ТК-1 в Ленинграде 1935 г. - открытие группой И.В. Курчатова явления ядерной изометрии 1937 г. - экспедиция И.Д. Папанина на Северный полюс 1937 г. - полет В.П. Чкалова в США через Северный полюс Мировой контекст 1929 г. – Мировой экономический кризис 1930 г. – первый голодный поход безработных в США 1931 г. – японское вторжение в Манчжурию. 1933 г. – начало реализации «нового курса» Ф. Рузвельта 1933 г. приход А. Гитлера к власти в Германии 1933 г. – поджог Рейхстага, Лейпцигский процесс 1934 г. – попытка фашистского путча во Франции 1935 г. принятие расистских законов в Германии 102 1935 г. – нападение Италии на Эфиопию. 1936 г. – подписание Антикоминтерновского пакта 1936 г. – приход к власти во Франции правительства Народного фронта 1936-1939 гг. – Гражданскеая война в Испании 1937 г. – начало войны Японии с Китаем. X. Проблемные вопросы 1. Существует точка зрения, что Сталиным была восстановлена дореволюционная российская государственность. Сопоставьте сталинскую модель и модель дореволюционной России, выявите общее и различное. 2. Смог ли бы СССР провести индустриализацию без наличия мобилизационных механизмов? 3. 3. Почему в период экономического кризиса, поразившего ведущие западные страны, СССР демонстрировал сверхвысокие темпы роста экономики? 4. Чем были мотивированы массовые политические репрессии периода сталинского правления? 5. Как бы изменилась модель СССР в случае победы в борьбе за власть Троцкого? Зиновьева? Бухарина? 6. Почему идеологический поворот был осуществлен И.В. Сталиным только во вторую половину 1930-х гг.? 7. Чем принципиально различались сталинская и гитлеровская модели государственности? 8. Как отличался кадровый состав сталинской бюрократии от «ленинской гвардии»? Какие выводы из этого можно сделать? 103 IX. Литература 1. Великий перелом»: трагедия и судьбы российского крестьянства. М., 1996. 2. Голод 1932 — 1933. М., 1995. 3. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 — 1932 гг. М., 1998. 4. Громов Е. Сталин: власть и искусство. М., 1998. 5. ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917-1960 / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров; Под ред. А.Н. Яковлева. М., 2000. 6. Дмитриевский С.В. Сталин: Предтеча национальной революции. М., 2003. 7. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. / Под ред. В.П. Данилова и Н.Н. Ивницкого. М., 1989. 8. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы. Взгляд в неизвестное. М., 2001. 9. Жуков Ю. Иной Сталин: Политические реформы в СССР в 19331937 гг. М., 2003. 10. Застольные речи Сталина: Документы и материалы / Сост., вступ. ст. комм. и прил. В.А. Невежина. М., 2003. 11. Иванова Г.М. Гулаг в системе тоталитарного государства. М., 1997. 12. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994. 13. Индустриализация Советского Союза: Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. 1. / Сост. С.С. Хромов. М., 1997. 14. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России ХХ века. М., 1997. 104 15. Кашеваров А.Н. Государство и церковь. Из истории взаимоотношений Советской власти и Русской православной церкви, 1917-1941. СПб., 1995. 16. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999. 17. Лельчук В.С. Апогей и крах сталинизма. Страницы российской истории. Часть первая. М., 1998. 18. Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е гг. /Под ред. Т. Вихавайнена. СПб., 2000. 19. Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1998. 20. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. М., 1997. 21. Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001. 22. Письма во власть. 1928-1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / Сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов, О.В. Хлевнюк. М., 2002. 23. Роговин В.З. Партия расстрелянных. М., 1997. 24. Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление советского военнопромышленного комплекса 1921-1941. М., 2001. 25. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. М., 1990. 26. Фицпатрик Ш. Повседневный социализм. Социальная история Советская России в 30-е годы: город. М., 2001. 27. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизм политической власти в 1930-е годы. М., 1996. 105
