Экономика и хозяйство края в условиях начинающейся войны

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА НА СТАВРОПОЛЬЕ: ОТРАЖЕНИЕ В
УСТНОЙ ИСТОРИИ
Выполнила студентка 5 курса Исторического факультета
Ставропольского Государственного Университета
Падальцина Нина Николаевна
Ставрополь, 2009 г.
Содержание
Ведение
Глава I. Ставропольский край в первые годы войны (1941 -1942 гг.).
1.1 Экономика и хозяйство края в условиях начала войны.
1.2 Край в период немецко-фашистской оккупации.
Глава II. Ставрополье
2.1 Восстановление края после освобождения и работа для фронта.
2.2 Память о войне на территории края.
Заключение.
Список источников и литературы.
Введение
Великая Отечественная война оказала существенное воздействие на социальнокультурное и общественно-политическое развитие нашей страны и общества. Тема Великой Отечественной войны вызывает неизменный научный и общественный интерес. В
связи с этим, актуальность представленной темы проистекает из особенностей развития
современной отечественной исторической науки и особого отношения общества к теме
Великой Отечественной войны.
Несмотря на значительное количество научных, научно-популярных изданий посвященных военной тематике 1941 – 1945 гг., современные ученые открывают новые исследовательские проблемы этой темы. Этому способствует обновление исторической науки,
начавшееся в 90-е гг. ХХ века, активный поиск новых методологических подходов, использование мирового опыта, актуальность междисциплинарных исследований. Кроме
того, антропологический поворот в исторической науке способствовал появлению интереса к изучению человека на войне. Благодаря чему сформировалось самостоятельное исследовательское направление - военно-историческая антропология. Использование новых,
ранее недоступных источников, либо новое прочтение ранее использованных также способствует приращению нового знания о военной поре. В частности, использование устных
источников и постановка проблемы изучения памяти о войне усиливает актуальность темы выпускной работы.
Кроме того, актуальность работы усиливает региональный аспект проблемы Великой
Отечественной войны. Хотя многие стороны положения Ставрополья в годы войны получили достаточно полное освещение в работах северокавказских исследователей, тем не
менее, нельзя говорить об изученности военной тематики в локальной перспективе.
3
Общественную значимость темы определяет неизменный интерес общества к событиям
военной поры. Память о войне способствует формированию национальной идентичности
и гордости. Усилившееся внимание к военной тематике современного кинематографа и
телевидения подчеркивает значимость для российского социума героики войны.
Историографию представленной темы можно разделить на общероссийскую и региональную.
Общероссийская историография начала формироваться уже в годы войны и сразу после
нее. На первом этапе, с середины сороковых по середину пятидесятых годов формировалась общесоветская концепция войны, главным источником для которой являлись речи,
доклады, приказы Сталина. Важнейший тезис концепции – определение характера войны. В первом своем выступлении по радио 3 июля 1941 года Сталин назвал войну СССР
против Германии и ее союзников Всенародной Отечественной освободительной войной.
Большинство работ по истории войны того времени представляли собой набор цитат из
книги Сталина, их перефразировали и добавляли незначительный исторический материал
для иллюстративности.
В ряду работ по истории войны, вышедших в свет в первые послевоенные годы, выделяется книга Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной
войны». Автор первым показал величие трудового подвига советского народа. Официальная точка зрения на войну 1941 – 1945 годов прочно укрепилась в советской научной и
художественной литературе. Преобладала тема «народа - победителя». О «народе - мученике» говорилось лишь общими фразами. Проблема цены победы не рассматривалась в
полном объеме.
Следующий период историографии Великой Отечественной войны связан с ХХ съездом КПСС, который состоялся в феврале 1956 года и развенчанием культа личности Сталина. Большую работу в этот период для изучения истории военных действий провели сотрудники Генерального штаба Вооруженных сил и Военной академии. Их усилиями созданы такие работы, как «Операции Великой Отечественной войны» в четырех томах,
«Стратегический очерк Великой Отечественной войны», «Военное искусство в Великой
Отечественной войне» в трех томах.
Авторы второго периода уделили большое внимание подготовке страны и армии к отражению немецко-фашистской агрессии. Военный историк Амфилов рассуждал о причинах военного поражения СССР в начале войны, писал о том, что большой урон был нанесен офицерским кадрам в результате репрессий проведенных Сталиным. Генерал А. И.
Тодорский первым провел статистический анализ результатов репрессии в отношении
высшего командования. А. М. Некрич в своей работе «1941. 22 июня», отразил важнейшие причины катастрофического для нашей страны начала войны. В центре внимания автора было разоблачение вредных последствий культа личности Сталина во внешней и
внутренней политике страны.
Второй период историографии Великой Отечественной войны отличался в целом быстрым накоплением фактических данных о войне, описанием многих событий на фронте,
а также в области внешнеполитических решений руководства СССР. Новые знания о
войне не укладывались в рамки официальной концепции, они даже предполагали пересмотр ряда ее положений. Однако из всех проблем истории советско-германских отношений в 1939-1941 гг. в советской историографии нашло отражение лишь в заключении
договор о ненападении между СССР и Германией.
Кроме того, во второй половине 1950 - 1960 гг. в нашей стране было переведено на русский язык большое количество зарубежных работ.
Вскоре после отстранения от власти Хрущева началась ревизия решений XX и XI съездов КПСС, связанных с критикой Сталина. Состоялось заседание идеологической комиссии ЦК КПСС 15-18 ноября 1965 г. по пересмотру отношения к культу личности Сталина.
Этим событием ознаменовалось начало третьего этапа в развитии историографии Великой Отечественной войны.
4
Во второй половине 60-х-начале 70-х гг. концепция истории была несколько скоректированна, обновлена и приведена в соответствие с политическими требованиями данного периода в истории страны. Новая концепция мало, чем отличалась от Сталинской. В этом
духе в 1971 г. выходит книга И. Д. Овсяного «Тайна, в которой война рождалась». В августе 1968 года в журнале «Коммунист» была опубликована статья В. М. Хвостова и А. Н.
Грылева, в которой авторы пытались оправдать политику советского руководства накануне войны, а военное поражение СССР в начале войны объясняли целым рядом объективных факторов. Было принято решение ЦК КПСС о подготовке двенадцатитомной «Истории второй мировой войны», для осуществления поставленной задачи в 1965 г. был учрежден Институт военной истории Министерства обороны СССР. В институте марксизмаленинизма при ЦКВКП(б) создается отдел истории Великой Отечественной войны под
руководством Болтина Е. А. для подготовки шеститомного и однотомного изданий посвященных истории войны. Реализации партийных установок более всего соответствовал
факторный подход. Он позволял самостоятельно изучать факты войны и прослеживать
связи между ними. Произошел рост публикаций, связанный с большим количеством научно-популярной литературы. Опубликован сборник статей «Вторая мировая война и современность», в котором приняли участие двадцать два советских историка.
Перестройка, начавшаяся в середине 80-х гг., внесла свои коррективы в историографию
рассматриваемого вопроса, необходима была объективность в изучении исторических
процессов, формирование новых подходов. Принятое партийное решение в августе 1987
г. о подготовке десятитомной истории под названием «Великая Отечественная война советского народа» способствовало этому. Надо сказать, что внимание публицистов к военной тематике, как и к советской истории, в целом, разжигал научный и общественный интерес. Поиск «белых пятен» советской истории позволил в этот период времени в рамках
марксистско-ленинской методологии поставить вопрос о причинах неудач на фронте и
цене победы.
В девяностые годы начался современный этап историографии Великой Отечественной
войны. В этот период времени открытость архивов и отход историков от единой концепции способствовал постановке множества проблем. Изучены причины неудач первого периода войны, проблемы влияния на ход войны предвоенных репрессий, проблемы перевооружения перед войной и технической оснащенности Красной Армии перед войной и
многое другое. (Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995.; Неоднозначные
страницы войны. Очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны.
М., 1995.) В это время под влиянием исследований Е.С. Сенявской формируется военноисторическая антропология.( Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: исторический
опыт России. М., 1999.; Сенявская Е.С. Противники России в войнах ХХ века: Эволюция
«образа врага» в сознании армии и общества. М., 2006.) Кроме того, следует отметить появление исследований по проблеме исторической памяти о Великой Отечественной войне.
(Память о войне 60 лет спустя. Россия, Германия, Европа. М., 2005.; Век памяти, память
века. Опыт обращения с прошлым в ХХ столетии. Сб. статей. Челябинск, 2004. Память о
блокаде. Свидетельства очевидцев и историческое сознание общества: Материалы и исследования. /Под ред. М.В. Лоскутовой. М, 2006.).
В региональной историографии изучение истории Ставрополья в годы Великой
Отечественной войны, да и всего Северного Кавказа в военный период началось в 60–е
годы. Одной из первых работ о войне изданных на территории края носила документальный характер «Ставрополье в Великой Отечественной войне», авторами – составителями
были С. Бойко, П. Буденко, Л. Зарубина, Ю. Кузьменко, Н Кулагина. Собранные документы отражали многие аспекты жизни Ставропольского края в период войны. Отбор источников для изучения региональными специалистами осуществлялся в рамках общепринятой концепции, но анализ источниковой базы позволял составить свое мнение о жизни
края в годы Великой Отечественной войны. Однако доминирующую часть материалов
5
представляли документы, отражавшие деятельность партии. Терялся обычный человек в
условиях войны.
Источники о деятельности партии в период войны были представлены и в ряде других
документальных сборников «Наш край: Документы и материалы (1917 – 1977гг.)». Были и
попытки рассмотрения героизма советских граждан на фронтах войны «Огненные строки:
Письма с фронта и на фронт 1941 – 1945 гг.»
Первый обобщающий труд о Ставрополье в период войны принадлежит Кочура Д. С.
(Ставропольцы в Великой Отечественной войне).
Неоценимый вклад в разработку истории края в период оккупации внесла Бочкарева З.
В. Ей принадлежит целый ряд публикаций о политике проводимой немецкими захватчиками на территории края (Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная
политика нацизма на Ставрополье в период оккупации. // Ставрополье: правда военных
лет…- Ставрополь, 2005.).
Вклад в развитие изучения помощи населения края частям регулярной Красной Армии
в период войны и развития и функционирования госпитальной базы на территории Кавказских Минеральных Вод внес Судавцов Н. Д. (Всенародная помощь Ставропольцев
фронту и районам, освобожденным от оккупации в годы великой Отечественной войны //
Из истории земли Ставропольской.- Ставрополь, 1995.; Кавказские Минеральные Воды
крупнейшая госпитальная база Великой Отечественной войны // Ставрополье: правда военных лет.- Ставрополь, 2005.).
Рассматривались также отдельные аспекты войны на территории края. Одним из них
является формирование партизанского движения. Первой крупной обобщающей работой о
деятельности партизанского движения на территории края стала кандидатская диссертация В. И. Сивкова, написанная на основе документов партийных архивов расположенных
на территории Северного Кавказа. В ней автор предложил свою периодизацию развития
партизанского движения в регионе, подчеркнул процессы централизации в его становлении. В своей работе он вскрыл недостатки в организации партизанских формирований, в
боевой и специальной подготовке значительной части партизан.
Существенный вклад в разработку вопросов развития партизанского движения на территории края внес Ч. Кулаев, описавший ход боев, выработавший периодизацию партизанского движения на территории Карачаево-Черкессии.
В ряде современных работ изучающих данный период, деятельность партизан показана
лишь в одних геройских поступках. Но в тоже время уже отмечается необходимость
«очищения от мифологизации и приукрашивания партизанского движения ». Переосмысление развития партизанского движения на Ставрополье выражается в переоценке итогов,
более глубоком анализе особенностей развития борьбы партизан и их социального статуса, показываются трудности взаимодействия партизан с частями красной армии. Вскрываются вопросы, связанные с деятельностью сотрудников НКВД в формировании отрядов
и предательство в рядах участников народного сопротивления, показаны трагедии отдельных отрядов расположенных на территории региона.
В своей работе «Партизанское движение на Ставрополье в период немецко-фашистской
оккупации края (август 1942 – январь 1943 гг.)» С.И. Линец сделал вывод, партизанское
движение на Ставрополье носило всенародного характера. А К. – М. Алиев в своей работе
«Свет и тени партизанского движения» отмечал, что данные отряды назвать партизанскими можно только условно, так как они больше тяготели к вооруженным ополчениям или
истребительным отрядам. Эти работы подчеркивают, что участники сопротивления внесли свой вклад в дело победы над врагом. Но, несмотря на ряд разногласий связанных с
организацией партизанских отрядов, все исследователи сходятся во мнении, что М. А. Суслов провалил возложенную на него руководством страны задачу по формированию организованного сопротивления на территории края.
После перестройки происходит изменения отношения к войне, исследователям позволяется работать с документами, которые раньше находились в архивах с грифом секретно.
6
Выходит сборник «Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (Август 1942 –
январь 1943 гг.). Документы и материалы», изданный в 2000 году. Выходит сборник «Битва за Кавказ в документах и материалах», изданный в 2003 году, авторами- составителями
которого были А. А. Аникеев, А. Ю. Безугольный, С. В. Януш. Следующим был издан
сборник под редакцией Т. А. Булыгиной «Ставрополье - правда военных лет. Документы
и материалы», изданный в 2005 году, этот сборник представляет собой попытку прочтения истории войны с позиции рассмотрения социальных аспектов.
Источниковая база работы складывалась из множества документов :
1. Законодательные документы центральных органов власти, показывающие усиление централизации управления регионами в условиях войны.
2. Документы партийных органов ВКП(б). Центральные, краевые органы власти
формировали основные направления политики в условиях военного времени. Они
дают возможность изучать Каким образом правительство Ставропольского края
реагировало на вызовы войны, организовывало работу предприятий и колхозов
края в условиях начавшейся войны, мобилизацию мужского населения на фронт,
эвакуацию, снабжение населения.
3. Статистика.
4. Периодические издания за период войны «Правда».
5. Источники личного происхождения (письма, дневники).
Целью моей работы является комплексное изучение положения края в период Великой
Отечественной войне и изучение особенностей локальной специфики памяти о Великой
Отечественной войне в Ставропольском крае.
В связи с поставленной целью выделены следующие задачи:
1. Изучить экономику и хозяйство края в условиях начинающейся войны, выявить
особенности перехода на военный лад предприятий промышленности и сельского
хозяйства;
2. Проанализировать мероприятия, проводимые немецким командованием в период
оккупации и специфику периода оккупации в регионе;
3. Проанализировать особенности восстановления края после оккупации;
4. Выявить особенности региональной специфики памяти о войне, способы репрезентации памяти о войне у фронтового поколения.
7
I. Ставропольский край в начале войны (1941 – 1942 гг.).
1.1 Экономика и хозяйство края в условиях начинающейся войны.
Война фашистской Германии и ее союзников - Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии
- против СССР, начавшаяся 22 июня 1941 г., явилась логичным и закономерным продолжением второй мировой войны. Центр борьбы всех сил планеты против кровавой фашистской диктатуры переместился на территорию нашей страны. Именно здесь решалась судьба мира. Делая ставку на молниеносную войну, скорую и блестящую победу, Гитлер и его
сподвижники, экономисты, командование вермахта не учитывали, что нападение на СССР
приведет к длительному и ожесточенному противоборству двух народов.
Ставропольский край (до 1943 года Орджоникидзевский край) расположен в центре
Предкавказья. В качестве самостоятельного административно-территориальной единицы в
СССР появился с 1937 года, когда Северо-Кавказский край был переименован в Орджоникидзевский край, а его административный центр был перенесен из Пятигорска в Ворошиловск (с января 1943 года – Ставрополь). Территория края к началу 40-х годов составляла 101,5 тысяч километров квадратных или около или 0,5% от всей площади СССР1.
В Ставропольском крае с января 1939 года проживало 1 миллион 759 тысяч 318 человек. Городское население составляло 382 тысячи человек или 23% от числа все жителей
края. К началу войны в крае было 13 городов, 54 района, 488 сел, станиц, хуторов и 1 рабочий поселок. Ставропольский край к началу войны был в глубоком тылу, и главная его
задача состояла в работе на нужду фронта2.
___________________
1. Мещерякова А. М., Линец С. И. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941-1945). Пятигорск, 2006. С. 15.
2. Там же, С. 16.
Экономика края к началу 40-х годов была ориентированна в первую очередь на выращивание и переработку различного сельскохозяйственного сырья. Продукты растениеводства и животноводства являлись надежной сырьевой базой для легкой и пищевой промышленности. На их долю приходилось 56% от всех изделий и продуктов вырабатываемых на территории Ставрополья. За 1937-1941 годы колхозы и совхозы края в среднем собирали ежегодно по 13 центнеров пшеницы и ячменя с каждого гектара1. В крае 347 колхозов 35 районов занимались шелководством. В 1939-1941 годах ежегодно заготавливалось до 20 тон коконов шелка2. На Ставрополье по состоянию на 1940 год виноградарством занимались 765 колхозов и 138 совхозов. Край входил в число ведущих в СССР по
количеству все видов скота3. Всего 4470 тысяч голов скота, крупнорогатого скота- 458 тысяч голов, свиней- 248 тысяч, овец и коз- 3526 тысяч, лошадей- 238 тысяч голов4. Ставропольский край был одни из самых главных центров по производству тонкорунной шерсти.
В экстремальных условиях войны руководство СССР усилило централизацию управления экономическими, социальными и политическими процессами. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР был создан чрезвычайный орган власти — Государственный Комитет Обороны СССР во главе с И. В. Сталиным . Создание 30 июня 1941 г. ГКО СССР не предусматривалось действующей Конституцией. Коренные изменения — функций составных элементов управленческой системы, последовавшие вслед за учреждением чрезвычайного органа, фактически означали
8
приостановление действия Основного Закона страны. Под контролем ГКО СССР находились все стороны жизни общества.
____________________
1. А. М. Мещерякова, С. И. Линец Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941-1945). Пятигорск, 2006. С. 20.
2. Там же, С. 20.
3. Там же, С. 20.
4. Там же, С. 20.
Высший орган страны утверждал планы правительства, координировал деятельность всех
составных элементов политической системы. Он возглавил пирамиду управленческого
аппарата и в течение всего периода войны определял государственную стратегию и тактику. Руководство страной ГКО осуществлял через аппарат ЦК ВКП(б), центральные органы общественных организаций, правительственные и местные властные структуры, ведомства.
Отличительной чертой деятельности ГКО СССР была высокая оперативность в разработке оборонных мер. Так, в течение нескольких недель Госплан и Совнарком СССР разработали программу создания военно-промышленного комплекса. Уже 16 августа 1941 г.
ГКО утвердил военно-хозяйственный план на IV квартал текущего года и на 1942 г., определивший конкретные параметры перестройки промышленности, транспорта, строительной индустрии, сельского хозяйства, энергетики. Позднее война внесла свои коррективы в теорию и практику, но и они своевременно учитывались правительством1. Для
усиления контроля и повышения организационного уровня управления ГКО СССР создавал постоянные и временные советы, комитеты, бюро, комиссии, которые после выполнения конкретных задач упразднялись. Эффективным инструментом выполнения решений ГКО служил институт уполномоченных, назначаемых из членов этого комитета, а
также из числа крупных партийных, советских, хозяйственных руководителей, ученых,
военных специалистов. Только с июня по ноябрь 1941 г. мандаты уполномоченных получили около 100 человек. Более 40 % из них действовали на оборонных предприятиях, около 12 % отвечали за воинские перевозки, свыше 15 % занимались эвакуацией оборудования, людей из прифронтовых районов края2.
____________________________
1. Селюнина В. А. Чрезвычайные органы власти в период Великой Отечественной войны
(на материалах юга России) // Научная мысль Кавказа. 1996, № 2. С. 45.
2. Там же, С. 47.
В состав городских комитетов обороны Ставрополья вошли руководители партийных и
советских органов, наркомата внутренних дел, военные коменданты. Позднее к ним присоединились высшие командиры воинских частей. Местные комитеты обороны беспрекословно выполняли указания ГКО СССР, несмотря на то, что некоторые из них казались
ошибочными. В начале ноября 1941 г. по указанию ГКО СССР власти Ставрополья - начали активно свертывать промышленное производство. Имея мандаты городских комитетов обороны, уполномоченные могли в любое время суток посетить и проверить военный
объект, любое предприятие, воинскую часть, учреждение. Мандат чрезвычайного органа
позволял уполномоченному решить любой вопрос, связанный с обороной. При местных
комитетах обороны создавались комиссии, штабы, группы специалистов по разным направлениям деятельности. После выполнения поставленной задачи комиссия изучала
технологические возможности для выпуска различной военной продукции на предприятиях края, рассматривала крупные проекты и предложения изобретателей. Опора городских
9
комитетов обороны на интеллектуальные силы повышала их социально-политический
престиж, деловой статус, помогала уменьшить количество управленческих ошибок.
Доминирующей частью региональной экономики было сельское хозяйство. В условиях
войны не происходило изменений в структуре сельскохозяйственного производства, как
это было в промышленности, но его продукция приобретала принципиально новое стратегическое значение. Существенно изменились экономические отношения между городом и
селом. Потребности войны требовали от сельских тружеников максимальных поставок
сельскохозяйственной продукции. В то же время горожане не имели возможности дать
селу необходимое количество промышленных товаров. Ослабла материальная база сельскохозяйственного производства и возникла кадровая проблема.
Серьезным испытанием для крестьянства Южного региона были сельхозработы в экстремальных условиях прифронтовой зоны. Повышение производительности труда происходило за счет максимального увеличения рабочего времени, повышения эффективности использования тракторного и комбайнового парка, широкого применения тяглового
скота.
На Северном Кавказе посевные площади были увеличены в 1941 г. относительно 1940 г.
на 518 тыс. га. Это было реальной необходимостью. 1942 гг. во всех республиках и областях Северного Кавказа был собран в сжатые сроки, поскольку шло наступление на Северный Кавказ1.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что все отрасли экономики Края с первых дней войны стали работать на оборону. Однако перестроечному процессу препятствовали обострившаяся фронтовая обстановка в октябре-ноябре 1941 г., нанесшая немалый ущерб экономике региона.
Высокого уровня в крае достигла механизация сельскохозяйственных работ. В совхозах Ставропольского края к концу июля 1942 года ремонт сельскохозяйственной техники
осуществляла 61 ремонтная мастерская, из которых 36 мастерских имели техническую
базу для проведения капитального ремонта тракторов и комбайнов. Накануне оккупации
края немецко-фашистскими войсками в совхозах было 2072 трактора2.
В ходе начавшейся Великой Отечественной войны Ставропольский крайком ВКП(б) не
ослабил своего внимания к состоянию дел в сельском хозяйстве края. Партийные работники постоянно выезжали на места для контроля над развитием все отраслей сельского
хозяйства. Краевые власти так же внимательно реагировали на сигналы, связанные с неудовлетворительным ведением дел руководителями сельскохозяйственных предприятий.
Осложнившаяся военная обстановка осенью 1941 г. заставила местные органы власти
возглавить процесс нового кооперирования предприятий для налаживания выпуска военной продукции.
_________________________
1. Н. В. Селюнина, Е. М. Малышева Экономика Юга России в 1941 – 1945 гг. // Научная мысль Кавказа № 2 1996. С. 22.
2. Краткая информация Ордженикидзевского крайвоенкома комбрига Н. Христофорова председателю Орджоникидзевского крайисполкома В. А. Шадрину о ходе мобилизации по Орджоникидзевскому краю по состоянию на 26 июня 1941г. // Ставрополье: правда военных лет.- Ставрополь. 2005. С. 20.
Преодолевая ведомственную разобщенность, бытовавшую до войны, городские комитеты
перераспределяли между предприятиями станки, механизмы, транспорт, оборудование,
материалы, специалистов. Повышению интеграции производства способствовала внутригородская кооперация. Примерами такого сотрудничества были изготовление искусственных оборонительных объектов на заводах Минеральных Вод, и т.д.
Во всех промышленных центрах Юга страны имелись профильные предприятия, на которых местные власти концентрировали лучшие производительные силы для выполнения
важных военных заказов. В Ставрополе таким объектом стал завод боеприпасов "Красный
металлист", в Пятигорске — мотороремонтный завод1. Они создали новую по существу
10
систему территориально-производственных связей, без централизованного планирования
и снабжения. Внутрирайонное кооперирование стало основной формой экономического
взаимодействия областей, краев, автономных республик региона. Оно привело к максимальному использованию внутренних ресурсов, снижению различных, накладных расходов, включая транспортные, и к уменьшению себестоимости выпускаемой продукции.
Проблемы сотрудничества районов решались на уровне плановых отделов
обл(край)исполкомов, совнархозов автономных республик, руководителей властных
структур, директоров и снабженческих служб предприятий. При возникновении заминок в
поставках различной продукции на места оперативно выезжали представители заинтересованных организаций и разрешали спорные вопросы. Только в отдельных случаях, когда
речь шла о взаимном обмене строго фондируемыми материалами, местные руководители
обращались за разрешением в правительственные органы.
В первый период войны благодаря поставкам цельнотянутых труб из Чечено-Ингушетии и Дагестана, имевшихся там, в резерве для нужд нефтяной
________________________
1. Докладная записка секретаря Орджоникидзевского крайисполкома ВКП(б) М. А. Суслова заместителю Председателя СНК СССР Н. А. Вознесенскому о работе завода «Красный металлист» по выпуску военной продукции. // Ставрополье: правда военных лет…Ставрополь, 2005. С. 35
промышленности, удалось наладить производство минометов различных калибров в
Ставрополе. Местные власти строго контролировали ход строительства, направляли на
объекты своих уполномоченных, технику, материалы, организовывали питание и культобслуживание трудящихся, оперативно размещали заказы военных на изготовление противотанковых "ежей", колючей проволоки, бронеколпаков, на ремонт техники и т.д.1 За несколько месяцев усилиями военных и местного населения была создана целостная система
оборонительных сооружений на основных направлениях возможных ударов врага. Не везде эта оборонительная линия была удачно размещена и оснащена боевыми средствами, но
и она спасла жизнь многим тысячам воинов Красной Армии, помогла им задержать оккупантов на подступах к Кавказу2.
По мере увеличения опасности наступательных действий немецко-фашистских войск
роль городских комитетов обороны возрастала. Вместе с командованием воинских соединений они принимали неотложные меры по организации отпора врагу, формировали подразделения народного ополчения, истребительные батальоны и партизанские отряды, руководили эвакуацией населения и материальных ценностей. В прифронтовых условиях
был налажен ремонт самолетов, танков, артиллерийских орудий, стрелкового и холодного
оружия, выпуск боеприпасов, возобновлено функционирование госпиталей на территории
Кавказских Минеральных Вод. Курорты Кавказских Минеральных Вод были превращены
в крупнейшую госпитальную базу страны. Было развѐрнут 50 тысяч коек 3. Однако в конце
июля 1942 года
_____________________________
1. Записка председателя Орджоникидзевского крайисполкома В. А. Шадрина и секретаря Орджоникидзевского крайкома ВКП(б) М. И. Золотухина помощнику командующего войсками Северо-Кавазского военного округа генерал-майору А. А. Гречкину о необходимости возмещения расходов предприятиям и организациям по изготовлению обмундирования и снаряжения для воинских частей. // Ставрополье:
правда военных лет…- Ставрополь, 2005. С. 37
2. Информация секретаря Орджоникидзевского крайкома ВКП(б) М. А. Суслова начальнику Орджоникидзевской военно-территориальной зоны генерал-майору Н.
Яковлеву о подготовке края к обороне. // Ставрополье: правда военных лет…Ставрополь, 2005. С. 32
11
Судавцов Н. Д. Кавказские Минеральные Воды крупнейшая госпитальная база Великой Отечественной войны // Ставрополье: правда военных лет.- Ставрополь,
2005.
Угроза немецкой оккупации потребовала срочную эвакуацию госпиталей и раненых на
восток. Полностью решить эту задачу местному руководству не удалось нескольким причинам. Во-первых, не хватало транспорта для эвакуации материальной части госпиталей и
всех раненых, во-вторых, приказы об эвакуации приходили с опозданием. Это объясняется тем, что Сталин не разрешал заблаговременно проводить эвакуацию госпиталей Кавминвод. В Ессентуках, к примеру, эвакуация госпиталей началась утром 5 августа 1942
года, когда гитлеровцы уже подходили к Кавказским Минеральным Водам.
Правительство получило приказ отправлять легкораненых в госпиталя Нальчика в сопровождении медиков пешком, тяжелораненые оставались в Госпиталях до подачи
транспорта. В конечном итоге нехватка транспортных средств привела к потере практически всей материальной части госпиталей Кавминвод. В то же время, благодаря усилиям
местного руководства и местных жителей удалось вывезти почти всех раненых. Было
эвакуировано 48866 раненых солдат1. Захватив железнодорожную станцию Минеральные
Воды, немецкие войска перерезали единственный путь вывоза раненых, 9 августа 1942
года при занятии немецкими войсками. Пятигорска, артиллерийскими снарядами была
повреждена городская госпитальная база. Это вызвало еѐ временный выход из строя. В
первый же день оккупации немецкие солдаты, ворвавшись в Грязелечебницы, разворовали
и унесли с собой все запасы белья, перевязочного материала и хирургического инструментария. Функционирование системы чрезвычайных органов, усиление централизации
управления всеми делами общества способствовали эффективному решению многих
трудных и сложных проблем военного периода.
Экономика края не обладала возможностями для производства мощных артиллерийских
систем и другой сложной боевой техники, но была в состоянии
____________________________________________________
1. Судавцов Н. Д. Кавказские Минеральные Воды крупнейшая госпитальная база Великой
Отечественной войны // Ставрополь: правда военных лет. Ставрополь, 2005 г. С. 574
3.
снабжать армию и флот горючим, боеприпасами, стрелковым и холодным оружием, солдатской утварью, обмундированием, продовольствием в возрастающих объемах. В военно-хозяйственной правительственной программе, рассчитанной на полтора года, не нашли отражения вопросы развития экономики Ставропольского края, очевидно, поэтому
централизованное финансирование перестроечных мероприятий велось по остаточному
принципу.
Естественным ускорителем экономической перестройки в крае явилось непрерывное
усложнение фронтовой обстановки осенью 1941 г. Местные управленческие органы изыскивали необходимые финансовые и социальные резервы, преодолевали барьеры ведомственной разобщенности, рационально размешали производительные силы на особо важных оборонных объектах, обеспечивали бесперебойную работу энергетической системы.
С расширением масштабов военных действий все острее становилась потребность страны
в различных видах энергоносителей, в частности, в моторном топливе. Поэтому нефтяники Северного Кавказа видели суть перестройки своей деятельности в расконсервации резервных скважин и поисках новых источников, в повышении темпов добычи, безукоризненной отладке нефтедобывающих механизмов, компрессорных станций, скоростной
транспортировке добытой нефти в стратегические хранилища и на перерабатывающие
предприятия Краснодара, Махачкалы, Грозного, Туапсе, где сырец превращался в различные сорта горючего, масел и ими загружались железнодорожные цистерны и танкеры.
Предприятия местной промышленности края тоже активно подключились к военному
производству. Швейники и обувщики стали поставлять армейским интендантам белье,
12
одежду, обувь, снаряжение. Пищевые фабрики и консервные комбинаты перешли на выпуск продукции с длительными сроками реализации, в специальной упаковке и таре для
последующего использования в условиях походной и окопной жизни.
Важную роль в перестраивавшейся на военный лад экономической системе края играл
железнодорожный, водный, автомобильный транспорт. Милитаризация перевозочной деятельности явилась сущностью перестройки транспорта, которая по времени значительно
опередила подобный процесс в остальных отраслях экономики. Его производственная
деятельность концентрировалась по следующим основным направлениям: выполнение
заданий военного командования по обеспечению скоростных перевозок стратегических
грузов и боевых соединений; переоснащение подвижного состава, передача части его на
военные нужды; модернизация имевшихся и строительство новых пунктов погрузовыгрузки, обеспечение скоростной перевалки грузов и пассажиров; создание новых
транспортных магистралей; перевод вспомогательных предприятий на изготовление военной продукции. Транспортное обеспечение функционирования военного хозяйства
страны, эвакуация производительных сил и материальных ценностей из районов боев в
тыл. Военное производство на края не могло быть налажено без помощи транспорта, доставлявшего предприятиям сырье, необходимые станки и механизмы, строительные
материалы, горючее и т.д. Благодаря интенсивному функционированию перевозочного
конвейера стало возможным формирование новой системы производственного кооперирования в регионе, бесперебойное снабжение войск, обороняющих Северный Кавказ. В
связи с ростом военных перевозок количество пассажирских поездов дальнего следования
сократилось на 27,5 %, местного сообщения - на 20 и пригородного - на 29 %. Высвободившийся подвижной состав использовался для военных нужд1.
С началом Великой Отечественной войны рабочие коллективы треста «Кавминрозлив»
перешли на выпуск новой продукции. Теперь предприятия, находившиеся в городах Пятигорске, Кисловодске, Ессентуках и Железноводске, только за первый год войны изготовили 100 тысяч бутылок с зажигательной смесью для борьбы с немецкими танками2.
_________________
1. Т. А. Петренко, С. И. Линец Эвакуационные процессы на Ставрополье летом 1942
года: успехи и неудачи. Пятигорск, 2003 г. С. 50.
2. Там же, С. 55.
На Пятигорском мотороремонтном заводе после начала войны была организованна 31
фронтовая бригада, члены которых выполняли свои производственные сменные задания
более чем на 200%. За первые месяцы войны выпуск военной продукции на заводе увеличился почти в три раза1.
В первые же месяцы Великой Отечественной войны на производство продукции для
действующей армии перешли Ставропольский кожевенный завод, Георгиевский шиноремонтный завод, лесозаводы Карачаевской автономной области. Рабочие этих предприятий
занимались изготовление холодного оружия, снаряжения для кавалеристов. Выпускали
ящики, лыжи, упаковочную тару для авиа бомб, снарядов, мин. Условия военного времени
настоятельно диктовали необходимость поиска в кратчайшие сроки наиболее эффективных и действенных форм, приемов и методов работы, способствующих наращиванию количества военной продукции.
Начало войны стало причиной перевода железной дороги на военное положение. Движение всех поездов стало осуществляться по особому военному графику2. При этом перевозки, которые считались второстепенными, в том числе и пассажирские, как не имевшие
оборонного значения, в значительной степени были сокращены. Протяженность железной
дороги на территории края составляла 3414 километра2. В предвоенные годы была построена новая железная дорога - от Черкесска до Клухори. Ввод ее в строй значительно
ускорил и удешевил доставку каменного угля во многие районы края.
13
___________________
1. А. М. Мещерякова, С. И. Линец Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой
Отечественной войны (1941-1945). Пятигорск, 2006. С. 67.
2. Н. В. Селюнина, Е. М. Малышева Экономика Юга России в 1941 – 1945 гг. // Научная мысль Кавказа № 2 1996 . С. 57.
С началом Великой Отечественной войны население края стало активно помогать
Красной Армии. Эта помощь осуществлялась по нескольким направлениям. Население
края принимало активное участие в сборе теплых вещей для командиров и красноармейцев. В первую военную зиму 1941-1942 гг. было собрано почти 580 тысяч пар валенок,
полушубков, шапок-ушанок и другие теплые вещи, направлено свыше 500 тысяч посылок
для советских воинов1.
К середине 1942 года Война неминуемо приближалась к границам Ставропольского
края. Эвакуация населения с территории Ставрополья готовилась краевыми властями заблаговременно. Хотя времени для ее начала оставалось крайне мало. Впервые об эвакуации городского и сельского населения заговорили на экстренном заседании, которое 24
июля 1942 года первый секретарь Ставропольского крайкома ВКП(б) Суслов провел с
секретарями всех райкомов партии. Однако конкретные сроки эвакуации на совещании не
были определены. Причина была в том, что крайком и крайисполком не располагал информацией о ситуации, которая сложилась на Южном фронте в конце июля 1942 года.
Только 31 июля, когда немецкие войска на юге Ростовской области захватили Сальск,
крайком ВКП(б) назначил проведение на следующий день внеочередного заседания бюро
для определения всех деталей будущей эвакуации населения. 1 августа 1942 года был
официально утвержден проект эвакуации населения. Но по средствам массового оповещения она официально объявлена не была. Следовательно, население края находилось в неведении относительно планов эвакуационного процесса.
По плану, разработанному заранее, об эвакуации жителей края, а так же материальных
ценностей первой и второй очереди в восточные районы
___________________
1.Письмо секретаря Орджоникидзевского крайисполкома ВКП(б) М. А. Суслова командующему 56-й отдельной армией генерал-лейтенанту Ф. Н. Ремезову о содействии в продвижении груза с теплыми вещами для бойцов 70-й Ставропольской отдельной кавалерийской дивизии. // Ставрополь: правда военных лет…- Ставрополь, 2005. С. 46
страны, эвакуация предполагалась по железной дороге. С этими целями руководство края
обратилось к начальникам Управления Северо-Кавказской и Орджоникидзевской железными дорогами об обеспечении подачи необходимого количества вагонов для перевозки
людей. Однако план не был доведен до конца, причиной может являться нерешительность
самого Суслова.
Подготовка эвакуации совхозов и колхозов рассматривалась еще на заседаниях в июле –
сентябре 1942 года. По количеству заседания с такой постановкой вопроса превалируют
над другими проблемами, связанными с проведением эвакуации и подготовкой к ней.
Поскольку военные действия в конце июля 1942 года проходила на Нижнем Дону, а оттуда открывался прямой и короткий путь в северную часть Ставропольского края, Краевые власти определили первые десять районов подлежащих эвакуации: Дмитриевский,
Молотовский, Ново-Александровский, Изобильненский, Шпаковский, Труновский, Егорлыкский, Апанасенковский, Ипатовский, Петровский. Их эвакуация должна была осуще14
ствляться в район Кизлярского округа. По решению крайкома должны были создаваться
животноводческие бригады обеспеченные всем необходимым, им в обязанность вменялось следить за скотом на протяжении всего пути следования.
Таким образом, можно сделать вывод, что предполагавшаяся эвакуация была подготовлена и расписана на достаточно серьезном уровне. Во внимании были приняты все аспекты
предстоящей эвакуации.
Второй указ от 1 августа 1942 года кардинально отличается от предыдущего:
в постановлении речь шла о перегоне скота из других районов, среди которых назывались центральные, юго-западные и восточные районы;
конкретизировались действия районных властей относительно поголовья свиней и
птиц, его следовало забивать на мясо;
В постановлении не упоминались работники милиции, которые необходимы были
для сопровождения и охраны эвакуируемого скота (они были направлены для выполнения специальных заданий по линии НКВД).
Наряду с эвакуацией своего поголовья скота одновременно приходилось так же заниматься эвакуацией скота из Краснодарского края, которое направлялось в Дагестанскую
АССР через Ставрополье.
13 августа бюро Ставропольского крайкома ВКП(б) на своем очередном заседании рассматривало вопрос, о мероприятиях по организации переправы колхозно-совхозного скота
через реку Терек. Это означало, что эвакуация основной массы животных была закончена.
Перед властями стал вопрос об их дальнейшем размещении на территории Дагестана и
Чечено-Ингушетии.
Таким образом, практически в самом начале войны край стал продовольственной, госпитальной, сырьевой базой. Перестройка экономики на военный лад в жесткие временные
рамки и в четком соответствии с распоряжениями центральных органов управления, в частности с ГКО. Управление носило военизированный характер. Мобилизация на фронт
была организованно проведена, а вскоре добровольцы начали пополнять ряды Красной
Армии, в их числе было 12 воинов, которым присвоено высокое звание Героя Советского
Союза, 23 стали полными кавалерами ордена Славы. Тысячи солдат и офицеров удостоены других правительственных наград1.
Сельское хозяйство столкнулось с нехваткой рабочих рук, однако женщины и подростки
активно начали привлекаться к работе в колхозах. Происходит увеличение посевных площадей на 518 тыс. га, что позволило увеличить количество собранного урожая. Уборка
проходила в максимально сжатые сроки, было собрано 13 центнеров зерна.
Перестройка промышленности на военный лад проходила в соответствии с нуждами
фронта. Промышленность быстро перестраивается на выпуск продукции необходимой для
армии. Начинается производство боеприпасов,
______________
1. Ставропольцы в Великой Отечественной войне,/ под ред. Новикова, Ставрополь, 1995 г.
С. 70.
минометов различных калибров на заводах «Красный Металлист» и Пятигорском мотороремонтном заводе. Предприятия пищевой промышленности переходят на выпуск продукции с большим сроком годности. На нужды фронта также начинают работать Ставропольский кожевенный завод, Георгиевский шиноремонтный завод. Коллективы треста «Кавминрозлив» перешли на выпуск бутылок с зажигательной смесью.
Население также помогало фронту, местные жители организовали сбор теплой одежды,
консервированных продуктов для отправки на фронт.
Наш край стал крупнейшей госпитальной базой. На территории санаториев и больниц
Кавминвод было размещено около 50 тысяч раненых. В ходе начавшейся эвакуации госпиталей в связи с наступлением противника было эвакуировано 48866 раненных солдат.
15
Но в целом эвакуация в крае была организована на низком уровне, это было вызвано нерешительностью руководства и плохой информированностью населения о мерах проводимых по вывозу населения в безопасные районы.
Не лучше дело обстояло и с эвакуацией продуктов промышленности и сельского хозяйства с территории края. В памяти очевидцев остались тяжелые воспоминания о горящем
зерне в элеваторах, и уничтожаемом поголовье животных и птиц, которых не успели вывезти с территории края к наступлению врага. 3 августа немецкие войска захватили большую часть территории края и заняли Ставрополь.
1.2 Край в условиях оккупации.
Оккупационный режим на Ставрополье был недолгим: с августа 1942 г. по январь 1943
г. Специфика политики нацистов в крае просматривается в выступлениях фашистских
руководителей в средствах массовой информации. Определяя
главные экономические
задачи на оккупированной территории СССР, Геринг в июне 1941 г. отмечал: «Использование подлежащих оккупации областей должно проводиться, в первую очередь, в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства... Совершенно неуместна точка
зрения, будто оккупированные области должны быть, возможно, скорее приведены в порядок, а экономика их - восстановлена. Напротив, отношение к отдельным частям страны
должно быть дифференцированным»1. Однако, потерпев неудачи в ряде западных регионов СССР, фашисты пытались на Северном Кавказе использовать его социальные особенности, используя политику кнута и пряника. С этой целью они провозгласили курс на восстановление промышленности. При городских управлениях создавались промышленные
отделы, которые брали на учет все городские предприятия с целью организовать их работу. Оккупационная пресса развернула активную пропаганду, пытаясь убедить местных
жителей, что обрабатывающая местная промышленность не прекращала работу. Реальные
усилия по восстановлению местной промышленности расходились с заявленными намерениями. Техническое оснащение предприятий производилось, главным образом, за счет
местных ресурсов, и только отдельные виды оборудования завозились из Германии. Восстановлению подлежали, как правило, необходимые оккупантам для военных целей отрасли промышленности. На предприятиях в обязательном порядке велись журналы, в которых фиксировались все производственные процессы. Это позволяло оккупационным
властям осуществлять строгий контроль над работой промышленного сектора.
___________________________________
1. Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда
военных лет... Ставрополь, 2005.
Кроме того, государственные предприятия не могли рассчитывать на серьезную материальную поддержку для их восстановления. Они переводились на хозяйственный расчет, и
важнейшей статьей выживания становился принцип оказания предприятиями платных услуг. Например, ремонтно-строительная контора Управления Кисловодского курорта в связи с дефицитом бюджета предлагала всем руководителям предоставить бургомистру счета
для возбуждения ходатайства перед немецким командованием об оплате расходов за использование помещений, материалов2. Политика обеспечения местной промышленности
16
кадрами мало, чем отличалась от других оккупированных регионов. Бургомистры издавали приказы о немедленной регистрации в городских управлениях инженеров, техников,
мастеров, слесарей, механиков, врачей, фельдшеров, младшего медицинского персонала и
лиц, владеющих немецким языком. В ведении первого заместителя бургомистра находились биржи труда, которые должны были вести работных и направлять их на работу. Всем
зарегистрированным безработным выдавалась явочная карточка, одновременно служившая и удостоверением личности. Каждый владелец карточки обязан был иметь ее при себе
и представлять по месту работы. Заведующий предприятием делал в ней соответствующую отметку. По окончании порученной работы владелец карточки должен был немедленно сделать об этом заявление на биржу труда. Нарушение установленных требований
строго каралось немцам. Все мужчины и женщины от 15 до 65 лет подлежали регистрации
на бирже труда и привлекались к различным работам1. Трудоспособное население, не занятое на постоянной работе, ежедневно отмечалось на бирже труда. За неявку подвергали
штрафу в 100 рублей3.
_____________________________
1. Предписание советника военного управления- директора Северо-Кавказскаго банка руководителям банковских организаций на оккупированной территории о введении единообразия в банковской работе // Ставрополье: правда военных лет…- Ставрополь, 2005 г. С.
123
2. Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда военных
лет… Ставрополь, 2005. С. 523
3. Там же, С. 523
Если же в течение двух дней штраф не перечислялся, то провинившийся направлялся на
принудительные работы на неделю. За уклонение от выполнения нарядов биржи труда
применялась такая мера наказания, как принудительные работы с конфискацией инструмента. Наряду с угрозами и жесткими
наказаниями оккупационные власти пытались привлечь население системой материальных и социальных поощрений. При этом факты таких поощрений становились объектом
широкой социальной демагогии, активно рекламировались. Так, одним из сюжетов газеты
«Русская правда» стала информация о том, что за быстрое восстановление водопровода
один из жителей был награжден премией в тысячу рублей. Кроме того, при бирже труда
находились инспекции по технике безопасности, санитарии, труду и заработной плате. На
всей оккупированной территории Северного Кавказа в 1942 г. действовало Временное положение по вопросам труда, распространявшееся на все государственные и частные организации и хозяйства. В соответствии с ним продолжительность рабочего дня, как для лиц
физического, так и умственного труда, составляла 8 часов 30 минут, включая получасовой
обеденный перерыв, а рабочая неделя - 48 часов1. Для несовершеннолетних в возрасте от
16 до 18 лет, а также для лиц, занятых в тяжелых и вредных для здоровья отраслях, оговаривался сокращенный рабочий день - 6 часов 30 минут2. Положение допускало сверхурочные работы только в исключительных случаях и не более двух часов в день. При этом
оплата за работу производилась в полуторном размере. Воскресенье являлось днем отдыха. Если общеустановленный день отдыха не мог быть предоставлен, то выходной переносился на последующие дни недели. Работу в выходные и праздники предполагалось оплачивать в двойном размере. Расхождение в этих документах свидетельствуете двойственной политике оккупационных властей. Один раз в год, но не
___________________
1. Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда военных
лет…- Ставрополь, 2005. С. 526.
2. Там же, С. 527.
17
менее чем через пять с половиной месяцев непрерывной работы, полагался очередной отпуск продолжительностью в две недели. Ответственным работникам и рабочим на особо
опасных и вредных предприятиях должен был предоставляться дополнительный отпуск
до двух недель. Уходящим в отпуск предполагалась выплата вперед их среднего заработка. За рабочими и служащими, временно утратившими трудоспособность, место работы
сохранялось до двух месяцев. Во время болезни в течение двух месяцев должно было выплачиваться пособие в размере 100% заработка1. По истечении этого срока по решению
врачебной комиссии либо продолжали лечение с выплатой 50% зарплаты в течение следующих трех месяцев, либо человек переводился на временную инвалидность2.
Указанным Положением регламентировалась оплата труда и служащих, которая, как
декларировалось его составителями, приближалась к европейским стандартам. По этим
тарифам, к примеру, токари и слесари 7-8 разряда за 8 часов зарабатывали 20 руб., сапожники и портные -16 руб. Труд подростков оценивался ниже, чем труд взрослых. Например, один час необученных рабочих и подручных старше 18 лет стоил 1 руб., а моложе 16
лет - 50 копеек. Труд женщин оплачивался ниже, чем мужской. Необученные женщины
(уборщицы) старше 18 лет за час должны были получать 80 коп., от 16 до 18 лет - 60 коп.,
моложе 16 лет - 50 коп.3 Специалисты, вырабатывавшие больше установленной нормы,
могли по этому Положению рассчитывать на дополнительную плату, которая не могла
превышать 50% основного заработка. Оплата труда служащих и переводчиков производилась по группам «А», «Б», «С», «Д», «Е» в зависимости от квалификации и образования и
составляла от 900 до 300 руб.4
________________________________________________
1. Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда военных лет…- Ставрополь, 2005 . С. 528.
2.
Там же, С. 526.
3.
Там же, С. 525.
4.
Там же, С. 529.
За хорошую работу устанавливалась добавочная оплата до 10% от ставки, а за чрезвычайно хорошую - до 25%1. При снижении производительности труда соответственно понижалась и зарплата. Выше этих норм платить запрещалось. Расчет производился в конце
месяца, если же он выпадал на воскресенье, то на следующий день выплачивалось 90%
полумесячной зарплаты, а окончательный расчет за месяц производился первого или второго числа следующего месяца с учетом доплат или вычетов2. Из зарплаты высчитывались
только налоги, делать другие вычеты запрещалось. При несчастных случаях со смертельным исходом семье назначалась пенсия или временное пособие. В тоже время администрация могла уволить рабочего в любое время. Продовольствие отпускалось рабочим по
штату: из жалования удерживалось за дневное питание - 6 руб., за завтрак и ужин - по 1,5
руб.3 Практика оккупационного режима существенно отличалась от официальных документов. Положение было, прежде всего, важным пропагандистским документом, призванным привлечь население на предприятия.
Со стороны привлеченного оккупантами населения наблюдались массовые нарушения
трудовой дисциплины: опоздания, прогулы, уклонение от работы, отказ выполнять порученную работу. И это несмотря на то, что при опоздании на работу без уважительной причины на 10 минут работник терял заработок за 1 час, при опоздании более чем на 10 минут - заработок за весь день4. Кроме того, за опоздания надо было отработать полный рабочий день в очередное воскресенье. За укрывательство от работы, прогулы по неуважительной причине и за отказ выполнять порученную работу увольняли и направляли на
принудительные работы. В ряде случаев немцы не ограничивались этим наказанием. За
саботаж и порчу имущества они беспощадно
________________________
18
1.Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда военных
лет…- Ставрополь, 2005. С. 527.
2. Там же, С. 527.
3. Там же, С. 527.
4. Там же, С. 528.
казнили. Немецкая администрация особое внимание уделяла формированию новых рабочих кадров. Так, на предприятиях была организована система ученичества. Отдел труда
пытался набирать подростков-учеников в возрасте от 14 до 18 лет и распределять их на
государственные и частные предприятия. Продолжительность рабочего дня учеников от
14 до 16 лет составляла 4 часа, от 16 до 18 лет - 6 часов без учета получасового перерыва.
Продолжительность обучения устанавливалась от 6 до 12 месяцев, в зависимости от специальности. Труд учеников-подростков оплачивался из расчета месячной ставки от 100 до
200 руб.1
В основе этой системы, безусловно, лежала нехватка рабочих рук. Испытывая большую потребность в рабочей силе, фашисты прибегали также к использованию труда военнопленных на строительстве и на промышленных предприятиях. В связи с этим были разработаны особые правила, предусматривавшие проведение мероприятий по восстановлению работоспособности военнопленных, которые были до крайности истощены и непригодны для нормальной физической работы. Указанные правила предусматривали различные средства улучшения физического состояния военнопленных как залога работоспособности. По мере улучшения физического состояния их переводили с более легких на более
тяжелые работы. Оккупантами были разработаны специальные нормы выдачи продуктов
для военнопленных. Все военнопленные делились на 5 снабженческих групп, которым
полагалась недельная норма хлеба 2600 г, мяса - 250 г, жиров -130 г, картофеля - 7000 г,
крупы - 150 г, чаезаменителя - 14 г.2
Необходимо отметить, что военнопленные были наиболее многочисленными работниками в промышленности оккупационных властей. Это является косвенным свидетельством низкой эффективности фашистской пропаганды и
_______________
1. Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье:
правда военных лет…- Ставрополь, 2005. С. 529.
2. Там же, С. 529.
реальной занятости в промышленности того периода местных жителей1. Люди крайне неохотно и редко, особенно в городах, шли на работу к немцам. Источником рабочей силы
для фашистов были узники многочисленных лагерей военнопленных на Ставрополье. Лагеря располагались в Ставрополе и Изобильненском районе. По два таких лагеря было в
Пятигорске, Минеральных Водах, Георгиевске. Кроме того, в Буденновске располагался
специализированный лагерь для подозрительных лиц, задержанных в районах, прилегавших к Моздокскому фронту.
Немецкое правительство поощряло мелкое кустарное производство. Только в Петровском районе действовало 215 кустарных мастерских, в которых работало более 500 человек. Они выпускали белила, охру, колеса, валенки, шорные изделия и т. д. В Пятигорске,
по данным финансового отдела городского управления, 979 человек. По данным Пятигорской полиции -1403 содержали частные промысловые предприятия по ремонту обуви на
дому, торговле пирожками, шитью одежды и т. д. В Изобильненском районе насчитывалось 127 кустарей - это были сапожники, слесари, фотографы, жестянщики, портные и т.
д.2
В отношении владельцев и работников этих предприятий проводилась поощрительная
экономическая и социальная политика. Однако эта отрасль находилась под жестким кон19
тролем оккупантов. Все кустари, ремесленники, частные предприниматели должны были
брать патент в районной или городской управе и платить налог. В целях пресечения возможности коммунистам и нелояльным режиму лицам заниматься торговлей и промыслами
__________________
1. Указание Михайловского сельского управления Ставропольского края старосте сельскохозяйственного коллектива № 3 (бывший колхоз «Красное знамя») с. Михайловского о
пожертвовании теплых вещей для русских военнопленных. // Ставрополье: правда военных лет…- Ставрополь, 2005. С. 113
2. Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда военных
лет...- Ставрополь, 2005 . С. 527.
устанавливались следующие правила получения патентов: «Лица, желающие заниматься
торговлей или личным промыслом, если они не организуют товарищество, подают на имя
бургомистра городского управления через начальника финансового отдела соответствующие заявления с приложением анкеты и биографии. После проверки анкеты информационным отделом городского управления и управлением милиции бургомистр дает разрешение на получение патента в ГОРФО». Те, кто уклонялся от уплаты налогов, подвергались штрафам. К 8 декабря в Минеральных Водах было зарегистрировано 425 патентов1.
На Ставрополье действовали также частные предприятия, которые обслуживали как
немцев, так и русских. При этом предпочтение отдавалось немцам, т. к. они платили деньгами, хлебом, маслом, салом и д. Немногие владельцы частных предприятий были коллаборационистами, лояльно относившимися к фашистам. Среди них скрытые противники
советской власти, с радостью встретившие оккупантов, а также люди, стремившиеся к наживе любым путем. Их предприятия производили необходимые товары для вермахта и
для местного населения. Владельцы таких предприятий были довольны своим положением, старались показать немцам свое уважение: вывешивали национал-социалистические
лозунги и плакаты, портреты Гитлера, дружелюбно высказывались о немцах.
Поддержка частной инициативы касалась не только промышленности, но и сферы обслуживания. На оккупированной территории действовали частные кафе, магазины, столовые. Надо отметить, что продажа таких предприятий не допускалась. Поэтому предприниматель, не желавший дальше вести дело, вынужден был закрывать свое заведение. Исключение делалось только для предприятий системы питания и базарных ларьков, которые разрешалось
___________
1.Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда военных
лет…- Ставрополь, 2005 . С. 527.
открывать на основании: справки полиции о политической благонадежности, удостоверения о профессиональной пригодности и разрешения биржи труда. В то же время анализ
архивных документов позволяет сделать вывод о том, что среди частных предприятий поощрялось создание производственных объединений, которые пользовались большими
льготами, чем торговые.
При громадной нехватке рабочих рук в промышленности региона оккупационный режим
пристальное внимание уделял вопросу использования безработных. Поданным биржи
труда, только в Ставрополе находилось 17 тыс. безработных, труд которых необходимо
было организовывать. С этой целью в некоторых городах Северного Кавказа при бирже
труда создавались артели безработных так называемые добровольные объединения (постоянные или временные). Артель предоставляла своим членам работу и должна была
20
способствовать улучшению их быта. Она имела свой Устав, определявший следующие
права:
-приобретение в собственность недвижимого имущества и наем необходимых помещений;
-устройство мастерских, прием заказов от отдельных лиц и учреждений, причем, условия заказа определялись соглашением старосты с заказчиком.
В случае невыполнения работ, а также нанесения заказчику материального ущерба, артель
отвечала круговой порукой. При этом ущерб подлежал возмещению артельным имуществом, а также за счет вычетов, которые не должны были превышать 50% месячного заработка работников1. Артель подчинялась действовавшим правилам по охране труда и соблюдению технических мер предосторожности при работах. Все споры членов артели между собой, а равно между ними и старостой решались общим собранием.
Предусматривалась артельная финансовая база, которую должен был
____________________
1.Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда военных
лет...- Ставрополь, 2005. С. 528.
составлять основной капитал. Он формировался из отчислений распределяемого накопления в размере 35% от чистой прибыли артели и имущества, полученного артелью от государственной промышленности и других организаций, и иных поступлений. Основной
капитал предназначался для приобретения имущества, оборудования, ремонта и реконструкции, финансирования производства, а также обеспечения снабженческо-сбытовой деятельности артели. Артель должна была отчислять отделу труда 30% от полученной прибыли1. Предусматривалось, чтобы артели самостоятельно распоряжались
собственными средствами, пользовались в банке кредитом и открывали текущие счета.
Управляли делами артели общее собрание, выборный староста и ревизор. Заведование делами артели возлагалось на старосту, круг обязанностей которого был достаточно широким. Он отвечал за прием заказов и заключение условий с заказчиками с участием мастера, покупку материала и орудий производства, приобретение имущества от имени артели
и наем необходимого помещения. Система продаж, канцелярия, хранение денежных сумм,
наказания, отчетность - все это было в ведении старосты.
Высшим органом артели было общее собрание, которое созывалось старостой по мере
надобности, но не менее одного раза в 3 месяца. Собрание считалось правомочным, если
на нем присутствовала половина работающих, а по более важным делам (прием, исключение) - не менее 2/3 членов. Число членов артели определялось общим собранием и не могло быть меньше 5 человек. В состав артели могли входить и мужчины, и женщины не моложе 16 лет и не судимые. Члены артели, не достигшие 21 года, не имели права избирать и
быть избранными в органы управления артели2.
Комментируя уставные документы артелей, следует также подчеркнуть,
______________
1.Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика
нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации / Ставрополье: правда военных
лет…- Ставрополь, 2005. С. 528.
2. Там же, С. 528.
что в архивных материалах почти не отражена практическая деятельность таких артелей.
Публикации же в прессе носили скорее пропагандистский характер, чем беспристрастную
информацию. Как утверждала оккупационная пресса, в промышленности часто использо-
21
вался труд престарелых и инвалидов, которые объединялись в трудовые артели и открывали разного рода мастерские: слесарно-механические, пошивочные, ремонтно-сапожные.
Промышленная политика фашистов была тесно связана с попыткой наладить в крае
систему торговли. При местных оккупационных властях действовали торговопродовольственные отделы, которые ставили своей задачей развитие частной торговли и
торговой сети городов, регулирование цен. Кроме того, они занимались упорядочением
торговли на рынках, выработкой прейскурантов на выполняемые предприятиями виды
работ по обслуживанию населения. Важнейшей их функцией был контроль над торговлей
на оккупированной территории. В сферу действия торгово-продовольственных отделов
также входил контроль над распределением продуктов питания, за работой пищевой промышленности. Следует выделить также та кое направление их работы, как оказание помощи в снабжении людей, репрессированных при советской власти. По мнению властей,
это должно было расположить местных жителей к «новому порядку». Особые надежды
оккупанты возлагали на казачество, обиженное Советами.
Изложенным выше задачам соответствовала и структура торгово-продовольственных
отделов, состоявших из управления (11 человек) во главе с начальником; торговораспределительного подотдела (6 человек); карточного бюро (4 человека); подотдела помощи (5 человек); отдела общественного питания и отдела управления рынками. Весь
штат торгово-продовольственных отделов состоял из 36 человек. Важнейшей стороной
руководства промышленностью оккупационная власть считала политику цен. Для установления цен на промышленные товары предприятия должны были представлять в конъюнктурный комитет техническое описание изделия и рецептуру, образец изделия и соответствующую сметно-финансовую документацию. Конъюнктурный комитет устанавливал
цены на изделия и представлял постановления городской коллегии. Реализация изделий
по ценам, не прошедшим утверждение конъюнктурного комитета, каралась штрафом 5
тыс. рублей, а в случае повторения снимали с работы или лишали права аренды. Все комиссионные магазины были переданы частным владельцам. Их работа проверялась инспектором городского контроля.
Попытка создания единой промышленно-торговой системы сопровождалась установлением единой финансовой политики. Все торговые, промышленные и сельскохозяйственные предприятия обязаны были иметь открытый текущий счет в банке и сдавать ежедневную выручку. Тех, кто нарушал это требование, подвергали штрафу. Такой подход соответствовал главной цели фашистов - обеспечить ритмичные поставки промышленного сырья в Германию.
Однако, как уже отмечалось, основные направления торгово-промышленной и социальной политики гитлеровцев на Ставрополье остались декларациями, не проверенными временем. Задержаться фашистам на Северном Кавказе не удалось. Отступая, они уничтожали все, что пытались восстановить. В частности, на Ставрополье были выведены из строя
шахты местной угольной промышленности, заводы, колхозный инвентарь.
Оккупационная немецкая власть приступила здесь к практической реализации основных положений своей аграрной политики. Ее суть заключалась в изъятии всей сельскохозяйственной продукции и сырья, которыми было богато Ставрополье, и последующей отправке большей их части на территорию Германии. Кроме того, немецкое командование
собиралось за счет захваченного на Северном Кавказе продовольствия, в том числе и в
Ставропольском крае, снабжать войска вермахта, которые находились на советскогерманском фронте. В то же время, рассчитывая долгое время эксплуатировать земли
Ставрополья, захватчики намеревались воплотить в жизнь свои намерения по ликвидации
колхозного строя и переходу к индивидуальному крестьянскому землепользованию.
После вступления немецких войск на территорию Ставрополья оккупационные власти
через многочисленные объявления доводили до сведения местных жителей свои первые
распоряжения и приказы. Одним из них стало «Объявление главнокомандующего германскими войсками для населения оккупированных областей». В той части этого документа,
22
которая касалась сельского хозяйства, в частности, говорилось: «Продолжайте спокойно
полевые работы, прерванные военными действиями. Старательно собирайте урожай на
ваших собственных огородах и на колхозных полях, иначе вам зимою будет грозить голод. Для установления нового порядка германскими властями категорически запрещено
развозить зерно и корнеплоды с колхозных и совхозных полей по домам колхозников. Все
должно свозиться в амбары бывших колхозов и совхозов»1.
Одними из первых мероприятий оккупационных властей в сельских населенных пунктах Ставрополья явились решительные шаги захватчиков, направленные на прекращение
грабежей местным населением колхозной и совхозной собственности. В середине августа
1942 г. немецкий военный комендант Пятигорска вследствие непрекращавшихся актов
расхищения общественной собственности издал приказ с требованием под угрозой расстрела виновных «...немедленно прекратить расхищение государственного и колхозного
имущества, а похищенное возвратить в колхозы и совхозы, сдав старостам и управляющим совхозами в течение 24 часов».
Однако население не слишком охотно возвращало оккупационным властям колхозное
и совхозное имущество, скот, зерно и продовольствие. Доказательством этому может
служить распоряжение от 7 ноября 1942 г. главного агронома Ставропольского района
старосте колхоза «Красное знамя». В нем указывалось: «По распоряжению германского
командования вы обязаны в
______________
1. Распоряжение Михайловского сельского управления Ставропольского района старосте
сельскохозяйственного коллектива № 3 (бывший колхоз «Красное знамя») С. Михайловского о возвращении колхозниками зерна, расхищенного во время вступления германской
армии. // Ставрополье: правда военных лет…- Ставрополь, 2005. С 117
суточный срок представить сведения о количестве возвращенного колхозниками зерна,
расхищенного во время вступления германской армии. В дальнейшем вы обязаны представлять вышеупомянутые сведения каждую пятидневку...». Следует заметить, что колхозники, несмотря на угрозы оккупационных властей, сохранили значительную часть колхозного зерна и имущества до освобождения Ставропольского края от захватчиков, а затем передали их в возрождавшиеся общественные хозяйства. Другая часть зерна и продовольствия была использована ими для питания в тяжелые месяцы существования оккупационного режима.
Очередной акцией оккупационных властей, осуществленной в первые же дни после
вступления частей вермахта в сельские районы Ставрополья, стали воззвания к колхозникам выйти на уборку урожая. В качестве стимула захватчики разрешали сельскому населению часть собранного урожая в определенной пропорции оставить себе: пшеницы - 1/5
часть, кукурузы - 1/8, подсолнечника, фасоли, гороха- 1/6, картофеля - 1/6, помидоров 1/12, арбузов, дынь, тыквы - 1/12 часть. После уборки урожая гитлеровцы собирались
осуществлять свою аграрную реформу на территории Ставропольского края. Она была
разработана еще до вторжения немецких войск на Кавказ и имела название «Нового аграрного порядка». В этом документе, автором которого являлся министр по делам оккупированных восточных территорий А. Розенберг, были подробно изложены главные
принципы реформы. Согласно ее положениям совхозы и МТС становились собственностью третьего рейха. Колхозы подлежали преобразованию в общинные хозяйства, земля
которых обрабатывалась бы крестьянами коллективно. Заключительным актом в проведении аграрной реформы являлось индивидуальное крестьянское землепользование.
Однако многие положения аграрного переустройства сельской жизни на Ставрополье,
намеченные оккупантами в различных документах, так и не были воплощены в жизнь.
Прежде всего, это относится к намерениям фашистов ликвидировать колхозную систему.
Начало ее осуществления захватчики под разными предлогами постоянно откладывали.
Следовательно, у фашистов был веский аргумент отодвигать сроки начала процесса разрушения колхозной системы. В сентябре появляются новые аргументы в пользу нетороп23
ливой и тщательной подготовки к аграрной реформе. Ключевой из них являлась невозможность наделения всех единоличных хозяйств, в случае их появления, рабочим скотом
и, главное, необходимым перечнем сельскохозяйственных орудий, машин и инвентаря. В
качестве одного из путей решения этой проблемы назывался ввоз на оккупированные территории немецкой сельскохозяйственной техники из Германии. Следующая причина,
приводимая оккупантами в качестве аргумента для отсрочки начала проведения аграрной
реформы, это отсутствие должного количества специалистов-землемеров, а также необходимого инструмента для раздела колхозной земли на индивидуальные участки».
В Законе «О новом аграрном порядке», подписанном А. Розенбергом, отмечалось, что
«едино личная пахота и посев могут быть допущены, если крестьянские дворы располагают в достаточном количестве инвентарем и тягловым скотом и если обеспечена правильная обработка земли». Эти слова также можно расценить, как желание немецких оккупационных властей оттянуть на неопределенный срок начало проведения аграрной реформы. В ходе коллективизации сельского хозяйства, проходившей в Ставропольском
крае в начале 30-х гг., крестьяне передали основную часть своих сельскохозяйственных
орудий и рабочего скота в колхозы. Кроме того, при эвакуации летом 1942 г. из сельских
районов Ставрополья в тыловые регионы страны колхозной и совхозной собственности в
общественных хозяйствах практически не осталось ни скота, ни орудий и механизмов, которые можно было бы использовать при обработке земли. Действия самих немецких захватчиков, которые самые лучшие образцы сельскохозяйственной техники и рабочего
скота специально отбирали в захваченных районах Ставрополья и отправляли их затем на
территорию Германии, так же не способствовали скорейшему проведению аграрной реформы.
Даже, допуская в принципе возможность перевода колхозников на ведение единоличного крестьянского хозяйства, немецкие оккупационные власти обставляли данное свое намерение десятками различных оговорок дополнительных условий. Среди них были: невыполнение колхозниками своих экономических обязательств по отношению к многочисленным распоряжениям и приказам захватчиков; нарушение дисциплины труда в общественном хозяйстве; политически неблагонадежные колхозники; неспособные, по мнению
оккупантов, вести самостоятельно свое хозяйство крестьяне.
Однако постоянно откладывать сроки проведения аграрной реформы, переносить начало
раздела колхозных земель оккупационные немецкие власти не могли. Необходимо было
все же определить конкретную дату ее претворения в жизнь, чтобы не лишиться поддержки той части колхозного крестьянства, которая ждала от захватчиков выполнения обещания перевести сельское хозяйство края на индивидуальную форму деятельности. Тем более что на Ставрополье оккупанты вели себя сдержаннее, проводили более взвешенную
политику по отношению к сельскому населению. И, как следствие этого, часть местного
населения не только согласилась с новыми порядками, но даже торопила немецкие власти
с проведением аграрных преобразований. Отдельные граждане выдвигали различные проекты будущих реформ, предлагали конкретные меры по их скорейшему осуществлению.
В конце концов, оккупационная немецкая администрация определилась с точной датой
начала проведения аграрной реформы в сельских районах Ставропольского края. Это было воскресенье 6 декабря 1942 г. В этот день в краевом центре в торжественной обстановке прошел организованный захватчиками съезд земледельцев, а в Пятигорске - праздник
освобожденных крестьян. Две главные причины предопределили выбор этого дня немецкими оккупантами в качестве старта для аграрной реформы. Во-первых, к этому времени
уже закончились все полевые работы в колхозах и совхозах. Во-вторых, ситуация на советско-германском фронте после окружения 6-й армии Паулюса в Сталинграде для захватчиков складывалась крайне неблагоприятно. Поэтому, чтобы не потерять окончательно доверие той незначительной части колхозного крестьянства, которая еще питала иллюзии относительно планов гитлеровцев на раздел общественных земель, надо было срочно
приступать к реализации реформы.
24
С сентября 1942 г. в действиях немецкой оккупационной власти все чаще стали просматриваться действия, которые можно охарактеризовать как систему изъятия из сельских
районов Ставропольского края различных видов сельскохозяйственной продукции за
опоздания, за нерадивое отношение к труду и т.д. В Труновском районе края обычным и
распространенным явлением стало избиение колхозников плетьми. К примеру, в колхозе
имени Литвинова немецкие солдаты избили около половины колхозников и колхозниц. В
станице Новопавловской колхозников, не выходивших на работы в поле, подвергали
штрафу в размерах от 300 до 800 рублей. При вторичном невыходе оккупанты устраивали
публичную порку провинившихся колхозников плетьми, а саботировавших распоряжения
гитлеровцев в третий раз - расстреливали. Так, в селе Надежда Старомарьевского района
фашисты избили по потери сознания колхозника Е. Черкашина, определив ему 100 плетей
за несвоевременный выход на работу.
В совхозах Ново-Александровского района гитлеровцы обнародовали свой приказ, в
котором указывалось, что за невыход на работу рабочие в первый раз наказывались 25
плетьми, во второй раз - подвешиванием виновного в нарушении трудовой дисциплины за
ноги, а за такую же провинность в третий раз он подлежал расстрелу. За саботаж своей
оккупационной политики на Ставрополье фашисты казнили жителей сельских районов
края. Так, после пыток немцы убили председателя колхоза «Искра Ленина» Курсавского
района Кравченко и колхозника Шуста, председателя колхоза имени Куйбышева этого же
района Жученко. Все они отказались выполнить приказ оккупационной власти выйти на
работу.
Во всех населенных пунктах Егорлыкского района осенью 1942 г. немецкие оккупанты
распространили объявление, адресованное местному населению. В нем говорилось: «Всем
старостам станиц района: объявите проживающим на вашей территории гражданам, что
проезд по железным дорогам воспрещен, пропуска на проезд по железной дороге выдаваться не будут. Лица, которые будут садиться на поезда для проезда, будут подвергаться
штрафу до 5 тысяч рублей».
Издевательски выглядел приказ фашистского командования, адресованный населению
станицы Советской. В нем говорилось, что при встрече с немецкими солдатами и офицерами на лицах колхозников должна быть улыбка в качестве выражения радости перед избавителями от большевизма. За невыполнение этого требования оккупантов виновным
грозил расстрел. В докладной записке краевой комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков на Ставрополье, направленной Чрезвычайной государственной комиссии 17 июля 1944 г., указывалось: «Всюду в колхозах и на
предприятиях немцы установили крепостнически-рабовладельческие порядки. За малейшие провинности и проявление недостаточной почтительности к оккупантам они подвергали советских людей избиениям, арестам и пыткам».
При подготовке к весеннему севу 1943 г. немецкая оккупационная администрация Ставропольского края отдала распоряжение готовить в селах, станицах и хуторах маленькие
плуги и другие, небольшие по весу сельскохозяйственные орудия, в которые должны были впрягаться люди в качестве тягловой силы. Подготовительные работы по выполнению
этого распоряжения начались поздней осенью 1943 г. в Апанасенковском, НовоАлександровском и других районах края. В совхозе №20 Апанасенковского района местные кузницы по приказу оккупационных властей изготовили плуги для вспашки почвы
людьми, а шорные мастерские - хомуты и лямки.
В декабре 1942 г. требования немецких оккупационных властей к местному населению
стали еще боле жесткими. Предчувствуя окончательный провал своей экономической политики на территории Северного Кавказа, гитлеровские захватчики начинают переходить
фактически к ограблению колхозников. Так, в Суворовском районе Ставрополья во всех
колхозах был получен приказ немецкого командования, в котором говорилось о категорическом запрете сельским жителям продавать, обменивать и производить убой крупного
рогатого скота, свиней и домашней птицы. В городе Минеральные Воды местную жи25
тельницу гитлеровцы оштрафовали на 50 рублей за то, что она без их разрешения зарезала
свою же курицу. На хуторе Арарат Курского района местный колхозник должен был не
только заплатить штраф в 500 рублей за убой барана, но и отдать мясо немецкому военному коменданту1.
Одновременно колхозникам «предлагалось» сдать на нужды вермахта 50% птицы, а
остальное ее количество продавать только немецким заготовительным организациям. За
проданную птицу разрешалось приобрести у оккупантов соль, которая тогда являлась
большим дефицитом. Не удивительно, что
фашисты установили грабительские расценки. В частности, за одного гуся - 500 г соли1.
Такой же подход был характерен для оккупационной немецкой власти и в отношении
помола зерна местным населением на свои продовольственные нужды. Гитлеровцы запрещали молоть на мельницах чистую пшеницу и давали разрешение только на ее смешивание с ячменем или кукурузой в равных пропорциях. За помол взыскивался официально
установленный налог, составлявший 10% от веса зерна. Причем, этот налог оккупанты
брали только пшеницей. Неофициально же в ряде районов края поборы за помол зерна
доходили до 50% от веса. Скажем, в станице Екатериноградской на дверях мельницы местная оккупационная администрация вывесила объявление, в котором указывалось, что за
помол зерна взыскивается 40% от общего веса на содержание германской армии и 10%- на
содержание мельницы2.
Итак, январь 1943 г. стал последним месяцем пребывания немецко_________________
1. Мещерякова А. В., Линец С. И. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), Пятигорск, 2006. С. 65.
2. Там же, С. 66.
фашистских захватчиков на территории Ставропольского края. Политика нацистского руководства на территории края была на прямую связана с планами немецкого командования по отношению ко всему Северному Кавказу. Предусматривалось привлечь местное
население на свою сторону. В этих целях была разработана программа поддержки и развития промышленности, а также проведение аграрных преобразований. Правительством
была разработана хорошая социальная база для привлечения Ставропольцев на свою сторону, предусматривалась выплата зарплат, оплата больничного листа, создавалась биржа
труда направленная на трудоустройство не работающей части населения.
Но в реальности, не смотря на проведенную агитацию в средствах массовой информации, немецкое командование столкнулось с нежеланием населения
работать на оккупационное правительство. Со стороны привлеченного для работы населения наблюдались массовые нарушения трудовой дисциплины: прогулы, опоздания, уклонения от работы, отказ выполнять порученную работу. Возникла необходимость ввода
жестких штрафных санкций на предприятиях, но даже телесные наказания не смогли наладить трудовую дисциплину на производстве.
К концу 1942 года в результате введенной аграрной реформы происходит разграбление
деревни. Изначально проводилась политика изъятия из сельской местности всей продукции и отправка ее на территорию Германии. Здесь также не удалось наладить работу колхозов, не смотря на проводимую политики немецкого командования. Начались репрессии
в дерене направленные на слом воли советского народа, устраивались прелюдные казни,
порки за малейшие проступки, но эти мероприятия не оказали должного воздействия на
местное население, которое еще больше сплотилось в своем не желании помогать немецкому командованию в проводимой политике.
_____________
1. .Мещерякова А. В., Линец С. И. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), Пятигорск, 2006. С. 67.
2. Там же, С. 67.
26
Оккупация закончилась в январе 1943 года, она нанесла большой урон экономике края.
Колхозы и совхозы края находили в полуразрушенном состоянии. Промышленность находилась не в лучшем положении. С заводов была вывезена большая часть оборудования,
а то, что осталось было приведено в негодность. Жителям края предстоял большой путь,
для того чтобы преодолеть последствия оккупации, и возродить Ставрополье.
II. Ставрополье в 1943 – 1945 гг.
2.1 Восстановление края после оккупации и Работа для фронта.
На первой стадии восстановительных работ, которые проводились на Ставрополье с
первых же дней после освобождения края от оккупантов, крайком ВКП(б) ориентировал
районные партийные и советские органы на быстрейшее возрождение колхозов, совхозов,
МТС, животноводческих ферм, т.е. сельскохозяйственных предприятий и коллективов, от
которых во многом зависел продовольственное благополучие не только сельских жителей,
но и населения городов. При этом крайком ВКП(б) и крайисполком после предварительной проверки рассматривали и утверждали планы восстановления по каждой отрасли народного хозяйства, в том числе и сельскохозяйственной. В случае необходимости принимались экстренные меры для ускорения работ и устранения возникавших трудностей. В
течение 1943 г. вопросы восстановления народного хозяйства Ставрополья рассматривались на трех пленумах краевого комитета партии. Поскольку край являлся аграрным, то
основное внимание на пленумах уделено было скорейшему возрождению сельского хозяйства. Зимой и весной 1943 г. под угрозой находился процесс ремонта сельскохозяйственной техники, т.к. в период оккупации практически все МТС и МТМ в колхозах и совхозах были разрушены и разграблены немецкими захватчиками. Осенний сев озимых,
проводившийся в 1942 г. при оккупантах, был осуществлен, как уже подчеркивалось, с
низким качеством. Это было следствие, с одной стороны, нехватки сельскохозяйственной
техники, в большинстве своем вывезенной или уничтоженной в период эвакуации. А с
другой стороны - результат саботирования колхозниками приказов немецких властей по
проведению осенних полевых работ. В результате осенью 1942 г. было посеяно озимых
культур на 70% меньше, чем обычно засевалось их в довоенное время. Причем, по словам
27
М.А. Суслова, эти 30% посевов по районам были распределены крайне неравномерно.
Ввиду всех этих трудностей средняя урожайность зерновых культур летом 1943 г. ожидалась незначительной - примерно в 9 ц/га. Разброс по уровню урожайности должен был выглядеть так: наибольшая в Карачаевской автономной области - 10,7 ц/га, наименьшая в
Наурском районе - 7,0 ц/га.
Весеннюю кампанию 1943 г. по севу яровых культур необходимо было проводить так,
чтобы устранить негативные последствия посева озимых зерновых культур, проводившегося в период оккупации. В/ этих целях бюро Ставропольского крайкома ВКП(б) на одном
из первых после освобождения края от оккупантов заседаниях рассмотрело вопрос «О
плане весенних сельскохозяйственных работ в колхозах и МТС края на 1943 год». План
был утвержден в количестве 930 тысяч га, что составляло среднюю цифру по посевным
кампаниям предвоенных лет. Вместе с тем, бюро крайкома партии в своем решении записало интересный пункт: «... 4. Считать утвержденный план сева яровых культур в колхозах края минимальным и обязать партийные и советские организации, зав. райЗО, директоров и начальников политотделов МТС на основе мобилизации всех внутренних ресурсов, добиться перевыполнения планов сева яровых культур»1. Именно только таким путем
и можно было восполнить недоработки посевной кампании осени 1942 г. и сделать попытку собрать как можно большее количество хлеба.
Ценой огромного перенапряжения всех сил, в условиях острой нехватки техники, в основном при помощи живого тягла, колхозники Ставрополья посеяли весной 1943 г. 1064
тысячи га зерновых культур, что превысило показатели довоенной весны 1941 г. на 107,5
тысячи га и план, установленный крайкомом ВКП(б), на 134 тысячи га. Причем, большую
часть семенного фонда - более 2,5 миллионов пудов - из своих личных запасов передали в
общественные хозяйства колхозники. Всего весной 1943 г. колхозы и совхозы Ставропольского края посеяли свыше 1250 тысяч га различных зерновых и технических культур 2
______________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 92
2.
Там же, С. 92
.
О характере трудностей, которые сложились в сельском хозяйстве Ставропольского
края весной 1943 г., свидетельствует одно из решений бюро крайкома ВКП(б). 1 апреля
оно приняло постановление, в соответствии с которым на полевые и транспортные работы
в колхозах необходимо было привлечь малопродуктивные коровы из общественного стада
и коровы из личных подсобных хозяйств колхозников. О значительных масштаб использования коров на сельскохозяйственных работах в крае говорит их численность по 47 районам Ставрополья - 46 тысяч голов. Это одновременно и красноречивый показатель острейшей нехватки тракторов и автомашин в колхозах в первые месяцы после освобождения
края от немецких оккупантов.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР ориентировали также краевые и областные партийные и советские органы на всемерное использование при проведении сельскохозяйственных работ
на весну 1943 г. рабочих лошадей и волов. Причем, в зависимости от природноклиматических условий для них были четко определены нормы выработки на колхозных и
совхозных полях. В частности, Ставропольский край был отнесен к первой группе краев и
областей страны, в которых на одну лошадь или пару волов предусматривалась выработка
не менее 10 га в переводе на пахоту.
Молодежь Ставрополья приняла самое активное участие в проведении восстановительных работ в сельском хозяйстве края. В 1943 г. в колхозах, совхозах и машиннотракторных станциях было создано 1,5 тысячи молодежных бригад и звеньев, которые занимались сбором и ремонтом сельскохозяйственной техники и инвентаря. На весеннем
севе работало 478 комсомольско-молодежных бригад и несколько сот звеньев. Весной
28
1943 г. на полях и фермах Ставропольского края в общей сложности работало 62 тысячи
юношей и девушек, в том числе более 12,7 тысяч членов ВЛКСМ.
Серьезной проблемой при восстановлении сельского хозяйства Ставрополья была нехватка квалифицированных кадров - специалистов всех его отраслей. Во многих колхозах
председатели, бригадиры, звеньевые и другие руководящие работники ушли в армию, а их
места заняли малоопытные люди, не знавшие всех тонкостей управленческой работы. В
первые недели после освобождения Ставрополья от оккупантов краевые власти организовывали кратковременные выезды в сельские районы, в колхозы и совхозы ответственных
работников, которые на местах проводили консультации, оказывали другую практическую помощь молодым и неопытным руководителям. Однако такая практика существенной пользы не принесла. Требовались более серьезные меры по улучшению организационной работы в сельских районах. 22 апреля 1943 г. бюро крайкома ВКП(б) на своем заседании приняло постановление, обязывавшее все райкомы и горкомы партии, Черкесский и Карачаевский обкомы, а также Кизлярский окружном провести до 1 мая отбор
работников из числа партийных, советских, комсомольских и земельных органов, научных работников, агрономов и даже студентов сельскохозяйственного института с последующим их выездом в отстающие колхозы края. Срок пребывания этих кадров в сельскую
местность определялся в несколько месяцев - с весны и до осени 1943 г., т.е. на весь сезон
проведения сельскохозяйственных работ в поле и на фермах. Только из городов края
предполагалось отправить в колхозы более 150 человек.
Кроме того, в Ставропольский край, согласно постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР
от 21 августа 1943 г., должны были быть направлены на постоянную работу опытные кадра из других регионов страны. Всего планировалось прибытие в сельские районы края 62
специалистов. Однако фактически прибыл только 41 человек. К примеру, из 10 пчеловодов не приехал ни один, из 12 ветеринарных врачей прибыло лишь 8 и т.д. К тому же из
Ставрополья, в свою очередь, было откомандировано в другие области, недавно освобожденные от врага, 15 агрономов. Интересно, что точно такое же количество этих специалистов сельского хозяйства незадолго до этого приехали в край из других регионов страны1.
________________
1. Справка заведующего бюро по учету и распределению рабочей силы при Ставропольском крайисполкоме Д. Фокина секретарю Ставропольского крайкома ВКП(б) А. Л. Орлову о мобилизации рабочей силы по Ставропольскому краю с 1 июня 1943 г. по 20 апреля
1994г.// Ставрополье: правда военных лет…- Ставрополь, 2005. С. 192
ЦК ВКП(б) и советское правительство в централизованном порядке оказывали Ставропольскому краю большую помощь в восстановлении разрушенного оккупантами народного хозяйства. Постановлением СНК СССР от 7 мая 1943 г. на эти цели было направлено
более 77 миллионов рублей, значительные материальные фонды. Однако освоение выделенных денежных и других средств сопровождалось большими трудностями. Они объяснялись нерасторопностью наркоматов, которые, согласно постановлению от 7 мая 1943 г.,
обязаны были оказывать помощь, выделяя различные строительные материалы, оборудование, запасные части для пострадавших от оккупации районов Ставрополья. Имело место
также халатное отношение к вопросам восстановления сельского хозяйства и со стороны
отдельных руководителей районного звена в самом крае. Наглядная картина хода выполнения постановления СНК СССР от 7 мая 1943 г. №495 «О первоочередных мероприятиях
по восстановлению хозяйства Ставропольского края, разрушенного немецкими оккупантами» по состоянию на 1 сентября 1943 г. представлена в справке, подготовленной крайкомом ВКП(б) и адресованной ЦК партии и советскому правительству.
К примеру, Народный комиссариат земледелия СССР должен был произвести во
втором квартале 1943 г. первоочередные работы по восстановлению МТС, МТМ и других
организаций в крае с затратами в 3,5 млн. рублей. Но после истечения всех сроков денег
было получено только 2,6 млн. рублей, из них освоено - 86 тыс. рублей или всего 3,3% 1.
29
В 1943 г. правительство отпустило Ставропольскому краю на восстановление 20 МТМ
текущего ремонта и 5 МТМ капитального ремонта 3 млн. рублей. По состоянию на 1 ноября работы оказались выполненными всего на 610 тыс. рублей. Закончено полностью
было восстановление лишь двух машинно-тракторных мастерских - Расшеватской и Петровской. По 11 МТМ
________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 95
работы были проведены на 50% и по пяти - на 25%. Наиболее тяжелая ситуация складывалась в Ипатовской, Шпаковской и Невинномысской МТМ, директора которых, по информации краевого комитета ВКП(б), «.. .не желают серьезно заняться восстановлением
МТС и продолжают организовывать ремонт в сараях колхозов»
С целью повышения ответственности директоров МТС и МТМ за выполнение восстановительных работ, крайком ВКП(б) установил в специальном графике четкие сроки их
завершения. Скажем, по мастерским капитального ремонта необходимо было их восстановление завершить: к 5 ноября - в 2, к 15 ноября - в 2, к 1 декабря - в 1 МТМ. Для мастерских текущего ремонта график выглядел так: к 1 ноября - в 7, к 1 декабря - в 9, к 15 декабря - в 4 МТМ.1 К сожалению, реализация этих заданий была поставлена под угрозу невыполнения по вине центральных государственных органов. Они срывали поставку в край в
установленные правительством сроки необходимый перечень и количество запасных частей и материалов. Так, до 10 сентября 1943 г. в край так и не поступили запчасти к тракторам и сельскохозяйственным машинам. Совершенно отсутствовал завоз лигроина и дизельного топлива, хотя подвоз керосина и бензина проходил в срок и без перебоев.
Народный комиссариат совхозов СССР получил задание правительства произвести во
втором квартале 1943 г. восстановительные работы в совхозах Ставрополья с объемом затрат в 2,0 млн. рублей. На 1 сентября оказались освоенными из этой суммы 1125 тыс. рублей - 56,2%2. Из выделенных краю 1600 тыс. рублей на борьбу с вредителями сельскохозяйственных культур к началу осени 1943 г. было освоено 213 тыс. рублей, что составило
только 13% от плана3. Особенно опасной оказалась ситуация, вызванная
______________________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 96
2. Там же, С. 96
3. Там же, С. 97
отсутствием ядов для борьбы с саранчой. Ядохимикаты поступили в край только в июле
1943 г., когда время уже было упущено, и начинать эту кампанию было бесполезно.
При проведении на фермах и в местах выгула скота дезинфекционных работ остро не
хватало соответствующих ветеринарно-химических препаратов. Их поступление в край
шло неритмично, с опозданием по срокам и в меньших, чем было запланировано, количествах. Так, с заводов городов Гусь-Хрустального и Кемерово на Ставрополье должны были поступить 100 тонн креолина - дезинфекционной жидкости. Однако реально край получил только 85 тонн этого препарата, что отрицательно сказалось на состоянии колхозного и совхозного поголовья скота и его сохранении.
Жизненно важным с учетом сложных природно-климатических условий являлось для
Ставрополья восстановление водного хозяйства. Поэтому по квартальным и месячным
планам краю на 1943 г. правительство СССР выделило необходимое количество оборудования и строительных материалов. Однако по состоянию на 1 сентября Ставрополье ничего не получило, за исключением наряда на доставку леса из Карачаевской автономной области, который еще предстояло заготовить и доставить в районы края. На восстановление
разрушенных сооружений по обводнительной и оросительной системам государство направило 3,5 млн. рублей, но ни одной копейки из этой суммы так и не было освоено. А
30
весной и летом 1943 г. засуха поразила многие районы Ставрополья, и сбой в ходе ремонтно-восстановительных работ по водному хозяйству еще более усугубил и без того
тяжелое положение в области сельского хозяйства. Не лучше обстояло дело и с оказанием
финансовой помощи государства колхозникам для восстановления жилых домов и хозяйственных построек в их личном подсобном хозяйстве. Из ассигнованных на эти цели
2,0 млн. рублей освоено было только 127 тыс. рублей или 6,35% .
Освобожденным от немецко-фашистских оккупантов районам помогала вся страна. В
частности, из других регионов Советского Союза в Ставропольский край поступило в
1943 г. 1700 тракторов, несколько тысяч различных сельскохозяйственных орудий и механизмов: сеялок, плугов, электромоторов и т.д. В различные районы края для оказания
помощи в проведении весенне-полевых работ и восстановления сельского хозяйства прибыло свыше 1000 механизаторов и специалистов их Азербайджана, Казахстана, Узбекистана и Чкаловской области. При этом Азербайджанская ССР и Чкаловская область
(ныне - Оренбургская область) взяли шефство над Ставропольским краем, оказывая ему
помощь в восстановлении народного хозяйства. В частности, только из Чкаловской области на Ставрополье поступило более 50 вагонов различных материалов и оборудования, в
том числе 63 металлообрабатывающих станка, 40 различных моторов, 18 тыс. штук инструментов, 2 дизеля, 3 электросварочных аппарата. Благодаря этому оборудованию, МТС
края увеличили свой ремонтный станочный ресурс на 20%. Труженики Азербайджана направили на Ставрополье более 100 вагонов с различными грузами, в которых находилось:
250 тонн цемента, 5 тыс. кв. метров стекла, 20 тыс. штук разной посуды, 100 тонн мазута и
несколько десятков цистерн с другими видами горючего и смазочных материалов, более 9
миллионов рублей деньгами.
Однако поступивших из других регионов Советского Союза оборудования, материалов
и машин было все же недостаточно для того, чтобы обеспечить все МТС и МТМ Ставропольского края необходимым перечнем станкооборудования и механизмов. Кроме того,
остро не хватало запасных частей для материальной базы машинно-тракторных станций и
мастерских. В первую очередь край испытывал потребность в запчастях к тракторам и
сельскохозяйственным машинам. Поэтому крайком ВКП(б) ставил задачу перед городскими и районными партийными и советскими органами по скорейшему восстановлению
всех предприятий Ставрополья, на которых изготавливался основной ассортимент запасных частей и осуществлялся ремонт тракторного и машинного парка. К таким предприятиям в первую очередь относились: Пятигорский мотороремонтный завод, Черкесский
завод «Молот», мастерские Сельэлектро и другие заводы и мастерские.
Директорам МТС и МТМ, районным организациям ставилась задача уделять особое
внимание сбору на местах отслуживших свой срок деталям и механизмам для их последующей реставрации и передачи на ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин.
Такая временная мера в те тяжелые дни помогала в определенной степени избежать острейшей нехватки запасных частей и позволяла поддерживать работу тракторов и комбайнов в поле.
В соответствии с постановлением советского правительства от 7 мая 1943 г. на восстановление сельского хозяйства Ставропольского края было ассигновано свыше 18 млн.
рублей1.
В этой связи интересной представляется информация, характеризующая формы и методы работы государственных органов по изъятию сельскохозяйственной продукции из колхозов, которая содержится в докладе М.А. Суслова на XII пленуме Ставропольского крайкома ВКП(б) 17 ноября 1943 г. Речь шла о льготах, которые были предусмотрены для районов, подвергшихся оккупации немецко-фашистскими войсками и приступивших затем к
восстановлению своего сельскохозяйственного производства. В их число входило и Ставрополье. Докладчик, в частности, указывал, что для таких районов «... была установлена
сдача государству зерна, подсолнечника, картофеля и овощей в фонд Красной Армии по
норам, исчисляемым с гектара уборочной площади (а не с гектара пашни, как было ранее),
31
что почти в два с половиной раза снизило размер заготовок в нашем крае зерна, подсолнечника, картофеля и овощей»2.
Аналогично выглядела льгота и по сдаче мяса, которая, опять же в виде исключения,
исчислялась «... по фактическому поголовью скота (а не с гектара земли, закрепленной за
колхозом, как это было раньше), что снизило размер мясозаготовок по краю более чем в
три раза». Приведенные примеры
_________________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 100
2. Докладная записка секретаря Георгиевского райкома ВКП(б) о ходе уборки колосовых культур в колхозах района // Ставрополье: правда военных лет…- Ставрополь, 2005. С. 195
показывают, что в повседневной жизни колхозный строй облагался государственными налогами, прямо скажем, далекими от здравого смысла. Несмотря на трудовой энтузиазм
колхозников, рабочих совхозов и МТС, восстановительные работы в сельском хозяйстве
шли очень медленно. Этот негативный фактор можно объяснить двумя основными причинами. Во-первых, огромным масштабом разрушений, учиненных отступавшими немецкими войсками, выполнявших приказ Гитлера оставить на Северном Кавказе «выжженную
землю». Во-вторых, многие наркоматы недобросовестно выполняли распоряжение правительства СССР об оказании помощи Ставропольскому краю в восстановлении сельского
хозяйства. Десятки миллионов рублей так и не поступили в адрес Ставропольского края
из союзных и республиканских наркоматов, вследствие чего восстановительные работы
проходили не в полном объеме и с задержкой во времени.
Еще 15 апреля 1943 г. бюро Ставропольского крайкома партии и крайисполком на совместном заседании заслушали вопрос «Об обратном перегоне скота из Дагестанской
АССР, Азербайджанской ССР и Грузинской ССР» и приняли соответствующее постановление. Для организации и руководства перегоном скота была утверждена оперативная
тройка, которую возглавил секретарь крайкома ВКП(б) Золотухин. Кроме того, в каждую
из республик выехали специальные комиссии, задачей которых стал прием скота на местах его содержания, перевоз и перегон к границам Ставропольского края. Все колхозы и
совхозы края, имевшие скот в эвакуации, получили срочное задание направить в Дагестан,
Азербайджан и Грузию необходимое количество гонщиков скота, снабдив их командировочными денежными средствами и продуктами питания. Перед началом реэвакуации на
территории республик весь скот проходил соответствующую санитарную обработку. Однако процесс возвращения скота на Ставрополье проходил крайне медленно вследствие
многочисленных проблем, возникавших при его организации и практической реализации.
Этим обстоятельством, а также необходимостью как можно скорее возродить сельское хозяйство в освобожденных районах, был продиктован выход в свет постановления
СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 года «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». В этом, ставшем
поистине историческом документе большое место было отведено и Ставропольскому
краю. 26 августа 1943 г. на бюро Ставропольского крайкома партии был обсужден вопрос
о данном постановлении и мерах по его претворению в жизнь. Крайком партии принял
решение «...предложить обкомам, окружкому, горкомам и райкомам ВКП(б) провести общие собрания колхозников, единоличников, рабочих промышленных предприятий, железнодорожного транспорта, МТС и совхозов и советской интеллигенции, на которых широко разъяснить и обсудить это постановление Совнаркома СССР и Центрального Комитета ВКП(б)».
Для реализации этого решения секретари и члены бюро крайкома партии и другие руководящие работники края в качестве докладчиков выезжали на районные и городские
собрания партийного актива. 2 сентября 1943 г. в Ставрополе был проведен городской
партийный актив с участием первых секретарей райкомов партии ближайших к городу
32
сельских районов. Докладчиком был первый секретарь крайкома ВКП(б) М.А. Суслов.
Кроме того, постановление ЦК партии и советского правительства было издано отдельной
брошюрой тиражом в 20 тысяч экземпляров для распространения в колхозах и совхозах.
В 1943 г. колхозы и совхозы края получали на проведение осеннего сева более двух
миллионов пудов семян зерна. На Ставрополье необходимо было реэвакуировать свыше
50 тысяч голов скота из других областей и республик, выведенных туда летом 1942 г.
Причем, количество возвращаемого в край поголовья отдельных видов даже должно было
превысить численность ранее эвакуированного скота. Так, подлежала возврату 12741 голова крупного рогатого скота, а планировалось возвратить 13720 голов, овец и коз соответственно 35909 и 36710. И только по поголовью лошадей по состоянию на август 1943 г.
ситуация выглядела отрицательно: эвакуировано было 5269 голов, а возвратить обратно
на Ставрополье следовало 485.
Однако планирование кампании по реэвакуации скота, пусть даже на правительственном уровне, не означало еще точного ее выполнения. Архивные документы позволяют
проследить динамику возврата поголовья скота Ставропольского края после 21 августа.
По состоянию на 10 сентября 1943 г. в Ставропольском крае было принято: лошадей 3493 головы, крупного рогатого скота-7844 голов, овец и коз - 14681 голову, верблюдов 49 голов, а всего - 26067 голов1. В пути следовании находилось еще 10 тысяч голов всех
видов скота. Для ускорения реэвакуации скота крайком и крайисполком дополнительно
направили в Азербайджанскую ССР и Дагестанскую АССР 47 уполномоченных работников и необходимое количество гонщиков скота.
В последующие дни темпы реэвакуации ускорились. В докладной записке от 16 октября 1943 г., отправленной за подписью М.А. Суслова секретарю ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову, в частности, говорилось: «По состоянию на 15 октября 1943 года колхозами
Ставропольского края принято скота 45191 гол., в том числе крупного рогатого скота
11218 голов, лошадей - 3410 гол., овец и коз - 30463 гол. и верблюдов - 100 голов»2. По
отдельным республикам и областям прием скота характеризовался следующими данными:
Данная таблица свидетельствует, что работа по приемке и возвращению ранее эвакуированного скота в сроки, определенные постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б), не выполнялись. Наибольшие претензии предъявлялись к руководству Дагестана, которое в
сентябре 1943 г. по существу прекратило выявление на своей территории скота Ставропольского края и даже стало вести разговоры о прекращении этой работы. Из Азербайджана отправка скота задерживалась вследствие несвоевременной подачи железнодорожных вагонов.
______________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 101
2. Там же, С. 102
Первый эшелон со скотом был отправлен из республики на Ставрополье только 3 октября.
Такая же причина мешала реэвакуации скота из Грузинской ССР. Поголовье скота, находившееся в Казахстане, частью уже прибыло в край, а другая его часть находилась в пути.
М.А. Суслов просил ЦК ВКП(б) дать указание руководителям Дагестанской республики немедленно вернуть на Ставрополье весь скот края, а также возместить то количество
скота, которое колхозы Дагестана изъяли для выполнения своих обязательств по сдаче мяса государству или использовали на внутри-колхозные нужды. Начальнику Закавказской
железной дороги предлагалось для перевозки скота из Азербайджана и Грузии немедленно выделить два эшелона и дополнительно еще 30 вагонов1.
К 20 декабря 1943 г. реэвакуация поголовья общественного скота на Ставрополье в
соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 года была,
наконец, закончена. К этому времени в край поступило 55,2 тысячи голов, или 102,5% к
плану. Крупного рогатого скота - 13720 голов, овец и коз - 36710 голов, лошадей и верб33
людов - 4852 головы. Одновременно с приемом своего скота Ставрополье вело учет и последующую отправку на Украину скотопоголовья этой республики, оказавшегося в крае в
ходе эвакуации 1941-1942 гг. Всего было обнаружено и переправлено в Украинскую ССР
13892 головы скота2.
Для восстановления разрушенных животноводческих ферм, а также для строительства
новых МТФ, СТФ и ПТФ Ставропольский край в 1943 г. получил от государства в общей
сложности 32 тысячи 520 куб. м строевого леса и лесоматериалов. При этом 98,4% от этого количества леса или 32 тысячи куб. м поступило в колхозы Ставрополья бесплатно.
Чтобы ускорить возрождение
____________________
1. Телеграмма секретаря ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкова секретарю Ставропольского
крайкома ВКП (б) М. А. Суслову и председателю крайисполкома В. А. Шадрину о
необходимости улучшения организации работ по подготовке колхозов к приему и
размещению реэвакуированного скота. // Ставрополье: правда военных лет…Ставрополь, 2005. С.160
2. Там же, С. 161
животноводческой отрасли по решению СНК СССР и ЦК ВКП(б) в освобожденных от оккупантов районах Советского Союза была открыта 71 межрайонная школа по подготовке
ветеринарных санитаров, ветеринарных фельдшеров и техников животноводства. На
Ставрополье нехватка квалифицированных специалистов в области животноводства выражалась в следующих цифрах: зоотехников - 385 человек, ветеринарных фельдшеров 380 человек, в общей сложности - 765 человек1. Для укомплектования зоотехнической ветеринарной сети края были, кроме того, приняты и другие меры. В частности, из числа
выпускников Ставропольского зооветеринарного института для работы в сельские районы
края направлялись 13 зоотехников высшей квалификации. В другие области и края страны
были направлены заявки на переезд в Ставропольский край дипломированных специалистов-ветеринаров, окончивших учебу в сельскохозяйственных институтах 2.
Ставропольские краевые власти во второй половине 1943 г. организовали в сельских
районах работу 7 межрайонных школ по подготовке специалистов-ветеринаров всех профилей. В них обучались: 434 техника-животновода, 235 ветеринарных фельдшеров и 149
ветеринарных санитаров, всего - 808 человек. Следовательно, план по подготовке ветеринаров был не только выполнен, но и перевыполнен в общей сложности на 43 человека3.
К сожалению, целый ряд объективных трудностей не позволил труженикам сельского
хозяйства Ставропольского края получить хороший урожай зерновых культур в 1943 г.
Среди них и тяжелейшие последствия немецкой оккупации, и острейшая нехватка техники, и некачественный сев озимых осенью 1942 г., и, наконец, крайне неблагоприятные погодные условия. Весна и лето 1943 г. выдались на Ставрополье засушливыми, что повлекло за
______________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 101
2. Там же, С. 102
3. Там же, С. 102
собой нехватку влаги и значительное уменьшение количества собранного урожая. Любопытно, что в докладе М.А. Суслова на XII пленуме крайкома партии, на котором подводились итоги года, окончательная цифра выращенного и полученного в ходе уборки хлеба
так и не была названа. Докладчик ограничился констатацией факта, что «в текущем году
колхозы и совхозы края получили неудовлетворительный урожай зерновых культур...».
В середине июня 1943 г. в Ставрополе прошел XI пленум крайкома партии, на котором рассматривался вопрос «Об уборке урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов». В докладе секретаря краевого комитета ВКП(б) Золотухина, в выступлениях дру34
гих участников пленума с тревогой говорилось о серьезных трудностях, с которым приходилось бороться труженикам сельского хозяйства края. В частности, несмотря на большую засоренность полей сорняками в Апполонском, Буденновском, Бурлацком, Наурском
и Александровском районах, к прополке посевов приступили с опозданием, что грозило
потерей существенной части урожая.
Особенно нетерпимой была названа на пленуме практика работы руководителей Архангельского, Моздокского, Невинномысского и ряда других районов, которые до начала
уборочных работ не подготовили к началу уборки урожая ни одного комбайна. Их действия в постановлении были названы «преступной беспечностью». Еще одним недостатком
в работе районных партийных комитетов было беспечное их отношение к делу подготовки в совхозах и МТС комбайнеров. Курсы и школы по обучению этой категории механизаторов полностью не были укомплектованы, индивидуальное обучение комбайнеров
не проводилось. Пленум принял ряд жестких решений, направленных на устранение всех
вскрытых недостатков. Однако многие из них из-за нехватки времени и слабой материальной и кадровой базы в колхозах, совхозах и МТС устранить, к сожалению, так и не
удалось.
Постановление от 21 августа 1943 г. дополнительно предоставило колхозному строю
Ставрополья очередные льготы по поставкам государству сельскохозяйственной продукции. Уже сниженный весной план по мясосдаче был еще раз уменьшен - теперь на 36409
центнеров, а по молоку - еще на 24100 центнеров. По всей совокупности денежных налогов и сборов правительство СССР предоставило колхозам и колхозникам Ставрополья
льготы на общую сумму в 146 миллионов рублей. Чтобы оценить масштабы этой суммы,
достаточно сказать, что она составила 45% от всех доходов, поступавших в бюджет края
по государственному плану 1943 г.
Инициатором многих трудовых починов в восстановительный период была на Ставрополье молодежь. В частности, она выступала за более рациональное использование сельскохозяйственной техники. Девушки-трактористки колхоза «Оборона страны» Нагутского
района обратились с письмом ко всем девушкам Ставрополья с призывом увеличить производительность труда, работать за двоих, за троих. Молодые трактористки Е, Волочиева,
Н. Закирко, М. Ткачева, О. Крохмаль взяли на себя высокие обязательства: выработать на
каждый 15-сильный трактор не менее 1000 га, сэкономив при этом не менее 10% горючего
и смазочных материалов, 15% запасных частей.
Тысячи девушек-трактористок откликнулись на этот призыв, поддержанный краевым
комитетом Комсомола. В совхозах и МТС Ставрополья в 1943 г. было создано 128 женских тракторных бригад. Между ними развернулось соревнование за право быть лучшей
женской тракторной бригадой. В нем победу одержали инициаторы этого трудового почина - трактористки Нагутской МТС, выполнившие только на весеннем севе план всего
года на 71,5%.1
В Курском районе в колхозе имени Ворошилова молодежное звено Т. Луговенко собрало по 29 центнеров кукурузы с гектара на площади в 25 гектаров. При этом средняя урожайность этой культуры составила в колхозе 14 центнеров с гектара. Этот успех был достигнут не только благодаря трудовому энтузиазму членов звена, но и в результате своевременно проведенных
____________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 103
агротехнических мероприятий. Среди них отметим трехкратную прополку посевов, прореживание молодых побегов кукурузы, внесение в почву 1,5 тонны минеральных удобрений и весенний посев специально подготовленными семенами. Звено Чуриловой из колхоза «Имени 1 мая» Невинномысского района добилось получения урожая кукурузы в среднем по 33,5 центнера с гектара вместо 11 центнеров, предусмотренных планом. В колхозе
имени Сталина Изобильненского района звено А. Кузьменко собрало по 30 центнеров ку35
курузы с каждого гектара при плановой урожайности в 15 ц/га. И подобного рода примеров немало было на Ставрополье летом и осенью 1943 г.
Осенью 1943 г. по случаю празднования 25-й годовщины образования ВЛКСМ в Ставропольском крае был проведен комсомольско-молодежный месячник по завершению
уборки урожая, обмолоту хлебов и сдаче зерна государству. В нем приняли участие более
70 тысяч юношей и девушек. Они убрали урожай различных зерновых и огородных культур с площади в 325 тысяч га и произвели обмолот хлеба на 27 тысячах га. В конце года
на пленуме краевого комитета Комсомола было принято решение утвердить программу
восстановления и дальнейшего развития сельского хозяйства Ставрополья силами комсомольцев и несоюзной молодежи. Она предусматривала проведение целого комплекса различных работ в сельскохозяйственной отрасли края, начиная от подготовки механизаторов и до участия молодежи в посевных и уборочных работах на полях колхозов и совхозов.
В последние годы в российской исторической литературе наряду с освещением многочисленных фактов трудового энтузиазма тружеников колхозов и совхозов по восстановлению разрушенного оккупантами сельского хозяйства приводятся и аргументы иного рода. Они свидетельствуют о бедственном положении сельского населения в годы войны, о
невнимательном отношении центральных и местных государственных органов к его насущным нуждам. В частности, жителям сел и деревень снова, как и в дооккупационный
период, приходилось включаться в работу по оказанию помощи фронту.
Причем, властями не учитывался тот факт, что в период оккупации население подверглось ограблению немецкими захватчиками и находилось в крайне тяжелом положении. Несмотря на это, оно с первых же дней освобождения от врага облагалось многочисленными налогами, а также должно было активно участвовать во всех патриотических
кампаниях по поддержке Красной Армии, приближая тем самым разгром фашистской
Германии. Документы свидетельствуют, что на первых же заседаниях правлений колхозов
и сельских Советов зимой 1943 г. ставились задачи по сбору денежных средств для строительства колонн боевой техники и подарков для фронтовиков. К примеру, с первых же
дней освобождения края от немецких оккупантов во всех колхозах развернулось патриотическое движение по сбору средств на строительство танковой колонны «Ставропольский колхозник». За короткий срок колхозники из своих личных средств передали государству на эти цели 61 млн. рублей. Более чем успешно прошла в сельских районах Ставрополья в 1943 г. подписка на Государственный военный заем. Колхозники подписались
на 80 млн. рублей вместо 37 млн., т.е. более чем в два раза превысили первоначальные
плановые задания для края. Еще 22 млн. рублей они отдали государству, купив билеты 3-й
денежно-вещевой лотереи. Следовательно, страна и Красная Армия получили большую
финансовую помощь от сельских тружеников Ставрополья, хотя сами они крайне нуждались в поддержке со стороны государства после пребывания в течение почти шести месяцев в немецкой оккупации.
Колхозники должны были также сдавать в фонд своих колхозов оставшееся у них
зерно и скот, чтобы помочь им как можно скорее восстановить производство. Так, из своих личных запасов, заметно истощившихся за время оккупации, колхозное крестьянство
Ставрополья передало в общественные хозяйства 400 тысяч центнеров семенного зерна.
Кроме того, они также оказали существенную помощь колхозам в проведении весеннего
сева, представив для работ в качестве тягловой силы своих коров, которых сумели спасти
в период оккупации.
Всего через 20 дней после изгнания оккупантов с территории Ставрополья, 11 февраля
1943 г., по решению крайисполкома было проведено самообложение сельского населения.
На первом после освобождения Ставрополья от захватчиков -X пленуме крайкома
ВКП(б), который проходил 9-11 марта 1943 г., было принято постановление, ориентировавшее районные партийные и советские органы на быстрейшее развертывание восстановительных работ в области сельского хозяйства. И в нем, в частности, в пункте 4,
36
отмечалось: «Восстановить все заготовительные организации и развернуть энергичную
работу по заготовкам сельскохозяйственных продуктов и поступлению зерновых и масличных культур из урожая 1942 года в фонд Красной Армии». Следовательно, никакие
ограничения в проведении заготовок сельскохозяйственной продукции, даже, несмотря на
то, что колхозы только начинали возрождаться, не предусматривались.
Несколько лучше выглядела картина с льготами для личных подсобных хозяйств колхозников, хозяйств рабочих и служащих. Так, из 2977275 дворов 48,7% полностью освобождались от поставок государству мяса и 6,2% - частично. По молоку соответственно
53,8% и 5,0%1.
Резкую оценку действиям центральных и местных органов власти по организации
восстановительных работ на освобожденных от немецких оккупантов территориях дает
В.П. Шишкин. Он, в частности, утверждает: «В стране в целом и на Северном Кавказе, в
частности, этот период вошел в историю как этап сплошных преступлений и нарушений
прав человека. И тем удивительнее становятся трудовые достижения, и даже героические
порывы людей в ходе восстановительных работ». На наш взгляд, вывод о жестких действиях государства в те годы сделан автором все же без учета всех объективных трудностей
военного времени и поэтому представляется излишне эмоциональным.
____________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 105
В условиях острейшей нехватки семенного зерна для проведения весеннего сева бюро
крайкома партии и крайисполком 22 марта 1943 г. приняли совместное решение об организации взаимопомощи между сельскими районами. Важность и практическая целесообразность этой кампании заключалась в том, что наиболее пострадавшие от оккупантов
районы получали из других районов Ставрополья зерно с обязательным условием его возврата после уборки урожая летом 1943 г.
Еще одной формой производственной взаимопомощи стала практика командирования колхозников на уборку урожая из одних районов края в другие, где не хватало рабочих рук. Ярким примером такой взаимовыручки является совместное решение бюро крайкома ВКП(б) и крайисполкома от 13 сентября 1943 г. В нем отмечалось, что для ускорения
уборки урожая кукурузы и картофеля в колхозах Черкесской и Карачаевской автономных
областей, в Суворовском, Горячеводском и Ессентукском районах, туда направлялись
4400 человек из 15 сельских районов края.
И все же, несмотря на многочисленные трудности, которые сдерживали восстановительный процесс, к концу 1943 г. труженики колхозов и совхозов добились значительных
успехов в возрождении сельского хозяйства Ставрополья. За 10 месяцев, прошедших после освобождения края, были в основном восстановлены 1383 колхоза, 65 совхозов и все
138 МТС. За это же время приступили к работе фактически заново созданные 1282 фермы
крупного рогатого скота, 1236 овцеводческих, 836 свиноводческих и 200 коневодческих
ферм. Благодаря помощи колхозников, передавших в общественные хозяйства часть своей
птицы, в ноябре 1943 г. были восстановлены 950 птицеферм, а также несколько сот пасек.
В течение 1943 г. росло поголовье продуктивного скота в колхозах края. За период с 1
марта по 1 ноября численность общественного стада возросла на Ставрополье на 149886
голов, в том числе: крупного рогатого скота - на 30884 головы или на 22,9%, свиней - на
20261 голову или на 49,3%, овец и коз - на 98741 голову или на 11,5%. Численность птиц
на колхозных птицефермах выросла на 337000 штук1. Рост этих успешных показателей
стал следствием оказания помощи колхозной системе Ставропольского края по трем основным каналам. Во-первых, благодаря сохранению поголовья скота Ставрополья в тыловых районах страны, откуда он весной, летом и осенью 1943 г. был реэвакуирован обратно
в край. Во-вторых, это был результат шефской помощи, которая оказывалась Ставрополью республиками и областями Советского Союза. И, в-третьих, особенно в первые же
37
дни и недели после изгнания оккупантов, крайне важной и своевременной стала поддержка колхозного хозяйства со стороны самих же колхозников, отдававших на восстановление общественного хозяйства свое зерно, скот, птицу.
Между тем, животноводство Ставропольского края к осени 1943 г. оказалось в
крайне тяжелом состоянии. Это было и следствие оккупации, и негативное влияние засухи, поразившей практически все районы Ставрополья, но, в первую очередь – северовосточные. План сенокошения по краю на 10 сентября 1943 г. был выполнен далеко не
полностью: по естественным травам - на 40%, по сеянным - на 50%, план силосования - на
66%. Для обеспечения кормами общественного стада восточных и северо-восточных районов был организован перегон 66 тысяч голов скота в районы, имевшие в достаточном количестве сенокосы и выпасы1. Кроме того, три района края выгнали скот на Черные Земли
Калмыцкой АССР. В районах, особенно сильно пораженных засухой, развертывались мероприятия по дополнительному изысканию кормов: вторые укосы, сбор желудей и т.д.
К середине октября 1943 г. ситуация с заготовкой кормов улучшилась - в Ставропольском крае было заготовлено 540748 тонн сена или 63% к фактической потребности и
193798 тонн силоса или 64,6%.2 Чтобы восполнить
_______________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 110
2. Там же, С. 110
недостаток кормов в тех районах, где трава не выгорела от засухи, проводилась ее уборка
после первого и даже после второго укосов. Чтобы спасти скот от бескормицы по решению крайисполкома начался его перегон из пораженных засухой северо-восточных районов на юг. В крайне тяжелом состоянии оказались также свинопоголовье и птица. Нехватка зерна в крае не позволяла выделить им корма хотя бы в минимальных размерах.
Для спасения свиного стада бюро крайкома ВКП(б) и крайисполком пошли на такую вынужденную меру, как заготовка в местных лесах желудей в размере 4150 тонн. Каждому
району был выделен участок лесного массива и конкретное задание по сбору желудей.
Однако крайне ограниченные площади дубовых лесов в крае не позволили серьезно
улучшить положение дел в этой области. Чтобы не допустить потери свинопоголовья и
птицы краевые власти рекомендовали колхозам северных и восточных районов Ставрополья немедленно приступить к сдаче государству в счет плана мясопоставок за 1943 г. и
авансом в счет 1944 г. 11000 голов свиней живым весом, начиная с 25 кг и выше. Следовательно, под нож шел молодняк свиного стада, без которого нельзя было надеяться на быстрое возрождение свиноводческой отрасли в крае. В виде исключения, а точнее - из-за
безысходности, краевые власти разрешили колхозам продать колхозникам, семьям воинов
и инвалидов войны часть поросят. Не лучше обстояло дело и со спасением птицепоголовья. В счет мясопоставок за 1944 г. следовало сдать государству до 75% молодняка домашней птицы.
По состоянию на 10 сентября 1943 г. обеспеченность поголовья скота Ставропольского
края исправными животноводческими помещениями и постройками составляла: по лошадям - 76%, по крупному рогатому скоту - 65%, по овцам и козам - 68%, по свиньям - 60%.
Продолжалось восстановление 427 конюшен, 180 молочно-товарных ферм, 310 кошар и
153 свинарников1.
_______________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы
Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 111
Колхозам на проведение восстановительных работ было выдано разрешение на самозаготовки из лесов местного значения лесоматериалов в количестве 16 тысяч куб. м и из лесов
вводно-охранной зоны - на 7 тысяч куб. м.
Комсомольцы и молодежь края активно участвовали в осуществлении всех ремонтновосстановительных работ в животноводческой отрасли. Своими силами они возродили
38
321 ферму, сдали в колхозные и совхозные стада свыше 40 тысяч голов всех видов скота.
В сельских районах края было образовано 146 молодежных животноводческих ферм.
Тяжелейшем 1943 г. многому научила тружеников сельского хозяйства Ставропольского края. Еще весной 1943 г., 1 апреля, бюро крайкома ВКП(б) и крайисполком приняли
совместное постановление, в котором определялся план посева озимых зерновых культур
на 1944 год в колхозах края:
- по Егорлыкскому управлению (10 районов) - 212000 га
- по Ставропольскому управлению (8 районов) - 223000 га
- по Восточному управлению (6 районов) 158000 га
- по Прикумскому управлению (14 районов) - 237000 га
- по Кубанскому управлению (9 районов) - 170000 га
Всего по краю: - 1000000 га 1
Осенью 1943 г. сев озимых был проведен на более качественном уровне по сравнению
с предыдущим годом. В частности, среди передовых хозяйств, успешно справившихся с
посевной кампанией, М.А. Суслов называл колхозы около 15 районов. В то же время он
отмечал, что часть районов края с севом не справилась. Перспективы на получение урожая хлеба в 1944 г. партийный руководитель Ставрополья оценивал как хорошие и удовлетворительные. Печальный опыт засухи 1943 г. поставил перед колхозниками в качестве
одной из главнейших задач проведение целого комплекса мероприятий по снегозадержанию и других приемов, способствовавших сохранению влаги в почве.
______________________
1. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006. С. 101
Не менее важной задачей стал вывоз на колхозные поля различных удобрений, внесение которых в почву позволяло существенно увеличить сбор урожая зерновых и других
сельскохозяйственных культур.
Наряду с возрождением всех отраслей сельского хозяйства, что, безусловно, было
главной задачей для партийных и советских органов, предпринимались также необходимые меры по восстановлению жилья колхозников, рабочих совхозов и МТС. Конечно, в
условиях продолжавшейся войны государство выделяло на эти цели далеко не те средства,
которые были необходимы для полномасштабного их ремонта и нового строительства.
Однако определенные работы в данном направлении проводились, в том числе и на территории Ставропольского края. После изгнания немецких оккупантов с территории Ставрополья крайкомом партии и крайисполкомом на долговременную перспективу было запланировано строительство 930 новых жилых домов в городах и сельских населенных
пунктах края. В 1943 г. началось строительство 25 домов для колхозников и 10 домов для
рабочих и служащих. На индивидуальное жилищное строительство сельским жителям
краевые органы власти выделили кредиты на общую сумму 194 тысячи рублей. Наиболее
интенсивно строительство нового и ремонт разрушенного в ходе военных действий жилья
проходило в совхозах Ставрополья. В эксплуатацию в них было сдано 194 дома. На территории всего Ставропольского края, прежде всего в сельских районах, за восемь месяцев,
прошедших после освобождения от оккупантов, из землянок и разрушенных домов было
переселено в благоустроенное жилье по сельским населенным пунктам 382 семьи и по городам - 32 семьи. Наконец, в порядке уплотнения по решению местных властей временно
расселили: в городах - 4182 семьи и в сельской местности - 4029 семей. Конечно, все эти
мероприятия по улучшению жилищных и бытовых условий для населения Ставрополья
были только первыми шагами в данном направлении. В последующие годы потребовались
огромные финансовые средства, напряженный труд всех жителей края, чтобы решить
проблему, связанную с обеспечением сельских тружеников нормальными условиями проживания.
39
Итак, в условиях продолжавшейся войны требовалось в кратчайший срок восстановить
сельское хозяйство Ставропольского края, чтобы включить его в государственную программу оказания всесторонней помощи фронту и окончательного разгрома врага. Поэтому
крайком ВКП(б) и крайисполком ориентировали районные партийные организации всех
коммунистов и сельских тружеников на возрождение отрасли в первую очередь за счет
максимальной мобилизации внутренних ресурсов.
- В этих целях в МТС, совхозах и колхозах Ставрополья проводилась напряженная работа по сбору оставшегося оборудования, запчастей и других технических механизмов
для восстановления машинно-тракторного парка. Работа шла также по пути демонтажа
наиболее пострадавшего оборудования и машин и укомплектования уцелевших их единиц. Вопросам возрождения сельского хозяйства края было посвящено три Пленума крайкома ВКП(б), которые состоялись в 1943 г. Данный факт свидетельствует о приоритетности отрасли в развитии всего народного хозяйства Ставрополья.
- Помощь местного сельского населения в восстановительных работах проявлялась в
разных формах. Отметим главные из них: передача в колхозы зерна для последующего его
посева на общественных полях, добровольные инициативы колхозников по приводу из
личных подворий на колхозные фермы поголовья скота, прежде всего коров и лошадей. С
помощью этого зерна и скота колхозы во многом вышли из сложнейшей ситуации при
проведении весеннего сева яровых культур. Однако сложные погодные условия весны и
лета 1943 г. не позволили собрать урожай зерновых культур, на который рассчитывали
труженики сельского хозяйства Ставрополья.
- Большое значение для возрождения животноводства имела реэвакуация скота в Ставропольский край из Закавказья и Дагестана. Перегон скота позволил начать восстановление общественного стада с первых же месяцев освобождения сельских районов Ставрополья от оккупантов.
- Характеризуя ситуацию, сложившуюся в сельском хозяйстве края, можно говорить, с
одной стороны об энтузиазме населения, готового на самоотверженные поступки во имя
достижения скорейшей победы. Вместе с тем, приходится констатировать, что с другой
стороны государство не проявило должного внимания к нуждам и бедствиям населения,
перенесшего тяжелые страдания в период оккупации. Количество и перечень налогов,
займов и различных поставок в фонд государства и Красной Армии значительно превышали не только доходы колхозников и заработанные ими трудодни в общественном хозяйстве, но своими чрезмерными размерами доводили крестьянское подворье до истощения, а семьи колхозников - до уровня крайней нужды. Но даже в таких условиях
сельские труженики Ставрополья сумели выстоять и сделать все от них зависящее для
максимального выполнения заданий и планов правительства.
40
2.2 Память о войне на территории края.
Формирование памяти о войне на региональном уровне находилось под прямым воздействием общегосударственной концепции истории войны. Героическая картина войны, политизированность представлений о ней, замалчивание многих трагических ее страниц и
насаждение мифов были характерны и для региональных представлений о войне. Формированием памяти о войне занимались средства массовой информации, архивы, музеи, региональная историография. Сохранением ретроспективного образа войны (термин, примененный Е.С. Сенявской9), отраженного в воспоминаниях ветеранов, в советское время
активно занимались архивисты. С середины 1960-х гг., после 20-го юбилея Победы в войне 1941-45 гг. благодаря соответствующим распоряжениям при архивах специально формировали фонды воспоминаний участников боевых действий, партизан и работников тыла.10 Исследователь может найти в этих источниках личного происхождения, сохраненных
архивами, образ «индивидуальной войны», но снабженный соответствующими идеологическими установками.
Сбором воспоминаний о войне практически сразу после ее окончания активно занимались
региональные музейные работники. Интересно, что в Ставропольском краеведческом музее сотрудниками отдела, занимающегося историей Великой Отечественной войны, стали
офицеры запаса, бывшие фронтовики В.В. Госданкер, Г.В. Орлов, А.В. Ежов, И.И. Бахтояров. Благодаря их усилиям были открыты многие страницы оккупации Ставрополя и
его освобождения, страницы битвы за Кавказ. В частности, битвы зимы 1942 г. на перевалах Кавказского хребта с гитлеровской горно-стрелковой дивизией «Эдельвейс». В Краснодарском краевом историко-археологическом музе-заповеднике им. Е.Д. Фелицына также проводилась подобная работа по сбору и накоплению личных документов и письменных свидетельств участников Великой Отечественной войны.
Значительная часть музейных краеведческих коллекций Ставрополья и Кубани по этому периоду состоит из материальных памятников, вещественных документов, фотодокументов, писем, мемуарных записей. Большое значение придавалось также записи воспоминаний и свидетельств очевидцев. Однако в первую очередь записывали воспоминания
выдающихся ветеранов — героев войны, знаменитых партизан, летчиков, танкистов, военных врачей. Вне всякого сомнения, это было важно, но рядовые участники войны, свидетели оккупации, женщины, вынесшие все трудности «военного труда», дети войны зачастую оставались за гранью поиска свидетельств о войне. Музейные работники способствовали популяризации знаний о событиях и героях войны в региональных СМИ, через
статьи и экспозиции участвовали в формировании исторической памяти о войне и продолжают влиять на этот процесс. Сквозь образы отдельных фронтовиков в музейных и архивных коллекциях всплывал реальный образ войны, пусть и сопровождаемый идеологическими штампами. Этот образ давал возможность увидеть главное: не военное командование, боевые действия и операции, а человека военного времени. По сути, антропологическое прочтение истории войны начиналось с музеев.
Память о войне и ее коммуникативные носители использовались властью в воспитательных целях. С другой стороны, эта инициатива власти соответствовала желанию
самого общества — сохранить память о войне. Доказательством этого может служить
обнаружение нами и другими исследователями различных записей о боевом пути, написанных участниками войны и сохраняемых их детьми, а теперь уже и внуками. Они
представляют собой записи от небольшой хроники до значительных по объему мемуаров. Для многих фронтовиков обращение к собственной истории, индивидуальной памяти о прошлом стало чем-то вроде долга перед погибшими современниками, однополчанами, фронтовыми друзьями, своими предками и потомками. Это реальная попытка людей военного времени осмыслить свой боевой путь и свое место в истории.
41
Многие из того «безмолвствующего большинства», не дождавшись внимания со стороны власти и общества, издавали свои записи сами, и таких примеров масса.
Попыткой посмотреть на героизм советских граждан через судьбы людей было создание сборника писем «Огненные строки: Письма с фронта и на фронт 1941 -1945», изданного сначала к 30-летию и дополненного к 40-летию Победы. Однако отражение
«чистоты помыслов советских воинов и тружеников тыла» привело к тому, что доминирующая часть переписки, представленной в книге, — это письма Ставропольского крайкома ВКП(б), официальные письма от различных организаций солдатам-ставропольцам
на фронт. Представлены и коллекции писем отдельных людей, в которых есть штампы
советской пропаганды, но за ними просматривались и военные тягости и радости обычных солдат, которые оживляли суровую правду о войне. Выявление источников о войне
сдвинулось в сторону раскрытия семейной памяти, о чем свидетельствовало сохранение
в семейных архивах писем с фронта и на фронт.
Общество еще не привыкло говорить (даже метафорически) о групповой памяти.
Кажется, что такое свойство, как память, может существовать и сохраняться только в
той мере, в какой оно привязано к индивидуальному телу или сознанию. Однако можно
допустить, что воспоминания могут выстраиваться двумя разными способами: они или
выстраиваются вокруг определенного человека, рассматривающего их со своей собственной точки зрения, или распределяются по большому или малому сообществу, становясь его частичными отображениями. Другими словами, человеку доступны два типа
памяти. Но в зависимости от того, соотносится ли он с той или другой из них, он занимает две совершенно разные и даже противоположные позиции. С одной стороны, его
воспоминания вписываются в рамки его личности или его личной жизни, и даже те из
них, которые он разделяет с другими, рассматриваются им лишь с той стороны, с которой они затрагивают его в отличие от других. С другой стороны, в определенные моменты он способен вести себя просто как член группы, вызывая в памяти и поддерживая
безличные воспоминания в той мере, в какой они затрагивают его группу. Эти две памяти часто проникают друг в друга; в частности, индивидуальная память может опереться
на память коллективную, чтобы подтвердить или уточнить то или иное воспоминание
или даже чтобы восполнить кое-какие пробелы, вновь погрузиться в нее, на короткое
время. Тем не менее, она идет по собственному пути, и весь этот внешний вклад постепенно усваивается и встраивается в нее. Коллективная память же оборачивается вокруг
индивидуальных памятей, но не смешивается с ними. Она развивается по собственным
законам, и даже если иногда в нее проникают и некоторые индивидуальные воспоминания, они видоизменяются, как только помещаются в целое, которое уже не является сознанием личности.
Таким образом, в самом деле, существуют основания различать две памяти, одну из которых можно, если угодно, назвать внутренней, а другую - внешней, или же первую личной, а вторую - социальной. Говоря еще точнее (с только что указанной точки зрения): автобиографическая память и историческая память. Первая использует вторую, поскольку, в
конце концов, история нашей жизни является частью истории. Но вторая, естественно,
шире первой. К тому же она представляет нам прошлое лишь в сокращенной и схематичной форме, в то время как память о нашей жизни представляет гораздо более непрерывную и густую картину.
Рассказы об оккупации вполне соответствуют утверждению Элизабет Тонкин о том, что
смысл устного рассказа состоит в сообщении прецедента или предостережения морального характера. « Солдаты ходят по комнатам, гогочут, смеются, жуют что-то, копаются в
вещах, что-то ищут. Что там у нас в колхозе было искать? Вот эта волна [наступающей
немецкой армии] прошла, нас не тронули, потом вторая волна они начали уже бегать по
дворам кур ловить, визг стоял поросячий. Дело шло к вечеру, они начали готовить, но нам
42
повезло. Знаете, на войне как на войне. У нас был забор, дворик, загороженный такой.
Смотрим - машина, заходит немецкий офицер, ни слова не спрашивая, немецкую машину,
лимузин такой, видно генеральский лимузин, он загнал машину что-то пробормотал, ну,
мол не трогайте. Машину наверно подбили. Оставил он машину и ушел, и вот только кто
из этих солдат [немецких] откроет калитку, видит генеральская машина, и сразу уходит
[смеется], у нас ни кур не взяли, ничего. Так она у нас и стояла дней пятнадцать, потом
приехали технари, знали где, и забрали, но тут уже установилась власть: староста, полицейский, комендант и грабежи немножко прекратились.1» Действительно во многих рассказах современников того времени проскальзывает желание увидеть в пришедших оккупантах что-то человеческое. У немцев пытаются найти человеческие слабости, многие
указывают на то, что немцы передвигаются на мотоциклах, любили яйца, молоко. Также
во многих рассказах присутствует пересказ истории случившейся в соседней деревушке.
Когда немцы проявляли и другие человеческие черты характера. Так например встречаются рассказы о том как немцы подкармливали голодающих детей, покупали молоко, а не
пытались отобрать его. Следует упомянуть еще одну историю про плачущего немца, показывающего женщине фотографии своих детей и проклинающего войну.
Пожалуй, то же можно сказать и об "официальном" нарративе войны. Однако морализаторский пафос в повествованиях двух разных типов не совпадает. Крестьяне рассказывают о том, как не нужно поступать, газеты - о том, как нужно.
Если бы социальная среда существовала для нас лишь в виде таких исторических записей, если бы, говоря шире, коллективная память содержала только даты (привязанные к
событиям, определяемым в общих терминах) и абстрактные определения или напоминания о событиях, она бы оставалась для нас довольно внешней, общими. Многие факты,
которые приводимые информантами в своем интервью, носили скорее общеисторический
характер, чем были пережиты ими, или их близкими. Так, например общим воспоминаем,
будет являться ответ на вопрос: « А вы верили в победу советской армии?».
- «Мы верили, конечно. По радио говорили, что победа за нами. «За Родину! За Сталина!».
А немцы говорили, что победа наша, а города их. А когда началась битва под Сталинградом, тогда много немце в плен попало. И тогда же немецкое командование предложило,
Сталину обменять фельдмаршала Паулюса на его сына. На что Сталин ответил, что он
солдата на фельдмаршала не меняет. Ну, они его конечно расстреляли. Но в победу мы
верили, мы же сильные и под Москвой выстояли, не пустили немцев в Москву».
Речь идет и о детских воспоминаниях. Хотя они и являются отрывочными, но носят яркий характер. «Когда война началась, мне было 11 лет. Ну, вот что запомнили мои глаза,
детские мозги запомнили, можно рассказать. Я начну с войны, вот этот день [начала войны] мне запомнился. Почему? Я был, мы жили в станице Раеевской Анапского района
Краснодарского края, между Новороссийском и Анапой. Вот я окончил 3 класса, ходил к
отцу, отец работал на ферме, на свиноферме фельдшером, санитаром вернее [вздыхает].
Я крутился [на ферме 22 июня 1941г.], пацан еще, [вдруг] звонок, телефон там был, беру
трубку: «Ало, ало!». [Из трубки говорят], кто-нибудь пусть подойдет взрослый, что ты
алекаешь [смеется], просят позвать кого-нибудь из взрослых. И вот когда я позвал одну
там женщину, она вышла [после разговора] и плачет, я спросил, что такое, она махнула
рукой. Смотрю потом, бегут все и мужчины, и женщины, и отец, говорит, что война началась. Мы с отцом взяли, он налили бутылку йода, он санитар и когда давал матери, я запомнил слова: «На, это чертосковье [война] долго буде, может детям цыпки [болячки] помажешь1».
Лучше не различать личную память, якобы воспроизводящую наши прежние впечатления
такими, какими они были, которая не простирается за пределы узкого круга, и другую па43
мять, которую можно было бы назвать исторической, в которой содержались бы только
национальные события, о которых мы тогда не могли знать. Информанты склонны к передаче, информации, услышанной от кого-то. «У нас было 3 комнаты, вот так комнаты [показывает] зал большой был, там было отделение солдат, а дальше, еще какие-то, помоему, были из Смерша, потому что я запомнил они рассказывали о расстреле одного
лейтенанта. Когда уже Крым сдали был уже, по моему, приказ Сталина № 270 «Ни шагу
назад» и за отступление расстрел. И вот они подпили [и рассказали]. А мы в этой [третьей]
комнате, мама и нас четверо, тут печка была, обогревала все три комнаты. Так они рассказывали о том, как
]трибунал приговорил его [лейтенанта] к смерти, а мы слушали, его за станицей в виноградниках расстреляли, позже мать рассказывала, что они нашли какого-то человека за
станицей и перезахоронили его3». Получается что одна память позволяет нам проникнуть
в некую среду, в которой и так уже протекала наша жизнь, но мы просто не отдавали себе
в этом отчета, а другая давала бы нам доступ только к нам самим или к "я", расширенным
только до границ той группы, которая заключает в себе жизнь ребенка. Наша память опирается не на выученную, а на прожитую историю. Под "историей" здесь следует понимать
не хронологическую череду событий и дат, а все то, что отличает один период от других и
о чем книги и рассказы, как правило, дают нам лишь весьма схематичное и неполное
представление.
1. Архив Устной истории НОЦ «Новая локальная история» СГУ, интервью [ Ф.1 Оп.3.
0035 ]
2.Там же.
3,Архив Устной истории НОЦ «Новая локальная история» СГУ, интервью [ Ф.1 Оп.3.
0035
Заключение.
В заключение своей работы мне бы хотелось подвести некоторые итоги развитию Ставропольского края в период Великой Отечественной войны, отразить основные направления политики руководства страны в столь сложном положении, которое сложилось с началом войны.
Таким образом, практически в самом начале войны край стал продовольственной, госпитальной, сырьевой базой. Перестройка экономики на военный лад в жесткие временные
рамки и в четком соответствии с распоряжениями центральных органов управления, в частности с ГКО. Управление носило военизированный характер. Мобилизация на фронт
была организованно проведена, а вскоре добровольцы начали пополнять ряды Красной
Армии, в их числе было 12 воинов, которым присвоено высокое звание Героя Советского
Союза, 23 стали полными кавалерами ордена Славы. Тысячи солдат и офицеров удостоены других правительственных наград.
Сельское хозяйство столкнулось с нехваткой рабочих рук, однако женщины и подростки
активно начали привлекаться к работе в колхозах. Происходит увеличение посевных площадей на 518 тыс. га, что позволило увеличить количество собранного урожая. Уборка
проходила в максимально сжатые сроки, было собрано 13 центнеров зерна.
44
Перестройка промышленности на военный лад проходила в соответствии с нуждами
фронта. Промышленность быстро перестраивается на выпуск продукции необходимой для
армии. Начинается производство боеприпасов,
минометов различных калибров на заводах «Красный Металлист» и Пятигорском мотороремонтном заводе. Предприятия пищевой промышленности переходят на выпуск продукции с большим сроком годности. На нужды фронта также начинают работать Ставропольский кожевенный завод, Георгиевский шиноремонтный завод. Коллективы треста «Кавминрозлив» перешли на выпуск бутылок с зажигательной смесью.
Население также помогало фронту, местные жители организовали сбор теплой одежды,
консервированных продуктов для отправки на фронт.
Наш край стал крупнейшей госпитальной базой. На территории санаториев и больниц
Кавминвод было размещено около 50 тысяч раненых. В ходе начавшейся эвакуации госпиталей в связи с наступлением противника было эвакуировано 48866 раненных солдат.
Но в целом эвакуация в крае была организована на низком уровне, это было вызвано нерешительностью руководства и плохой информированностью населения о мерах проводимых по вывозу населения в безопасные районы.
Не лучше дело обстояло и с эвакуацией продуктов промышленности и сельского хозяйства с территории края. В памяти очевидцев остались тяжелые воспоминания о горящем
зерне в элеваторах, и уничтожаемом поголовье животных и птиц, которых не успели вывезти с территории края к наступлению врага. 3 августа немецкие войска захватили большую часть территории края и заняли Ставрополь. Начался новый этап в развитии края.
Ставрополье находилось под власть оккупантов до января 1943 г.
Политика нацистского руководства на территории края была на прямую связана с планами немецкого командования по отношению ко всему Северному Кавказу. Предусматривалось привлечь местное население на свою сторону. В этих целях была разработана программа поддержки и развития промышленности, а также проведение аграрных преобразований. Правительством была разработана хорошая социальная база для привлечения
Ставропольцев на свою сторону, предусматривалась выплата зарплат, оплата больничного
листа, создавалась биржа труда направленная на трудоустройство не работающей части
населения.
Но в реальности, не смотря на проведенную агитацию в средствах массовой информации, немецкое командование столкнулось с нежеланием населения
работать на оккупационное правительство. Со стороны привлеченного для работы населения наблюдались массовые нарушения трудовой дисциплины: прогулы, опоздания, уклонения от работы, отказ выполнять порученную работу. Возникла необходимость ввода
жестких штрафных санкций на предприятиях, но даже телесные наказания не смогли наладить трудовую дисциплину на производстве.
К концу 1942 года в результате введенной аграрной реформы происходит разграбление
деревни. Изначально проводилась политика изъятия из сельской местности всей продукции и отправка ее на территорию Германии. Здесь также не удалось наладить работу колхозов, не смотря на проводимую политики немецкого командования. Начались репрессии
в дерене направленные на слом воли советского народа, устраивались прелюдные казни,
порки за малейшие проступки, но эти мероприятия не оказали должного воздействия на
местное население, которое еще больше сплотилось в своем не желании помогать немецкому командованию в проводимой политике.
Оккупация закончилась в январе 1943 года, она нанесла большой урон экономике края.
Колхозы и совхозы края находили в полуразрушенном состоянии. Промышленность находилась не в лучшем положении. С заводов была вывезена большая часть оборудования,
а то, что осталось было приведено в негодность. Жителям края предстоял большой путь,
для того чтобы преодолеть последствия оккупации, и возродить Ставрополье.
C уходом регулярных войск сопротивление на территории края не прекратилось.
Стали формироваться партизанские отряды. Которые успешно действовали на все тер45
ритории Ставрополья, не смотря на свою малочисленность и на проблемы, вызванные
нехваткой боеприпасов, продовольствия и связи с регулярными войсками. Районы,
предназначенные для базирования партизан, не всегда отвечали ландшафтным требованиям для ведения подпольной войны. Это связано с просчетами руководства края.
Многие исследователи в провале партизанской войны обвиняют Суслова, который не
смог скоординировать действия по размещению и обеспечению всем необходимым
отрядов партизан. Но партизаны с помощью местных жителей наладили снабжение
продуктами, оружие, с которым они сражались, в большинстве своем было трофейным. Это не помешало им выполнять возложенные на них миссии по устранению бандитских формирований на территории края и уничтожению малочисленных групп
противника, продовольственных баз, складов с вооружением, осуществления диверсий
на дорогах, освобождать захваченные районы вместе c частями Красной армии.
В результате немецко-фашистской оккупации колхозы Ставропольского края за 5,5
месяцев от сокращения и прекращения своей деятельности недополучили доходов на
сумму 1770094774 рубля. Подводя итоги, необходимо в первую очередь отметить, что
немецкая оккупация нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству Ставропольского
края. Огромные разрушения и убытки, ставшие ее следствием, отбросили на несколько
десятилетий назад все отрасли сельскохозяйственного производства. Достаточно сказать,
что только к концу 50-х гг. Ставрополье достигло предвоенного уровня развития этой отрасли. По отдельным видам поголовья скота восстановить прежние показатели удалось
еще позже.
Колхозы и совхозы Ставропольского края к концу января 1943 г. фактически находились в состоянии полной разрухи. По всем показателям их деятельности ситуацию можно
было охарактеризовать как нулевую. Отступая под ударами Красной Армии, гитлеровские
захватчики, следуя приказу Гитлера, оставляли после «себя выжженную землю». Поэтому
уничтожению подвергалось все, что хоть в малейшей степени потенциально могло быть
использовано для снабжения продовольственными ресурсами Красной Армии и мирного
населения.
Наиболее тяжелое положение складывалось с наличием машинно-тракторного парка
МТС, совхозов и колхозов. Значительная часть тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники была потеряна еще в период неудачно проходившей эвакуации в августе 1942 г. Остававшаяся в сельских районах техника в период оккупации была либо
вывезена немцами в Германию, либо уничтожена ими при отступлении.
Столь же катастрофическое положение складывалось с наличием всех видов поголовья
общественного скота и птицы. Его практически не осталось в колхозах и совхозах. Тяжесть потерь усугублялась гибелью элитных, племенных видов лошадей и овец, которыми
Ставрополье славилось в 30-е гг. Аналогичная ситуация имела место и в подсобных хозяйствах сельских тружеников. Оккупанты в крестьянских подворьях изъяли или истребили почти полностью коров, свиней, овец и все виды птиц.
Серьезный ущерб нанесен был также зерновому хозяйству края. Значительная часть
полей, ранее использовавшихся для выращивания хлеба, оказалась заброшенной и в первые годы после освобождения Ставрополья не была включена в хозяйственный оборот.
Сев озимых культур осенью 1942 г., т.е. при оккупантах, проходил без соблюдения соответствующих агротехнических и агрономических правил и поэтому урожай 1943 г. ожидался в незначительных размерах.
Огромные разрушения были нанесены врагом жилищному фонду сельских населенных пунктов. Десятки тысяч семей колхозников и рабочих совхозов и МТС оказалась без
крыши над головой, и /вынуждены были жить в землянках и других неприспособленных
для нормального проживания местах.
И все же, наряду с многочисленными трудностями, имел место и главный положительный фактор. Захватчики были изгнаны с территории Ставрополья, а это означало, что началось возрождение сельского хозяйства в освобожденных районах.
46
Итак, в условиях продолжавшейся войны требовалось в кратчайший срок восстановить
сельское хозяйство Ставропольского края, чтобы включить его в государственную программу оказания всесторонней помощи фронту и окончательного разгрома врага. Поэтому
крайком ВКП(б) и крайисполком ориентировали районные партийные организации всех
коммунистов и сельских тружеников на возрождение отрасли в первую очередь за счет
максимальной мобилизации внутренних ресурсов.
- В этих целях в МТС, совхозах и колхозах Ставрополья проводилась напряженная работа по сбору оставшегося оборудования, запчастей и других технических механизмов
для восстановления машинно-тракторного парка. Работа шла также по пути демонтажа
наиболее пострадавшего оборудования и машин и укомплектования уцелевших их единиц. Вопросам возрождения сельского хозяйства края было посвящено три Пленума крайкома ВКП(б), которые состоялись в 1943 г. Данный факт свидетельствует о приоритетности отрасли в развитии всего народного хозяйства Ставрополья.
- Помощь местного сельского населения в восстановительных работах проявлялась в
разных формах. Отметим главные из них: передача в колхозы зерна для последующего его
посева на общественных полях, добровольные инициативы колхозников по приводу из
личных подворий на колхозные фермы поголовья скота, прежде всего коров и лошадей. С
помощью этого зерна и скота колхозы во многом вышли из сложнейшей ситуации при
проведении весеннего сева яровых культур. Однако сложные погодные условия весны и
лета 1943 г. не позволили собрать урожай зерновых культур, на который рассчитывали
труженики сельского хозяйства Ставрополья.
- Большое значение для возрождения животноводства имела реэвакуация скота в Ставропольский край из Закавказья и Дагестана. Перегон скота позволил начать восстановление общественного стада с первых же месяцев освобождения сельских районов Ставрополья от оккупантов.
- Характеризуя ситуацию, сложившуюся в сельском хозяйстве края, можно говорить, с
одной стороны об энтузиазме населения, готового на самоотверженные поступки во имя
достижения скорейшей победы. Вместе с тем, приходится констатировать, что с другой
стороны государство не проявило должного внимания к нуждам и бедствиям населения,
перенесшего тяжелые страдания в период оккупации. Количество и перечень налогов,
займов и различных поставок в фонд государства и Красной Армии значительно превышали не только доходы колхозников и заработанные ими трудодни в общественном хозяйстве, но своими чрезмерными размерами доводили крестьянское подворье до истощения, а семьи колхозников - до уровня крайней нужды. Но даже в таких условиях
сельские труженики Ставрополья сумели выстоять и сделать все от них зависящее для
максимального выполнения заданий и планов правительства.
47
Список источников и литературы.
Источники:
1.Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 –
январь 1943 гг.).- Ставрополь, 2000.
2. Ставрополье в Великой Отечественной войне (1941 -1945 гг.): сборник
законодательных документов ВКП(б) края.- Ставрополь, 1962.
3.Наш край. Документы и материалы (1917 – 1977 гг.).- Ставрополь, 1983.
4. Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах
и исследованиях.- Ставрополь, 2005.
5. Архив устной истории НОЦ «Новая локальная история» СГУ:
интервью.
Литература:
1. Алиев К. – М. Свет и тени партизанской войны.- М., 2003.
2. Бочкарева З. В. Социальная демагогия и реальность: торговопромышленная политика нацизма на Ставрополье в период оккупации. //
Ставрополье: правда военных лет.- Ставрополь, 2005.
3. Беликов Г. А. Оккупация.- Ставрополь, 1991.
4. Бочкарева З. В. Что влекло Гитлера на Кавказ: О планах оккупации и
экономической эксплуатации Кавказа. К пятидесятилетию победы над
фашизмом // Коммунист и политика.- Ставрополь, 1991. №7.
5. Бондарев В. А. Политика Советского государства и оккупационных
властей к крестьянству северо–кавказского региона в годы Великой
отечественной войны // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа.Ставрополь, 1999.
6. Веселова М. О. Ставропольское крестьянство в годы Великой
Отечественной войны // Северный Кавказ и кочевой мир степей
Евразии: V Минаевские чтения
краеведению.- Ставрополь, 2001.
48
по археологии, этнографии и
6. Вторая мировая война. Актуальные проблемы.- М., 1995.
7. Гречко А. А. Битва за Кавказ.- М., 1973.
8. Гапонов Л. В. Гитлеровская Германия и народы Северного Кавказа: идеология
«двойных стандартов» // Проблемы истории Северного Кавказа и современность.- Пятигорск, 2001.
9. Екимцева А. В самый первый день войны.- Ставрополь, 1984.
10. Елисеева Е. Женщины Ставрополья- фронту // Тыл – фронту.- Ставрополь,
2005.
11. Ибрагимбейли Х. М. Битва за Кавказ.- М., 1983 .
12. Кругов А. Н. Ставропольский край в истории России.- Ставрополь, 2001.
13. Кочура Д. В. Наш край в годы Великой Отечественной войны.- Ставрополь,
1995.
14. Край наш Ставрополье: Очерки истории / под ред. Кочура Д. В.- Ставрополь,
1999.
15. Кринко Е. Ф. Партизанское движение на Кубани и Ставрополье в годы Великой Отечественной войны: историография проблемы // Научная мысль Кавказа, 2005. № 1.
16. Кулиш В. М. Советская историография Великой Отечественной войны // Советская историография.- М. 1996.
17. Крикунов А. И. Особенности национальной политики Третьего рейха в отношении казачества // Военно – исторический журнал, 2003. № 3
18. Линец А. С., Линец С. И. Партизанское движение на Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации края (август 1942 – январь 1943 гг.).- Пятигорск, 2005.
19. Линец С. И., Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.).- Пятигорск, 2006.
20. Линец С. И., Петренко Т. А. Эвакуационные процессы на Ставрополье летом
1942 года: успехи и неудачи. Пятигорск, 2005.
21. Линец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко- фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.).- Ростов- на –
Дону, 2003.
22. Линец С. И., Ермакова В. П. Северный Кавказ в условия оккупации в годы Великой Отечественной войны: состояние и перспективы исследования проблемы // История
Северного Кавказа с древнейших времен по настоящее время.- Пятигорск, 2000.
23. Макарова Е. А. Церковь и общество на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны // Ставрополье: правда военных лет.- Ставрополь, 2005.
24. Мищенко Г. Партизанское движение в горах Северного Кавказа // Опаленная
земля.- Ставрополь, 1985.
25. Мальцев Е. Е. В годы испытаний.- М., 1982.
26. Малышева Е. М., Селюнина Н. В. Экономика Юга России в 1941 – 1945 гг. //
Научная мысль Кавказа, 2005. №1
27. Найденко Г. В. Трудовой вклад молодежи в победу над врагом // Исторический
опыт Великой победы и современность, 2005.
28. Нанаева М. А. Промышленность Ставропольского Края в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.) // Вопросы Отечественной и зарубежной истории глазами
начинающих исследователей.- Ставрополь, 2002.
30.Неоднозначные страницы войны. Очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны. М., 1995.
31. Очерки истории Ставропольского Края, 2 т.- Ставрополь, 1986 г.
32. Память о войне 60 лет спустя. Россия, Германия, Европа. М., 2005.;
33. Век памяти, память века. Опыт обращения с прошлым в ХХ столетии. Сб. статей. Челябинск, 2004.
34. Память о блокаде. Свидетельства очевидцев и историческое
сознание общества: Материалы и исследования. /Под ред. М.В. Лоскутовой. М, 2006.
49
35. Семенова В. Е., Терещенко Н. В. Война и молодежь: историко – правовой аспект // 50 лет победы в Великой Отечественной войне.- Ставрополь, 1995.
36. Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. М.,
1999.;
37. Сенявская Е.С. Противники России в войнах ХХ века: Эволюция «образа врага»
в сознании армии и общества. М., 2006
38. Судавцов Н. Д. Кавказские Минеральные Воды крупнейшая госпитальная база
Великой Отечественной войны // Ставрополье: правда военных лет.- Ставрополь, 2005.
39. Судавцов Н. Д. Всенародная помощь Ставропольцев фронту и районам, освобожденным от оккупации в годы великой Отечественной войны // Из истории земли
Ставропольской.- Ставрополь, 1995.
40. Селюнина В. А. Чрезвычайные органы власти в период Великой отечественной
войны (на материалах Юга России) // Научная мысль Кавказа, 1996. №2
41. Сборник научных трудов по материалам краевой научно-практической конференции Тыл – фронту.- Ставрополь, 2005.
42. Селюнина В. А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941 – 1945
гг.- Ростов-на-Дону, 1997.
43. Селюнина В. А. Юг России в войне 1941 -1945 гг.- Ростов-на-Дону, 1995.
44. Суслов М. А. В освобожденном крае // Опаленная земля.- Ставрополь, 1985 г.
45. Ставрополь / под ред. Шацкого.- Ставрополь, 1977.
46. Ставропольцы в Великой Отечественной войне / под ред. Новикова.- Ставрополь, 1995.
47. Трапезников Н. В. Промышленность Ставропольского Края в годы Великой
Отечественной войны: к вопросу об эффективности использования трудовых резервов //
Российская история: проблемы, мнения, оценки.- Пятигорск, 2004.
48. Шамилева М. Д. Госпитальная база Ставропольского Края в годы Великой Отечественной войны: организация и деятельность // Проблемы истории Северного Кавказа и
современность.- Пятигорск, 2001.
49. Чанкаева Д. С. Функционирование системы немецко-фашистской оккупационной персы на Северном Кавказе в 1942 – 1943 гг. // Аллиевские чтения.- Карачаевск, 2000.
50. Щербинина Н. А. Ставрополье в годы Великой Отечественной войны // Гуманитарные и точные науки.- Пятигорс, 2002.
51. Юная Гвардия Ставрополья / по ред. Казначеева В.- Ставрополь, 1986.
52. Януш С. В. Битва за Кавказ: Мало изученные страницы истории // Вестник
Ставропольского Университета.- 1998. Вып. 15.
50