Отзыв оппонента Молодяковой Э.В.

ОТЗЫВ
официального оппонента доктора исторических наук, профессора
Молодяковой Э.В. на диссертацию Гордеевой Ирины Викторовны «Политика
Японии в отношении Тайваня: история и современность», представленную
на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности
07.00.15 – история международных отношений и внешней политики
(исторические науки).
Диссертация Гордеевой Ирины Викторовны «Политика Японии в
отношении Тайваня: история и современность», представленная на соискание
ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.15 –
история международных отношений и внешней политики (исторические
науки), представляет собой оригинальное научное исследование, посвященное
научно значимой и политически актуальной, но малоизученной в
отечественной науке теме.
В XXI веке политическая и экономическая роль Тайваня в Восточной
Азии все более возрастает, что делает необходимым глубокое исследование
«тайваньского чуда» во второй половине ХХ века и его корней, уходящих в
период японского колониального господства. Однако изучение истории
Тайваня нового и новейшего времени в России на многие десятилетия было
затруднено политической конъюнктурой, связанной с официальным
непризнанием существования Китайской Республики и с ее враждебной
позицией в отношении СССР во время «холодной войны».
Японская политика в отношении Тайваня оказалась вне внимания как
отечественных китаистов, рассматривавших историю острова лишь в
контексте истории Китая, так и отечественных японистов, фактически
игнорировавших колониальную политику Японии. Такое положение
продолжалось до конца 1990-х годов, когда в силу новых исторических и
политических условий в России стала складываться школа изучения Тайваня,
в фокусе внимания которой оказались как колониальный, так и
постколониальный периоды.
Работы И.В.
Гордеевой, включая
рассматриваемую диссертацию, являются значимой частью общего
исследовательского процесса и в этом плане заслуживают положительной
оценки.
Диссертант избрал для исследования период, охватывающий более 120
лет, от начала колониального господства Японии над островом по итогам
японо-китайской войны 1894-1895 гг. до современных событий. Различные
1
этапы этого периода рассмотрены в диссертации с разной степенью
детальности.
Наименее подробно освещен колониальный период, охватывающий
полвека (1895-1945 гг.), хотя автор дал и краткую сводку более ранних
попыток Японии и других держав овладеть «прекрасным островом» (С. 19-22).
Собственно колониальному периоду посвящены всего 11 страниц (С. 22-32),
что, конечно, не позволило диссертанту дать сколько-нибудь подробную и
развернутую характеристику колониальной политики Японии на Тайване.
Однако и в этих пределах автор продемонстрировал знание китайской,
японской и американской историографии вопроса, включая работы последних
лет. Данную часть диссертации следует рассматривать лишь как введение к
дальнейшему исследованию, хотя углубленное изучение японской
колониальной политики представляется рецензенту актуальным и
перспективным – особенно в свете позитивных оценок, которые дают
результатам этой политики ведущие государственные деятели сегодняшнего
Тайваня, включая президента Ма Инцзю.
Главный сюжет диссертации И.В. Гордеевой – политика Японии в
«тайваньском вопросе», т.е. в отношении так называемой «проблемы двух
Китаев», возникшей в 1949 г. после провозглашения Китайской народной
республики на материке и эмиграции правительства Китайской республики во
главе с Чан Кайши на остров Тайвань. На протяжении десятилетий
«тайваньский вопрос» оставался одной из главных болевых точек «холодной
войны» в Восточной Азии, которая несколько раз грозила перерасти в
«горячую», т.е. в вооруженный конфликт в Тайваньском проливе. Поскольку
Япония, начиная с подписания в 1951 г. Договора безопасности с США, была
и остается ключевым политическим, экономическим, а затем и военным
партнером Вашингтона в Восточной Азии, значение ее политики в отношении
Тайваня выходило далеко за рамки региона.
Дав краткий, но содержательный обзор этой политики в период между
заключением Договора безопасности и восстановлением дипломатических
отношений между Токио и Тайбэем в 1952 г. и признанием КНР со стороны
США и Японии в 1971-1972 гг. (С. 36-40), диссертант сосредоточил внимание
на «системе 1972 года» - системе отношений, которые сложились у Японии с
КНР, с одной стороны, и с Тайванем, с другой. Разрыв дипломатических
отношений и аннулирование мирного договора с Китайской республикой, что
было необходимым условием установления дипломатических отношений с
2
КНР, не означали полного прекращения связей и сотрудничества между Токио
и Тайбэем.
Диссертант указывает: «Данная система регулировала такие вопросы,
как тайваньская проблема (строгое соблюдение Японией своих обязательств о
неофициальном характере ее связей с Тайбэем), справедливая интерпретация
вопросов истории, поддержание дружественных отношений между Японией и
КНР, развитие между ними взаимовыгодных торгово-экономических связей,
обеспечение совместными усилиями региональной стабильности» (С. 43).
Вслед за многими исследователями, диссертант солидаризуется с
положением, что период с 1972 г. до событий на площади Тяньаньмэн в июне
1989 г. можно считать «золотым веком» отношений между Токио и Пекином.
Однако и после указанных событий, вызвавших отрицательную реакцию в
Японии, резкого ухудшения отношений не наступило; более того, в 1992 г.
японский император Акихито посетил КНР. В этой связи следует отметить,
что диссертация И.В. Гордеевой, рассматривающая политику Токио в
отношении Тайваня в том числе в контексте японо-китайских отношений,
является приращением научного знания и об отношениях между Японией и
КНР в рассматриваемый период.
В отличие от более схематичной Главы первой «Основные этапы
становления политики Японии в отношении Тайваня», рассматривающей 95летний период от начала колониального правления до конца «холодной
войны», Глава вторая «Отношения Японии с Тайванем после окончания
«холодной войны» (1990-2015)» имеет более детализированный характер.
Диссертант рассматривает политику Токио в отношении Тайваня в «системе
координат», осями которой являются главные направления глобальной и
региональной политики Японии – американское и китайское.
Окончание «холодной войны» как глобального противостояния между
США и СССР, а также завершение периода монопольного правления партии
Гоминьдан на Тайване не означали разрядку напряженности в Восточной
Азии. «Развитие событий в Азиатско-Тихоокеанском регионе, – отмечает
диссертант, – побуждает Токио вносить важные коррективы в свою политику
на тайваньском направлении, повышая свои обязательства по оказанию
содействия Соединенным Штатам в случае обострения обстановки в
«окружающем Японию регионе». В данную зону, как это становится все более
очевидным, входит и Тайвань с прилегающим к нему пространством» (С. 6263). Такая ситуация сохраняется до настоящего времени, причем нынешнее
3
положение дополнительно отягощено эскалацией территориального спора
между КНР и Японией из-за островов Сэнкаку / Дяоюйдао.
США долгое время числили Тайвань, наряду с Японией и Республикой
Корея, среди своих союзников в противостоянии Китаю. За последние 25 лет
ситуация изменилась. Улучшение отношений между Сеулом и Пекином не
привело к ухудшению отношений между Сеулом и Вашингтоном, в то время
как отношения Токио с Сеулом и Пекином заметно осложнились (причины
этого лежат за пределами предмета и задач рецензируемого исследования).
Как убедительно показал диссертант (С. 74-91), японо-тайваньские
двусторонние отношения успешно развиваются и сейчас, но формально не
имеют официального характера и явно деполитизируются со стороны Японии.
«Тайбэй же, напротив, стремится делать особый упор на политической
стороне отношений с Токио, добивается расширения прямых контактов между
официальными лицами сторон, питает интерес к связям по военной линии» (С.
75). Заслуживает внимания обоснованное замечание диссертанта, что «с
победой на парламентских и президентских выборах на Тайване в начале 2008
г. партии Гоминьдан каких-либо принципиальных изменений в японотайваньских отношениях не произошло» (С. 79).
Ценной частью рассматриваемой диссертации является анализ
актуального «места Тайваня в военно-политическом противоборстве США и
Японии с Китаем в Восточной Азии» (С. 110-130), в котором речь идет о
текущих событиях. Здесь диссертант показал свою компетенцию в качестве не
только историка, но и политического аналитика, имеющего собственный
взгляд на указанные проблемы. «В последнее время в отношениях США,
Китая и Японии наметилось движение в сторону смягчения возникшей между
ними напряженности, налаживания сотрудничества в решении проблем
региона, –утверждает исследователь. – Инициатива здесь в большей степени
исходит со стороны Китая… Стремясь избежать прямой конфронтации с
Соединенными Штатами, Пекин взял линию на то, чтобы попытаться
«договориться» с Вашингтоном… Создание новой модели американокитайских отношений отвечает интересам и Соединенных Штатов. В
Вашингтоне не прочь выстроить такие отношения с Пекином, при которых
стороны могли бы уйти от конфронтации, не поступаясь своими позициями и
преследуемыми целями на мировой арене» (С. 128-129).
«Тайваньский вопрос» является не главным, но одним из наиболее
значимых и сложных в процессе достижения желанного урегулирования. Уже
после написания рецензируемой диссертации парламент Японии принял
4
5