Отзыв оппонента Молодяковой Э.В.
реклама
ОТЗЫВ официального оппонента доктора исторических наук, профессора Молодяковой Э.В. на диссертацию Гордеевой Ирины Викторовны «Политика Японии в отношении Тайваня: история и современность», представленную на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики (исторические науки). Диссертация Гордеевой Ирины Викторовны «Политика Японии в отношении Тайваня: история и современность», представленная на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики (исторические науки), представляет собой оригинальное научное исследование, посвященное научно значимой и политически актуальной, но малоизученной в отечественной науке теме. В XXI веке политическая и экономическая роль Тайваня в Восточной Азии все более возрастает, что делает необходимым глубокое исследование «тайваньского чуда» во второй половине ХХ века и его корней, уходящих в период японского колониального господства. Однако изучение истории Тайваня нового и новейшего времени в России на многие десятилетия было затруднено политической конъюнктурой, связанной с официальным непризнанием существования Китайской Республики и с ее враждебной позицией в отношении СССР во время «холодной войны». Японская политика в отношении Тайваня оказалась вне внимания как отечественных китаистов, рассматривавших историю острова лишь в контексте истории Китая, так и отечественных японистов, фактически игнорировавших колониальную политику Японии. Такое положение продолжалось до конца 1990-х годов, когда в силу новых исторических и политических условий в России стала складываться школа изучения Тайваня, в фокусе внимания которой оказались как колониальный, так и постколониальный периоды. Работы И.В. Гордеевой, включая рассматриваемую диссертацию, являются значимой частью общего исследовательского процесса и в этом плане заслуживают положительной оценки. Диссертант избрал для исследования период, охватывающий более 120 лет, от начала колониального господства Японии над островом по итогам японо-китайской войны 1894-1895 гг. до современных событий. Различные 1 этапы этого периода рассмотрены в диссертации с разной степенью детальности. Наименее подробно освещен колониальный период, охватывающий полвека (1895-1945 гг.), хотя автор дал и краткую сводку более ранних попыток Японии и других держав овладеть «прекрасным островом» (С. 19-22). Собственно колониальному периоду посвящены всего 11 страниц (С. 22-32), что, конечно, не позволило диссертанту дать сколько-нибудь подробную и развернутую характеристику колониальной политики Японии на Тайване. Однако и в этих пределах автор продемонстрировал знание китайской, японской и американской историографии вопроса, включая работы последних лет. Данную часть диссертации следует рассматривать лишь как введение к дальнейшему исследованию, хотя углубленное изучение японской колониальной политики представляется рецензенту актуальным и перспективным – особенно в свете позитивных оценок, которые дают результатам этой политики ведущие государственные деятели сегодняшнего Тайваня, включая президента Ма Инцзю. Главный сюжет диссертации И.В. Гордеевой – политика Японии в «тайваньском вопросе», т.е. в отношении так называемой «проблемы двух Китаев», возникшей в 1949 г. после провозглашения Китайской народной республики на материке и эмиграции правительства Китайской республики во главе с Чан Кайши на остров Тайвань. На протяжении десятилетий «тайваньский вопрос» оставался одной из главных болевых точек «холодной войны» в Восточной Азии, которая несколько раз грозила перерасти в «горячую», т.е. в вооруженный конфликт в Тайваньском проливе. Поскольку Япония, начиная с подписания в 1951 г. Договора безопасности с США, была и остается ключевым политическим, экономическим, а затем и военным партнером Вашингтона в Восточной Азии, значение ее политики в отношении Тайваня выходило далеко за рамки региона. Дав краткий, но содержательный обзор этой политики в период между заключением Договора безопасности и восстановлением дипломатических отношений между Токио и Тайбэем в 1952 г. и признанием КНР со стороны США и Японии в 1971-1972 гг. (С. 36-40), диссертант сосредоточил внимание на «системе 1972 года» - системе отношений, которые сложились у Японии с КНР, с одной стороны, и с Тайванем, с другой. Разрыв дипломатических отношений и аннулирование мирного договора с Китайской республикой, что было необходимым условием установления дипломатических отношений с 2 КНР, не означали полного прекращения связей и сотрудничества между Токио и Тайбэем. Диссертант указывает: «Данная система регулировала такие вопросы, как тайваньская проблема (строгое соблюдение Японией своих обязательств о неофициальном характере ее связей с Тайбэем), справедливая интерпретация вопросов истории, поддержание дружественных отношений между Японией и КНР, развитие между ними взаимовыгодных торгово-экономических связей, обеспечение совместными усилиями региональной стабильности» (С. 43). Вслед за многими исследователями, диссертант солидаризуется с положением, что период с 1972 г. до событий на площади Тяньаньмэн в июне 1989 г. можно считать «золотым веком» отношений между Токио и Пекином. Однако и после указанных событий, вызвавших отрицательную реакцию в Японии, резкого ухудшения отношений не наступило; более того, в 1992 г. японский император Акихито посетил КНР. В этой связи следует отметить, что диссертация И.В. Гордеевой, рассматривающая политику Токио в отношении Тайваня в том числе в контексте японо-китайских отношений, является приращением научного знания и об отношениях между Японией и КНР в рассматриваемый период. В отличие от более схематичной Главы первой «Основные этапы становления политики Японии в отношении Тайваня», рассматривающей 95летний период от начала колониального правления до конца «холодной войны», Глава вторая «Отношения Японии с Тайванем после окончания «холодной войны» (1990-2015)» имеет более детализированный характер. Диссертант рассматривает политику Токио в отношении Тайваня в «системе координат», осями которой являются главные направления глобальной и региональной политики Японии – американское и китайское. Окончание «холодной войны» как глобального противостояния между США и СССР, а также завершение периода монопольного правления партии Гоминьдан на Тайване не означали разрядку напряженности в Восточной Азии. «Развитие событий в Азиатско-Тихоокеанском регионе, – отмечает диссертант, – побуждает Токио вносить важные коррективы в свою политику на тайваньском направлении, повышая свои обязательства по оказанию содействия Соединенным Штатам в случае обострения обстановки в «окружающем Японию регионе». В данную зону, как это становится все более очевидным, входит и Тайвань с прилегающим к нему пространством» (С. 6263). Такая ситуация сохраняется до настоящего времени, причем нынешнее 3 положение дополнительно отягощено эскалацией территориального спора между КНР и Японией из-за островов Сэнкаку / Дяоюйдао. США долгое время числили Тайвань, наряду с Японией и Республикой Корея, среди своих союзников в противостоянии Китаю. За последние 25 лет ситуация изменилась. Улучшение отношений между Сеулом и Пекином не привело к ухудшению отношений между Сеулом и Вашингтоном, в то время как отношения Токио с Сеулом и Пекином заметно осложнились (причины этого лежат за пределами предмета и задач рецензируемого исследования). Как убедительно показал диссертант (С. 74-91), японо-тайваньские двусторонние отношения успешно развиваются и сейчас, но формально не имеют официального характера и явно деполитизируются со стороны Японии. «Тайбэй же, напротив, стремится делать особый упор на политической стороне отношений с Токио, добивается расширения прямых контактов между официальными лицами сторон, питает интерес к связям по военной линии» (С. 75). Заслуживает внимания обоснованное замечание диссертанта, что «с победой на парламентских и президентских выборах на Тайване в начале 2008 г. партии Гоминьдан каких-либо принципиальных изменений в японотайваньских отношениях не произошло» (С. 79). Ценной частью рассматриваемой диссертации является анализ актуального «места Тайваня в военно-политическом противоборстве США и Японии с Китаем в Восточной Азии» (С. 110-130), в котором речь идет о текущих событиях. Здесь диссертант показал свою компетенцию в качестве не только историка, но и политического аналитика, имеющего собственный взгляд на указанные проблемы. «В последнее время в отношениях США, Китая и Японии наметилось движение в сторону смягчения возникшей между ними напряженности, налаживания сотрудничества в решении проблем региона, –утверждает исследователь. – Инициатива здесь в большей степени исходит со стороны Китая… Стремясь избежать прямой конфронтации с Соединенными Штатами, Пекин взял линию на то, чтобы попытаться «договориться» с Вашингтоном… Создание новой модели американокитайских отношений отвечает интересам и Соединенных Штатов. В Вашингтоне не прочь выстроить такие отношения с Пекином, при которых стороны могли бы уйти от конфронтации, не поступаясь своими позициями и преследуемыми целями на мировой арене» (С. 128-129). «Тайваньский вопрос» является не главным, но одним из наиболее значимых и сложных в процессе достижения желанного урегулирования. Уже после написания рецензируемой диссертации парламент Японии принял 4 5
