Современное состояние и причины кризиса российско

Библиографический список
1.
2.
3.
4.
Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения. 2012 год.
Колдунова Е.В. Роль стран БРИКС в глобальном управлении / Е.В. Колдунова // Сравнительная политика. 2014. № 1(14). С. 60-64.
Российско-китайский диалог. URL: http://www.russiancouncil.ru/inner/?id_4
=5614#top.
Тимофеев О.А. «Мягкие» методы международного влияния и трансформация внешнеполитической парадигмы КНР // Вестник ТОГУ. 2009. № 4.
З.Х. Хамизова
4 курс, Институт международных отношений
науч. рук. проф. В.Н. Панин
Современное состояние и причины кризиса
российско-американских отношений
(на примере Украины)
Россия и США всегда играли существенную роль в системе международных отношений. Отношения двух стран развивались по-разному, в
зависимости от ситуации на международной политической арене, от состояния мировой экономики, от расстановки сил, взаимодействие двух
держав менялось от сотрудничества до холодной войны.
Промежуточным итогом событий вокруг Украины – с точки зрения
российско-американских отношений – стало прекращение попыток сохранить иллюзию партнерства России и США, и постепенный выход
на траекторию противоборства, и в результате сейчас мы находимся в
жесткой фазе взаимоотношений. Уровень отношений между сторонами
конфликта приблизился к холодной войне. Однако здесь следует упомянуть, что речь не идет о борьбе двух идеологий, как это наблюдалось в
период холодной войны, а о неприязни друг к другу, которая обострилась, где мы и наблюдаем обострение противоборства в современной
ситуации.
Мнения мировых исследователей по этому вопросу разделились –
одни оценивают мир сегодня на этапе новой холодной войны, такие как
Коэн Стивен, Пол Сондер, Роберт Легволд [1], другие отрицают такое
развитие событий, к таким политологам можно отнести Галена Карпентера и Джона Мершимера [2]. Однако нельзя отрицать явного – после
присоединения Крыма к России отношения между Москвой и Вашингтоном резко ухудшились. Есть основания так полагать еще и потому, что
обе стороны отказались от идеи построить новую модель сотрудничества, они вступили в противостояние. Однако столь мощные и ведущие
156
державы мира не могут полностью заморозить отношения, но, к сожалению, стоит признать, что мы можем рассчитывать на проявления сотрудничества лишь в конкретных областях, в таких как нераспространение ядерного оружия, борьба с терроризмом, освоение космоса, его исследование. В данный период мы не можем рассчитывать на действия,
которые приведут к долгосрочному партнерству.
Судя по тому, что мы наблюдали в вопросе украинского кризиса,
военного решения быть не могло, и российский лидер продемонстрировал готовность к политическому компромиссу. Однако именно Западом
изначально были спровоцированы события на Майдане, что и привело
к кризису украинской государственности. Определенно американская
сторона оказывала поддержку националистам, и США целенаправленно
продвигали к власти националистические политические силы на Украине, где, по признанию Виктории Нуланд, было вложено 5 млрд долл.
США [3].
Украинский кризис стал узловой точкой в развитии международных отношений и, в первую очередь, в отношениях России и западных
стран. Присоединение полуострова Крым стало поворотным моментом
и поставило международные отношения в новую реальность.
Сложность ситуации создает трудные условия для выхода из кризиса российско-американских отношений. Для стабилизации ситуации
на Украине необходимо обеспечить недопущение доминирования одной
части страны над другой. В целом существуют разные оценки с российской и американской сторон. Если мнение российского экспертного сообщества консолидировано, то американское экспертное сообщество по-разному трактуют ситуацию на Украине. Важно признать одно,
Украина не должна стать точкой, из-за которой стоит нарушать взаимоотношения двух государств.
Внешняя политика США предполагает неприятие доминирования
какой-либо другой страны в международных отношениях, и именно
это дает основу для тесного сближения с Россией и Китаем. В интересах Запада способствовать благоприятным взаимоотношениям, однако
остается напряжение в двусторонних отношениях США с Пекином и
Москвой. Более того, политика США и их попытки изоляции Москвы,
реализации действий против нее могут подтолкнуть Россию к переориентации своего курса. Охлаждение западного вектора внешней политики России, неизбежно приведет к усилению восточного вектора. Речь
идет не только о Китае, но и о сближении со странами БРИКС.
Мнение о том, что между РФ и КНР слишком много противоречий,
мы отрицать не можем. Углубление кризиса постепенно усиливает пози157
ции КНР в Евразии. И чем дольше будет длиться конфронтация Москвы
и Вашингтона, тем больше возможностей появится у Пекина в плане
усиления своей военной мощи и развития экономики.
Развитие событий вокруг Украины охватывает разных акторов.
Эксперты опасаются сложившегося сегодня многополярного мира, поскольку в условиях биполярного мира существовала система балансирования и имелись пределы дозволенного, а сегодня международные
отношения хаотичны, потому что инструменты регулирования международных отношений требуют своих изменений. Требуется создание эффективной системы регулирования МО, особенно в условиях кризиса.
Всем задействованным в нем международным игрокам предстоит пройти большой путь и принять много ответственных решений.
Библиографический список
1.
2.
3.
Cohen Stephen. The New Cold War. URL: http://www.thenation.com/article/
180942/new-cold-war.
Paul Saunders. Seven Ways a New Cold War with Russia Will Be Different.
URL: http://nationalinterest.org/feature/seven-ways-new-cold-war-russia-willbe-differentt-10439.
ВЗГЛЯД деловая газета. URL: http://vz.ru/news/2014/4/22/683263.html.
Е.О. Хамикоева
4 курс, Институт международных отношений
науч. рук. преп. А.В. Гукасов
Природно-ресурсный потенциал
как составляющая национальной безопасности России
Существование независимого субъекта международных отношений невозможно без обеспечения его экономической и ресурсной безопасности. Россия – энергетическая держава, входящая в состав ВТО.
Роль России в мировом хозяйстве определяется тем, какие товары она
может предложить мировому рынку. Этим экспортируемым товаром для
России являются природные ресурсы. Они служат важнейшим источником пополнения государственного бюджета.
Однако выстраивание экономической стратегии России исключительно на экспорте сырья недопустимо по ряду причин: во-первых, природные ресурсы должны обеспечивать не только нынешнее, но и последующие поколения качественным уровнем жизни; во-вторых, несмотря
на большой запас природных ресурсов, некоторые из них в краткосрочной перспективе будут исчерпаны.
158