Миронова Анна Николаевна

Органы и ткани человека как объекты права собственности и права на
физическую неприкосновенность
Миронова Анна Николаевна 1
студент
Новокузнецкий филиал – институт Кемеровского государственного университета,
Новокузнецк, Россия
E–mail: [email protected]
Анализ опубликованной литературы и судебной практики показывает, что
рассмотрение «врачебных дел» на сегодняшний день носит затяжной характер. Случаи
приостановления таких дел имеют место в судебной практике города Новокузнецка. Это
обусловлено в частности тем, что нет однозначного ответа о правомерности и пределах
допустимости пересадки органов и тканей. Сейчас, как никогда, возникла настоятельная
потребность дальнейшего развития и совершенствования законодательства по
трансплантации органов и тканей, а также восполнения пробелов в законодательстве,
связанных с закреплением правового режима органов, тканей и тела человека.
В своей работе рассматриваем версии ученых об определении правового режима
органов, тканей и тела человека и представляем свой вариант решения данной
проблемы.
По результатам проведенного исследования выделяем несколько групп органов и
тканей человека, положив в основу деления причину их отторжения (отчуждения) и цель
дальнейшего использования.
I группа – трансплантаты, т. е. органы и ткани, которые изымаются в
медицинских целях для дальнейшей пересадки. II группа - органы и ткани, отчуждаемые
в результате оказания медицинской помощи (ампутированные конечности, опухоли,
зубы; абортированные плоды и их органы (ткани), эмбриональный материал). III
группу составляют органы и ткани, отторжение которых не связано с заболеванием и
(или) медицинским вмешательством и может не иметь определенной цели
дальнейшего использования (остриженные волосы; кожа, удаленная после
подтяжки).
Вряд ли можно считать, что гражданин при жизни имеет право собственности
на свое тело и неотделенные от него органы и ткани и осуществляет правомочия по
владению, пользованию, распоряжению ими как вещами. Телесную оболочку
человека нельзя признать отдельным самостоятельным объектом, поскольку при
жизни человека она не существует сама по себе, а является неотъемлемой частью
индивида. В связи с этим пользование и распоряжение человека своим организмом
происходит не путем осуществления правомочий собственника, а посредством
совершения иных правомерных действий по реализации неимущественного права на
физическую неприкосновенность (М.Н. Малеина).
Вещь как объект гражданского права РФ необходимо определять через ее
признаки – материальность, доступность, полезность (последний является
дополнительным), которые, на наш взгляд, присущи и органам. Таким образом, только
после отделения от тела органы и ткани приобретают правовой режим вещи. С момента
отделения органы и ткани человека при его жизни являются одновременно
объектами и права собственности, и права на физическую неприкосновенность.
Особенности правомочий собственника в отношении органов и тканей зависят от
группы, к которой принадлежат эти органы и ткани. Правомочия владения и
пользования в отношении всех органов и тканей, как правило, одинаковы. Для
правомочия распоряжения же характерен ряд особенностей. В отношении первой
группы органов данное правомочие ограничено, что обусловлено особым правовым
положением трансплантата как вещи, ограниченной в обороте. По поводу
1
Автор выражает признательность д.ю.н. Шепель Т.В. за помощь в подготовке тезисов.
трансплантатов могут быть заключены договоры донорства, комплексные договоры
хранения и дальнейшей пересадки. Органы и ткани второй и третьей группы не
ограничены в обороте и могут стать объектами договоров купли-продажи, мены,
дарения, хранения и так далее.
Достаточно важным является вопрос о процедуре получения согласия на
изъятие органов и тканей. Предлагаем в законе о трансплантации закрепить
презумпцию несогласия умершего на изъятие после смерти органов и тканей из его тела
и тем самым обязать медицинское учреждение или другую организацию в каждом
случае предварительно испрашивать разрешение на изъятие органов и тканей. Эта мера
обеспечит охрану телесной неприкосновенности после смерти человека. В этих целях
предлагаем законодательно закрепить очередность лиц, имеющих право дать такое
согласие: 1. Супруг, 2. Дети, в том числе усыновленные, 3. Родители или усыновители,
4. Родные братья и сестры, 5. Внуки, 6. Бабушки и дедушки, 7. Иные родственники, 8.
Другие лица, взявшие на себя обязанность похоронить умершего. Отсутствие согласия
на изъятие органов и тканей как самого гражданина, так и лиц, названных выше, в
случае смерти потенциального донора, автоматически считается несогласием.
Возможность распоряжения самим собой, прахом умершего со стороны
наследников (выбор родственниками места захоронения) позволяет сделать вывод о
том, что законодательство и судебная практика рассматривают тело (прах) умершего
в качестве объекта права на охрану физической неприкосновенности, которое
переходит к правопреемникам.
В заключении считаем необходимым закрепить статью ГК РФ о режиме органов
и тканей человека как вещи, применительно к первой группе органов (трансплантатам) –
вещи, ограниченной в обороте, а также закрепить право на физическую
неприкосновенность.
Полагаем, что данные дополнения и изменения законодательства помогут
урегулировать некоторые гражданско-правовые проблемы в сфере трансплантологии и
будут должным образом способствовать развитию медицины под справедливым
контролем законодательства.
Литература
1. Российская Федерация. Законы. О трансплантации органов и тканей человека:
Федеральный закон от 22.12.1992 г. № 4180-1 – ФЗ // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993. –
14 января.
2. Российская Федерация. Законы. Об утверждении перечня органов человека –
объектов трансплантации и перечня учреждений здравоохранения, которым
разрешено осуществлять трансплантацию органов: Приказ Минздрава РФ, РАМН от
13.12.2001 № 448/106 // Российская газета.-2002.- 25 января.
3. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан
(физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л.О. Красавчикова. –
Екатеринбург, 1994. – 101с.
4. Малеина М.Н. Статус органов, тканей, тела человека // Законодательство.- 2003.- №11.С. 13.
5. Стеценко С.Г. Трансплантология: юридические проблемы // Законность.- 2004.- № 11.
6. Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики // Государство и
право.- 1995.- № 6.- С. 20.