Химия растительного сырья. 2001. №1. С. 37–41. УДК 676.1.022.1 КИНЕТИКА ДЕЛИГНИФИКАЦИИ ДРЕВЕСИНЫ. 10. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ КИНЕТИКИ СУЛЬФАТНОЙ И НАТРОННОАНТРАХИНОННОЙ ВАРКИ∗ 1,2** Р.З. Пен 1 1 , В.Р. Пен , М.Ю. Шпейт , В.Е. Тарабанько 2 1 Сибирский государственный технологический университет, пр. Мира, 82, Красноярск, 660049 (Россия) e-mail [email protected] 2 Институт химии и химической технологии СО РАН, Академгородок, Красноярск, 660036 (Россия) e-mail: [email protected] Анализ кинетических уравнений делигнификации при сульфатной и натронно-антрахинонной варке выявил два следствия: при низких концентрациях катализаторов скорость обеих способов делигнификации является линейной функцией концентрации [SH–] или [AHQ]; при высоких концентрациях катализаторов скорости делигнификации при сульфатной и натронно-антрахинонной варке одинаковы. Получено экспериментальное подтверждение этих следствий. Введение Ранее при анализе распределений кинетических ансамблей лигнина и углеводов хвойной древесины по энтропийно-энергетическим параметрам было показано [1], что в ходе щелочной делигнификации лигнин ведет себя так, как если бы он состоял из трех видов лигнина L1, L2 и L3, различающихся по реакционной способности. Позднее [2] была предложена интерпретация этого явления. Быстро расщепляются в щелочной среде Сα–О–С4 эфирные связи в фенольных арилпропановых звеньях с образованием хинонметидной структуры и элиминированием α-заместителя. По-видимому, разрыв этих типов связей сопровождается быстрым растворением части лигнина, включенного в группу L1. Ионы гидросульфида не влияют на скорость реакций этой группы. Структуры с Сβ –О–С4 связями и фенольными гидроксилами в щелочной среде превращаются в относительно устойчивые структуры хинонметида. В присутствии ионов гидросульфида после элиминирования α-заместителя образуются соединения типа метилмеркаптидов с последующим разрывом β-арилэфирной связи и с образованием промежуточного эписульфида. Далее сера отщепляется в политионатной форме. Полисульфиды восстанавливаются редуцирующими полисахаридами до сульфид-ионов. В результате реализуется редоксицикл каталитического действия серы в ходе сульфатной варки. Весьма вероятно, что эта группа реакций сопровождается растворением части лигнина, обозначенного как L2. Формально-кинетическая схема реакций: ∗ Предыдущее сообщение: Химия растительного сырья. 1998. № 3. С. 119–122. Автор, с которым следует вести переписку. ** 38 Р.З. ПЕН, В.Р. ПЕН, М.Ю. ШПЕЙТ, В.Е. ТАРАБАНЬКО k1 L2 + NaOH k3 (1) k2 Lхм + Na2S Lмм Lхм ; k -1 Lмм ; k -2 (2) Lp2 + S0; k4 Lхм + NaOH (3) Lp2; Cох + SH-, Cp + S0 (4) (5) где подстрочные индексы означают: хм – хинонметид; мм – метилмеркаптид; р – компоненты, переходящие в раствор; ок – окисленные продукты. В нефенольных структурах связи Сβ–О–С4 разрываются много медленнее через оксирановый интермедиат. Скорость этих реакций не зависит от присутствия ионов SH– в варочном растворе. Сделано предположение, что протекание этих реакций сопровождается растворением той части лигнина, которая определена как L3. Согласно обсуждаемой гипотезе только скорость растворения L2 зависит от концентрации ионов SH–. В [2] выведено уравнение этой зависимости: d[ L p 2 ] dτ k 2 k3 [ SH − ])k1 [ L2 ][OH − ] k −2 + k 3 . k 2 k3 − [ SH ] k −1 + k 4 + k −2 + k 3 (k 4 + = (6) Химические реакции, протекающие при щелочной делигнификации в присутствии антрахинона, описаны в ряде обстоятельных обзоров [3, 4]. Считается доказанным, что структура лигнина с β -О-4алкиларильными связями между фенилпропановыми звеньями и со свободными фенольными гидроксилами после изомеризации в хинонметидные структуры Lхм легко атакуются нуклеофильным дианионом антрагидрохинона (AHQ). В результате образуется аддукт Lа, легко разделяющийся на фрагменты с отщеплением антрахинона (AQ). Сравнение с реакциями (1) – (5) привело к выводу [5], что добавление антрахинона при натронной варке также должно влиять только на скорость растворения L2 в соответствии со следующей формально-кинетической схемой реакций: L2 + NaOH k1 k -1 Lхм; (7) КИНЕТИКА ДЕЛИГНИФИКАЦИИ ДРЕВЕСИНЫ. 10. ЕКОТОРЫЕ… 39 Е Lхм + NaOH Lхм + AHQ k6 La k4 k5 k -5 Lp2; (8) La; (9) Lp2 + AQ. (10) Уравнение зависимости скорости растворения L2 от концентрации AHQ выведено в [5]: d[L p 2 ] dτ k5 k6 [ AHQ])k1 [ L2 ][OH − ] k −5 + k 6 . k5k6 k −1 + k 4 + [ AHQ] k −5 + k 6 (k 4 + = (11) Экспериментальная часть Из уравнений (6) и (11) вытекают два следствия, которые могут быть проверены экспериментально. Следствие первое Если начальная концентрация сульфида натрия при сульфатной варке столь мала, что выполняется неравенство k −1 + k 4 >> k2 k3 [ SH − ], k −2 + k 3 то выражение (6) может быть преобразовано к виду d[ L p 2 ] dτ = (k L 2 + k LS [ SH − ]) L2 [OH − ], (12) где k L2 = k1 k 2 k 3 k1 k 4 ; k LS = . k −1 + k 4 (k −1 + k 4 )(k − 2 + k 3 ) Это означает, что при низкой степени сульфидности варочного раствора скорость делигнификации должна быть линейной функцией концентрации ионов SH–. Аналогично, если расход катализатора при натронно-антрахиноновой варке столь мал, что имеет место неравенство k −1 + k 4 >> k5k6 [ AHQ], k −5 + k 6 40 Р.З. ПЕН, В.Р. ПЕН, М.Ю. ШПЕЙТ, В.Е. ТАРАБАНЬКО то выражение (11) приводится к виду d[L p2 ] dτ = (k L 2 + k LK [ AHQ])[ L2 ][OH − ], (13) где k LK = k1 k 5 k 6 . (k −1 + k 4 )(k −5 + k 6 ) Выполненная нами серия сульфатных варок древесины сосны при разных начальных концентрациях сульфида натрия от 0,9 до 5,0 г/л подтвердила, что динамика процесса делигнификации удовлетворительно описывается с использованием уравнения (12), при этом эффективная константа скорости «сульфатной фазы» kLS оставалась практически постоянной при всех начальных концентрациях сульфида натрия, при которых проводились эксперименты. По данным Дейнеко и Никандрова [6], при натронно-антрахинонной варке древесины с небольшим расходом катализатора также наблюдается линейная зависимость начальной скорости делигнификации от [AQ]0. Следствие второе Если начальная концентрация сульфида натрия при сульфатной варке столь велика, что выполняется неравенство k −1 << k 4 + k 2 k3 [ SH − ], k −2 + k3 слагаемым k–1 в знаменателе выражения (6) можно пренебречь, в результате чего получается: d[ L p 2 ] dτ = k1 [ L2 ][OH − ]. (14) При этом скорость растворения лигнина перестает зависеть от [SH–], что наблюдалось нами в экспериментальных варках при степени сульфидности варочного раствора выше 15% и расходе сульфида натрия выше 5% от массы древесины [7]. Аналогично, если при натронно-антрахинонной варке начальная концентрация [AHQ]0 достаточна для выполнения неравенства k −1 << k 4 + k5 k6 [ AHQ], k −5 + k 6 то уравнение (11) приводится также к виду (14). Таким образом, сульфатная варка при высоком расходе сульфида натрия и натронно-антрахинонная варка при высоком расходе катализатора должны протекать с одинаковыми скоростями делигнификации КИНЕТИКА ДЕЛИГНИФИКАЦИИ ДРЕВЕСИНЫ. 10. ЕКОТОРЫЕ… 41 Е (при прочих равных условиях). Справедливость этого утверждения подтверждена нами экспериментально. В серии сульфатных варок сосновой древесины при температуре 170°С и степени сульфидности варочного раствора 30% найдено значение эффективной константы скорости делигнификации (2,73±0,04)⋅10–5 л⋅г–1⋅с–1, в серии натронно-антрахинонных варок с расходом антрахинона 5% от массы древесины (в сравнимых условиях) соответственно (2,77±0,04)⋅10–5 л⋅г–1⋅с–1. Причина этого заключается в том, что в обоих случаях лимитирующей стадией является одна и та же реакция – образование хинонметида. Выводы Удовлетворительное совпадение результатов экспериментов со следствиями, вытекающими из анализа уравнений скоростей делигнификации, можно рассматривать как косвенное подтверждение адекватности предложенных кинетических моделей сульфатной и натронно-антрахинонной варки. Список литературы 1. Пен Р.З., Шапиро И.Л. Кинетика натронной варки хвойной древесины в широком интервале температур // Журнал прикладной химии. 1995. Т. 68. Вып. 10. С. 1751–1753. 2. Пен Р.З., Шапиро И.Л. Интерпретация кинетической информации о поведении лигнина при щелочной варке // Журнал прикладной химии. 1995. Т. 68. Вып. 11. С. 1925–1927. 3. Шевченко С.М., Дейнеко И.П. Химия антрахинонной варки // Химия древесины. 1983. № 6. С. 3-32. 4. Фенгел Д., Вегенер Г. Древесина (химия, ультраструктура, реакции) / Под ред. А.А. Леоновича. М., 1988. 512 с. 5. Пен Р.З., Пен В.Р., Шапиро И.Л. Кинетика натронно-антрахинонной делигнификации древесины // Журнал прикладной химии. 1997. Т. 70. Вып. 2. С. 330–333. 6. Дейнеко И.П., Никандров А.Б. Изучение кинетики делигнификации древесины в присутствии антрахинона // Химия древесины. 1988. № 2. С. 44–48. 7. Пен Р.З., Шапиро И.Л. Кинетика сульфатной варки хвойной древесины // Журнал прикладной химии. 1995. Т. 68. Вып. 11. С. 1923–1924. Поступило в редакцию 18 январия 2001 г.