анализ и перспективы российских инвестиционных вложений в

Vitali Vanhanen
Opinnäytetyö
Marraskuu 2009
Liiketalous
Liiketalouden ja hallinnon ala
OPINNÄYTETYÖN
KUVAILULEHTI
Tekijä(t)
VANHANEN, Vitali
Julkaisun laji
Opinnäytetyö
Päivämäärä
16.11.2009
Sivumäärä
50
Julkaisun kieli
Venäjä
Luottamuksellisuus
Verkkojulkaisulupa
myönnetty
(X)
( )
saakka
Työn nimi
Koulutusohjelma
Liiketalouden koulutusohjelma
Työn ohjaaja(t)
PUSA, Heikki
Toimeksiantaja(t)
Tiivistelmä
,
,
,
,
:
,
.
,
.
.
,
.
,
.
,
,
,
,
.
–
.
,
.
,
.
, 50
,
.
.
Avainsanat (asiasanat)
,
,
,
Muut tiedot
,
,
,
,
,
,
,
,
,
OPINNÄYTETYÖN
KUVAILULEHTI
Tekijä(t)
VANHANEN, Vitali
Julkaisun laji
Opinnäytetyö
Päivämäärä
16.11.2009
Sivumäärä
50
Julkaisun kieli
Venäjä
Luottamuksellisuus
Verkkojulkaisulupa
myönnetty
(X)
( )
saakka
Työn nimi
VENÄLÄISTEN HALUKKUUS INVESTOIDA PIENYRITYSTOIMINTAAN SUOMESSA
Koulutusohjelma
Liiketalouden koulutusohjelma
Työn ohjaaja(t)
PUSA, Heikki
Toimeksiantaja(t)
Tiivistelmä
Pienyritykset ovat aina saaneet erityistä huomiota, koska ne voivat ratkaista suuria ongelmia eri
maissa ja varsinkin Suomessa. Ne auttavat ratkaisemaan työttömyyden ongelmat, nopeuttavat
innovointi-prosessia ja edistävät koko taloudenvakautta. Lisäksi menestyvä pienyritys on yksi tapa
säilyttää ja lisätä pääomaa.
Suomessa on paljon erilaisia toimialoja, mikä antaa mahdollisuuden valita kaikkein
kustannustehokkaimman ja vähiten riskialttiin projektin. Venäläisiä sijoittajia kiinnostaa yrittäjyys
Suomessa. Siihen vaikuttavat sijainti ja muut myönteiset tekijät ja olosuhteet, etenkin niillä aloilla,
jotka vaativat vähemmän investointeja ja ovat mahdollisimman kannattavia. Venäläisillä sijoittajilla
on yleensä omia taloudellisia voimavaroja, mutta tarvittaessa he voivat turvautua lainan ottoon.
Niinpä opinnäytetyön aihe, joka liittyi suomalaisten toimialojen valitsemiseen ja tarkasteluun
venäläisten sijoittajien ja yrittäjien näkökulmasta, on ajankohtainen.
Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkimuksen perusteella analysoida ja tehdä johtopäätöksiä siitä,
mihin aloihin venäläisten tulisi sijoittaa.
Työn tavoitteen saavuttamiseksi tehtiin tutkimus kyselylomakkeen avulla, jossa tutkittiin 50:tä
pienten ja keskisuurten yritysten edustajaa Venäjällä ja ennen kaikkea potentiaalisia sijoittajia,
jotka ovat halukkaita harjoittamaan liiketoiminta Suomessa. Työssä ja tutkimuksessa tiedon
keruussa ja analysoinnissa käsiteltiin investointi-ilmapiiriä Suomessa ja lisäksi venäläisten
sijoittajien toiveita ja mahdollisuuksia. Vertaamalla tutkimuksen tuloksia ja teoriatietoa keskenään
on tarjottu mahdollisia investointiprojekteja. Todella houkuttelevia aloja investointien suhteen
olivat matkailu- ja kiinteistöalat.
Avainsanat (asiasanat)
Investoinnit, sijoittaminen, yrittäjyys, bisnes, talous, investoija, analyysi, pienyritykset, investoinnit
Suomeen, venäläiset investoinnit.
Muut tiedot
DESCRIPTION
Author(s)
VANHANEN, Vitali
Type of publication
Bachelor's thesis
Date
16112009
Pages
50
Language
Russian
Confidential
Permission for web
publication
(X)
( ) Until
Title
AN ANALYSIS OF THE PROSPECTS OF RUSSIAN INVESTMENTS IN SMALL-SCALE BUSINESS IN
FINLAND
Degree Programme
Business Administration
Tutor(s)
PUSA, Heikki
Assigned by
Abstract
Small-scale business is worth of special attention because it helps to meet important challenges in a country
like Finland: it helps to decrease unemployment; it accelerates the process of innovation development and
promotes the stability of economy in general. Furthermore, a successful small-scale business is one of the
means of conserving and increasing the fund.
The versatile nature of small-scale business in Finland gives an opportunity to choose the most profitable
and less hazardous projects. Finnish business is of great interest to Russian investors, due to the close
geographical location and some other positive factors especially in the fields where less capital is needed and
where the biggest profitability can be expected. The Russian investors have their own financial resources but
they can also resort to the borrowed funds.
That is why the subject of the bachelor’s thesis deals with the available opportunities of small-scale business
in Finland from the point of view of the Russian investors and entrepreneurs, which is a topical subject
nowadays.
Hence the goal of the bachelor’s thesis is to analyze and to draw the conclusions on the basis of the practical
research on which types of business would be profitable from the point of view of the Russian investors.
The questionnaire can be regarded as the goal achievement of the bachelor’s thesis, 50 respondents from
small and medium - sized enterprises were studied as potential investors for investment target in Finland.
The assessment of the investment climate in Finland and the will and power of the Russian investors were
explored in the process of collecting and analyzing the data. The optimum alternatives for long-term
investment projects were proposed by comparing the data and the theoretical frame of reference. According
to the research results, the most attractive targets for investment are tourism and estate property.
Keywords
Placement of funds, investment, entrepreneurship, business, economics, fund, profitability,
investor, analysis, small-scale business, investments to Finland, Russian investors
Miscellaneous
1
1
…………………………………………………………………………………………………… 4
2
…………………………………………………………………… 7
2.1
…………………………………………………………………. 7
2.2
…………………………………………………………………………………………. 12
2.3
……………………………………………………………………………….. 19
3
………………………………………………………………………………………………….. 25
3.1
…………………………………………………………………………. 25
3.2
……………………………………………………………….. 25
3.3
…………………………………………………... 28
3.4
……………………………………………………………………… 28
4
………………………………………………………………………………………………………….. 34
5
4.1
…………………. 34
4.2
………………… 34
……………………………………………………………………………………………… 44
2
…………………………………………………………………………………… 49
……………………………………………………………………………………………….. 51
1.
…………………….. 26
2.
……………………………. 27
3.
………. 27
4.
……….. 40
5.
…………………………………………………………. 41
6.
………………………………………………………. 41
7.
…………………………………………………… 42
8.
…………… 42
1.
2.
…………………………………………………… 29
,
…………………………………………… 29
3.
……………………………………………………………………………………………………….. 30
4.
…………………. 31
5.
……………………………….. 32
6.
…………….. 32
7.
………………………………… 32
8.
……………………………….. 33
9.
,
…………………………………………………………………………………………….. 33
3
10.
N1 ………………………………. 36
11.
N2 ………………………………. 36
12.
N3 ………………………………. 37
13.
N4 ………………………………. 37
14.
N5 ………………………………. 38
15.
N6 ………………………………. 38
16.
N7 ………………………………. 39
17.
N8 ………………………………. 39
4
1
,
.
,
,
.
,
,
.(
2009, 4.)
,
,
.
,
,
,
"
"
.
2009, 6.)
,
50-90 %.
-
,
,
-
.
,
.(
2008,17.)
.
"
", 65 %
5
.
66 %
.
5
220
.
,
.
,
.
,
.
,
,
-
,
,
.
.(
n.d..)
,
,
,
-
.
,
,
.
,
,
,
,
,
.
,
,
,
-
,
.
,
6
.
,
.
,
.
.
–
.
:
·
,
·
·
,
-
·
,
7
2
2.1
,
,
(
(
-
)
).
(
,
,–
)
,
-
99 %,
.(
n.d..)
,
,
65 %
,
,
.(
n.d..)
50
5
.
7
50
,
,
250
.
.
,
,
40
,
,
.
.,
- 27
.
10
.
.
,
,
.
8
.(
-
,
2007.)
,
,
20
.
(
.
)"
",
2008
.
,
2006
,
-
2,5
.
.
,
8
2008
30 %
.
,
. 80 %
.(
-
n.d..)
,
,
.
,
3-6 %
,
,
.
(
,
,
,
.),
.
.(
n.d..)
,
,
,
,
-
.
,
,
.
,
,
.
,
9
:
,
-
.(
n.d..)
,
,
,
.
-
,
.
.
.
.
"
,
,
",
500
,
.
,
-
.(
,
2007.)
,
:
·
:
1
.
.
,
,
.
2008
10 000
.
-
.
.(
·
n.d..)
:
,
10
,
.
4
.
.
n.d..)
·
:
4,5 %
2009
.
-
(5 %),
(2,5 %).
,
.
,
-
.
,
.(
·
n.d..)
:
-
,
:
(Linnanmäki)
(Särkänniemi)
,
(Suomenlinna)
,
,
,
-
,
.
,
-
" "
"
.
"
,
.
,
.
)
.(
n.d..)
11
·
,
:
,
,
,
-
,
.(
·
n.d..)
:
,
-
.
,
.
–
,
,
.(
·
n.d..)
(
,
-
),
:
2009
1,2 %. (
n.d..)
·
:
2/3
.
.
,
.
.(
n.d..)
·
:
,
,
,
.(
·
n.d..)
:
,
,
,
,
12
.
n.d..)
2.2
,
.
,
,
.
15 %
.
.
.
,"
"
"
"
",
". "
"
.
,
.
,
,
,
,
-
.
,
.(
n.d..)
,
.
,
.
,
200
-
,
.
,
,
13
,
,
.
.
:
1500
-
.(
-
n.d..)
,
.
,
.
.
,
.
.
,
.(
-
n.d..)
,
.
,
.
,
.
,
.(
2007.)
14
.
,
.
.
,
100 %
,
.
n.d..)
,
–
,
,
.
,
,
,
1000
.(
n.d..)
,
,
,
-
.
,
"
.
.
.
,
.
.
,
8%
22 %.
,
-
15
(26 %)
–
30-40 %. (
n.d..)
,
.
,
-
,
.
,
,
,
-
500
.
250
(
,
,
2000
). (
n.d..)
.
(Keskuskauppakamari) 21
,
16,5
.
elämän Keskusliitto)
(Elinkeino15
"
.
-
" (Suomen yrittäjät)
,
88
40 %
.
n.d..)
,
.
200
30
.
,
200
-
,
, Suomen Messukeskus,
.
,
.
16
,
,
.(
n.d..)
,
.
.
,
.
.
,
,
.
,
.
,
,
.
.
,
-
.
.(
-
n.d..)
,
(
.
:
,
17
,
),
15
,
,
.
-
,
,
–
.
,
,
,
-
.
,
,
,
.
,
-
.(
2007.)
,
.(
2007.)
.
15 %
.
7,5 %
,
-
(
),
,
,
10–15 %.
"
".
.
-
,
.
-
.
-
,
.(
2007.)
.
.
.
18
,
,
.(
-
2007.)
:
,
,
,
,
,
.
,
.
-
3-6 %
.
10-15 %
,
20 %
.(
-
n.d..)
,
:
·
·
,
·
·
·
·
·
·
·
,
19
·
,
,
·
·
,
"
(
.).
",
:
,
,
,
.
2.3
.
.
,
.
(
:
220
)
,
,
.
,
100 000
,
,
500,
6%
,
.
.
.
,
,
-
20
.
,
(8—25
.
).
2007.)
,
(
).
,
Levi.
.
-
.
,
,
,
,
,
-
.
,
-
,
,
.
,
-
,
.(
n.d..)
.
,
,
-
.
,
.
,
.(
n.d..)
21
.
,
–
,
,
,
,
.
,
750
.
.
,
-
,
.
490
.
.(
2007.)
.
,
,
,
,
,
-
,
-
,
,
.(
2007.)
"
"
,
,
,
.
20
"
"
.
,
2008
.
"
",
,
.
22
.
:
.
,
,
,
—
.(
,
2009.)
),
.
"
,
,
, 40
-
.
,
,
.
,
,
,
,
-
.
-
,
,
.(
,
2009.)
:
·
"
":
- 3000
- 12000
7000
.
,
-
,
-
.
, 270
.
n.d..)
·
:
- 6000
.
,
.
500 000
.
20 %
.(
:
n.d..)
·
"Extre":
,
.
,
23
- 133 2,
,
2128
-4
,
,
1
.(
-
2009.)
·
1974
- 9500
:
.
2
.
.
.
,
,
.
— 1562 2.
— 2,64 .
: 25
,
,
150
,
350
,2
80
,
,
,
.(
:
,
,
n.d..)
·
.
.
– 4.
.
-
.
1625 2.
– 170 2.
150 2.
.(
–
–
:
,
n.d..)
·
:
–
.
– 12
– 10
135 2
.
.
-
,
– 20 2
– 20 2.
7
-
,
,
.
.
,
.(
n.d..)
·
"
- 6000
. 30
.
",
:
.
.
, 56 2.
2009.)
,
- 2550
24
·
,
:
50
.
.
,
,
1972
.
, 90
.
n.d..)
·
:
10000
(
,
,
)
.
.
.
- 78 2.
.(
:
–
,
n.d..)
·
.
.
n.d..)
·
:
.
12
385 2,
.
1980
.
216 2 +
54 2
2
71 2 44 2.
1 128,00 2. (
.
:
,
n.d..)
25
3
3.1
.
:
·
,
-
·
·
·
3.2
.
50
-
,
.
,
,
.
,
,
26
.
.
,
-
.
,
.
,
,
.
,
,
.
.
,
.
,
1
,
.
,
20
%
45
30
.
40
40
35
30
30
30
25
%
20
15
10
5
0
0
20
21-30
1.
31-40
41
27
2.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
%
90
%
10
2.
,
,
3
43
.
-
.
3
,
,
%
101
45
500
.
.
40
40
35
30
30
25
20
%
20
15
10
10
5
0
100
.
3.
101-500
.
501-1000
.
1000
.
28
3.3
,
(
1).
,
-
.
,
.
,
,
.
,
.
.
-
.
.
3.4
Excel.
,
-
.
,
(
.
1).
2.
29
1.
n
11
19
13
7
50
1
2
3
4
%
22
38
26
14
100
,
(94 %)
.
2-3
(86 %)
14 %
,
(
)
,
50 %
.
,
,
,
2.
2.
,
1
2
n
24
11
%
48
22
3
6
12
4
6
12
5
3
6
50
100
30
,
(
3).
3.
1
n
16
%
32
2
3
8
6
16
12
4
6
12
5
4
8
6
10
20
50
100
,
,
,
:
,
,
;
,
.
,
.
,
42 %
.
31
,
.
,
,
4.
4.
1
2
3
4
n
22
13
%
44
26
12
3
50
24
6
100
,
-
,
),
,
,
,
,
-
,
,
,
,
.
(66 %)
,
.
,
,
,
-
(64 %),
72 %
. 18 %
,
28 %,
,
.
,
5,
32
90 %
.
5.
1
n
28
%
56
2
11
22
3
9
18
4
2
4
50
100
6
.
6.
1
2
3
100
101
.
500
501
.
n
7
33
10
50
%
14
66
20
100
7.
7.
1
2
3
1
1
5
5
n
5
41
4
50
%
10
82
8
100
33
8.
32 %
50 %
,
100 %
.
8.
1
2
3
1
1
n
26
17
7
50
5
5
%
52
34
14
100
100 %
9
.
,
.
9.
,
n
17
15
%
34
30
3
4
6
5
12
10
5
4
8
6
3
50
6
100
1
2
-
,
,
34
4
4.1
,
,
:
·
(
-
),
.
·
·
·
,
,
,
,
,
,
·
4.2
,
35
.
,
:
1)
2)
3)
2008.)
,
.
(
,
). (
.(
2008.)
2007.)
-
,
.
,
,
(
,
-
,
,
/
x 100 %,
-
):
,
N1
(
.
10)
36
10.
N1
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
-
8
3
1
2
1
1
6,7
4,7
0,1
3
1
0,6
2
30
4
%
( )
.
,
,
N2 (
.
11)
,
N3 (
.
12)
11.
N2
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
%
( )
.
7,7
3
0,7
2
1
1
6,5
4,9
0,5
0,5
2,4
1
0,5
1,6
25
5
37
12.
N3
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
%
( )
.
305
300
2
2
1
12,5
5,2
0,5
0,5
4
0,2
7,3
59
42
,
200
13.
.,
N4 (
N4
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
%
( )
.
44
26
11
2
3
2
22
19,8
2
8,8
4
3
2
2,2
10
20
.
13)
38
,
(
.
14)
14.
N5
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
-
44
20
12
2
8
2
31
27
1
5
10
10
1
4
13
11
%
( )
.
,
,
)
(
(
.
15),
)(
.
40
15.
N6
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
%
( )
.
4
1,5
0,5
1
1
8
6
0,5
0,5
3
1
1
2
30
2
16),
(
.
17)
39
16.
N7
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
%
( )
.
40
30
5
2
2
1
12
9,6
0,6
2
4
2
1
2,4
20
17
17.
N8
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
%
( )
.
22
10
2
2
6
2
26
19,2
2
3,2
6
6
2
6,8
26
4
40
:
4
,
–4
,
–
– 305
.
.
.
350
305
300
250
200
150
100
44
50
44
40
22
8
7,7
4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
4.
5
,
– 7,375
–
.
.
.
,
1,675
41
8
7,375
6,8
7
6
5
4,05
.
4
3
2,4
2,2
2,01
2
1,675
2
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
5.
6
,
– 59 %,
– 10 %.
70
59
60
50
40
30
30
30
26
25
20
20
10
13
10
0
1
2
6.
3
4
5
6
7
8
42
7
,
.
–
45
42
.
42
40
35
30
25
20
20
17
15
11
10
5
5
4
4
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
7.
.
,
8(
).
350
305
300
250
250
.
200
150
100
50
0
8.
43
,
,
.
8.
,
,
.
44
5
,
.
,
2008
13
.
13
,
.
,
.
:
·
·
·
,
·
·
,
·
·
,
;
·
:
·
·
45
·
,
,
,
(
).
·
,
,
,
(
):
·
·
·
12
(22
)
3
·
200
.
·
·
(
·
,
)
(
)
·
40
:
·
– 180
– 13
.
.
.,
–
.
·
– 340
–
·
70
.
.
.,
.
– 59%,
– 10%.
46
·
.
42
–
.
,
(
).
,
,
.
,
,
.
33
.
50
.
.
,
.
.
,
,
,
,
"
.
".
-
47
,
,
,
.
,
,
,
.
,
.
,
,
,
.
,
,
.
,
,
.
,
,
.
.
,
.
.
,
.
,
.
,
,
48
,
.
,
,
.
,
.
,
.
,
.
49
, . 2008.
.
:
.
, . 2007.
.
. n.d.
Http://www.sr-realty.ru
.
.
11.09.2009.
. n.d.
14.09.2009. Http://www.infofin.ru
,
. 2009.
4, 4-6.
.
. 2007.
Http://www.businesspress.ru
Http://www.alvinsuomi.ru
.
. n.d.
5.09.2009.
.
,
11.09.2009. Http://winnerdom.ru
12.09.2009.
. 2009.
.
. 2007.
23.09.2009. Http://www.bizbank.ru
. 2007.
.
01.10.2009.
. n.d.
Http://www.restoranoff.ru
.
:
.
,
09.09.2009. Http://www.bishelp.ru,
.
. 2009.
Http://www.brestobl.com
.
, . 2008.
- .
Http://www.rusfintrade.ru
.
:
.
14.09.2009.
.5
13.09.2009.
.
.
. n.d.
:
50
.
12.09.2009. Http://da.fi
.
. n.d.
03.10.2009. Http://www.ideg.ru
:
,
Http://www.bis-broker.com
. n.d. Bis-broker.
. 2007.
Http://www.internationalresidence.ru
Http://www.infofin.ru
. n.d.
27.09.2009. Http://norse.ru
.
.
. n.d.
12.09.2009.
.
27.09.2009.
.
14.09.2009.
. n.d.
. n.d.
10.09.2009. Http://www.finruscc.ru
.
51
1.
,
52
53
54
2.
,
.
1. AMTUR 2.
-
3.
-
,
4.
-
5.
-
6.
,
,
,
,
-
7.
-
Mitsubishi Heavy
8.
- ROMANO -
9.
-
10.
-
11.
-
12.
-
-
13.
,
-
:
14.
-
,
15.
-
16.
,
,
,
17.
-
18.
-
19.
,
-
,
20.
-
21.
-
,
22.
-
,
,
,
,
,
23.
-
24.
-
25.
(
,
,
,
,
,
,
)
,
55
26.
-
27.
-
:
,
28.
,
-
29.
-
:
30.
-
31.
-
32.
-
33.
"Prodax",
:
,
:
,
-
:
34.
,
,
-
35. Elitte Moscow Building 36.
-
37.
BestFlat’S -
38. Emlakestate 39.
-
40.
,
,
,
-
,
,
41.
-
42.
-
43.
-
44.
-
45.
,
-
46.
-
47.
-
,
48.
,
49.
50.
-
,
,
,