САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Экономический факультет Кафедра статистики, учета и аудита

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Экономический факультет
Кафедра статистики, учета и аудита
ОТЗЫВ
на магистерскую диссертацию
на тему
«Оценка финансовых вложений: сравнение требований российских
нормативных документов и положений международных стандартов
финансовой отчетности»,
выполненную
Ириной Ивановной Кицану
Актуальность исследования. В условиях рыночной экономики
финансовые вложения играют значимую роль. Они служат важным
направлением временного вложения свободных денежных средств. В то же
время финансовые вложения, в особенности в различного рода ценные бумаги,
являются зоной повышенного риска. Поэтому неслучайно учет финансовых
вложений относится к числу наиболее сложных его участков, это определило
актуальность темы магистерской диссертации Ирины Ивановны Кицану.
Структура работы. Работа содержит введение, три главы, заключение и
список литературы.
В первой главе автором исследования рассмотрены трактовки понятия
финансовых вложений в российском бухгалтерском учете и в международных
стандартах финансовой отчетности и определено в них место ценных бумаг.
Вторая глава «Учет финансовых вложений по Российским положениям
бухгалтерского учета и Международным стандартам финансовой отчетности»
посвящена правилам учета ценных бумаг и раскрытия информации о них в
финансовой отчетности по российским нормативным документам и по
международным стандартам финансовой отчетности.
Центральное место в работе занимает третья глава, в которой проводится
сравнительный анализ требований российских нормативных актов и положений
международных стандартов финансовой отчетности, определяющих практику
учета финансовых вложений. Выявлены сходства и развития.
Умение пользоваться современными методами сбора и обработки
информации. Автор продемонстрировал навыки сбора и обработки
информации. В работе использованы современные источники литературы по
исследуемой теме, опубликованные ведущими специалистами в этой области.
Самостоятельность подхода. В работе проведен сравнительный анализ
положений Международных стандартов финансовой отчетности и российских
нормативных документов, регулирующих бухгалтерский учет и отчетность в
части учета и отчетности финансовых вложений. Рассмотрены расхождения
трактовки финансовых вложений, критериев признания, классификации и
оценки. По каждой главе представлены обобщения и выводы.
Степень обоснованности выводов и рекомендаций. Выводы,
сделанные в работе, основаны на положениях российских нормативных актов и
МСФО, представлены необходимые ссылки на мнения экспертов.
Новизна и практическая значимость. Результаты, полученные в
работе, могут найти применение в практической деятельности в области
формирования, анализа и аудита финансовой отчетности. Новизна работы,
состоит в том, что автор выявил расхождения в понимании финансовых
вложений в рамках двух учетных систем и раскрыл основные отличия в
правилах их учета. В работе представлены рекомендации автора по изменению
российских правил бухгалтерского учета в части переоценки финансовых
вложений.
Достоинства работы. В работе раскрыто содержание международных
стандартов финансовой отчетности, определяющих правила раскрытия
информации о финансовых вложениях. В системе документов МСФО это одни
из самых сложных стандартов для применения, в которые постоянно вносятся
изменения. Это нашло отражение в работе, описано не только современное их
содержание, но также раскрыты изменения, вступающие в силу с 2013 г.
Общий уровень работы. Работа выполнена на удовлетворительном
уровне, поставленные цели достигнуты, задачи выполнены, использован
достаточный перечень литературы, сформулированы выводы и рекомендации.
Недостатки работы. В диссертации автор основное внимание уделил
практике учета финансовых вложений и правилам, изложенным в
законодательных актах и международных стандартах финансовой отчетности.
Многие вопросы описаны реферативно. Основным недостатком работы
является отсутствие обзора литературы по вопросам оценки объектов учета.
Оценка работы. Отмеченные недостатки не меняют общей
положительной оценки работы, которая выполнена в соответствии с
требованиями, предъявляемыми к магистерским диссертациям, и при условии
успешной защиты заслуживает оценки «удовлетворительно».
Научный руководитель
к.э.н., старший преподаватель кафедры
статистики, учета и аудита
Карельская Светлана Николаевна
27 мая 2012 года