OТ РЕДАКТОРА «С того дня, как Петр увидел, что для России Оттого что традиционная для России централиза- одно спасение — перестать быть рус- ция по-прежнему остается важнейшей основой ской… необходимость Петербурга и ненужность государственного управления и Кремль стремится Москвы определилась». «В Петербурге все люди держать под контролем остальную часть страны, вообще и каждый в особенности прескверные. развитие регионов искусственно сдерживается, В Москве, напротив, все люди предобрые, только а Москва обретает еще большую привлекатель- с ними скука смертельная». «В Москве мертвая ность. Здесь, в столице, власть и деньги, здесь тишина; люди систематически ничего не дела- лучшие российские университеты и выше каче- ют… в Москве после 10 часов ство медицины, здесь главные средства массовой не найдешь извозчика, информации (кроме специалистов едва ли кто не встретишь человека на из москвичей в состоянии припомнить хоть одно иной улице… В Петербурге название немосковской газеты или журнала!), вечный стук суеты сует- здесь центр культуры, хоть массовой, хоть эли- ствий». Все эти цитаты — из тарной, и здесь же формируются образцы совре- иронического эссе Герцена менного стиля. Для московского жителя выбор «Москва и Петербург». не-Москвы в качестве места для жизни и работы — Те два столетия, что столица большая редкость, а вот в Москву едут отовсюду. находилась в Петербурге, над Москвой привычно В столице размещается огромный государ- посмеивались: она и сонная, и старомодная, и ственный аппарат и штаб-квартиры крупнейших провинциальная. компаний, даже тех, чья деятельность осущест- Москва вернула себе столичный статус почти вляется далеко за Уралом. Столица вмещает в сто лет назад. В советское время Ленинград себя все новых и новых обитателей — безрабо- постепенно отходил на вторые роли, но Москва, тица в Москве практически отсутствует, так что хоть и выполняла столичные функции, в условиях находится место и для честолюбивых, рассчиты- закрытых границ и плановой экономики сильно вающих на жизненный успех, и для тех, кто при- проигрывала по сравнению с европейскими сто- езжает просто на заработки и готов заниматься лицами. В Москве было темновато, серовато и тяжелым физическим трудом. бедновато: ни тебе ярких витрин, ни рекламных Разнообразие и плотность московского насе- огней. Российская столица, по крайней мере ее ления неизбежно ведут к трениям — часть из них значительная часть, обрела вид современного хорошо знакома другим столицам. Так, значитель- европейского города уже после краха коммуниз- ный приток трудовых мигрантов «некоренной» ма, но особенно в 2000-е, когда быстро росли национальности провоцирует нетерпимость цены на нефть. Сегодня уж точно никому не при- и насилие не только в Москве. Отличием рос- дет в голову назвать Москву сонной или скучной. сийской столицы в этом смысле является лозунг Петербург остается самым «европейским» благо- «Москва для москвичей», который ежегодно скан- даря архитектурному ансамблю, но за Москвой дируют участники позорного Русского марша. ему уже не угнаться — он проигрывает и в масшта- Также особенностью нашей столицы являет- бе, и в богатстве, и в притягательности для тех рос- ся противостояние граждан с «начальниками» сиян, которые жаждут реализовать свои амбиции на московских дорогах. Езда с «мигалками» по и таланты. публичному пространству, напоминающая про- Не всякая столица — самый большой город в езд феодала со свитой по крестьянским полям, стране, и не всякая — самый богатый, не все сто- вызвала к жизни движение «синих ведерок» — личные города сосредоточивают в себе столько оригинальную гражданскую инициативу исконно функций, сколько собрано в российской столице. российского происхождения. 2 Ноябрь — декабрь 2012 Pro et Contra От редактора Развитие в Москве постиндустриальной эко- кому управлять Москвой. Тогда это известие номики привело к формированию в столице практически не вызвало интереса у москвичей. особого меньшинства россиян, освободившихся Четыре года спустя, в 2009-м, жители столи- от традиционного советского патернализма. Эти цы — «советские» и «несоветские», либералы и «несоветские» россияне владеют современными националисты, модернизированные и консер- профессиональными навыками и открыты миру, вативные — с тем же равнодушием отнеслись к умеют добиваться успеха, привыкли самостоя- результатам выборов в Московскую городскую тельно принимать решения и брать на себя ответ- думу (фальсификации на тех выборах были ственность — не только за собственную семью, но настолько вопиющими, что взбунтовалась даже и за окружающих, тех, кто нуждается в помощи «системная оппозиция» в Государственной и поддержке. За последние годы они накопили думе). В ближайшие два года Москве предстоят опыт и умение солидарного, организованного выборы и депутатов, и мэра, но картина изме- действия в самых разных сферах — от благотво- нилась: немало волонтеров добилось вклю- рительности до наблюдения за выборами и рабо- чения в состав УИКов, выборы окажутся под ты в органах городского самоуправления. пристальным вниманием гражданских наблюда- Разумеется, такие люди есть не только в телей. Лозунг «Это наш город», часто звучавший Москве, но именно здесь их концентрация наи- на акциях протеста, может оказаться вовсе не более высока. Модернизированная социальная пустым звуком. среда столицы притягивает все больше молодых, Материалы нынешнего номера Pro et Contra энергичных и талантливых людей из других реги- посвящены Москве как социальному и физиче- онов страны. Хотя в масштабах России «несовет- скому пространству. Наталья Зубаревич пишет ские» москвичи составляют ничтожное меньшин- об особенностях московской экономики: столица ство и даже в Москве их относительно немного, «продолжает жить на ренту от налога на при- их вклад в российскую и особенно в столичную быль, которую аккумулируют штаб-квартиры жизнь становится более ощутимым. И все более крупнейших российских компаний». В центре заметно противоречие между ними и политиче- внимания Аллы Махровой, Татьяны Нефёдовой ской системой, которая по-прежнему строится и Андрея Трейвиша — перспективы неуклон- на доминировании государства над обществом но растущей Московской агломерации. Тема и исключает существование автономных обще- Ольги Вендиной — социальная неоднородность ственных сил. В конце 2011 года это противоре- московского населения. Алексей Левинсон ана- чие выплеснулось в форме массовых протестов. лизирует общероссийское значение московского Протестная волна, продолжавшаяся несколько протестного движения. Станислав Львовский месяцев, постепенно схлынула, но интерес к предлагает взгляд на столицу как на простран- гражданской активности не исчез: по крайней ство потоков. За пределами темы мы публикуем мере часть москвичей не хочет жить, как прежде, статью Бориса Грозовского о нынешнем состоя- повернувшись спиной к политике. нии российской экономики, исследование Льва В 2005 году жителям столицы сообщили, что Гудкова о функциях «сталинского мифа» в сегод- они лишаются права выбирать собственного няшней России и размышления Майкла Мазарра мэра — высшее начальство само станет решать, о стратегической несостоятельности США. Мария Липман, главный редактор Pro et Contra 2012 ноябрь – декабрь 3