Савицкая Лилия Алексеевна, аспирантка кафедры технологий коммуникации АНАЛИЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЖУРНАЛИСТСКОМ ТЕКСТЕ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ АКТУАЛЬНОСТЬ Распространение в Республике Беларусь официальной информации осуществляется свободно и без препятствий. Подготовленные журналистами материалы констатирующего и интерпретирующего характера направлены на последовательное представление панорамы деятельности законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Известия о событиях журналисты получают преимущественно в пресс-центрах, пресс-службах и от официальных лиц. По наблюдению исследователей прессы, если сегодня белорусская журналистика при отражении жизненных явлений, ситуаций и процессов отстаивает принцип «субъективной объективности», то информация о деятельности государственных учреждений и их лидеров подается по принципу «строгой объективности» [I. Лапiкава. Афiцыйная iнфармацыя ў газеце // Журналiстыка – 2004. с. 190]. Поэтому освещение в СМИ предметов ведения и полномочий органов государственной власти, как правило, носит объективный и равномерный характер. В то же время преобладание в журналистской практике рутинного восприятия социальной проблематики, когда журналисты, не анализируя, констатируют локальные события дня настоящего, хоть само по себе дает обществу конкретную информацию о деятельности государственных ведомств, но ведет к поверхностному предоставлению социальной информации. Рассмотрим один из последних примеров. В сентябре 2006 г. предметом широкого обсуждения в СМИ стали изменения в законодательстве, обязавшие родителей компенсировать расходы на содержание детей, которые находятся на государственном обеспечении. Обозначилась также связанная с этой темой проблема трудоустройства таких родителей. Статистика публикаций и выходов в эфир по данному вопросу показывает стабильный перекос между констатирующим содержанием и сопутствующих ему аналитических комментариев в журналистских текстах, в том числе в государственных периодических изданиях. 27 сентября республиканские газеты под рубрикой официальной информации сообщали о новых нормах, содержащихся в Указе Президента Беларуси «Об установлении ответственности за нарушение законодательства о занятости населения». В нем рассматриваются обязанности нанимателей по созданию рабочих мест для указанной группы родителей, а также ответственность за трудоустройство граждан, которым особенно необходима социальная защита и которые не могут на равных условиях конкурировать на рынке труда. «Звязда» - одно из немногих изданий, занявших последовательную позицию в разговоре о новых положениях, утвержденных в документе. Доказательство тому – взвешенный анализ темы материальной поддержки родителями своих детей в статье «Бацькоў-зязюль» працаўладкуюць...» [Звязда, 27.09.06, с. 3], которая концептуально связана с комментарием пресс-службы Президента, размещенным на первой странице газеты. Для основательного разъяснения существующей проблемы были задействованы материалы редакционного запроса в управление информации и общественных связей МВД Республики Беларусь. Это обращение обусловлено комплексностью в подходе к предмету анализа, ведь властные структуры в процессе организации событий находятся в тесном взаимодействии друг с другом, испытывают взаимное влияние. В рассматриваемом материале используется цифровая информация, но она удачно распределена в разных блоках и не подменяет авторских рассуждений. Присутствуют комментарии специалистов, что демонстрирует аккумулятивный заряд темы и ее неисчерпанный общественный резонанс. Какие цели ставит при этом автор публикации? Во-первых, связать меры новой ответственности с ранее существовавшей практикой, когда государство полностью брало на себя заботу о детях, лишенных родительской опеки. Во-вторых, показать механизмы исполнения решений судов по обязательному трудоустройству родителей-кукушек. В-третьих, спрогнозировать положение в данной сфере, когда требования к неустроенным семьям станут более жесткими. В-четвертых, поддержать действительно назревший разговор о судьбах и материальной поддержке несовершеннолетних детей. Тут есть что обсудить: пустая стимуляция темы вместо конструктивных предложений и действий противоречит интересам населения страны. По многочисленным выступлениям в других СМИ нетрудно составить образ правового действия по отношению к лишенным родительских прав отцам и матерям. Но по содержательному уровню тексты эти весьма неровные, в них, как правило, не наблюдается адресной направленности на определенные социальные группы населения, отсутствуют прогнозные размышления и детализированный комментарий. Ну, есть проблема детей в неустроенных семьях, есть конфликты, ну, заполняем мы на протяжении нескольких дней информационное пространство беглым анализом в объемных заметках, краткими монологами о наболевшем по этому поводу. Оформить тему проще, сохранив стиль и содержание официального пакета, состоящего из информационных сообщений и пресс-релизов, даже если в них нет ответа на главные вопросы. Но такой подход неприемлем. Есть проблемы – значит, надо их обсуждать, надо делать их прозрачными, решать, в конце концов. Глубина и строгость авторского анализа, выразительные комментарии, сделанные на основательных разъяснениях, социальная дифференциация текстов согласно категориям информации и использование разных источников данных могут в равной степени проявляться во всех без исключения СМИ, связанных с социальной информацией. На деле же не видно постоянного сопровождения актуальной темы компетентными комментариями, оценка фактов не всегда присутствует в периодике и тем более, не является внутренним свойством официальных сообщений государственных учреждений, по содержанию и стилю далеко отстающих от журналистских текстов.