ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ПРЯМЫХ ЗАТРАТ

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ПРЯМЫХ ЗАТРАТ РАЗЛИЧНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ ЛЕСОЗАГОТОВОК
Сюнев В.С., Коновалов А.П., Селиверстов А.А.
(ПетрГУ, г. Петрозаводск, РФ)
This article is about a comparison of harvesting methods on productivity and cost
of one cubic metre of wood harvesting companies of North-West of Russia
Лесозаготовительные предприятия Северо-Западного региона России в основном применяют три основные технологии: сортиментная, хлыстовая и деревьями. Наиболее развитой является сортиментная технология, доля которой, например, в Карелии составляет около 70%, по которой за последнее десятилетие
наблюдаются наибольшие темпы роста. Внедрение сортиментной, иногда называемой «скандинавской», технологии связано зачастую с неполнотой оценки достоинств и недостатков ее применения, что обусловлено влиянием множества факторов, связанных с качеством производимой древесины, воздействием на окружающую среду, эргономическими параметрами используемых систем машин,
экономическими и иными факторами.
Оценивая экономические факторы важно учитывать производительность лесозаготовительных машин и затраты на лесозаготовке. Поэтому, в рамках проекта
TACIS1 были проведены исследования 15 предприятий занимающихся лесозаготовкой и использующие наиболее часто встречающиеся технологии в Карелии:
сортиментная машинизированная: харвестер, форвардер (далее - А); сортиментная механизированная: вальщик, форварде (далее - В); хлыстовая механизированная: вальщик, обрезчик сучьев, трелевочный трактор (далее – C); деревьями,
машинизированная: вальщик, трелевочный трактор, машина по обрезке сучьев
(далее – D); деревьями, механизированная: валочно-пакетирующая машина, трелевочный трактор, харвестер или процессор (далее – Е). Данные предприятия
обеспечивают около 40% лесозаготовок по Карелии.
Объемы лесозаготовок по рассматриваемым предприятиям распределились
следующим образом (укрупненно):
- сортиментная – 41%
- хлыстовая – 44%
- целыми деревьями – 15%.
В рамках исследования было выявлено влияние данных технологий лесозаготовок на производительность и уровень затрат на лесосеке. В результате было
установлено, что наибольшей производительностью характеризуется машинизированная заготовка целыми деревьями (рис. 1).
1
международный проект TACIS «Impacts on Wood Quality and Overall Performance of Wood Harvesting Companies»
Выработка на машино-смену, м3
120
102,9
100
80
60
46
41,4
40
60
57,7
E
среднее
значение
38,4
20
0
A
B
C
D
Технологические процессы
Рисунок 1 – Выработка по рассматриваемым технологиям
Превышение производительности различных технологий, увязка по выработке для непрерывной и ритмичной работы, а также выявленные резервы повышения производительности труда представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Соотношение производительности по технологиям лесозаготовок
Технологические процессы
A
B
C
D
E
Превышение выработки2
Соотношение по производительности
Резерв повышения
производительности
+20%
+8%
0
в 2,7 раза
в 1,6 раза
2:3
16:1
1,27:1,13:1
1,29:1:1,12
1,11:1,01:1
в 2 раза
в 2 раза
0
20-50%
0-5%
Наименьшей производительностью обладает хлыстовая механизированная
заготовка.
Сравнивая рассматриваемые технологии по удельным прямым эксплуатационным затратам, осуществляем оценку как по выполняемым операциям на лесосеке, так и по их совокупности (рис. 2) до верхнего склада.
Наименьшие удельные затраты показывает машинизированная заготовка деревьями, что обусловлено, в первую очередь, высокой производительностью используемой системы машин. Далее – сортиментная механизированная, механизированная деревьями, хлыстовая механизированная и сортиментная машинизированная заготовка.
2
За 100% фактической производительности принята хлыстовая технология лесозаготовок
Затраты, руб./м3
300
265,4
250
249,9
255,2
250,4
244,2
255,1
Обрезка сучьев,
штабелирование
200
Трелевка
150
Валка, обрезка сучьев,
раскряжевка
100
Обрезка сучьев
50
Валка
0
A
B
C
D
E
среднее
значение
Технологические процессы на лесозаготовках
Рисунок 2 – Затраты по рассматриваемым технологиям
В структуре затрат величина постоянных и переменных затрат составляет,
соответственно: A - 61% и 39%, B - 16% и 84%, C - 14% и 86%, D - 38% и 62%, E 16% и 84%.
Проранжируем рассматриваемые технологии по рассматриваемым показателям (рис. 3)
6
Выработка, м3/машиносмену
Ранжирование, в баллах
5
Затраты, руб/м3
4
3
2
1
0
A
B
C
D
E
Технологические процессы
Рисунок 3 - Ранжирование используемых технологий лесозаготовок
Таким образом, при переходе с традиционной хлыстовой технологии более
эффективными по производительности являются, в первую очередь, машинизированная технология заготовки деревьями (в 2,7 раза), механизированная технология заготовки деревьями (в 1,6 раза), а также заготовка сортиментами, используя «скандинавские» технологии (соответственно на 20 и 8% выше).
При оценке прямых затрат на лесосеке более эффективной является также
машинизированная технология заготовки деревьями (на 4%), механизированные
технологии деревьями и сортиментная (соответственно, на 2 и 2%).
Как видно, по рассмотренным показателям, наиболее эффективной является
машинизированная технология заготовки круглых лесоматериалов целыми де-
ревьями. Но использование данной технологии ограничено, в первую очередь, изза низкого уровня предложения машин, используемых по данному методу. Кроме
того, на Северо-Западе РФ традиционно имеет место мощное лоббирование и
экспансия лесозаготовительной техники, работающей по «скандинавской» технологии.
Таким образом, результаты наших исследований позволяют сделать вывод,
что при сравнении и обосновании применения технологий для конкретных природно-производственных условий необходимо в качестве важнейших индикаторов использовать рассмотренные технико-экономические факторы (производительность и затраты). На основе этого подхода по результатам проведенных исследований можно заключить, что наиболее перспективной в условиях СевероЗапада РФ является сортиментная технология лесозаготовок.
Литература
1. Заготовка древесины по сортиментной технологии. Рекомендации по расчету затрат/НИИ леса Финляндии. - Исследовательский центр Йоэнсуу, 2004. - 16 с.
2. Сюнёв В.С., Селиверстов А.А., Коновалов А.П. Себестоимость машинизированной сортиментной технологии в условиях Республики Карелия/ В. С. Сюнёв// Лес и бизнес. №9. – 2006. - С.54-59.
3. Сюнёв В.С., Коновалов А.П., Селиверстов А.А. Особенности учета затрат при различных
технологиях
заготовки
леса
на
предприятиях
Республики
Карелия/В.С.Сюнёв//Лесной эксперт. - № 1(38). - 2006. - С.60-62.
4. Тихоненко В.А. Классификация и содержание затрат лесозаготовительной отрасли//Проблемы региональной экономики. -Петрозаводск, 2005. - С. 174-182
5. Коновалов А.П., Селиверстов А.А. Технологии лесозаготовок: оценка по техникоэкономическим факторам/А.П.Коновалов//Лесной эксперт. - № 1(46). - 2008. - С.76-81.