Ю. Д. МАТЕВОСОВ, Наука и производство, издательство АН Ар

КРИТИКА
Ю. Д . МАТЕВОСОВ, Наука и производство,
мянской ССР. Ереван, 1979, 123 стр.
И
БИБЛИОГРАФИЯ
издательство АН Ар-
Последовательно осуществляя курс на интенсификацию общественного производства, Коммунистическая партия Советского Союза одной из важнейших задач считает
ускорение научно-технического прогресса. Решение этой задачи требует совершенствования всего действующего механизма управления научно-техническим прогрессом в
направлении наиболее полного учета особенностей научно-технической революции и
происходящих под ее влиянием принципиальных изменений во взаимосвязях науки н
производства. В этой связи поднятые в рецензируемой книге проблемы взаимосвязи
науки и производства представляются весьма актуальными.
Автор последовательно раскрывает сущность процесса все более полного превращения науки в непосредственную производительную силу, протекающего в условиях развитого социализма интенсивно и всесторонне и принимающего специфическую
форму планомерной интеграции науки и производства. Одновременно он показывает
основополагающую роль науки в повышении интенсификации и эффективности общественного производства, ее тесное переплетение с техникой и производством. На основе
усилеиия взаимодействия науки, техники и производства автором
прослеживается
процесс формирования и функционирования единой взаимообусловленной
системы
«наука-техника-производство». Далее Ю. Матевосов подробно останавливается на
достижениях современной научно-технической революции, которые находят свое проявление в коренных изменениях в производстве, затрагивающих все его элементы—орудия и предметы труда, технологию, энергетику, рабочую силу, организацию и управление производством.
\
Особое внимание в работе уделяется интенсивному развитию современной наукн.
Анализируя рост затрат на науку, автор справедливо акцентирует внимание на необходимости поддерживать правильное соотношение расходов на науку и вложений,
обеспечивающих практическое освоение научных достижений, которое зависит от
правильного распределения сил и средств между фундаментальными исследованиями,
прикладными исследованиями и разработками.
Возросшая роль науки в развитии социалистической экономики, а также значительность ресурсов, направляемых в сферу научно-технической деятельности, делают
крайне актуальной проблему повышения эффективности науки. В связи с этим автором правомерно рассматривается вопрос об использовании категории экономического эффекта в сфере науки.
• Заслуживает внимания попытка автора наметить пути повышения эффективности науки: целенаправленное и планомерное укрепление ее материально-технической
базы, обеспечивающей повышение эффективности научных исследований и ускорение
использования научно-технических достижений в народном хозяйстве; быстрый рост
научного приборостроения и обеспечение современной науки новейшим оборудованием,
приборами и аппаратурой; опережающие темпы роста затрат на техническое оснащение науки по сравнению с темпами роста затрат на науку в целом и др.
Значительное место в рецензируемой монографии посвящается совершенствованию форм соединения науки с производством и организационных условий, способствующих ускорению внедрения научно-технических достижений в производство. Представляют интерес затронутые здесь вопросы развития
опытно-экспериментального
производства, являющегося важнейшим связующим звеном между наукой и производством.
Автор с правильных научных и практических позиций подходит к проблеме дальнейшего развитая присущих развитому социализму организационных форм связи
РЬЬшушштР^тЬ
к 1лШюЬЬш[ипип1р]П1Ъ
103
пауки с производством (развитие заводского сектора науки—«мозговых
центров»
предприятий, реализация преимуществ
промышленных,
производственных, научнопроизводственных объединений, специализированных объединений по внедрению новой техники, комплексных Н И И , учебно-научно-производственных комплексов, развитие и совершенствование связи академических и отраслевых научных учреждений, а
также вузов с производственными предприятиями), которые обеспечивают ускоренные темпы научно-технического прогресса и на его основе—значительное повышение
эффективности общественного производства.
Вместе с тем в работе недостаточно полно освещены вопросы экономического
стимулирования ускорения внедрения достижений науки и техники, информационного
обеспечения научных организаций. Недостаточно четко определено место всесоюзных
промышленных объединений в комплексной системе управления научно-техническим
прогрессом и выделены его функциональные особенности. Дискуссионны отдельные
положения. В целом же монография является полезной и несомненно представляет
интерес с точки зрения совершенствования взаимосвязи науки и производства.
ГАЙК Х Л Ч Л Т Р Я Н
доктор экономических наук