и свести к минимуму риск ошибки. Одновременно надо учесть тот факт, что в большинстве случаев методика, соответствующая классической теории принятия решений, является нормативной. Это означает, что обычно она имеет дело с определением оптимального решения хорошо подготовленным руководителем, который в полной мере использует имеющуюся информацию (или стремится ее приобрести), определяет подробно потенциальные выгоды и возможные потери с достаточной точностью и работает вполне рационально. Такое поведение наиболее тесно связано с наукой – математикой, статистикой и экономикой. Его целью, как правило, является принятие оптимального решения, что означает достижение максимально возможных выгод либо минимальных потерь. Можно заключить, что нормативный подход призван определить оптимальный выход для решения данной проблемы. Практика процессов принятия решений, однако, указывает, что, как правило, производители не действуют оптимальным образом. Отсюда в теории принятия решений также анализируется описательный подход, который определяет типичное поведение лица, принимающего решение в конкретной ситуации. Такой подход является сферой интересов общественных наук, таких как психология или социология. В психологическом плане особое внимание уделяется мыслительным процессам принятия решений. Изучается влияние черт характера данной личности на процесс принятия решений, определяются субъективные критерии оценки отдельных вариантов и склонность к риску. Тем не менее, с точки зрения социологических исследований и социальных детерминант процессов принятия решений, исследуется место и роль принимающего решения в организации, влияние предпочтений в организации, стиль управления, формы и методы группового принятия решений и влияние конфликтов на принятие решений. В целом описательный подход принятия решений связан с описанием типичного поведения людей в процессе принятия решений и указывает на факторы, влияющие на окончательное решение. В заключение следует подчеркнуть, что, анализируя спектр направлений теории принятия решений, можно исследовать его через призму основных категорий, например, таких как ситуация, требующая принятия решения, проблемы принятия решений, модели принятия решений, процессы принятия решений, руководитель, решение, совокупность решений, критериев оценки решения, предполагаемое решение, оптимальное решение, условия, ограничивающие решение. Литература 1. Griffin, R. W. Podstawy zarządzania organizacjami / R. W.Griffin. – Warszawa: PWN, 2000. 2. Peszko, A. Podstawy zarządzania organizacjami / A. Peszko. – Kraków: Antykwa, 2002. ВЛИЯНИЕ ДОЛИ ЗАТРАТ НА ОСНОВНЫЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ НА БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНАХ СНГ Н. В. Кириченко, (Одесский национальний университет им. И. И. Мечникова, г. Одесса, Украина) Доля расходов на основные продукты питания наряду с объемами ВВП на душу населения является одним из главных индикаторов благосостояния населения. Данный показатель рассчитывается как доля совокупных расходов домохозяйств на продукты питания и табачные изделия в общем объеме расходов домохозяйств в экономике. Данная проблема является актуальной потому, что сокращение данного показателя отражает позитивную динамику в экономике в целом и в социальной сфере в частности. Производительность и эффективность человеческих ресурсов напрямую зависит от свободного времени, которое имеется у индивида помимо основной работы, а так же от объемов затрат на основные продукты потребления. Эти величины взаимосвязаны, если издержки высоки, то человек вынужден тратить больше времени на работу для получения дополнительных средств на другие нужды. Если рассматривать динамику доли расходов в развитых странах то можно выделить такую тенденцию: в среднем доля расходов на потребление не превышает 15–20 %, в некоторых странах составляет менее 10 % (рис. 1). Это означает, что у населения достаточно средств для обеспечения своего существования, а значит можно уверенно говорить о высоком благосостоянии населения в данных странах. К сожалению, на данном этапе приоритетами многих государств остаются макроэкономические проблемы и показатели экономики в целом, а не такие важные составляющие, как социальная защищеность граждан, благосостояние населения, удовлетворенность жизнью и другие. 89 Г ермания США Дания Япония Франция Рисунок 1 – Доля потребления продуктов питания в развитых странах [1]. Нигерия Филиппины Индонезия Алжир Рисунок 2 – Доля потребления продуктов питания в развивающихся странах [1]. 10 08 Казахстан 20 04 06 20 20 02 98 00 Россия 20 20 19 19 Украина 20 20,00 19 40,00 94 30,00 2010 45,00 2008 40,00 2006 50,00 2004 50,00 2002 55,00 2000 60,00 1998 2010 2008 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 5,00 70,00 60,00 1996 10,00 80,00 65,00 1994 15,00 90,00 70,00 1992 20,00 75,00 1990 25,00 96 В большинстве развивающихся стран этот показатель остается достаточно значимым и может превышать 40 %, доходя в отдельных случаях до 70 % (рис. 2), т. е. можно говорить о нехватке средств у населения и его бедности в целом. Азербайджан Рисунок 3 – Доля потребления продуктов питания в странах СНГ [1]. Проанализировав данный показатель в развитых и развивающихся странах, можно утверждать: чем выше данный показатель, тем хуже социально защищенным является население в данной конкретной стране. Рабочие вынуждены тратить большие средства на поддержание работоспособности, а значит, и эффективность работы будет не велика. Если рассматривать динамику данного показателя в странах СНГ, то можно наблюдать следующее: наиболее приближенной к развитым странам является Россия, доля потребления значительно сократилась с 2002 года, достигнув значения 28,7 %, что может говорить о положительных тенденциях в экономике; ситуация в Украине и Казахстане идет хуже, доля продуктов питания в расходах на потребление у населения остается достаточно высокой – 46,5 % и 43,8 % соответственно; в Азербайджане он составляет уже 77,2 % (рис. 3). В развивающихся странах, а так же в некоторых странах СНГ население вынуждено трудиться больше. Производительность труда в развивающихся странах низкая, преобладает в основном ручной труд, тогда как в развитых странах наблюдается обратная тенденция. Показатель расходов на потребление в странах СНГ остается достаточно высоким, нужен дальнейший анализ данного показателя. Необходимо изучить влияние мировых цен на динамику этого показателя, а также показатели ВВП на душу населения, инфляции, уровня занятости. В дальнейшем правительствам стран СНГ необходимо уделять больше внимания снижению данного показателя, благодаря чему возможно увеличение благосостояния населения. В дальнейшем следует исследовать способы снижения данного показателя, так как он наиболее ощутимо отражает благосостояние населения в стране. Литература 1. The Economist Intelligence Unit Statistics Database 2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. eiu.com/Default.aspx. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА В. А. Коврей, кандидат экономических наук, доцент (Академия управления при Президенте Республики Беларусь, г. Минск, Республика Беларусь) По оценкам МОТ, от производственных травм и заболеваний в мире ежегодно умирает свыше 2,3 миллионов работников, 4 % всемирного валового внутреннего продукта теряется из-за несчастных случаев и плохих условий труда. В странах СНГ жертвами производственных травм ежегодно становятся примерно 12 миллионов человек [1, 12]. Недостаточное внимание, уделяемое комплексному подходу к формированию условий труда, приводит к слабой увязке интересов государства, предпринимателей и наемных работников в данной сфере. Концептуальные основы формирования управления условиями труда до сих пор носят фрагментарный характер. 90