Оригинальность идеи и выразительный язык не заслоняют в

Оригинальность идеи и выразительный язык не заслоняют в
книге досадные неточности. Вопервых, отец Мережковского вы
гнал его старшего брата Константина из дома не в 1878м, а в 1881
году, после цареубийства, о чем Дмитрий Сергеевич пишет в авто
биографии. Вовторых, первое опубликованное стихотворение
Мережковского называлось не «Нарцисс», а «Тучка», и появилось
оно не в 1881 году в сборнике «Отклик», а в начале октября 1880
года в «Живописном обозрении». Об этом подробно написала
К. Кумпан в предисловии к академическому собранию стихотво
рений и поэм Д. Мережковского еще в 2000 году. Втретьих, в уни
верситет Дмитрий Сергеевич был зачислен 5 августа 1883 года
(ЦГИА СПб., ф. 14, оп. 3, д. 23357), а значит, он не мог, вопреки
мнению В. Быстрова, окончить гимназию в 1884м. Наконец, тре
бует корректировки фраза: «... 7 и 14 декабря 1892 г. Мережков
ский прочел <...> лекцию “О причинах упадка и о новых течениях
современной русской литературы”...» (с. 84). На самом деле Дмит
рий Сергеевич выступил в Русском литературном обществе 26 ок
тября 1892 года с лекцией «О причинах упадка русской литерату
ры». Выступление повторилось 8 декабря, а 15го числа того же
месяца писатель прочел вторую часть доклада — «О новых тече
ниях современной русской литературы». Тексты лекций легли в
основу брошюры «О причинах упадка и о новых течениях совре
менной русской литературы», вышедшей в январе 1893 года.
Приходится с сожалением отмечать в работе ученого слабость
научного инструментария. Судя по аннотации, книга является по
пыткой воссоздания «петербургской биографии» Мережковских
«в доступной полноте». Однако чтение наводит на мысль, что авто
ру было доступно менее половины опубликованных по теме работ.
В качестве примера остановлюсь на эпистолярных источниках. В
библиографии В. Быстров ссылается только на письма Мережков
ских к П. Перцову и романтические послания Дмитрия Сергееви
ча к Л. Вилькиной. Почему бы не указать в этом ряду письма
Д. Мережковского к С. Надсону (публ. А. Лаврова) и В. Розанову
(публ. А. Ваховской), тем более что В. Быстров останавливается на
взаимоотношениях между этими писателями? Справедливости ра
ди отметим, что в тексте используются архивные источники (на
пример, из РО ИРЛИ, НИОР РГБ), но ссылки на них отсутствуют,
как, впрочем, и на опубликованные материалы. Этим окончатель
но устанавливается жанр — популярной биографии.
А. ХОЛИКОВ
497