ЗИМНИЙ МАРШРУТНЫЙ УЧЁТ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: РАСЧЁТ ПОКАЗАТЕЛЯ АБСОЛЮТНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ 466 А

466
ЗИМНИЙ МАРШРУТНЫЙ УЧЁТ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: РАСЧЁТ ПОКАЗАТЕЛЯ
АБСОЛЮТНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ
А.П. Суворов
Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск, [email protected]
Объективность
результатов
учётных работ и достоверность
полученной при этом информации
зависит от качества применяемых
методик и правильности выбора
исходных показателей для расчётных формул.
Зимний маршрутный учёт охотничьих животных (3МУ) рекомендован Главохотой как основной
для определения их после промысловой численности в охотничьих угодьях на больших территориях. 3МУ даёт общую картину
биотопического размещения охотничьих животных их обилия и биоразнообразия видов. Он проводится по заранее запланированным
линейным маршрутам, равномерно
охватывающим типы охотугодий.
Учёт 3МУ основан на подсчёте
числа следов млекопитающих разных видов, пересекающих линию
маршрута. Считается, чем большее число следов зверя будет
встречено на маршруте, тем выше
его плотность на данной территории. Обычно принято считать, что
число следов, пересекающих линию маршрута, пропорционально
числу животных этого вида, в зависимости от его активности и протяженности суточного хода в данных конкретных условиях. Показатель учёта относительной численности зверей определяется по
формуле:
Пу = N/m × 10 – (количество
встреченных следов вида, делённое на длину маршрута, умноженное на 10 км).
Расчёт показателя абсолютной
численности зверей основан на
использовании
формулы
А.Н.
Формозова (1932):
Р = S/dm (1) - плотность населения вида зверей (Р) равна частному от деления числа встреченных на маршруте особей (S) на
площадь полосы учёта (dm, где m
– длина маршрута в км, d – ширина
полосы учёта, равная длине суточного хода зверя в км).
При общей логичности формулы А.Н. Формозова в ней изначально заложены два неизвестных
показателя - S и d. Они вызывают
вопросы: 1 - как перейти от количества учтённых следов N к числу
особей S; 2 - как определить ширину учётной полосы и какое от-
ношение к ней имеет d - длина суточного хода зверя?
Формула расчёта показателя абсолютной численности (Приклонский
1972), рекомендованная Центрохотконтролем: Р = Пу×К (2), (где К =
1,57/d - пересчетный коэффициент), не даёт ответа на эти вопросы.
Встреча следов зверя на учётном маршруте означает пересечение
его участка обитания. Суточный ход зверя d в обживаемых им угодьях
может быть различным по длине, сильно запутанным или слабо извилистым. Оконтуренный его наслед - участок обитания, обычно имеет форму
неправильного эллипса (рисунок 1). Полевой маршрут при этом может
пересечь участок зверя в любой точке и в любом допустимом направлении независимо от его формы и расположения на местности. Проходя по
линейному учётному маршруту m и регистрируя на нём число пересечений зверя n, учётчик имеет дело не с длиной его суточного хода d, а с
суточной активностью, сильно изменчивой от перемены погоды, пола,
возраста и собственного физического состояния животного. Поэтому,
для расчётов нужна не протяжённость суточного хода зверя, подсчитанная шагами учётчика, а лишь конфигурация наследа. Для этой цели неоценимо использование современного спутникового навигатора.
Предлагаемая методика расчёта показателей учёта сводится к следующему. На участке обитания зверя (лисицы) в пределах контура произвольно намечают 4 точки (А, Б, В, Г). Через каждую из них проводят 4
возможных маршрута (1, 2, 3, 4). Если один и тот же участок зверя пересечь в одной точке (например, А) в нескольких направлениях, сложить
вместе различные по длине отрезки пути в пределах контура (D1, D2, D3,
D4), то их арифметическая средняя будет близка к диаметру - D равноценного участка обитания особи в виде круга (Гусев, 1965). Каждый отрезок на рисунке (как и на маршруте) может несколько раз пересечь наслед
лисицы. Число пересечений в пределах отрезка отражает её суточную
активность (n1, n2, n3, n4), а их арифметическая средняя отражает
среднюю суточную активность - n.
Рисунок 1. Схема определения диаметра участок обитания (D) и показателя суточной активности (n) лисицы:
1 - суточный наслед; 2 – контрольные точки и маршруты в пределах
контура; 3 – диаметр участка обитания.
Зная средний показатель суточной активности зверя - n, можно легко
перейти от следов - N к числу особей - S, разделив на показатель активности общее количество зарегистрированных на маршруте его следов: S
= N/n.
467
Ширину учётной полосы следует измерять не длиной суточного
следа (d), а диаметром охотничьего участка (D) зверя. Это логично,
так как встреча следов зверя на
учетном маршруте происходит
лишь при пересечении участка его
обитания. При этом учётчик может
регистрировать участки обитания и
справа, и слева (№№ 1, 2, 3, 4, 6,
7), включая следы, едва касающиеся лыжни маршрута (№ № 5 и 8)
(рисунок 1).
Однако при зауженной полосе
учёта (1D) часть территории
учтённых участков оказывалась за
её пределами, при этом проходило
завышение абсолютной численности. Но при широкой полосе учёта
(2D) в ней оставались неучтёнными участки зверей, не касающиеся
следом маршрута (№№ 1¹, 2¹, 4¹,
5¹, 8¹), т.е. проходило занижение
численности. Поэтому опытным
путём для расчёта ширины учётной полосы был взят средний поправочный коэффициент 1,5 D.
Необходимо условие, чтобы
прохождение маршрутов и тропления наследов зверей проводились
в короткие сроки при устойчивой
погоде без заметного изменения
показателей активности зверей.
После замены в формуле (1) S
(неизвестного
числа
особей,
встреченных на маршруте) на соотношение N/n, а d (нелепой ширины учётной полосы) на 1,5 D
формула (1) приобрела наиболее совершенный вид (3):
Р = N/1,5Dmn (3), где: Р - плотность обитания особей; N – количество
следов на маршруте; 1,5Dm – площадь полосы учёта; n – показатель
активности.
Расчёт результатов ЗМУ по формуле (3) даёт самые точные результаты относительно рекомендованной формулы (2), поскольку не нуждается в пересчётном коэффициенте. Нами точность и преимущества изложенной методики расчёта проверены при сплошном транссектном учёте соболя на контрольных площадках (Наумов, 2010).
Диаметр участка обитания (D) конкретной особи (его границы) при
низкой плотности заселения зверей при соответствующем навыке можно
определить на учётном маршруте сразу, засекая полевым навигатором
координаты первого и последнего пересечений зверем линии учёта.
Можно так же при обработке результатов выделять границы участка зверя (D) по крайним пересекающим маршрут следам на схеме учёта. Для
установления показателя суточной активности зверя (n) учетчики в пределах границ индивидуального участка регистрируют все пересекающие
маршрут следы в обоих направлениях. Для расчета среднего диаметра
участка обитания особи и показателя её суточной активности обычно
используют лишь достаточно различимые данные. Если из-за «многоследицы» не удалось определить границы индивидуальных участков
особей, то такие сомнительные данные не включаются в обработку. Показатели могут уточняться в региональных научных центрах статистической обработкой.
Необходимо, чтобы прохождение маршрута и тропление наследа
зверя проводились в короткие сроки при одинаковых погодных условиях
без заметного изменения показателя его активности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гусев О. К. Методы определения численности соболя // Бюро технической информации Главохоты РСФСР. М., 1965.
Приклонский С. Г. Инструкция по зимнему маршрутному учёту охотничьих животных. М. : Из-во Колос, 1972. 16 с.
Формозов А. Н. Формула для количественного учёта млекопитающих по
следам. Зоол. журн. 1932. С. 65-66.
Рисунок 2. Схема размещения участков обитания лисиц на учетном маршруте А – Б (12 км) при её высокой
зимней плотности заселения и различной ширине учётной ленты (1Д; 1,5Д; 2Д)