экологическая культура современного общества

Министерство образования и науки Российской Федерации
Администрация Читинской области
Комитет общего, профессионального образования, науки и молодежной политики
Читинской области
Администрация Агинского Бурятского автономного округа
Администрация г. Читы
Администрация г. Чжаланьтунь, Китай
Забайкальский государственный педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
ГУ «Дирекция экологического фонда Читинской области»
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА
СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Материалы
II Международного симпозиума
24-26 ноября 2004 г.
г. Чита, Россия
Том 1
Чита 2004
O.K. Кирилюк,
Государственный природный биосферный заповедник «Даурский»,
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН,
г. Чита
Кризис природопользования
как отражение кризиса экологической культуры общества
Стремительная деградация окружающей нас природы становится
реальностью дня. С каждым месяцем растут свалки вокруг населенных
пунктов, по берегам рек; все труднее дышится от дыма лесных пожарищ, коптящих кочегарок, сжигаемого мусора.
У нас еще много нетронутых, чистых и прекрасных мест, где природа сохранилась в первозданном или мало нарушенном виде. Может
быть, именно поэтому «ушибленный пространством» россиянин не
осознает масштабы тех изменений, которые стремительно происходят
на нашей территории.
Мы научились успешно зарабатывать на разрушении экосистем и
прямом, не возобновимом использовании природных ресурсов. Поднятие целины и перевыпас огромных отар скота, нерациональное размещение производств и непродуманные грандиозные проекты привели к
истощению и разрушению экосистем. По данным статистики, до 30%
степных угодий Читинской области находились в начале 90-х гг. на последней стадии сбоя. До сих пор последствиями неграмотного выбора
посевных культур или недоучета климатических особенностей территории становятся устойчивые неурожаи, эрозия и деградация земель. Новой бедой в конце прошлого и начале нынешнего века стал практически
неконтролируемый вывоз природных ресурсов, прежде всего леса, в
Китай и другие страны. Проблемой становится и то, что хорошие природоохранные законы, принятые в государстве, на практике оказываются «беззубыми» и неисполняемыми.
Россия не первая страна, переживающая подобный кризис. Через
более глубокие изменения прошли в свое время многие страны Европы,
Америки, Африки и Азии, прежде всего имеющие небольшую территорию. Столкнувшись с катастрофическими последствиями (деградация и
истощение почв и вод и как следствие - голод и нехватка воды, изменения климата и т.д.), в ряде стран мира сумели повернуть развитие общества в русло устойчивого - неистощительного природопользования, аккумулировав и применив на практике идеи и рекомендации экологов,
почвоведов, климатологов, среди которых немало и наших корифеев
(Докучаев, Реймерс и другие), заложивших основы рационального использования природных ресурсов и системы их охраны.
Необходимо отметить, что такой поворот стал возможен благодаря
активной гражданской позиции населения. Широко известна история
озера Моно Лейк в Неваде (США), где в результате многолетней борьбы
общественного Комитета по спасению озера был не только прекращен
отвод питающих озеро источников, но и создан природный резерват вокруг озера. Добавим, что защитники Моно Лейк через суд добились выплаты ежегодной «контрибуции» на восстановление озера от правительства г. Лос-Анджелес. Другой пример - восстановление локальной популяции японских журавлей на о. Куширо (Япония). После Второй мировой войны численность птиц не превышала нескольких десятков. Сейчас
местная популяция насчитывает более 800 птиц, живущих рядом с человеком и буквально «выкормленных» населением острова.
В России тоже есть ряд подобных примеров, однако говорить об
общем настрое большинства населения не приходится. Скорее правило,
чем исключение - выбросить мусор в окно, вымыть ковер в реке, заняться браконьерской охотой, оставить незатушенный костер в лесу или
поджечь реликтовый лес для получения возможности вырубить его в
дальнейшем на продажу. И дело здесь не только в безнаказанности, но
и низкой экологической культуре населения, что отнюдь не соответствует природному менталитету русского человека, для которого природа
всегда ассоциировалась с Родиной.
Такое положение сложилось не случайно. Наметившийся в начале
90-х гг. подъем в эколого-просветительской и образовательной работе
государственных и общественных организаций постепенно сошел «на
нет», так и не став для перестроечной России приоритетом на фоне активно меняющихся жизненных ценностей. Уменьшается число часов по
экологии и охране природы в школах, отсутствуют или становятся формальными курсы природоохранной тематики в вузах, отсутствует экологическая подготовка и переподготовка руководителей разного уровня.
Экологическое просвещение и образование в России по-прежнему остается делом энтузиастов. В результате мы имеем экологически непродуманные и недальновидные проекты развития и размещения производств, остаточный принцип финансирования экологических и природоохранных проектов и природоохранных составляющих хозяйственных проектов.
Необходимо отметить, что подобная близорукость не только
ухудшает качество окружающей среды, но и не позволяет выделить и
использовать реальные и долгосрочные выгоды от неистощимого использования природных ресурсов. Так, по экспертной оценке (Стрижова, 2002), полученная населением в Красночикойском районе Читинской области прибыль от сбора и реализации кедровых орехов ежегодно в несколько раз превышает прибыль, получаемую районом от добычи золота. И это без учета возможных выгод от реализации других недревесных продуктов леса - грибов, ягод, лекарственных растений и,
конечно, пушнины и дичи. При вырубке тайги эта прибыль теряется на-
всегда. Добавим, что в мире осталось не так много стран, поставляющих
на мировой рынок действительно качественные недревесные продукты
леса, среди них - Россия, Канада, некоторые скандинавские страны,
спрос же на эти продукты ежегодно возрастает.
Приведем еще несколько примеров, демонстрирующих реальные
выгоды от достижения компромисса между интересами природы и человека. Многие годы для Франции была актуальна проблема потрав
зерновых серыми журавлями, собирающимися в этой стране на зимовку
большими стаями. При поддержке и непосредственном участии государства была разработана долгосрочная программа, включавшая компенсации и льготы сельхозпроизводителям, оставляющим для пернатых
участки неперепаханных или неубранных полей. Понаблюдать за тысячными скопления журавлей стали приезжать жители со всей Европы.
Постепенно прием фермерами наблюдателей птиц стал приносить немалый доход, а популярность этого вида отдыха расти. Так, на встречу
Нового года «в царстве пернатых» очередь занимают на несколько лет
вперед. Со всего мира съезжаются люди и в Японию, сделать редкие
кадры или просто понаблюдать за гнездованием или зимовкой японских
журавлей. В местах постоянного обитания птиц созданы как государственные, так и частные информационные визит-центры, предлагающие
набор разнообразных услуг.
Еще один пример. Небольшая быстрая речушка, протекающая через город Рино в той же Неваде, по инициативе мэрии города была
очищена от мусора и стала использоваться как трасса для любителей
водного слалома, что, в свою очередь, привлекает массу зрителей. О
выгодах рекреационного и туристического использования территорий
можно говорить много - к этой отрасли хозяйства наш бизнес медленно,
но уверенно идет. Не останавливаясь на положительной и отрицательной сторонах туризма, отметим, что основной угрозой и здесь остается
все то же неконтролируемое использование ресурсов, ведущее к разрушению и деградации экосистем, а значит, к потере ими своей привлекательности.
Парадоксом является тот факт, что мировое сообщество испытывает большую тревогу за сохранность наших лесов, озер, степей и рек,
чем мы сами, и, осознавая их значимость для сохранения биосферы
планеты, готово вкладывать деньги в природоохранную деятельность на
территории России. Однако изгаженные реки и морские побережья, выжженные и вырубленные леса теряют вместе со своей ценностью и финансовую привлекательность.
Таким образом, в полной мере кризис природопользования в Рос­
сии является следствием низкой экологической культуры населения и
прежде всего - руководства страны. Для решения же этой проблемы не-
обходим государственный подход, обеспечивающий формирование
экологической культуры на национальном уровне.
При этом необходимо отметить, что в ряде субъектов федерации
все же реализуется системный и комплексный подход к этим вопросам.
Так, в Читинской области принята (но не подтверждена финансово)
Программа непрерывного экологического образования населения на период до 2010 г. Включая целый ряд конкретных мероприятий, Программа представляет собой целостный документ.
Учитывая опыт и ошибки прошлых лет, можно выделить несколько основных подходов и принципов в ведении экологического просвещения и образования. Среди них государственная поддержка широкой
эколого-образовательной работы с населением, включающая разработку и внедрение целевых образовательных программ для различных категорий и групп, приоритетную поддержку программ, направленных на
оздоровление окружающей среды, поддержку активной экологической
рекламы. Ведение такой работы должно строиться с учетом социальноПсихологических особенностей различных групп населения и вестись
регулярно и взаимосвязанно. Например, регулярный прокат небольших
проблемных роликов на актуальные темы может быть более эффективным, чем одно-, двухразовый показ на региональном телевидении документальных фильмов о природе. С другой стороны, необходимы меры,
повышающие ответственность за ухудшение качества окружающей среды, прежде всего - путем обеспечения строгого исполнения природоохранного законодательства, что невозможно опять-таки без кардинального изменения отношения государства к вопросам охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого природопользования.