ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ДОМИНИРУЮЩИХ РАНЕВЫХ ИНФЕКЦИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

УДК 619:615.616
ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ДОМИНИРУЮЩИХ
РАНЕВЫХ ИНФЕКЦИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ
НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ И ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ
Features of dominant epizootic process of wound infections of farm animals
in the Sverdlovsk and Chelyabinsk regions
А. В. Молокова, аспирант Уральского государственного аграрного университета
(Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42)
Рецензент: О. Г. Петрова, доктор ветеринарных наук, профессор
Аннотация
Есть постоянный риск возникновения раневых инфекций сельскохозяйственных животных. По результатам проведенного эпизоотологического исследования, некробактериоз – доминирующая раневая инфекция конечностей крупного рогатого скота.
Ключевые слова: раневые инфекции, эпизоотические особенности, крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, свиньи, Челябинская и Свердловская области.
Summary
There is a constant risk of wound infections of farm animals. As a result of epizootic studies necrobacillosis is dominant wound infection of feet cattle.
Keywords: wound infections, epizootic especially, cattle, sheep and goats, pigs, Chelyabinsk and Sverdlovsk regions.
Раневые инфекции – это группа инфекционных заболеваний, которые развиваются в результате проникновения возбудителя через кожу и слизистые оболочки после их предварительного механического повреждения [1]. К таким заболеваниям принято относить: рожу,
клостридиозы – столбняк, газовую гангрену [2], эмфизематозный карбункул, некробактериоз, стафилококкоз и стрептококкоз [3]. По литературным данным, при раневых инфекциях
в большинстве случаев могут выявлять следующие микроорганизмы: Cl. perfringens, Cl. septicum, Cl. novyi, Cl. hystoliticum, E. coli, St. aureus, Str. viridans, Str. pyogenes, Str. A, B, C, D, G,
Proteus mirabilis, Ps. aeruginosa, F. necroforum, а также, по данным источников [6], Bacteroides melaninogenicus, Actinomyces pyogenes [4, 5, 6, 8].
Актуальность изучения данной темы обусловлена постоянным риском возникновения раневых инфекций под действием различных факторов. В связи с этим необходимо проводить
региональные исследования, позволяющие изучить особенности эпизоотического процесса
на конкретной территории в конкретных природно-хозяйственных условиях с последующей
разработкой профилактических и противоэпизоотических мероприятий, учитывающих региональные эпизоотологические особенности природно-очаговых и других эпизоотически
опасных болезней, их некоторую специфичность в проявлении эпизоотического процесса.
Цель работы – выявление особенностей эпизоотического процесса доминирующих раневых инфекций дистальных отделов конечностей сельскохозяйственных животных в условиях
Свердловской и Челябинской областей.
Нами использовались данные статистической отчетности ОГУ Свердловской областной
ветеринарной лаборатории, ГКУСО Областной ветеринарной станции, ОГУ Челябинской
областной ветеринарной лаборатории и ОГУ Челябинской областной ветеринарной станции
за период с 2000 по 2011 г. При проведении исследований мы руководствовались монографией С. И. Джупина (1991).
Результаты исследований
Нами было учтено 3 инфекционных нозологических формы бактериальной этиологии:
некробактериоз, стафилококкоз, стрептококкоз. Возбудители перечисленных заболеваний
выявляются наиболее часто при раневых инфекциях дистальных отделов конечностей. Основной путь передачи – через наружные покровы без участия переносчика, источник инфекции – домашние животные.
При проведении исследований было выявлено, что раневые инфекции протекают в виде
спорадий или незначительных эпизоотических вспышек.
Оценка особенностей эпизоотического процесса проводилась по экстенсивным и интенсивным показателям. Для определения экстенсивности эпизоотического процесса проведена
оценка динамики выявления неблагополучных пунктов по доминирующим раневым инфекциям дистальных отделов конечностей среди сельскохозяйственных животных (КРС, МРС, свиньи) в период с 2000 по 2011 г. Выявлено, что для Свердловской области наиболее характерны
эпизоотии по стафилококкозу (2002, 2008), наблюдается незначительный спад интенсивности
проявления эпизоотического процесса по стрептококкозу, относительно некробактериоза за
последние 3 года не было выявлено ни одного неблагополучного пункта (рис. 1).
Рис. 1. Динамика выявления неблагополучных пунктов по доминирующим раневым инфекциям
конечностей среди различных видов животных в период с 2000 по 2011 г. в Свердловской области
В Челябинской области анализ динамики выявления неблагополучных пунктов показал,
что в период с 2000 по 2010 г. эпизоотии по стрептококкозу регистрируются ежегодно,
с 2009 г. наблюдается рост количества неблагополучных пунктов по некробактериозу и стафилококкозу (рис. 2).
Рис. 2. Динамика выявления неблагополучных пунктов по доминирующим раневым инфекциям
конечностей среди различных видов животных в период с 2000 по 2010 г. в Челябинской области
Для изучения интенсивности проявления эпизоотического процесса проведена оценка динамики заболеваемости, видовой предрасположенности, очаговости.
Изучение динамики заболеваемости раневыми инфекциями конечностей среди различных
видов животных в период с 2000 по 2011 г. показало, что наиболее предрасположены свиньи
и крупный рогатый скот.
При оценке эпизоотического процесса по очаговости раневых инфекций в Свердловской
области отмечается некоторое ухудшение эпизоотического состояния, в 2010 г. зарегистрирован только стрептококкоз, в 2011г. – стрептококкоз и стафилококкоз (рис. 3).
Рис. 3. Очаговость инфекций конечностей сельскохозяйственных животных
в Свердловской области в период с 2000 по 2011 г.
В Челябинской области наблюдается тенденция роста количества эпизоотических очагов по
всем изучаемым болезням, в том числе некробактрериозу, в отличие от Свердловской области.
Для анализа проявления продолжительности эпизоотического процесса рассмотрен показатель периодической повторяемости эпизоотий инфекций по относительным показателям
(эпизоотические очаги). В Свердловской области было выявлено, что количество эпизоотических очагов значительно снижалось в 2004 г. по всем доминирующим инфекциям дисталь-
ных отделов конечностей, значительный рост зарегистрирован в 2008–2009 гг., а к 2011 г. –
увеличение количества эпизоотических очагов, за исключением некробактериоза (рис. 4).
Рис. 4. Периодическая повторяемость эпизоотий доминирующих раневых инфекций конечностей
сельскохозяйственных животных в различных эпизоотических очагах Свердловской области
в период с 2000 по 2011 г.
В Челябинской области эпизоотический процесс по изучаемым болезням характеризуется
равномерной повторяемостью инфекций ежегодно (рис. 5).
Рис. 5. Периодическая повторяемость эпизоотий доминирующих раневых инфекций конечностей
сельскохозяйственных животных в различных эпизоотических очагах Челябинской области в период
с 2000 по 2010 г.
Также проанализированы данные о вспышках болезней в одних и тех же неблагополучных пунктах. Таким образом, за последние 12 лет в Свердловской области по некробактериозу неблагополучными являлись Талицкий (3 вспышки), Артемовский, Богдановичский, Каменский район, Первоуральский, Сухоложский районы (по 1 вспышке). По стафилококкозу –
Белоярский, Каменский районы (по 2 вспышки), Алапаевский, Богдановичский, Ирбитский
районы (по 1 вспышке). По стрептококкозу – г. Екатеринбург (5 вспышек), Белоярский
(4 вспышки), Богдановичский, Каменский районы (по 2 вспышки), Ачитский, г. Асбест,
г. Нижний Тагил, г. Талица, Камышловский район (по 1 вспышке). Все анализируемые болезни были зарегистрированы в Богдановичском, Каменском и Пригородном районах.
В Челябинской области по некробактериозу неблагополучными являлись г. Чебаркуль
(3 вспышки), Аргаяшский, Варненский, Верхнеуральский, Красноармейский, Нагайбакский,
Уйский, Чебаркульский, Чесменский районы (по 1 вспышке). По стафилококкозу – Варненский (6 вспышек), г. Магнитогорск, Уйский район (3 вспышки), Агаповский, Брединский,
Верхнеуральский, Нагайбакский, Чесменский (по 2 вспышки), Еткульский, Каслинский, Нязепетровский, Сосновский, Увельский районы (по 1 вспышке). По стрептококкозу – п. Красногорск (56 вспышек), Еткульский (31 вспышка), Каслинский (24 вспышки), Нагайбакский,
Нязепетровский (по 11 вспышек), Варненский (7 вспышек), Уйский (5 вспышек), г. Касли,
Октябрьский (по 2 вспышки), Верхнеуральский район, г. Кыштым (по 1 вспышке). Все изучаемые инфекционные болезни зарегистрированы в Варненском, Верхнеуральском, Нагайбакском и Уйском районах.
В Свердловской области отсутствие положительных результатов исследования проб патматериала на некробактериоз в 2009–2010 гг., вероятнее всего, связано с запретом ввоза импортируемого крупного рогатого скота и проводимыми профилактическими мероприятиями.
Вакцинация против некробактериоза в 2010 г. проводилась в ранее неблагополучных по некробактериозу пунктах: Богдановичевский, Сысертский, Каменский, Талицкий. В 2011 г. вакцинацию провели в следующих районах: Каменский, Сысертский, Талицкий и Асбестовский.
Выводы
Регионализация по раневым инфекциям на территории Среднего Урала выявила, что
Свердловская область является неблагополучной по стрептококкозу и стафилококкозу сельскохозяйственных животных (наиболее часто регистрировались в Белоярском районе, г. Екатеринбурге, Богановичском районе); Челябинская область неблагополучна по всем изучаемым инфекциям бактериальной этиологии: некробактериоз (Нагайбакский район), стафилококкоз (Варненский район, г. Магнитогорск), стрептококкоз (г. Красногорск, Еткульский
и Каслинский районы).
Эпизоотологические особенности раневых инфекций заключаются в том, что они протекают в виде спорадий или незначительных эпизоотических вспышек в Челябинской и Свердловской областях; к зооантропонозной инфекции (некробактериозу) более восприимчиво поголовье КРС. В Свердловской области в 2011 г. выявлен новый район (Асбестовский), где
начали проводить вакцинопрофилактику против некробактериоза.
Выявлена доминирующая раневая инфекция конечностей сельскохозяйственных животных в период с 2000 по 2010 г. – некробактериоз. Как правило, кроме возбудителя некробактериоза дополнительно могут идентифицироваться Cl. perfringens, Cl. septicum, Cl. novyi,
Cl. hystoliticum, E. coli, St. aureus, Str. viridans, Str. A, B, C, D, G, Proteus mirabilis, Ps. aeruginosa, осложняя течение основного заболевания.
В настоящее время на территории Уральского региона проводятся испытания нового антимикробного препарата и иммуномодулятора при доминирующих раневых инфекциях сельскохозяйственных животных.
Библиографический список
1. Абаев Ю. К. Справочник хирурга. Раны и раневая инфекция. Ростов н/Д : Феникс, 2006.
427 с.
2. Гуславский И. И., Апалькин К. А., Густокашин К. А. Краевая эпизоотология инфекционных болезней, основы прогнозирования профилактики и борьбы с ними : учебное пособие.
Барнаул : АГАУ, 2004. 59 с.
3. Инфекции наружных покровов [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://www.bibliotekar.ru/med-3/47.htm.
4. Кисленко В. Н. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии. М. : КолосС, 2005. 232 с.
5. Кудинова Т. А. Антимикробная активность препарата Миковелт и его применение при
дерматомикозах и раневых инфекциях животных : автореф. дис. … канд. биол. наук. 2010.
22 с.
6. Молокова А. В., Марковская С.А., Петрова О.Г. Эпизоотология некробактериоза крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях Свердловской области // Аграрный вестник Урала. 2010. № 11-2. С. 42–44.
7. Донник И. М., Шкуратова И. А., Невинный В. К., Петрова О. Г., Ряпосова М. В., Верещак Н. А., Рубинский И. А., Мымрин В. С., Халтурина Л. В., Семенова Н. Н., Шушарин А. Д.
Применение витадаптина в животноводстве / под общей редакцией И. М. Донник,
И. А. Шкуратовой. Екатеринбург, 2008.
8. Irsik M. B., Shearer J. K. Foot Rot in Cattle [Web source]. URL :
http://www.thedairysite.com/diseaseinfo/244/foot-rot-in-cattle-sup1-sup.