ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТОЛОГИИ ИНФЕКЦИОННЫХ

Аграрный вестник Урала № 10-2 (105), 2012 г.
Ветеринария
ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТОЛОГИИ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
КОНЕЧНОСТЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ
НА ТЕРРИТОРИИ УРАЛА
А. В. МОЛОКОВА,
аспирант,
О. Г. ПЕТРОВА,
доктор ветеринарных наук, профессор,
Уральская государственная сельскохозяйственная академия
620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 42; тел.: 8 (343) 371-33-63
Положительная рецензия представлена Н. А. Татарниковой, доктором ветеринарных наук,
профессором Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени Д. Н. Прянишникова
Инфекционные болезни конечностей — это группа инфекционных заболеваний, которые развиваются
в результате проникновения возбудителя через кожу
и слизистые оболочки после их предварительного механического повреждения [1]. К таким заболеваниям
принято относить: рожу [1], клостридиозы — столбняк,
газовую гангрену [2], эмфизематозный карбункул [1, 2,
3, 4, 5], некробактериоз [6, 7, 8, 9, 10], стафилококкоз и
стрептококкоз [3]. По данным источников [11, 12], при
инфекциях конечностей, в большинстве случаев, могут
выявлять следующие микроорганизмы: Cl. perfringens,
Cl. septicum, Cl. novyi, Cl. hystoliticum, E. coli, St.
aureus, Str. viridans, Str. pyogenes, Str. A, B, C, D, G,
Proteus mirabilis, Ps. aeruginosa, F. necroforum, а
также, по данным источников [6, 8], Bacteroides
melaninogenicus, Actinomyces pyogenes.
Актуальность изучения данной тематики заключается в постоянном риске возникновения инфекций
конечностей, под действием различных факторов. В связи с этим, необходимо проводить региональные исследования, позволяющие изучить особенности эпизоотического процесса на конкретной территории, в конкретных
природно-хозяйственных условиях с последующей разработкой профилактических и противоэпизоотических
мероприятий, учитывающих региональные эпизоотологические особенности природно-очаговых и других эпизоотически опасных болезней, их некоторую
специфичность в проявлении эпизоотического процесса [13].
Цель работы — выявление особенностей эпизоотического процесса доминирующих инфекций дистальных отделов конечностей сельскохозяйственных
животных в условиях Свердловской и Челябинской
областей.
Нами использовались данные статистической отчетности ОГУ Свердловской областной ветеринарной
лаборатории, ГКУСО Областной ветеринарной станции, ОГУ Челябинской областной ветеринарной лаборатории и ОГУ Челябинской областной ветеринарной
станции за период с 2000 по 2011 г. При проведении
исследований мы руководствовались монографией
«Методы эпизоотологического исследования и теория
эпизоотического процесса» (Джупина С. И., 1991).
Результаты исследований.
Нами было учтено три инфекционных нозологических формы бактериальной этиологии: некробактериоз, стафилококкоз, стрептококкоз. Возбудители
перечисленных заболеваний выявляются наиболее часто при инфекциях дистальных отделов конечностей.
Основной путь передачи — через наружные покровы
22
без участия переносчика, источник инфекции — домашние животные.
При проведении исследований было выявлено,
что инфекции протекают в виде спорадий или незначительных эпизоотических вспышек.
Оценка особенностей эпизоотического процесса проводилась по экстенсивным и интенсивным
показателям.
Для определения экстенсивности эпизоотического процесса проведена оценка динамики выявления
неблагополучных пунктов по доминирующим инфекциям дистальных отделов конечностей среди
сельскохозяйственных животных (КРС, МРС, свиньи) в период с 2000 по 2011 г. Выявлено, что для
Свердловской области наиболее характерны эпизоотии по стафилококкозу (2002, 2008 г.), наблюдается незначительный спад интенсивности проявления
эпизоотического процесса по стрептококкозу, относительно некробактериоза, за последние три года не
было выявлено ни одного неблагополучного пункта.
В Челябинской области анализ динамики выявления неблагополучных пунктов показал, что в период
с 2000 по 2010 г. эпизоотии по стрептококкозу регистрируются ежегодно, с 2009 г. наблюдается рост
количества неблагополучных пунктов по некробактериозу и стафилококкозу.
Для изучения интенсивности проявления эпизоотического процесса проведена оценка динамики заболеваемости, видовая предрасположенность,
очаговость.
Динамика заболеваемости инфекциями конечностей среди различных видов животных в период
с 2000 по 2011 г. показывает, что наиболее предрасположены свиньи, крупный рогатый скот.
При оценке эпизоотического процесса по очаговости инфекций дистальных отделов конечностей в
Свердловской области отмечается некоторое ухудшение эпизоотического состояния, в 2010 г. зарегистрирован только стрептококкоз, в 2011 г. — стрептококкоз и стафилококкоз.
В Челябинской области наблюдается тенденция
роста количества эпизоотических очагов по всем изучаемым болезням, в том числе некробактериоз, в отличие от Свердловской области.
Для анализа проявления продолжительности эпизоотического процесса рассмотрен показатель периодической повторяемости эпизоотий инфекций по
относительным показателям (эпизоотические очаги).
В Свердловской области было выявлено, что количество эпизоотических очагов значительно снижалось
www.m-avu.narod.ru
Аграрный вестник Урала № 10-2 (105), 2012 г.
Ветеринария
в 2004 г. по всем доминирующим инфекциям дистальных отделов конечностей, значительный рост
зарегистрирован в 2008–2009 гг., а к 2011 г. — увеличение количества эпизоотических очагов, за исключением некробактериоза.
В Челябинской области эпизоотический процесс
по изучаемым болезням характеризуется равномерной повторяемостью инфекций ежегодно.
Также проанализированы данные о вспышках болезней в одних и тех же неблагополучных пунктах.
Таким образом, за последние 12 лет в Свердловской области:
— по некробактериозу неблагополучными являлись Талицкий, Артемовский, Богдановичский, Каменский, Первоуральский, Сухоложский районы;
— по стафилококкозу — Белоярский, Каменский,
Алапаевский, Богдановичский, Ирбитский районы;
— по стрептококкозу — г. Екатеринбург, Белоярский, Богдановичский, Каменский, Ачитский районы, г. Асбест, Нижний Тагил, Талица, Камышловский район.
Все анализируемые болезни были зарегистрированы в Богдановичском, Каменском и Пригородном
районах.
В Челябинской области:
— по некробактериозу неблагополучными являлись г. Чебаркуль, Аргаяшский, Варненский, Верхнеуральский, Красноармейский, Нагайбакский, Уйский, Чебаркульский, Чесменский районы;
— по стафилококкозу — Варненский район, г. Магнитогорск, а также Уйский, Агаповский, Брединский,
Верхнеуральский, Нагайбакский, Чесменский, Еткульский, Каслинский, Нязепетровский, Сосновский,
Увельский районы;
— по стрептококкозу — г. Красногорск, Еткульский, Каслинский, Нагайбакский, Нязепетровский,
Варненский, Уйский районы, г. Касли, Октябрьский,
Верхнеуральский районы, г. Кыштым.
Все изучаемые инфекционные болезни зарегистрированы в Варненском, Верхнеуральском, Нагайбакском и Уйском районах.
В Свердловской области отсутствие положительных результатов исследования проб патматериала
на некробактериоз в 2009–2010 гг., вероятнее всего,
связано с запретом ввоза импортируемого крупного
рогатого скота и проводимыми профилактическими
мероприятиями. Вакцинация против некробактериоза в 2010 г. проводилась в ранее неблагополучных
по некробактериозу пунктах: Богдановичевский, Сысертский, Каменский, Талицкий районы. В 2011 г.
вакцинацию проводят в следующих районах: Каменский, Сысертский, Талицкий и Асбестовский.
При выполнении данной работы нами были сделаны следующие выводы:
1. регионализация по доминирующим инфекциям
конечностей на территории Среднего Урала выявила,
что Свердловская область является неблагополучной
по стрептококкозу и стафилококкозу сельскохозяйственных животных (наиболее часто регистрировался в Белоярском районе, г. Екатеринбурге, Богановичском районе); Челябинская область — по всем изучаемым инфекциям бактериальной этиологии: некробактериоз (Нагайбакский район), стафилококкоз
(Варненский район, г. Магнитогорск), стрептококкоз
(г. Красногорск, Еткульский и Каслинский районы);
2. эпизоотологические особенности инфекционных болезней конечностей заключаются в том, что
они протекают в виде спорадий или незначительных
эпизоотических вспышек в Челябинской и Свердловской областях; к зооантропонозной инфекции (некробактериозу) более восприимчиво поголовье КРС;
в Свердловской области в 2011 г. выявлен новый район (Асбестовский), где начали проводить вакцинопрофилактику против некробактериоза;
3. выявлена доминирующая инфекция конечностей сельскохозяйственных животных в период с 2000
по 2010 г. — некробактериоз. Как правило, кроме возбудителя некробактериоза дополнительно могут идентифицироваться Cl. perfringens, Cl. septicum, Cl. novyi,
Cl. hystoliticum, E. coli, St. aureus, Str. viridans, Str. A, B,
C, D, G, Proteus mirabilis, Ps. aeruginosa, осложняя течение основного заболевания.
Литература
1. Инфекции наружных покровов. URL : http://www.bibliotekar.ru/med-3/47.htm.
2. Клостридии. URL : http://www.amilguseynov.narod2.ru/chastnaya_ mikrobiologiya/lektsii/klostridii.
3. Кисленко В. Н. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии. М. : Колос, 2005. 232 с.
4. Столбняк. URL : http://www.zooclub.ru/wild/85.shtml.
5. Эмфизематозный карбункул (gangraena emphysematosa). URL : http://www.webmvc.com/bolezn/livestock/infect/cattle/
gangr.php.
6. Currin J. F., Whittier W. Dee, Currin N. Foot Rot in Beef Cattle. URL : http://pubs.ext.vt.edu/400/400-310/400-310.html.
7. Garret M. H. Welcomed wet weather setting stage for foot issues in cattle. URL : http://www.southernlivestock.com/articles/
herd_health/welcomed_wet_weather_setting_stage_for_foot_issues_in_cattle.6827.sls.
8. Irsik M. B., Shearer J. K. Foot Rot in Cattle. URL : http://www.thedairysite.com/diseaseinfo/244/foot-rot-in-cattle-sup1-sup.
9. Maas J. Preventing and treating foot rot in cattle. URL : http://veterinarycalendar.dvm360.com/avhc/Veterinary+Food+Animal/
Preventing-and-treating-foot-rot-in-cattle-Proceed/ArticleStandard/Article/detail/650436.
10. Powell Jr. Foot Rot Can Affect Gain. URL : http://www.mafg.net/AgriDataArticles aspx?ArticleID=MjM0MA%3d%3d-Klqhc0I0fWo%3d&Folder=MjYw-AukDK7u4B6s%3d.
11. Абаев Ю. К. Справочник хирурга. Раны и раневая инфекция. Ростов н/Д : Феникс, 2006. 427 с.
12. Кудинова Т. А. Антимикробная активность препарата Миковелт и его применение при дерматомикозах и раневых
инфекциях животных : автореф. дисс. к. б. н., 2010. 22 с.
13. Гуславский И. И., Апалькин В. А., Густокашин К. А. Краевая эпизоотология инфекционных болезней, основы прогнозирования профилактики и борьбы с ними : учебное пособие. Барнаул : Изд-во АГАУ, 2004. 59 с.
www.m-avu.narod.ru
23